Autor: WFenske23

Was soll man sagen: Ruhe bewahren, keine Spirale eines Handelskrieges riskieren, die EUler sind natürlich sehr wichtig und groß. Aber so groß, dass sie wirklich als Sieger hervorgehen können, sind sie nicht. Und wie es Trump immer herausfordert: Verhandeln. Jetzt haben sie wirklich die Pistole auf der Brust, weil sie diese vermeiden wollten und sich auf Stur stellten. Das bringt nichts. Also: Verhandeln – und nach anderen Handelspartnern Ausschau halten. Und was auch immer die Politiker öffentlich verlautbaren – ich hoffe, sie sind auf ruhige Verhandlung programmiert. http://www.tagesschau.de/wirtschaft/altmaier-interview-101.html

Nachtrag: Das halte ich für kontraproduktiv: http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-strafzoelle-sagt-den-g-7-gipfel-ab-kommentar-a-1210617.html

Ich denke, sie werden sich einigen können. Trump pokert immer hoch – um sich dann auf einer unteren Ebene zu treffen. Dass die Zölle nicht ganz richtig waren, wurde in den letzten Wochen ja immer wieder gesagt. Das heißt: Man weiß, wo man nachgeben muss. Aber es ist halt ein Pokern.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Stimmt diese Info, dass die EU bestimmt, wie braun Pommes oder Brot sein dürfen? Wenn dem wirklich so sein sollte: Die EUler haben wirklich Probleme! https://www.wochenblick.at/eu-kommission-verordnet-unser-brot-soll-moeglichst-hell-sein/

Ich las einmal, dass die blöden Laien so blöd sind, dass sie glauben, dass Butter oder Ei gefährlich seien. Wer hat ihnen das wohl aufgetischt? Eben: Experten. Wenn die EU auf jeden Experten aufspringt, dann wird man irgendwann wieder lesen dürfen: Wie blöd doch die blöden Laien sind, sie wagen es nicht, dunkleres Brot und dunkle Pommes zu essen!

*

Manchmal ist der Rat von Experten tödlich, wenn man nicht den klugen Menschenverstand zu Rate zieht: https://www.focus.de/gesundheit/baby/baby/raetsel-ploetzlicher-kindstod-fataler-rat-der-aerzte-kostete-wohl-zehntausenden-babys-das-leben_id_8989641.html

Manchmal ist man aber auch beschränkt, wenn man den Rat von Experten nicht einbezieht. Das bedeutet a) Experten, ratet wirklich nur, wenn etwas ganz, ganz sicher ist; b) Laien, handelt so, wie Ihr es auch mit Hilfe eigenen Denkens verantworten könnt.

*

Wissenschaftliche Erkenntnis: Auch Experten sind nur Menschen.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Zur Kirchengeschichte von Peter Egger – ein Interview mit Peter Egger: http://kathtv.org/nc/kategorien/detail/video/buch-gespraeche-kirchengeschichte-licht-und-schatten/

Aufgrund der aus meiner Sicht differenzierteren Diskussion muss ich dazu im Augenblick nichts sagen: http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Ich hatte gestern das Thema, dass eine Fronleichnamsprozession wegen Sicherheitsbedenken ausfallen musste. Zu diesem Sachverhalt Kissler: https://www.cicero.de/innenpolitik/islamismus-freiheit-islam-terror-drohung-deutschland-oeffentlicher-raum-public-viewing

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Ein Beitrag über den Islam. Ein Muslim sagte mir einmal, nachdem er Negatives über den Islam aufgezählt hat: Wenn dass der Islam sein sollte, dann will ich ab sofort kein Muslim mehr sein – aber das ist nicht der Islam. Das heißt: Der Islam wird in dem Beitrag so geschildert, wie ihn (weltweit viele? alle? ein paar?) Muslime nicht sehen wollen, weil er ihnen unmenschlich vorkommt. Somit bleibt es spannend – und es ist gut, wenn darüber diskutiert werden darf (wer bestimmt in einer Demokratie eigentlich, was man diskutieren darf, was nicht?): Wie wollen unterschiedlichste Muslime den Islam sehen? Wie wird er von unterschiedlichsten Nichtmuslimen wahrgenommen? Wie wollte Mohammed, dass der Islam gesehen wird?: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/islam-propaganda-und-die-brandstifter/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Die International Justice Mission fordert einen internationalen Fond gegen Sklaverei. Es wäre schön, wenn das klappen würde. Ich muss gestehen: Ich bin an dieser Stelle ein Bedenkenträger, weil die Sklaverei für viele Menschen etwas ist, das der Vergangenheit angehört. Es muss erst einmal massiv aufgeklärt werden und auch darauf hingewiesen werden, dass eine Lösung von der Sklaverei auch „Nachteile“ für Menschen in unseren Breiten bedeuten könnte. Auf lange Sicht könnte es klappen. Von daher fangen wir klein an und informieren über die Sklaverei der Gegenwart. Ich bin schon seit langer Zeit dabei (im Suchfeld „moderne Sklaverei“ eingeben). Dazu: https://ijm-deutschland.de/blog/36-sklaverei-beenden-warum-ein-neuer-globaler-fond

*

Über die Lage der Christen in Indien unter der Regierung Modis: https://www.persecution.org/2018/05/25/indian-christians-continue-suffer-modi-bjp-mark-4th-year-power/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Wir Menschen können von Gott nur anthropomorph reden, das heißt so, wie wir Menschen eben reden – entsprechend auch denken können. Das gilt für die Alltagssprache genauso wie für die abstrakte-philosophische Sprache.

Gott ist mehr als das, was wir denken oder sagen können. Wir Menschen sind gefangen in unserem Menschsein. Nicht nur biologisch.

Wir verstehen Gott nur aus der Menschen-Perspektive, von ihr sind wir abhängig, was darüber hinausgeht – davon verstehen wir nichts.

Weil wir Menschen so begrenzt sind, dürfen wir uns ganz Mensch zentriert in Gottes Hand legen, in Gott eintauchen: Er ist, er weiß, er liebt. Wir dürfen das, auch wenn wir ganz auf Menschenweise immer wieder mit Gott hadern, weil wir ihn aufgrund unserer Begrenztheit nicht verstehen können – und doch verstehen.

Gott anerkennen heißt auch: Die Begrenztheit des Menschen anerkennen. Des Menschen, der trotz Begrenztheit aber Ebenbild Gottes ist.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Heute feiern katholische Glaubensgeschwister Fronleichnam. Das bedeutet:

*

So kann man Traditionen auch zerstören. Warum?: https://www.domradio.de/themen/bist%C3%BCmer/2018-05-30/fronleichnamsprozession-bergkamen-abgesagt

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Interessante Zahlen – vor allem die Unterscheidung zwischen praktizierenden und nicht praktizierenden Christen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article176794385/Studie-zu-religioeser-Einstellung-Christen-lehnen-Muslime-eher-ab-als-Nichtglaeubige.html

Ca. 71% identifizieren sich in unserem Land mit dem „Christentum“ – 49% üben den Glauben nicht aus, 22% ja. Knapp 25% sehen sich als nicht religiös an. Ich finde diese Zahlen insofern auch sehr interessant, weil es hier nicht nur um Westdeutschland geht, sondern um Deutschland. Die bisherige Frage nach der konfessionellen Bindung, die ich neulich im Blog hatte, zeigt somit ein falsches Bild. Richtiger ist nicht die Frage nach der Konfession, sondern die nach dem religiösen Zugehörigkeitsgefühl. Allerdings werden diejenigen, die sich nicht dem Christentum zugehörig fühlen, als Konfessionslose bezeichnet – was irreführend ist. (Wobei auch hier gesagt werden muss: Es handelt sich um eine Studie.)

Übrigens entspricht das auch meiner Erfahrung, ich habe das wiederholt geschrieben, dass etwa 70% derer, die aus der Kirche ausgetreten sind, bei Beerdigungen religiöse Bezüge haben wollen (in einem westlichen Bundesland).

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Soros will Entscheidung gegen Brexit: http://www.spiegel.de/politik/ausland/george-soros-will-mit-kampagne-neues-brexit-votum-erzwingen-a-1210246.html

Soros – die graue Eminenz im Hintergrund, die versucht, Politik zu machen – und Dank des massenhaften Geldes, das er besitzt, zumindest alle verunsichern kann: https://www.huffingtonpost.de/entry/investor-george-soros-warnt-die-welt-steht-vor-einer-neuen-finanzkrise_de_5b0d49bfe4b0fdb2aa56d8e3

Schon interessant, dass so eine graue Eminenz sich doch immer wieder zu Gehör bringt, der Medien offenes Ohr findet. Warum interessant? Wie machte der Mann sein Geld? Mit massiven Spekulationsgeschäften, die mit dem Angriff auf die Briten bekannt wurden. Ich sage nur: Schwarzer Mittwoch. Ob die Briten seine tollen Vorschläge, toll finden werden?

*

Apropos Italien: Alle wissen seit langem, dass die wirtschaftliche und finanzielle Lage äußerst prekär ist. Muss man das jetzt hysterisierend aufs Tapet bringen? Gedenkt man so die italienischen Wähler zu beeinflussen?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/