Ansichtssache

In einem Meer der Bosheit
gibt es immer wieder Menschen,
die nicht wie ein Fels in der Brandung großartig stehen,
aber wie ein Stein sind,
der hin und her gerollt wird,
dennoch fest und stabil bleibt.
So sehe ich viele der Menschen,
die ich in meiner Reihe würdige –
: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/03/menschen-die-sich-nicht-unterkriegen-liessen/

Provokation zum Tag

Klappt nicht, was wir uns so schön vom blauen Himmel herunter ausgedacht hatten.
Es klappt zwar nicht –
aber wir halten am Unfug dennoch fest.
Und dann kommen die Profiteure
und klagen gegen die Regierung,
die dumme Gesetze nicht einhalten kann.
Und wieder gehen Steuergelder verloren.
C’est la vie „unserer“ Demokratie.

Michael Kitzelmann (1916-1942)

Infos aus: Jakob Knab: Empörung über den weltanschaulichen Vernichtungskrieg im Osten. Der katholische Leutnant Michael Kitzelmann, in: Wolfram Wette (Hg): Zivilcourage. Empörte, Helfer und Retter aus Wehrmacht, Polizei und SS, Fischer Taschenbuch Frankfurt 2. Auflage 2006, 35-49 und: https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kitzelmann (s. auch: „Stille Helden“ und meine Reihe: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/03/menschen-die-sich-nicht-unterkriegen-liessen/ )

*

Kitzelmann ist in Bayern aufgewachsen, war katholisch geprägt, dachte daran, evtl. Priester zu werden. Das Zölibat störte ihn jedoch. So wollte er Lehrer werden, da damit aber verbunden war, in eine nationalsozialistische Organisation einzutreten, studierte er Philosophie, ging zur Wehrmacht, wurde Leutnant, war Kompaniechef (Maschinengewehr-Kompanie). Er war dabei, als Österreich „angeschlossen“ wurde, war dabei, als die Wehrmacht in Paris einmarschierte, wurde dann im Kampf gegen Polen und die Sowjetunion eingesetzt, auch gegen Partisanen.

Kitzelmann ließ sich manchmal von der Euphorie der Zeit anstecken, als es um Siege ging, war jedoch immer wachsam gegenüber Ungereimtheiten, Ungerechtigkeiten und hielt an seinem Glauben fest. So eckte er auch im Bereich seiner Kameraden immer wieder an. So wurde ihm Kollaboration mit dem Feind vorgeworfen, als er in Frankreich Gottesdienste besuchte (wogegen er damit argumentierte, dass ja die Soldaten auch zu Bordellen hin gekarrt werden). Er sollte für das Kriegsarchiv zum Lob Hitlers auch den Kriegszug schriftlich schildern. Da er negative Aspekte nicht verhehlte, er sie streichen sollte, zog er seine Schilderung ein, weil er nicht bereit war, gegen die Realität zu schreiben.

Im Kampf gegen die Sowjetunion beklagte er, dass das Heer wie Heuschrecken über Dörfer herfällt, die Menschen danach nichts mehr zu essen hätten. Während Bischöfe den Krieg noch verharmlosten und Durchhalteparolen an Gläubige verkündeten, hat Kitzelmann die Realität gesehen und erkannt, dass der Kampf gegen die Sowjetunion zu einem „Massengrab des deutschen Volkes“ führen wird (42). Er erkannte, dass „die braunen Hunde“ gegen „gottlosen Bolschewismus“ kämpfen lassen, aber im Heimatland die Kreuze von den Wänden reißen. Er begann die nationalsozialistische Bewegung abzulehnen und Befehle zu kritisieren: „Wenn diese Lumpen siegen, dann kann und will ich nicht mehr leben.“ Er schrieb über seine Einstellung in Briefen, hielt auch nicht den Mund unter den Kameraden und wurde verraten. Während er in einem Lazarett gepflegt wurde, wurde er denunziert und wurde am Karfreitag 1942 zum Tode verurteilt. Saeine Mutter setzte sich für ihn ein, bekam aber zu hören, dass sie froh sein solle, wenn sie nicht auch verhaftet werden würde. Er vergab dem Denunzianten. Im Juni 1942 wurde er hingerichtet. In der Zeit der Gefangenschaft schrieb er ein Tagebuch, das wie die Briefe einen Menschen zeigt, der aufgewühlt zu Gott schrie, aber auch Kraft aus dem Glauben empfing.

„Jetzt kenne ich die volle Wut dieser Wehrgesetze. Über Nacht war ich als Verbrecher gebrandmarkt nur weil ich ein paar abfällige Bemerkungen über die Regierung gemacht hatte. Und dafür muss ich offenbar mein Leben, meine Ehre, meine Freunde und meinen Platz in der menschlichen Gesellschaft verlieren … Habe ich nicht meinem Land ehrenhaft vier Jahre gedient? Ich war zwei Jahre an der Front, nahm an drei Kriegszügen teil und erwies meine Treue oft genug. Ist das der Dank meines Vaterlandes?“ Zitat aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kitzelmann

Das Gymnasium seines Geburtsortes hat eine Gedenktafel angebracht, auf der unter anderem steht, dass er „für die Freiheit des Denkens und Glaubens“ hingerichtet worden sei.

Fortsetzung folgt.

Unterdrückungssystem

Ein tyrannischer Staat kann nur so lange existieren, so lange er Menschen rekrutieren kann, die von ihm profitierend andere unterdrücken. Und so ist es auch im Iran. Die Tyrannen oben können nur ihre Tyrannei ausüben, weil sie Menschen an der Leine haben, die für sie die Gegner ausschalten. Und dann natürlich benötigt so ein Regime diejenigen, die eingeschüchtert nicht wagen, gegen es aufzutreten und sich für Aktionen pro Regime instrumentalisieren lassen. Und nachdem die obersten der Tyrannen angegriffen wurden, gehen die Angriffe nun gegen diejenigen vor, die durch Brutalität das Regime stärken.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/news/unterdruecker-unter-druck-wie-die-drohnen-attacken-auf-die-basidsch-miliz-eine-neue-phase-im-iran-krieg-einlaeuten

Wähler mögen Demokraten

Wenn eine demokratische Partei – die Oppositionspartei – von Blockparteien drangsaliert wird, dann mögen es so manche demokratisch gesinnten Wähler nicht so gerne – auch nicht, wenn Medien sich den Blockparteien anbiedern. Und manche, die sich Demokraten nennen, entpuppen sich als antidemokratische Aktivisten, weil sie Opposition bekämpfen. Und so Netzwerken sie sich zusammen, die Gegner der Opposition: Parteien, Medien, „Experten“ – wunderbar ausgewählt, so ausgewählt, dass man der Opposition mächtig eins hinter die Löffel geben kann.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/news/systematischer-ausschluss-afd-rheinland-pfalz-landtagswahl-2026 und https://nius.de/kissler-kompakt/news/ard-kaempft-gegen-afd-das-entspricht-nicht-dem-programmauftrag

Studien / Medien-ÖRR

Studien sind immer schon Thema in meinem Blog. Ich denke, Studien, die müssen von neutralen Menschen überprüft werden, bevor sie an die Öffentlichkeit gelassen werden. Denn mit Studien kann man wunderschön manipulieren. Da geben sich Leute welcher Couleur auch immer einen wissenschaftlichen Anstrich. Aber das ist für mich neu – zumindest kann ich mich nicht daran erinnern, dass eine Studie mit den Federn der TU-Berlin geschmückt wird, also einem sehr wissenschaftlichen Anstrich gibt. Und so wird das Werk eines Aktivisten auf einmal zu einer wissenschaftlich geschminkten Studie.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/medien/news/doch-kein-antifeministisches-netzwerk-spiegel-faellt-auf-angebliche-tu-studie-rein

Immer mehr Fake News in unseren Medien werden entdeckt: https://www.youtube.com/watch?v=wtLF9Re1o0I

Wer einmal lügt, dem traut man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht – alte Sprichwörter sind doch immer wieder mal gut. Aber manche scheinen diese Sprichwörter zu ignorieren. Und so fällt immer mehr Menschen auf, dass herumgelogen wird, um Menschen zu manipulieren. Manchmal denke ich auch: um sich selbst zu betrügen. Egal. Weil immer mehr entdeckt wird, erkennen auch immer mehr Menschen, was da hinter den Kulissen so passiert, Sie merken: Das sind keine versehentlichen Einzelfälle – das hat alles System!

*

Spannendes Beispiel wie hier einer „Schmutzkampagne“ interpretiert – weil es ihm gerade so in den Kram passt. Lustig: https://www.youtube.com/watch?v=J_Nb2XJxkwY (Schon, aber Merz dachte, dass er allein regieren könnte. Diese Naivität hatte mich schon nach der Wahl gewundert. deswegen wurden ja die Wähler beschuldigt, dafür verantwortlich zu sein, dass Merz nicht so kann, wie er wollte. Also von daher sehe ich das auch so wie Anna Schneider. Mit Blick auf die SPD – genau, das habe ich auch geschrieben: Sie wird im Grunde zerrissen zwischen Sozialdemokraten und äußerst aktiven Sozialisten. Von daher wird es schwer sein, dass jemand kommt und sie aus dieser Zerrissenheit herausholt. Sie wird immer sozialistischer – aber dann halten sich die Sozialisten doch lieber an Die Linke. Von daher kann die SPD nicht mehr gewinnen, wenn sie den Sozialisten in ihrer Partei nachrennt. Das Problem ist auch noch: Die CDU ist immer sozialdemokratischer. Aber sie wird zerrissen werden. Noch ist das nicht so offensichtlich, aber es kommt, je stärker die AfD wird, je mehr CDUler ihre Posten verlieren, desto stärker wird es die CDU zerreißen. Sie verliert die Konservativen und wird in SPD-Schuhen, die ihnen zu groß sind, herumzulatschen versuchen. Man denke an die NachwuchsChefs: Wüst und Günther. Erfolge können sie haben – aber eben auf Kosten der SPD und auf Kosten des Verlustes der Konservativen an die AfD. – Mich wundert auch, dass Maischberger zu etwas sagt, dass es interessant sei, was Anna Schneider sagt, dabei ist es doch schon eher kalter aber wichtiger Kaffee. )

Freiwilliges Übel

Ein Übel wird nicht besser, wenn Plattformen die Möglichkeit gegeben wird, etwas freiwillig zu machen. Aber immerhin besser als der Zwang zu üblem Tun.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/eu-parlament-stimmt-fuer-verlaengerung-der-freiwilligen-chatkontrolle-kommission-will-weitere-verschaerfung/

Wenn Jusos recht haben / Grüne und ihr Griff zur Macht

Wenn Jusos recht haben, dann haben sie recht. Aber ich denke, das sehen wir nicht selten: Wenn jemand in einer Partei nicht liefert, was er liefern sollte, behält man ihn gerne – je nachdem, welche ParteiMacht er hat. Dass so ein Partei schädigendes Verhalten die Fähigen in einer Partei ärgert, weil sie darunter leiden, denn sie verlieren ja durch die Unfähigkeit anderer ihre Posten, kann man sowas von gut verstehen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/wir-werden-seit-jahren-verarscht-jusos-fordern-rcktritt-des-neuen-spd-fraktionsvorsitzenden/

Grüne und ihre Leute griffen zur Macht – mit interessantem Mittel – dem des Verschweigens. Grüne Partei – ein Geschäftsmodell, das funktioniert, weil Aktivisten und viele, die Grüne wählen, von Steuergeldern leben: https://www.youtube.com/watch?v=KGm1LCpVWHw

Briten: aufs Tier gekommen

Die britischen Verantwortlichen wollen keine berühmten Menschen mehr auf den Geldscheinen, sondern Wildtiere. Nicht nur geschichts- und kulturvergessen, sondern Tradition ablehnend: denn es handelt sich auf den Geldscheinen ja um Größen, die die britische Kultur pars pro toto gefördert haben. Von denen will man nichts mehr wissen. Die Frage stellt sich: Steht im Hintergrund dieser Vorhaben der Gedanke: Zugewanderte können sich nicht mehr mit Churchill, Austen, Turner, Turing identifizieren – kennen sie überhaupt nicht mehr. Von daher: Weg damit – statt dessen irgendwelche Tiere. Der Euro hat ja auch keine Menschen mehr, anders als die DMark (ab 1990). Der Euro hat wenigstens Gebäude. Natürlich keine realen Gebäude, denn es sollte ja kein Land bevorzugt werden, sondern Architekturepochen sollten dargestellt werden. Und was hatte die D Mark vorher? Ab 1961 Symbole und fiktive Kunst (Venezianerin/Eichenlaub; Dürerartiger Kopf / Gorch Fock; Kaufmannsfrau – Bild Dürers / Geige und Klarinette; anonym: Kopf verschiedener Männer aus der Kunst / Holstentor / Adler mit ausgebreiteten Schwingen / Burg Elz / Limburger Dom. Insgesamt spiegeln sie unsere Kultur wieder, Traditionen usw. Und diesem Stil folgen auch spätere Banknoten, freilich stärker Technik zentriert und reale Menschen der Kultur (Bettina von Arnim, Gauß (Sextant), Anette von Droste Hülshoff (Feder), Balthasar Neumann (Gebäude Würzburg), Clara Schumann (Klavier), Paul Ehrlich (Mikroskop), Maria Sibylla Merian (Löwenzahn), Grimm (Deutsches Wörterbuch). Auch die Symbolik der Scheine der Bank Deutscher Länder und der Währungsreform sind interessant – das mag hier aber nur gesagt sein.

Jedes Land zeigt, was ihm wichtig ist. Kurz: den jetzigen Briten sind Tiere wichtig.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/grossbritannien-verbannt-churchill-von-seinen-banknoten-und-will-ihn-durch-otter-ersetzen/ Zu bewundernde Geldscheine: https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/bargeld/dm-banknoten-und-muenzen/dm-banknoten-599482 Zur DDR: https://www.banknoten.de/index.php/cat/c952

Europäischer Verdienstorden

Wer bekommt ihn natürlich? Dreimal darf man raten. Zwei Treffer wird man haben. Der, auf den man nicht kommt, hat ihn zu recht verdient.

Ich denke mir manchmal: Kann es sein, dass sich Merkel für die UN ins Spiel bringt bzw. ins Spiel gebracht wird? Gutierrez war 67, Ban Ki-moon war 62 als er die UN übernahm. Merkel ist 72. Würde noch klappen.

Linke im Aufruhr

Dass von Theaterleuten, die von Steuergeldern leben, Kommunikation vermieden wird, also die Grundlage der Demokratie, wird hier deutlich: https://www.youtube.com/watch?v=1TeQcM7FtsM

Das denke ich auch: Die Aufgeregten haben vor allen Dingen Angst, dass irgendwelche Mitläufer von den bösen Anderen überzeugt werden können. Oder aber sogar: Aufregung, pure Aufregung, weil sie merken, dass ihre ideologischen Argumente und Abwehrmechanismen bei ihnen selbst nicht mehr funktionieren. In dem BonhoefferFilm sagt ein führender Soldat, als er überfordert war: Ich brauche einen Befehl, ich brauche einen Befehl – da sagte ein Gefangener: Dann befehlen sie doch! Diese Aufruhr zeigt: Sie warten auf einen linken Obergenossen – Führer mag man ja nicht sagen – der ihnen wieder gute Argumente an die Hand gibt.

Islam(isten) und Kindeswohl

Hier geht es um das Fasten, dem auch Kinder unterworfen werden: https://www.youtube.com/watch?v=3Osr6bWNzKY

Zur Gaza-Flottille

Spendenbetrug? Festnahmen? https://www.youtube.com/watch?v=88rmsaYXIgg

Symbolbild – KI überarbeitet

Anne Askew (2)

Anne Askew hat auch eine Ballade und Gedichte geschrieben. Weiterhin gibt es von ihr Briefe.

Soweit ich sehe ist die Ballade: „Like as the armed knight“ (Wie ein gerüsteter Ritter) am bekanntesten geworden. Der Text: The Ballad which Anne Askew made and sang… | The Poetry Foundation (Die zitierten Texte unten sind sprachlich angepasst.) Sie greift darin unter anderem auf den Text aus dem Epheserbrief zurück, der von der Waffenrüstung Gottes spricht.

In der ersten Strophe beschreibt sie sich selbst, und sie sieht sich als Ritter, der in den Kampf zieht, wobei der Glaube ihr VerteidigungsSchild ist. Dieser Glaube ist, so die zweite Strophe, die Waffe, die in der Not nicht versagt. Warum wird diese Waffe nicht versagen? Weil sie von Christus ihre Kraft empfängt – von Christi Weg, das heißt dem Weg des Leids. Es sind Teufel, die gegen sie angehen. Mit diesen Aussagen erweist sie sich nicht als eine zurückhaltende, schüchterne, sich unterordnende Frau, sondern sie wählt diesen Weg des Streites ganz bewusst – und gleichzeitig sieht sie in den mächtigen Gegnern, bis hin zum König die Teufel am Werk. Das ist eine in ihrer Zeit sehr gefährliche Aussage – allerdings basierend auf der Bibel. Von daher ist es verständlich, dass die Herrschenden dem einfachen Volk das Bibellesen verbieten wollten. Die Bibel bringt Menschen auf herrschaftskritische Gedanken.

In den nächsten Strophen greift sie auch biblische Texte auf, so dass Glaubende Gerechtigkeit empfangen haben – durch den Glauben. Sie geht mutig voran, nicht Not fürchtend. Im Gegenteil: Sie freut sich, dass Christus für sie eintreten wird. Und mit Rekurs auf ein Wort Jesu klopft sie an seine Tür und bittet um Kraft.

Dann wird sie wieder – mit der Bibel – politisch: Sie habe mehr Feinde als Haare auf dem Kopf. Feinde, die sie vernichten wollen, und sie bittet Christus, an ihrer Stelle zu kämpfen. Es sei beachtet: die Feinde sind die politischen Autoritäten samt König. Sie ruft Christus auf, gegen diese sich als Autoritäten Ansehenden zu kämpfen, denn sie sind grausam und boshaft. (Henry the Eighth, by the Grace of God, King of… – das höchste Haupt der Kirche von England.) Das ist Hochverrat! Aber Christus ist ihre Freude und darum fährt sie mit ihrem Lebensschiff trotz der Gefahren auch im dichten Nebel weiter.

In den kommenden Strophen wird sie heftig politisch. Sie spricht von einer Vision. Auf dem Thron, auf dem Gerechtigkeit sitzen sollte, saß einer von düsterer, grausamer Gesinnung.

I saw a royal throne
Where justice should have sit;
But in her stead was one
Of moody cruel wit.

Dieser hat die Gerechtigkeit mit einer reißenden Flut verschlungen – und Satan hat das Blut Unschuldiger maßlos getrunken.

Absorbed was righteousness
As by the raging flood;
Satan in his excess
Sucked up the guiltless blood.

Sie spricht dann über das Gericht und fragt sich, was Jesus mit solchen Männern machen wird? Doch sie legt für diese Grausamen ein Wort ein: Sie tun ihr Schreckliches an, aber er möge sie nicht dafür bestrafen.

*

In dem anderen Gedicht „Ich bin eine Frau, arm und blind“ (I Am A Woman Poor And Blind; I Am A Woman Poor And Blind – I Am A Woman Poor And Blind Poem by Anne Askew ) sieht sie sich als eine einfache Frau, die von Gott einen Garten bekommen hat, um herauszufinden, was gut für sie sei. Der Garten ist ein biblisches Bild – vor allem auch mit dem Weinberg verbunden, der gehegt und gepflegt werden soll, aber dass dann auch die Menschen versagen und der Garten verkommt und verwildert. Aber es kamen viele Erlebnisse und Menschen, die dazu beigetragen haben, dass in dem Garten giftige Samen gesät wurden. Und so verschwand der Geist Gottes aus ihrem Garten. Sie setzte ihr Vertrauen in die Werke des Teufels.

Sie beginnt zu beten, sagt dem Herrn, dass sie ihre Zeit übel verbracht habe, früh sterben werde, aber als Sünderin der Barmherzigkeit Gottes vertraut. Sie wird Gottes Wort nicht mehr verleugnen solange sie lebt und sei es, dass sie dafür sterben muss. Und sie bittet um Stärke, denn die Schlächter stehen mit gezückten Schlachtmessern da, um ihren Leichnam zu verzehren. (1)

In den nächsten Strophen möchte sie am Liebsten die Menschen vor dem bösartigen Gärtner bewahren, der mit Foltern und Scheiterhaufen Menschenleben beendet. Mit dem Gärtner könnte sie den katholischen Bischof Stephen Gardiner meinen, der einer ihrer Hauptgegner war. Dieser Gärtner war einmal wahrhaftig, aber er ist vom rechten Weg abgekommen und sät nun PestSamen in den Garten. Er ist so bösartig, dass sie nicht einmal wagt, für ihn zu beten. Sie hat keine Möglichkeit ihren Glauben vollständig zu bekennen, aber sie vertraut Gott, dass er den vertrauensvollen Menschen die Wahrheit bekannt machen wird.

In den letzten zwei Strophen übergibt sie ihren Geist Gott dem Schöpfer und lässt ihren Körper auf Erden zurück. Der Körper wird verbrannt werden, aber Gott wird ihn auferwecken und sie zu Gottes Ebenbild formen, damit er immer bei Gott bleibe.

To thee O Lord I bequeath my spirit,
that art the work-master of the same,
It is thine, Lord, therefore take it of right,
my carcass on earth I leave, from whence it came.

Although to ashes it be now burned,
I know thou canst raise it again,
In the same likeness as thou it formed,
in heaven with thee evermore to remain.

(1) Dazu siehe: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/03/10/folter-menschenopfer-recht-und-ordnung/

*

Ihr wohl letztes Gebet lautet – zitiert nach: The acts and monuments of John Foxe: a new and complete edition: with a preliminary dissertation, by the Rev. George Townsend … : Foxe, John, 1516-1587 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

O Lord! I have more enemies now, than there be hairs on my head:
yet Lord, let them never overcome me with vain words,
but fight thou, Lord, in my stead ; for on thee cast I my care.
With all the spite they can imagine, they fall upon me, who am thy poor creature.
Yet, sweet Lord, let me not set by them that are against me ; for in thee is my whole delight.

And, Lord, I heartily desire of thee, that thou wilt of thy most merciful goodness forgive them that violence which they do, and have done, imto me. Open also thou their blind hearts, that they may hereafter do that thing in thy sight, which is only acceptable before thee, and to set forth tliy verity aright, without all vain fantasies of sinful men.

So be it, O Lord, so be it !

By me, Anne Askew

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/verhalten-ethik/noah-und-die-sintflut/

Unter anderem: Belafonte: Mary´s Boy Child; Byrds: Turn, Turn, Turn; Peter,Paul&Mary: Blowin in the Wind / If I Had a Hammer; Ocean: Put Yor Hand in the Hand; Mahalia Jackson; Edwin Hawkins Singers: O Happy Day.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/verhalten-ethik/noah-und-die-sintflut/

Provokation zum Tag

Manche fühlen sich so mächtig,
dass sie mit Steuergeldern verdeutlichen:
Wir denken für euch,
macht ihr nur, was wir euch sagen.
Dann geht es euch gut.
Dann behelligen wir euch auch nicht.

Provokation zum Tag 2

Bösartige Menschen
lassen sich nicht so schnell
besiegen und unterwerfen.

Bösartig und stark ist die Macht,
der sie gehören,
der sie sich verschrieben haben.

Die Klugheit und Macht
der Kinder der Finsternis
darf man nicht unterschätzen.

Was für ein Urteil!

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass alte Chatnachrichten nicht in Gerichtsprozessen benutzt werden dürfen, sondern nur die Aussagen, die seit einer richterlichen Anordnung formuliert wurden: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/polizei-chat-nachrichten-bgh-100.html

Kitas auf militärischem Gelände

Was hat man sich dabei gedacht, Kitas auf militärischem Gelände zu platzieren? Möchte man sie evakuieren in einem Kriegsfall? Denn es kann auch nicht sein, dass die Herrschaften gedankenlos waren – und es kann auch nicht sein, dass sie im Sinne der Terroristischen Staaten denken: Die Kitas werden uns schon vor Angriffen schützen – und wenn sie dennoch zerstört werden, können wir empört der Weltöffentlichkeit zukreischen: Der Feind hat Kitas bombardiert! Das sind übelste Schurken, Kriminelle, Terroristen, die sich hinter Kindern, Kranken, insgesamt sozialen Einrichtungen verstecken. Wir kennen das von den Taliban, der Hamas, wie es aussieht, dem Iran.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/politik/news/risiko-im-kriegsfall-25-kitas-liegen-in-deutschland-auf-militaerischem-gelaende Zum Iran: https://www.youtube.com/watch?v=ElSeIRcwZqA

AntiDiskriminierungsGesetz

Grundsätzlich ist eine solche Stelle ja nicht zu verurteilen. Nur: Wenn Übertreibungen nicht gestoppt werden, wenn Gelder für nichts und wieder nichts ausgegeben werden, eben nur, um sich zu rechtfertigen und den Apparat zu behalten – dann irgendwann wird der Zorn über die Übertreiber so groß, dass alles ins Gegenteil schwappt.

Übertrieben wird dann, wenn irgendeine Behörde oder sonst wer meint, er müsse die Erwachsenen in ihrem Sinn ideologisch erziehen. Wenn sich jemand daneben benimmt, muss er vor Gericht gestellt werden – aber nicht einer prophylaktischen Gehirnwäsche unterzogen werden. Viele Erwachsene mögen es nicht besonders, wenn sie als Mündel irgendwelcher Ideologen und sei es der Regierungen behandelt werden.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/politik/news/studie-dezim-institut-ferda-ataman-antidiskriminierungsgesetz

Jedes Handwerk lebt vom Klappern – so auch eben die AntiDiskriminierungstellen. Hier klappert jemand anders: https://apollo-news.net/schler-mit-migrationshintergrund-stehen-besser-da-studien-relativieren-vorwrfe-systematischer-diskriminierung/

Frauen werden beleidigt

Manche verstehen nicht, wie sehr sie Frauen beleidigen, wenn sie sachliche Themenkritik an Frauen auf Kritik an die Frau als Frau reduzieren. Frauen werden als denkende Wesen nicht ernst genommen. Das finde ich immer wieder spannend, dass Apologeten in ihre eigenen Fallen reinfallen.

Man kann auch Männer kritisieren – nicht, weil man rechts ist oder sonst was, sondern weil auch Männer Dummschwätzer sein können. Warum soll man also nur Männer kritisieren dürfen? Wer Männer kritisiert – ist ein Männerfeind, diskriminiert Männer? Es gibt wohl kaum jemand, es sei denn, er ist irgendwie ideologisch angebrannt, der einen solchen Unfug betreibt.

Was mich sauer aufstößt ist, dass vor allem Linke meinen, sie müssten so für Frauen eintreten, dass sachliche Auseinandersetzungen, wie sie zu unserer Gesellschaft dazu gehören, als Angriff auf Frauen interpretiert werden. Starke Frauen werden so in eine Opferrolle gedrängt. Das wird Frauen nicht gerecht – und ich hoffe, dass auch linke Frauen sich das nicht gefallen lassen, obwohl es bequemer ist, eine solche Rolle einzunehmen.

Übrigens: Ein solcher Mensch fordert schon wieder die Errichtung einer Stelle – die irgendwelche Kontrollen ausüben soll. Steuergelder für Humbug verwenden – ich hätte da auch ein paar Ideen. Zum Beispiel für linke Netzwerke, für philosophische Netzwerke, für wirtschaftspolitische Netzwerke, für linke/rechte/demokratische Netzwerke, für linke/rechte/irgendwas BioLandwirte und Handwerker Netzwerke… – ach, es lässt sich so schön fordern: Her mit dem Steuergeld, das andere sauer erarbeitet haben. Mit dem Geld anderer lässt es sich ideologisch wunderbar leben. Aber wer von Steuergeldern lebt – so denke ich mir manchmal, macht sich keine Gedanken darüber, wer ihn finanziert und wie er sauer arbeiten musste, um ihn zu finanzieren. Und auch hier wieder: Gehirnwäsche durch Fortbildung. Wie oben geschrieben:

Wenn sich jemand daneben benimmt, muss er vor Gericht gestellt werden – aber nicht einer prophylaktischen Gehirnwäsche unterzogen werden. Viele Erwachsene mögen es nicht besonders, wenn sie als Mündel irgendwelcher Ideologen und sei es der Regierungen behandelt werden.

*

Übrigens auch diese selbsternannten Verteidiger von Menschen mit Uterus beleidigen Frauen. Aber das sind dann nicht nur Menschen ohne Uterus, die Menschen mit Uterus beleidigen, sondern auch Menschen mit Uterus beleidigen Menschen mit Uterus. Auf deutsch gesagt: Nicht nur Männer beleidigen Frauen, sondern auch Frauen beleidigen Frauen. Das sieht man sehr schön daran, dass man Frauen das Frausein abspricht, sondern sie auf den Uterus reduziert. Was für ein erbärmliches ideologisches Verhalten. Reduktion der Frau auf den Uterus. Dass die nicht selbst merken, wie beleidigend das ist. Aber Ideolog:innen sind eben verblendet.

Zudem sei angemerkt, dass der eine am Schreibtisch wie EUler am Schreibtisch gegen Christen agitieren, die nicht so mitmachen wollen wie diese was weiß ich wer, sondern auch diese hier agitieren gegen Christen, die nicht ideologisch im Gleichschritt rennen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/warnung-vor-antifeministischen-netzwerken-berliner-grne-verbreiten-verschwrungstheorie-ber-apollo-news/ und: https://apollo-news.net/patriarchale-unterdrckung-von-menschen-mit-uterus-linksradikale-verben-bitumenanschlag-auf-kirche/

Wahlwiederholung

Wie peinlich – und für den Steuerzahler teuer – ist das denn, was sich da jemand geleistet hat: https://apollo-news.net/afd-liste-nicht-zugelassen-teil-der-saarlndischen-kommunalwahl-muss-wiederholt-werden/

Mit Blick auf die AfD gibt es auch in Niedersachsen ein vorläufiges gerichtliches Zurück: AfD nicht mehr gesichert rechtsextrem sondern Verdachtsobjekt. https://apollo-news.net/nach-klage-verfassungsschutz-stuft-afd-niedersachsen-zum-verdachtsobjekt-zurueck/ Zu den Drohungen der Ministerin gegen die Opposition: https://www.youtube.com/watch?v=TDukYmweMIE (Zu Behörden, die von Regierungen missbraucht werden. Regierungen delegitimieren den Staat.)

Kurzsichtige Gesetze

Die EU erkennt – sie haben falsch gelegen. Und was passierte? Die Wirtschaft stürzt ab. Und das haben viele schon vorher gesehen und gesagt: Macht das ja nicht, das ist dumm, kurzsichtig, verantwortungslos! Nun denn, ein paar Jahre später nach dem dummen, kurzsichtigen, verantwortungslosen Verhalten heißt es: Wir haben einen strategischen Fehler gemacht. Und das geht nicht nur der EU so. Auch unsere Ampelmänner und Ampelmänner 2.0: ihnen wird zugerufen: Macht das vernünftig! Aber da sie Unvernunft für Vernunft erklären, rasselt die Wirtschaft, rasselt die Gesellschaft runter. Und das geht bis in kleinere Ebenen hinein. Nun hat die Erkenntnis auch die Bremer erwischt, nach dem Motto: Wir dachten uns das so schön aus, indem wir die Bürger – sagen wir statt „quälen“ – herausfordern! Und nach ein paar Jahren: Klappt nicht, was wir uns so schön vom blauen Himmel herunter ausgedacht hatten. Es klappt zwar nicht – aber wir halten am Unfug dennoch fest. Und dann kommen die Profiteure und klagen gegen die Regierung, die dumme Gesetze nicht einhalten kann. Und wieder gehen Steuergelder verloren. C’est la vie „unserer“ Demokratie.

Apropos EU: Jetzt wollen die die CO2 Abgaben, die irre sind, dazu benutzen, MiniAKWs herzustellen. Da also die CO2-Strafen schon eingeplant sind, werden sie vermutlich nicht auf die gute Idee kommen, sie abzuschaffen. Sie sind Sklaven ihrer eigenen Zwänge – dummerweise merken die Bürger: Sie sind leider Sklaven der Politik. Wenn Politiker was falsch machen, müssen alle darunter leiden. Nun denn, fast alle. Manche wissen, wie sie sich dem gut entziehen können. Und so sagen EUler lächelnd – nachdem sie die Wirtschaft fast und die Lebensqualität sehr vieler Bürger ruiniert haben – sorry, strategischer Fehler!

Nur eine Frage: Was hat es eigentlich gekostet, verantwortungslose Gesetze zu erlassen? Wie viele Menschen wurden damit beschäftigt, wie viele Ressourcen wurden verschwendet, um der Ideologie freien Lauf lassen zu können?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/bremer-klimaschutz-ziele-laut-senat-kaum-noch-zu-erreichen/ Zu dem Strategischen Fehler: https://www.youtube.com/watch?v=DTYZmmJ0EYA Auch die Tagesthemen, die realistisch kommentieren (endlich: Vernunft zieht ein!) und Tagesschau-online, die fest in der Hand Grüner / SPD zu sein scheint (leider regiert hier noch die Unvernunft; genau – das sagte ich auch schon häufiger: Wenn RWE-Leute was sagen, weiß man, aus welcher Ecke das kommt. Genau: Der Umweltminister ist auch von gestern – und der grünisierte Buka passt sich natürlich an. Ein Trauerspiel an Regierung – eine Bankrotterklärung, ein Armutszeugnis eines BuKa. Aber das passt zu allem, was wir bislang vom BuKa wahrgenommen haben. Genau: Verbrechen an den Jüngeren. https://www.youtube.com/watch?v=u4-a2S0WHlI und https://www.youtube.com/watch?v=I_YKkEy-1Dw)

Irre: EU fördert in Polen AKWs – die Gelder kommen auch aus Deutschland.

Ideologische Gesetze

Auch hier: Nachdem man Menschen große Leiden zugefügt hat, eine Kehrtwende. Aber bei uns macht man doch gerne die Fehler anderer nach – und hält sie länger bei.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/geschlechtsumwandlungen-nhs-england-stoppt-hormonbehandlung-von-unter-18-jhrigen/

Kriminelle schützen

Das ist unerträglich, wenn das stimmt, dass eine Jugendeinrichtung Kriminelle schützte. Da hatten Kerle ein Mädchen vergewaltigt und erpresst – und der Polizei wurde nichts mitgeteilt. Da scheinen Menschen ihrer Aufgabe nicht gewachsen zu sein. Zudem stimmt in dem gesamten Bereich etwas strukturell nicht. da wird über Gewalt gegen Frauen, über MeToo usw. geredet – aber dann, wenn es konkret wird, wird nicht gehandelt?

Ansichtssache zu dem Thema: https://nius.de/kriminalitaet/news/wurden-muslimische-taeter-geschuetzt-16-jaehrige-in-jugendzentrum-in-berlin-neukoelln-vergewaltigt-zentrumsleitung-erstattete-keine-anzeige

Und dann liest man, dass in Berlin die Kriminalität massiv angestiegen ist: Vergewaltigungen, Schüsse, Kinderpornografie. Wer die Kriminellen nicht sofort zur Rechenschaft zieht, der muss sich nicht wundern, wenn sie sich ermutigt fühlen, weiterhin Menschen zu schaden. Vor allem eben die Schwachen, diejenigen, die sich nicht wehren können. Eine Gesellschaft, die diese nicht schützen können, ist kaputt. Und die Verantwortlichen dafür? Nicht nur die Politiker, die lange zugesehen haben, sondern auch diejenigen der Bürger, die vertuschen, schönreden, nicht zur Anzeige bringen, Opfer still halten, verharmlosen, relativieren.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/kriminalitaet/news/berliner-kriminalstatistik-zeigt-rasanten-anstieg-mehr-vergewaltigungen-mehr-schuesse-mehr-kinderpornografie Und: https://apollo-news.net/spd-abgeordnete-behauptet-dass-kriminalitt-durch-migration-sogar-runter-gehe/

Kinder bestellen

Bekanntlich ist sowas in Deutschland verboten – bekanntlich dürften sich einige sich nicht daran halten. Aber dass so offen dafür geworben werden kann in unserem Land, ist schon schlimm: Eine queere Leihmutterschaftsmesse. Es geht also nicht um Frauen, die keine Kinder bekommen können, sondern „Menschen ohne Uterus“, die sich Kinder aussuchen und durch Leihmutterschaft austragen lassen können. All das ist nicht zu fassen, wie unsere Gesellschaft moralisch im Morast versinkt. Wird die Tür geöffnet – kommt alles herein.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/gesellschaft/news/queere-messe-leihmutterschaft-baby-hautfarbe

Social Media

Günther – als Social-Media-Drama-Mensch: https://nius.de/politik/news/schwere-suende-guenther-social-media-verbot-drama-tube Da sind ganz andere Vorstellungen, die die Gesellschaft in den Abgrund führen als Jugendliche und Social Media. Ich habe dazu schon wiederholt Stellung bezogen.

Kirche und Politik

Als ich aufgewachsen bin, hat man der Kirche den Vorwurf gemacht, für die CDU einzutreten. Dann hat man über die Kirchen gelacht, die das tun, weil sie eh kaum mehr Leute hatten, die sich von der Kirche politisch bevormunden ließen. Und heute sprechen Kirchen nicht mehr für eine politische Partei, sondern gegen eine demokratische Partei. Und was werden die Leute machen? Lachen. Bis auf die Gesinnungsgenossen natürlich, die werden Beifall klatschen. Aber sonst?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/evangelische-kirche-in-der-pfalz-verffentlicht-anti-afd-broschre-zur-landtagswahl/

Iranischer Pappkamerad

Jetzt weiß ich auch, wo das Wort Pappkamerad und Pappenheimer ihren Ursprung haben. Nun denn, die Iraner haben natürlich keine deutschen Wörter im Hintergrund – aber ich habe die assoziative Idee. Sie haben den Chef als Pappkamerad aufgestellt, um öffentlich Werbung zu machen für den Pappkameraden.

Zu Pappenheimer – kommt von Schiller, der einen Grafen von Pappenheim sprechen lässt, dass er seine Pappenheimer kenne – furchtlose Typen. Der Begriff hat sich gewandelt: wer seine Pappenheimer kennt, kennt ihre Schwächen. Pappkameraden kommen aus dem Militär – an diesen Pappaufsteller haben Leute schießen geübt.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/bei-zeremonie-iranisches-regime-stellt-pappaufsteller-von-neuem-obersten-fuehrer-auf/

Dubai – kein Land der Freiheit

In der Not zeigt sich nicht nur, auf welchen Menschen man sich verlassen kann, in der Not zeigt sich, wes Geistes Kind ein Staat ist. Dubai entpuppt sich als ein Land, das der Freiheit Fesseln anlegt. Und in diesem Zusammenhang wird auch erwähnt, dass vier bekannte Menschenrechtler gefangen gehalten werden. Es ist von Prominenten die Rede in dem Artikel – und wie viele sind Gefangen, die nicht zu prominenten Menschenrechtlern zählen?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.fr.de/panorama/vertuschter-iran-krieg-dubai-influencer-enthuellt-drohung-der-regierung-zr-94211364.html

Baden-Württemberg / Bayern

Ich hatte das noch nicht auf den Schirm, dass in Baden Württemberg die CDU doch auch eine gewisse Dominanz in der Hinterhand hat. Und zwar haben Grüne und CDU Stimmengleichheit. Und wenn die Grünen nicht vollzählig sind, kann die CDU sich durchsetzen. Nun denn, nicht ganz. Denn die SPDler werden mit den Grünen stimmen – und die CDUler mögen wahrscheinlich wegen die sie fesselnde Brandmauer nicht mit AfDlern zur Mehrheit kommen – also sind sie in der Hand der Grünen. Sie kann nur hoffen, dass Özdemir nun nicht den Merz macht und das vergisst, wofür er vor der Wahl gestanden hat. Ich weiß, Merz sieht das anders. Aber Fremdbild und Eigenbild differieren nicht selten. Noch mal zu Özdemir: Ob die Wähler wussten, dass Özdemir in der Hand der Grünen Partei ist, auch wenn er sich von Grünen absetzte?

Genau: „Wollen die Grünen mehr Özdemir wagen?“ (Bröcker) Eine gute Frage – aber ich denke, da haben sie die Rechnung ohne die Grünen gemacht. Es gibt, so lässt der Artikel durchscheinen, noch immer eine gewisse Rivalität zwischen Grünen und CDU. Von daher lässt Strobl offen, ob es nicht auch Neuwahlen geben können. Das würde sicher der SPD gefallen, wenn sie noch schnell die Kurve kriegt und sie nicht nur die Wunden leckt. Sehr schnell auch in Berlin eine gute Politik antreibt. Ist aber noch nicht zu sehen. Und Merz macht auch weiter wie bisher.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.merkur.de/politik/ziemlich-hohes-ross-auf-dem-sie-da-sitzen-cdu-politiker-strobl-legt-sich-mit-gruenen-chefin-brantner-an-zr-94211722.html Und zu Özdemir als IrgendwieGrüner: https://www.youtube.com/watch?v=OK-rsi_LhrM Zur SPD: https://www.youtube.com/watch?v=Cboc-Pz1K9c

Zu den Kommunalwahlen in Bayern: https://www.tagesschau.de/inland/regional/bayern/kommunalwahl-bayern-ergebnis-100.html

Schleusernetz aufgeflogen

Ein Netzwerk von Schleusern wurde ausgehoben: https://www.hna.de/niedersachsen/schleuserbande-aufgeflogen-razzia-in-niedersachsen-94211091.html

NichtMuslime müssen sich anpassen

Aber viele wollen sich nicht anpassen. Zu Recht, denn es geht um das Wohl der Kinder: „An Schulen hat Fasten nichts zu suchen“ (Büscher) Massiver Druck auch gegen freie Muslime durch politische Muslime. Wir müssen zu unseren westlichen-christlichen Werte stehen und uns für sie einsetzen. Wahr gesprochen. https://www.youtube.com/watch?v=SfIg0PxE_Hw

Betriebsrat des ZDF auf Kriegsfuß?

Ich hatte das Thema schon, dass sich ÖRR auf Seite von Whistle Blower gestellt haben – und nun spricht einer aus dem Innenbereich des ZDF – und bei manchen scheinen die Kriegstrommeln ausgegraben zu werden und zu dominieren: Ran an den Feind – wer ist der Verräter?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=2tgRB-SRgVA

Warum muss HateAid zahlen und nicht die Klägerin?

Die Klägerin hat geklagt, ein Gericht hatte ihr Geld zugesprochen, dann hat das nächste Gericht das Urteil kassiert – aber nicht die Klägerin muss 12.000€ zahlen, sondern HateAid. Ich finde, wer von den Prominenten klagt, muss auch zahlen, wenn sie verlieren, nicht Steuerzahler nicht sonst wer.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=df1jXcSqR6s

Fleischhauer

Hier erfahren wir, dass das Verfahren gegen Fleischhauer eingestellt wurde. Was hat das gekostet, all das in Gang zu setzen: Personalkosten, Ressourcen…? Mit Zitelmann haben wir einen neuen Fall – genauso die Frage: Was soll das? Aber das hatte ich ja schon gestern als Thema.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=ufnfkw_Z_2E und: https://www.youtube.com/watch?v=Cboc-Pz1K9c (Hier erfahren wir auch, dass den iranischen Fußballerinnen, die in Australien die Freiheit suchten, sofort das Kopftuch vom Kopf nahmen – Zeichen für: endlich frei. https://www.welt.de/sport/fussball/article69af972b234864f234f031c8/iranische-fussballerinnen-erhalten-asyl-in-australien-und-legen-sofort-kopftuch-ab.html

Extremisten im Visier

Es ist gut, wenn Rechtsextremisten, die der Menschen verachtende Ideologie von Nationalsozialisten nahe zu stehen scheinen, das Handwerk gelegt wird. Genauso, wie Linksextremisten oder Islamisten oder anderen Extremisten mit Menschen verachtender Gesinnung das Handwerk gelegt werden muss. Natürlich unter dem Vorzeichen des Rechts und nicht irgendwelcher Bauchgefühle.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/investigativ/rbb/razzia-rechter-verlag-derschelm-100.html

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/verhalten-ethik/noah-und-die-sintflut/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/verhalten-ethik/noah-und-die-sintflut/

Und mittendrin im Alltag
innehalten,
Augen schließen,
innen aufblicken
zu Dir, mein Gott,
Dich dankbar fühlen.

Provokation zum Tag

Haben wir es mit importierter
neuer Deutscher Empfindlichkeit zu tun?

Im Deutschen kennen wir massive Schimpfwörter.
Sie sollen nicht verteidigt werden,
aber wir scheinen einmal
ein unempfindlicheres Volk gewesen zu sein.

Schimpfwörter: Abbau von Stress,
drücken Emotionen aus,
markieren Beziehungen,
Ventil für Konflikte.

Eine Frage der Ehre – reagieren mit:
Gewalttaten, Duelle, Anzeigen.
Ehre verteidigt man heute nicht mit:
Gewalttaten, Duellen, Anzeigen.

Den ehrenhaften Menschen kennzeichnet:
Coolness, müdes lächeln über Beleidigungen,
das Wissen: Beleidigende entehren sich selbst,
man steht drüber, ist nicht so niveaulos.
Selbstkontrolle und Gelassenheit zeigen Stärke.

*

Klasse finde ich aus unserer Tradition (die Legende?) über das von von Bismarck gewünschte Duell mit dem liberalen Politiker – und großen Wissenschaftler – Rudolf Virchow. Zwei Große unserer Tradition, die miteinander in Konflikt gerieten. Virchow warf Bismarck einiges an aus seiner Sicht falscher Politik vor (unverantwortlich, Geldverschwendung, schädlich, er würde faktenfrei lügen). Bismarck forderte zum Duell. Virchow soll damit reagiert haben, dass er sagte: er sei gegen solche veraltetet Sicht von Ehre, die nur zeige, wer besser schießen kann, und nicht, wer recht hat; sein Vorschlag: wir kämpfen mit zwei Würsten. die eine ist mit Trichinen infiziert, die andere nicht. Wer die infizierte Wurst erwischt, stirbt. Von Bismarck zog seine Aufforderung zum Duell zurück, soll aber wütend gewesen sein, wollte ihn dann anzeigen. Er respektierte Virchow, aber er rächte sich auf seine Weise, indem er politische Gegner als Paragraphenreiter ansah, als solche, die den Staat zersetzen, die nicht das Große Ganze sehen, die Fortschrittsmänner seien Besserwisser usw. Zu von Bismarcks Erinnerungen https://de.wikipedia.org/wiki/Gedanken_und_Erinnerungen

Anne Askew (um 1521-1546)

Ich nehme Infos auf aus: Anne Askew: Dichterin. Prediger. Rebell. Ketzer. Märtyrer. Hier sind Texte veröffentlicht: The acts and monuments of John Foxe: a new and complete edition: with a preliminary dissertation, by the Rev. George Townsend … : Foxe, John, 1516-1587 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive und: https://www.bbc.com/news/articles/c98prg0q03qo und: https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Askew Zum Teil andere Infos begegnen hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Anne_Askew Sie wird im Rahmen meiner Reihe vorgestellt: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/03/menschen-die-sich-nicht-unterkriegen-liessen/

*

Anne Askew wurde um 1521 geboren, ihr Vater war am Hof von Heinrich VIII. beschäftigt, begleitete diesen und war Geschworener in einem Prozess gegen Männer und die Königin Anne Boleyn, beschuldigt wegen Hochverrates. Heinrich VIII. wollte seine Frau wohl loswerden. Annes Mutter war kurz nach ihrer Geburt gestorben, der Vater hatte wieder geheiratet. Als Tochter eines hohen Gentleman hat sie lesen und schreiben gelernt. Ihre ältere Schwester sollte einen älteren Mann heiraten, starb allerdings vorher, sodass der Vater Anne mit diesem Mann verheiratete. Das wird so 1536 gewesen sein, also Anne war ca. 15 Jahre alt. Sie gebar zwei Kinder. Der Mann war gewalttätig, Anne war widerspenstig, wollte dessen Namen nicht annehmen. Streitpunkt war unter anderem die Religion. Anne fühlte sich zum neuen reformierten Protestantismus (Zwingli) hingezogen, der 1527 nach England übergeschwappt war. Auch ihr Vater wie Teile ihrer Familie dürften diesem gegenüber auch aufgeschlossen gewesen sein. Heinrich VIII. hatte mit dem Papst gebrochen, weil dieser der Scheidung von seiner Frau nicht zugestimmt hatte. Denn Heinrich wollte seine erste Frau loswerden, damit er Anne Boleyn heiraten konnte, die dann hingerichtet wurde. Weil der Papst nicht zustimmte, gründete Heinrich eine eigene Kirche: die Anglikanische Kirche. Sie wurde nun zur dominanten Konfession – andere Konfessionen waren nicht sonderlich geduldet. Aber die sechste Frau von Heinrich VIII., Katherine Parr, war mit so manchen Frauen am Hof auch gegenüber dem Protestantismus aufgeschlossen, hatte sogar ihr erstes Buch Psalmen und Gebete anonym veröffentlicht, aber ihr zweites Buch: Gebete und Meditationen unter ihrem Namen (1). All das wurde von Konservativen nicht so gerne gesehen. 1539 hat das Parlament ein Gesetz verabschiedet, in dem es unter anderem die Transsubstantiationslehre bekräftigt hatte, das heißt, dass Brot und Wein bei der Eucharistie Leib und Blut Christi werden – was Zwingli abgelehnt hatte. Die Übernahme von Zwinglis Sicht war somit Häresie und das heißt: Widerstand gegen den Staat / den König. 1543 wurde das Bibellesen in einem weiteren vom Parlament verabschiedeten Gesetz nur besonderen Menschen erlaubt. Ein Zuwiderhandeln wurde mit Gefängnis, Wegnahme des Besitzes und Geldstrafen bestraft.

Anne war damit nicht einverstanden. Sie las – entgegen der Gesetze – öffentlich aus der Bibel vor und predigte, wurde von ihrem Mann aus dem Haus geworfen, durfte ihre Kinder nicht mehr sehen. Anne beantragte beim König die Scheidung, was ihr nicht erlaubt wurde. Sie zog dennoch nach London. Dort wurde sie mit anderen Protestanten bekannt, die zum Teil mit ihr hingerichtet wurden oder später. 1545 wurde sie wegen öffentlichen Bibellesens und der Ablehnung der Transsubstantiationslehre zum ersten Mal verhaftet, allerdings gab es keine Zeugen für ihr „kriminelles“ Tun, sodass sie mit einer Geldstrafe davonkam. Während der Haft hat sie Gedichte geschrieben, von denen ich vermutlich morgen eines besprechen werde. Ihr „Ehemann“ hat wohl viel dazu beigetragen, dass sie verhaftet wurde. Er wollte dann, dass sie zurückkam, sie blieb in London.

Wenige Monate später wurde sie erneut zweimal verhaftet. Sie sollte ihre theologische Sicht widerrufen. Sie tat es nicht, wurde dann mit anderen (John Lascelles, Nicholas Berenian, John Adams) wegen Ketzerei angeklagt. Sie gestanden und wurden zum Scheiterhaufen verurteilt. Sie gestand wohl, dass es wichtiger sei die Bibel zu lesen als Messen zu hören (das Protestantische sola scripura klingt hier an), dass man allein auf das durch Christus vergossene Blut vertrauen solle, es genügt, wenn man Gott die Sünde bekennt, man müsse nicht beichten, Gott hört und vergibt Sünde (sola gratia). Es wurde ihr geraten, alles zu sagen, was ihr Gewissen bedrücken würde. Daraufhin hat sie geantwortet, dass Gott ihr Erkenntnis gegeben habe, nicht aber zu reden; eine Frau, die wenig Worte macht, ist eine Gabe Gottes (womit sie die Bibel zitiert). Sie war, wie daran erkennbar, sehr schlagfertig und ist vielen Fragen klug ausgewichen. Mit den Verhören begnügten sich die Leute nicht. Es wurde vermutet, dass am Hof auch Reformierte lebten. Und so erlaubte Heinrich die Folter durch Strecken auf der Streckbank, um die Namen derer herauszubekommen – auch um herauszubekommen, ob seine Frau, Königin Katharina Parr, zu ihnen gehört. Anne war die einzige Frau, die im Tower gefoltert wurde. Sie verriet die Namen während der Streckungen nicht. Der Gefängnisleiter Knyvett (der im deutschen Wikipedia Beitrag sonderbarerweise Kingston genannt wird) sei auch erwähnt, denn er wollte nicht mehr weiter foltern und ging zu Heinrich, um darzulegen, warum er nicht mehr foltern wolle: ein Gentleman foltert keine Frau, außerdem sei es nicht seine Aufgabe als Aufseher des Gefängnisses, ohne klaren Befehl des Königs wolle er nicht weitermachen. Der König vergab ihm, dass er nicht weitermachen wollte. Aber zwei Hardliner (2) folterten sie weiter, sodass sie danach nicht mehr gehen und stehen konnte, weil ihre Gelenke aus Schulter und Hüfte gerissen waren. Sie wurde nach eigenen Angaben ohnmächtig, wurde danach aber immer wieder verhört. Sie wolle lieber sterben als von ihrem Glauben abweichen. Sie wurde auf einem Stuhl zum Scheiterhaufen gebracht. Sie und die drei oben erwähnten Männer wurden verbrannt, nachdem sie es abgelehnt hatten, ihre Aussagen zu widerrufen. Sie war ca. 25 Jahre alt, als sie hingerichtet wurde.

Viele sahen sie als Märtyrerin an, ihre Schriften und auch Briefe und Gedichte wurden veröffentlicht (John Bale, später John Foxes). Dass sie auch in ihrer Zeit eine besondere Frau war, die begabt war, sich nicht einfach irgendwelchen Männern und Autoritäten unterordnete, wird auch hervorgehoben. Eine der frühesten Dichterinnen in englischer Sprache war sie auch.

Noch kurz zu Heinrich VIII. Er starb wenige Monate später (1547). Katherine heiratete sechs Monate später, starb aber bei der Geburt ihres Kindes (1548).

(1) https://books.google.de/books?id=cBzuka1QBKkC&printsec=frontcover&source=gbs_atb&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false (2) Einer von ihnen, Thomas Wriothesley, war ein skrupelloser und verschlagener Politiker, wie es in Wikipedia heißt. Beide haben von der Enteignung der katholischen Kirche sehr profitiert. Der zuletzt Genannte, Richard Rich, hat am Ende seines Lebens sehr viel Geld ausgegeben für Bildung und Wohltätigkeit. Dennoch ist er für seine Unmoral, für Verrat, Doppelzüngigkeit bekannt. Beide waren an der Verfolgung vieler beteiligt.

Wir fragen sie:
War es das wert,
das Leben aufs Spiel zu setzen
wegen des Glaubens?

Wir sollten die Folterer fragen:
War es das wert,
Menschen zu opfern
wegen des Glaubens?

Ihr habt euer Gewissen bereinigen wollen:
Wir haben gnädigerweise alles getan,
damit die widerrufen können, wir sind unschuldig!
War es das wert, einen Menschen zu vernichten?

Solchen Menschen verdanken wir, dass das Individuum wichtig wird, dass der Mensch nicht im Kollektiv verschwindet. Er ist nicht Ameise ideologischer Weltanschauungen. Er beharrt als Individuum auf seine Freiheit, seinen Glauben, seine persönliche Beziehung zu Gott.

Fortsetzung folgt.

Veränderungen in der Kirche

Dazu – über Newman: https://www.youtube.com/watch?v=TJceuJ8nfJ8

Vorsehung

Ups, du sprichst von „Vorsehung“? Bist du Nazi oder was? Denn Hitler hat auch statt von Gott von Vorsehung gesprochen.

Ah, das habe ich nicht gewusst.

Du bist Nazi, weil du mit dem „Ah“ ein Nazi-Codewort benutzt hast!

So kann man sich manches irre Gespräch vorstellen.

Was passiert da? Da ist einer, der über einen Macht bekommen will, indem er sich als den Wissenden aufspielt und den anderen erniedrigt, der eben nicht weiß. Das heißt, dass nicht nur Macht über einen Menschen angemaßt wird, sondern über alle, die das nicht wissen. Und die können nun wunderbar in ein Schublädchen gesteckt werden. Gesinnungsgenossen freuen sich.

Aber nicht nur der spielt sich als mächtig Wissender auf, der darauf hinweist, sondern: Er macht auch die mächtig, die er zu recht verachtet. Die verachtenswerte Ideologie wird zur Herrscherin meiner Sprache gemacht. Zudem wird die Erinnerung an diese Ideologie ständig wachgehalten in Kontexten, die absurd sind.

Zudem: Wenn einer meint, er sei irgendwie Anhänger dieser verachtenswerten Ideologie, und er irgendwas sagt, dann beginnen manche in den Schriften dieser Ideologie herumzuwühlen, um herauszufinden, ob sie dem verdächtigten Gegenüber nicht irgendwas ans Bein pinkeln können. Damit wühlen sie sich selbst in diese Ideologie ein und spiegeln deren Verhalten. Auch die Nationalsozialisten waren Wortkontrolleure. (Durfte man Genosse – außerhalb des „Volksgenossen“ – sagen? Oder „Frieden“, „Niederlage“? Ich möchte in diesem Zusammenhang nur an das Werk von Victor Klemperer erinnern, der die Sprache der Nationalsozialisten und die dahinterstehende giftige Gesinnung „sezierte“.

Aber ist das vielleicht sogar das Ziel? Macht über Menschen zu bekommen, indem einer die verachtenswerte Ideologie dazu benutzt? Damit ist er also Sklave einer verachtenswerten Ideologie. Wer so drauf ist, ist nicht frei von dieser Menschen verachtenden Ideologie, sondern steckt in ihren Fesseln und will anderen ebenso Fesseln anlegen.

*

Vor Jahren war es: In der Evangelisch Theologischen Fakultät wurde für einen Vortrag geworben. Auf den Plakaten stand ein Zitat, dass das Heil nur in Christus zu finden sei. Ein solches Plakat hing auch im Aufzug. Da hat dann irgendein Nazi-Gefesselter das Wort „Heil“ durchgestrichen und dick rot Nazi drübergeschrieben. Das sind solche Leute, die einfach nur pawlowschem Reflex unterliegen. Haben keine Ahnung von allem – aber spielen sich groß auf. Dass diese Ideologen Wörter gekapert und missbraucht haben, dass man sie aber nicht den Händen dieser Kriminellen überlassen darf, das kommt so einem pawlowsch Reagierenden nicht in den Sinn. Zudem wurde ja gerade das Gegenteil gesagt: Das Heil kommt nicht von dem Gröfaz, das Heil kommt von Christus. Ich wüsste gerne, wo dieser Mensch heute sitzt und vielleicht sogar andere be- und verurteilt, weil sie NaziSprech verbreiten. Vielleicht kapierte er auch inzwischen, wie dämlich sowas ist.

Mankeeping

Manche leben eben davon, dass sie neue Schlagwörter für alte Dinge erfinden. Und es ist ein altes Ding, dass manche Frauen meinen, sie hätten mit ihrem Mann ein Kind mehr. Ich hatte das immer so interpretiert, als müsste eine Frau sich dadurch selbst aufwerten. Manche leben also aus meiner Sicht davon, dass sie immer neue Dinge auf den Markt werfen, die alt sind, aber in den ideologischen Rahmen passen, den sie sich mit Gleichgesinnten gezimmert haben. Ich sehe sowas eher humorvoll. Von daher: Männer und Frauen, die ihr Leben selbstbewusst miteinander leben, wissen, dass das Kokolores ist, weil sie eben manchmal einander keepen müssen. Von daher bezweifle ich, dass sowas Familien schwächt. Es sind Insider-Themen bestimmter Gruppen, die andere nicht interessieren oder die sie eben nur wegen ihrer Selbstbemitleidung belächeln.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/kommentar/news/mankeeping-linke-kampfbegriffe-familie-schwaechen

Gehen die EUler auch gegen sowas vor? Es soll die Polarisierung zwischen Männern und Frauen bekämpft werden. Aber irgendwie sind nur Jungen laut des Artikels im Visier der EUler. Und diese Jungs sollen vor rechtsextremen und kirchlichen Netzwerken gewarnt werden, die Anti-Gender-Narrative verbreiten. Andere indoktrinieren nennt man heute: man will sie schützen. Und dazu wollen die EUler was? Natürlich: (a) ihre zu freiheitlichen Internetplattformen sind denen ein Dorn im Auge. Und (b) ihre geliebten (N)GOs aktivieren. Nun denn, (N)GOs brauchen ja auch Gelder von der EU, damit sie eben deren Narrative umsetzen können.

Um nicht missverstanden zu werden: Es ist äußerst schlimm, ich habe das schon häufig geschrieben, was Frauen auf Social Media für Kommentare erhalten. Ich vermute aber einmal, hier geht es um etwas anderes: Um Durchsetzung einer GenderIdeologie. Nicht um den Schutz von Frauen vor irgendwelchen üblen Typen. Wie will man das auch bewerkstelligen, außer dadurch, dass man den Frauen den Rücken stärkt.

Zudem: solche Hasser, die nur Gift herumsprühen, gibt es auf allen Ebenen. Nicht nur mit Blick auf Frauen, sondern auch Leute, die meinen politisch, moralisch und religiös orientierte Menschen unflätig und unter aller Kritik angreifen zu müssen. Gegenüber solchen Giftspritzen muss man Menschen stärken, da sie einen überall begegnen können. selbst im Alltag, wenn man aus der Wäsche schaut wie man aus der Wäsche schaut fühlen sich manche getriggert. Menschen müssen gegen solche Miesköpp stabilisiert werden. Aber das scheint nicht das Ziel der EUler zu sein. Die gender-feministischen EUler scheinen paternalistischer zu sein als paternalistischste pater. Sie wollen alle schützen – und umhüllen sie darum mit ihrer alles erstickenden Bubble.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/neue-gender-strategie-gegen-illegale-online-inhalte-jetzt-nimmt-die-eu-junge-maenner-ins-visier/ Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=QGNcp7f89GI

HitlerAnalogien

Ich bin Gegner dessen, dass Putin mit Hitler verglichen wird. Das ist aus meiner Sicht einfach absurd und verniedlicht den Gröfaz. Aber wegen einer solchen Analogie, die ein Hakenkreuz zeigt, als Staatsanwaltschaft jemanden anzugehen, halte ich für übertrieben. Warum? Weil damit das Hakenkreuzsymbol nicht positiv konnotiert wird. Es ist keine Propaganda für die Menschen verachtende Ideologie, sondern zeigt eben die Gesinnung, dass jemand gegen diese Ideologie eingestellt ist. Warum achtet die Justiz nicht auf diese Differenzierung. Sie ist unbedingt notwendig. Übrigens: Linke verwenden es ja auch ständig – streichen es nur durch. Werden sie behelligt? Nein. Aber beides soll ja eben gleichermaßen das Symbol abwerten.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/gesellschaft/news/ermittlungen-gegen-historiker-und-hitler-forscher-rainer-zitelmann

Rehbraune Augen und Grüne

Da wurden kurz vor der Wahl bekanntlich Rehbraune Augen aus medialen Aufzeichnungen ausgebuddelt, um dem politischen Gegner seine Vergangenheit um die Ohren zu schlagen. Und einer der grünen Chefs sieht sie nun als Opfer, weil manche dagegen sind, das für den Wahlkampf zu verwenden. https://nius.de/medien/news/nach-rehaugen-video-skandal-precht-greift-banaszak-an Dazu: https://www.welt.de/politik/deutschland/article69afb78364d1f5a2cd5182d0/manuel-hagel-sie-postete-das-rehaugen-video-gruenen-politikerin-zoe-mayer-aeussert-sich-zum-schmutzkampagnen-vorwurf.html

Was ich spannend finde: Wird Özdemir zu der Grünen Merz? Viel im Wahlkampf versprechen, um die Konservativen zu umgarnen – und dann die Wende?

Ansichtssache mit Blick auf diesen Beitrag: https://www.merkur.de/politik/cdu-mann-mario-voigt-stellt-in-hart-aber-fair-gewagte-these-auf-eigentlich-haben-wir-60-prozent-geholt-zr-94209940.html

USA-Islamisten

Während einer Demo gegen Islamisierung warfen mutmaßliche Islamisten Sprengsätze: https://nius.de/ausland/news/antifa-gegendemo-in-new-york-city-waehrend-linke-alle-willkommen-heissen-wirft-ein-islamist-eine-bombe

Der grünisierte BuKa will Wirtschaft ankurbeln?

Wie will er das machen, wenn die Energiepreise am explodieren sind? Und zwar schon vor der Sperrung von Hormuz? Ganz einfach, weil Wind und Sonne nur ein Zuckerguss auf dem Energiekuchen sein können? Als normaler Bürger kapiert man einfach nicht, was da so in den politischen Köpfen vorgeht. Es sei denn eben: da wurde einer grünisiert. Von der Leyen hat wenigstens erkannt, dass die Wirtschaft der EU nicht ohne AKWs zu retten ist. Aber unsere Politik will vermutlich auf tönernen Füßchen ein festes Wirtschaftsgebäude aufbauen. Wie soll das gehen? Hat er das schon einmal erklärt? Ach ja, die Bürger sollen mehr arbeiten und mehr zahlen. Nun denn – dass aber arbeitslose Bürger auch nicht mehr arbeiten können und auch nicht mehr zahlen können, muss sich vermutlich erst noch herumsprechen. Derweil flüchten Unternehmen aus unserem Land.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/trotz-vorsto-durch-von-der-leyen-atomausstieg-laut-merz-irreversibel/

Iran ausgetrickst?

Tricksen manche Schiffe die iranischen militärischen Amokläufer aus, indem sie Schiffe zu chinesischen oder iranischen Schiffen umdeklarieren? Lassen die sich austricksen oder können sie militärisch nicht mehr reagieren? Es bleibt spannend. https://apollo-news.net/mit-diesem-trick-fahren-erste-tanker-wieder-durch-die-strae-von-hormus/

Bioland: AfD-Bio schmeckt anders?

Es sieht laut des Betroffenen so aus, als habe Bioland einen Bauern rausgeworfen, weil er für die AfD kandidierte. Da stellt sich dem Bürger doch die Frage: Schmecken Bio-Produkte eines AfD-Kandidaten anders als von nicht AfD-Kandidaten? Oder könnte es sein, dass sie denken, dass sie anders schmecken? Oder könnte es eine Art politische Einflussnahme in demokratische Prozesse sein, indem andere eingeschüchtert werden? Leider wollte sich laut Artikel Bioland zu dem Grund der Kündigung nicht äußern. Dabei hätte ich so gerne gewusst: Schmeckt das anders?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/bioland-schmeisst-oekobauern-raus-nachdem-er-fuer-die-afd-kandidierte/

Nachtrag: https://apollo-news.net/interner-leitfaden-zeigt-bioland-will-afd-bauern-ausschlieen/

50€ sparen, die man nicht hat

Das sind mal wieder so wunderbare Politikertipps, die nicht gerade große Begeisterung hervorrufen, dafür um so mehr Kopfschütteln: Junge Leute sollen im Monat 50€ sparen, dann hätten sie genug Geld im Alter. Nicht nur, dass sich der normale Bürger fragt: Hä?, sondern auch fragt: Und wenn du es gespart hast, nehmen gierige Regierungen es dir wieder weg.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.infranken.de/ratgeber/karriere-geld/50-euro-sparen-fuer-die-rente-kanzler-friedrich-merz-aussage-vdk-sozialverband-kritik-art-6328176

Sarah Maria Sander

Was sie sich alles sagen lassen muss. Und das von einem ÖRR bezahlten Menschen. Krass. Was ich auch immer wieder lustig finde – das habe ich in meinem Leben schon wiederholt erfahren – da schreibt man ein Buch, und irgendeiner sagt, er hätte es ganz anders geschrieben. Da fragt man sich erstaunt und belustigt: Echt? Wirklich? Ein anderer hätte es anders geschrieben? Und dieser Typ gibt Sarah Maria Sander den Tipp, auch mal über ein anderes Thema ein Drehbuch zu schreiben. Einzige Antwort auf sowas: Soll er es doch selbst machen. Darüber kann man doch nur lachen. Und dann klingt auch noch etwas anderes mit: Arroganz auf der Ebene: Sie ist keine Journalistin (so wie er?) – und macht, ohne es zu sein, Themen öffentlich. Wow. Darf man das nicht? Egal. Jede und jeder hat das Recht, irgendwas zu sagen und zu schreiben, Lagen zu beurteilen, Situationen zu kommentieren, Informationen weiterzugeben – das sollte auch für Journalisten selbstverständlich sein, das anzuerkennen.

Sehr moderate Reaktion von Sarah Maria Sander: https://www.youtube.com/shorts/QwGrsM878HM

Bedrängte / verfolgte Christen

Afghanistan: https://www.opendoors.de/nachrichten/aktuelle-meldungen/afghanistanzentralasien-das-gefaehrliche-leben-afghanischer-christinnen

Jemen: https://www.opendoors.de/nachrichten/aktuelle-meldungen/jemen-zu-besuch-im-gefaengnis

Zentralasien: https://www.opendoors.de/nachrichten/aktuelle-meldungen/zentralasien-kirchenleiter-verhaftet-verpruegelt-und-isoliert

Indien: https://www.opendoors.de/nachrichten/aktuelle-meldungen/indien-dorf-verweigert-beerdigung-von-13-jaehrigem-christen

Äthiopien: https://youth.opendoorsuk.org/new/ethiopia-two-attacks-kill-nearly-30-orthodox-christians