Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Wer sich anpasst, der genießt:
genießt die Wärme,
genießt die Kälte,
genießt den Regen,
genießt die Sonne,
genießt die Wolken,
genießt den Nebel
genießt die Gewitter,
genießt die Winde –
es gibt Wetter, Leute,
wer sich anpasst, der genießt.
Katastrophen
kann man nicht genießen,
körperliche Beschwerden aufgrund des Wetters,
kann man nicht genießen.
Was schadet,
muss abgewendet werden,
so gut es geht.
Aber klagen,
immer klagen:
Warum?
Wer sich anpasst,
der genießt.
Passend zur Wärme:
Provokation zum Tag
Die Regierung ist nicht der Staat.
Darum müssen Bürger in manchen Zeiten
und weltweit
alles Demokratische dazutun,
um Staaten vor Regierungen zu schützen.
Hitze und Haus
Tja, da streiten sie sich – und beide haben recht. Jede und jeder muss selbst sehen, was die besten Bedingungen sind. Denn was die Rollläden-Leute vergessen: Die Wände erhitzen ebenfalls und strahlen irgendwann die Wärme nach innen aus. Und dann brütet man in feuchter Raumluft vor sich hin. Allerdings ist der Schatten auch nur bedingt möglich für diejenigen zu erreichen, die irgendwo in der Stadt wohnen. Spillerige Bäumchen umgeben sind von Straßen.
In der Tagesschau vom 28.06. hatten sie viele Beispiel für die extreme Hitze: Leipzig – irgendwelches Straßenbahnmaterial schmilzt – die Frage, die sich mir stellt: Wie kann man nur Materialien einbauen, die der Hitze nicht standhalten? Also Pfusch? Dann hatten sie als Beispiel ein Krankenhaus – warum haben sie noch keine Klimaanlagen? (Klar, kein Geld.) Beispiel: Brand auf Truppenübungsplatz – Munition usw… Also: Alle Jahre wieder. Menschen, die ins Wasser springen und Gefahren überschätzen, einen armen kranken Mann, der zu Hause im überhitzten Raum bettlägerig ist und gepflegt werden muss… Die aufgeplatzten Straßen, eingeschränkte Bahn… Also: Was davon wäre zu vermeiden?
Zum Thema: Klimaanlagen: Das Thema war doch nie protestantische Leidensbereitschaft. Das Argument war immer: Energie! https://www.youtube.com/watch?v=chmNhHoyUWo
Lustig ist, dass jetzt sogar Grüne für Klimaanlagen sind – aber wohl nur dann, wenn Strom der Windräder sie antreibt: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-hitze-klima-100.html
EU und niedere Arbeitnehmer
So ist sie, die EU. Das zeigt sich wunderbar an dem Beispiel, nach dem angeblich die Klimaanlage in einem EU-Gebäude nur in den unteren Stockwerken, in denen die niederen Kasten arbeiten, abgeschaltet werden, die oberen Kasten haben natürlich weiterhin kühle Klimaanlagen-Luft. Das zeigt die Gesinnung – und mit dieser agieren und agitieren sie gegen Länder und Bürger.
Gut, dass es Klimanalagen gibt – sonst hätten die wohl die Menschen der Stockwerke 1-7 zum Federfächerwedeln die die oberen Abteilungen abkommandiert. Interessant finde ich: Wenn man sich vorher sowas ausgedacht haben sollte, hätte man es wegen Verleumdung einer ehrbaren Institution schnell aus dem Hirn ausradiert. Wenn der Beitrag stimmt, dann machen sie also etwas, was man den EUlern nur in bösesten Sekunden zugetraut hätte.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/es-ist-wie-im-feudalismus-eu-kommission-schaltet-klimaanlagen-ab-aber-nur-fr-einfache-mitarbeiter/
Iran
Spannend. Trump scheint die Arroganz der iranischen Tyrannen auch auf die Nerven zu gehen. https://www.spiegel.de/ausland/irankrieg-donald-trump-droht-iran-mit-vernichtung-nach-der-naechsten-nacht-voller-angriffe-a-455c65fe-5ff3-406b-b1b9-5f48456bf615
Linksextremisten / PolitHooligans und AntiReecht
Das sind Weimarer Zustände, in denen Linksextremisten und Rechtsextremisten einander bis aufs Blut bekämpft haben. Dumm ist in der Gegenwart nur: Dass die Linksextremisten danach suchen, Gewalt auszuüben – und auch einen Fall zum Anlass nehmen, der unklar ist. Aber das ist denen alles egal.
Diese PolitHooligans suchen nur irgendwelche Anlässe – und seien sie auch konstruiert – um zuschlagen zu können. Sie nehmen das recht in die Hand, veröffentlichen widerrechtlich persönliche Daten, und nehmen in Kauf, dass irgendein linksextremistischer Menschenverächter diesem Leid zufügt.
Die emotionale Aufputschung ist wirklich Filmreif für Trash-Filme. Einfach nur irre: Ich zitiere aus dem Artikel: „Wir wollen unsere Wut, Angst und Trauer auf die Straße tragen und füreinander da sein. Alleine halten wir es nicht mehr aus. Wir können die Verhältnisse und die Eskalation, die zu dem Angriff, den wir nicht verhindern konnten, geführt haben, nicht hinnehmen.“
Spannend finde ich auch die Aussage, dass sie sich die Stadt zurückholen wollen. Das sind Linksextremisten par excellence. Sie beanspruchen Raum, sie beanspruchen, Menschen, sie beanspruchen Macht – und wenn jemand nicht kuscht – dann wird Gewalt ausgeübt. Demokratie ist das nicht.
Das ist der Versuch, eine Tyrannei aufzubauen. Nicht nur Trash-Film-Like, sondern auch wie in den alten Western. Irgendein Viehdieb oder einer, der sonst Machtgeil ist, versucht das Dorf durch Einschüchterungen und Gemeinheiten in die Gewalt zu bekommen und zu beherrschen. Und wenn seine Bandidos kommen, dann flüchten alle oder kuschen. Der Traum der Linksextremisten. Der Traum machtgieriger Kleingeister. Doch dann kommt der einsame Held, der mutig und tapfer diesem Mob die Grenzen beibringt.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-messerangriff-linke-szene-geht-gegen-rechte-gewalt-in-die-offensive-und-droht-wir-kriegen-euch-alle/
Zum Thema: Linksextremismus auch der Einsatz dieser Parteien für eine Verurteilte: https://apollo-news.net/spd-grne-und-linke-fordern-berstellung-von-maja-t-nach-deutschland/
Alkoholsteuer
Sie nehmen, wo sie es bekommen können – ach ja, und dann wird das vermutlich noch als gute Tat verkauft werden können, weil man dadurch Menschen vor Alkoholgefahren schützen kann. Immerhin: Bier und Wein sind ausgenommen. Tabaksteuer soll auch erhöht werden – und natürlich: versprochene steuerliche Entlastungen wackeln. Kein Geld da. Muss ausgegeben werden für ideologische Projekte der Regierung.
Übrigens: Es wird mit 400 Millionen Mehreinnahmen gerechnet. Da hat man dann wieder Geld, um so manche Polit(N)GO pampern zu können. Auch diese Regierung setzt Prioritäten, deren Nutzen nur sie erkennen kann.
Vulva-Penis-Watching
Nun, Vulva-Watching einer BR-Reporterin bekommt einen Preis, weil der Beitrag zum Nachdenken angeregt habe. Würde auch ein Penis-Watching Beitrag einen Preis bekommen, weil er zum Nachdenken anregt? Dafür wäre ich freilich nicht. Ich finde beides gehört zur Kategorie: Moralische Dekadenz.
Fällt das nicht unter das Thema: Journalistische Umsetzung von Exhibitionismus? Vielleicht ein Tipp für exhibitionistisch Veranlagte, dass sie zu ihrer Verteidigung sagen: sie wollten nur zum Nachdenken anregen. Aber das gilt wahrscheinlich dann nur für journalistisch ausgebreiteten Exhibitionismus.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/zum-nachdenken-angeregt-br-reportage-vulva-watching-mit-moderationspreis-geehrt/
UN-Sonderberichterstatter und Tyrannen
Die UN erweist sich immer mehr als ideologischer Saftladen. Und dann finanziert Deutschland auch noch mit 100.000en solche Leute. Überprüft sie niemand? Wird denen einfach nur Geld nachgeworfen?
Sogar eine, die von Amnesty International rausfinanziert wurde, hat bei der UN ihren Unterschlupf gefunden, damit natürlich auch ihre Geldgeber. UN-Watch hat auch Vorschläge zur Reform, damit diesem Treiben, das Diktaturen ermöglicht, von wahren Problemen abzulenken, möglichst Einhalt geboten wird.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/un-sonderberichterstatter-kritik-un-watch
Internetfunde
Blüchel/Fleischhauer: Korrektur – auf die ich hingewiesen habe wegen Khola Mariam Hübsch. Themen sind aber: Rente – dieser Unfug, den die Regierung vorhat, wenn sie das wirklich als „Gesamtkunstwerk“ verabschiedet.
Genau: die Regierenden haben sich das alles nicht richtig durchdacht. Das ist genau der Punkt, an dem die Ampelmänner versagten und auch diese Regierung: Die machen sich um die Folgen keine Gedanken. Die rechnen irgendwas rum – und kommen zu einem wunderbaren Ergebnis – aber die Realität hat mit deren Rechenkunst überhaupt nichts zu tun. Und so haben diese abgehobenen Ballons wieder zur Folge: eine riesige Verunsicherung vieler Menschen im Land. Für so ein massives Fehlverhalten gibt es einfach keine angemessenen Wörter.
Mit Blick auf die Kapitalrente sind sie nicht richtig informiert. Sie hat, wie ich in den vergangenen Tagen dargelegt habe, massive Nachteile. Insgesamt: Dieses Mal ist Blüchel nicht so ganz up to date.
Die Linke – ja, das wundert wahrscheinlich alle, die nicht extremer links sind, warum der Verfassungsschutz Die Linke nicht – sagen wir einmal – als gesichert Linksextrem oder unter Beobachtung und wie diese Begriffe alle heißen, bezeichnet. Weil die Blockparteien wegen ihres Machterhaltes auf diese angewiesen sind? Ich fände das nicht richtig – aber es wäre gerecht, wenn sie schon die AfD auf den Kieker haben, sollten sie auch Die Linke öffentlich auf den Kieker haben – auch mit Blick auf ein Parteienverbot. Wie geschrieben: ich wäre dagegen, aber das wäre nur gerecht.
Die CDU kümmert das Antidemokratische der Die Linke nicht, die SPD und die Grünen kümmert das eh nicht, und so werden sie mit diesen Leuten paktieren, damit sie an der Macht bleiben. Paktieren heißt übrigens auch: eigene Werte verraten. Ich hoffe, dass die CDU-Wähler im Osten genau hinschauen, was die CDU-Spitzen so vor der Wahl von sich geben – wobei alles, was jetzt gesagt wird, nicht unbedingt mehr ehrlich ist, weil sie die Wahl gewinnen wollen. Und da weiß man ja besonders seit Merz: Geredet wird vor der Wahl viel. Auch der Günther und der Wüst sind zu beachten, denn die sind sonderbarerweise Meinungsbildend für einen Teil der CDU.
Schönes Wort von Fleischhauer: „Molluskenrückgrat“ der CDUler.
Die beiden sprechen auch über den Irrsinn, der mit der Deutschlandflagge verbunden wird. Kurz: Die angesprochenen Herrschaften überlassen die Deutschlandflagge, die allen gilt, einer Partei. Das ist doch aus meiner Sicht der Witz des Jahres 2026. Weitere Witze: Von Staaten nur die Namen nennen, die sie selbst für richtig halten, also nicht mehr übersetzt als Elfenbeinküste, sondern den französischen Kolonialbegriff nehmen 😉 oder von der Türkei nicht mehr als Türkei sprechen, sondern als Türkiye. Also dann auch nicht mehr von Germany / Almanya usw. – sondern nur noch von Deutschland? Die haben Probleme! Allerdings ist das ganze Gedöns nur eine Ablenkung von den wahren Problemen des Landes. Vermute ich.
Solga: https://www.youtube.com/watch?v=oztfjmRN6uU Zu recht auch über die kuriose Feststellung, dass viele Leute wegen der Hitze sterben, aber nichts dazu getan wird, Krankenhäuser und Seniorenheime mit Klimaanlagen ausgestattet werden. Genau – Motto unserer Ideologen: Klima schützen – Menschen nicht. Auch spricht sie über das kuriose Ansinnen der Landesmedianstalt NRW wegen des Höcke-Gesprächs von ben-ungeskripted. Es ist schön, von ihr zu hören, dass sie sich nicht den Mund verbieten lässt.
Tichys Einblicke über das abstruse Gutachten über die AfD – mit Blick auf deren Verbot: https://www.youtube.com/watch?v=PDSfmWooE-A
Hier wird der Fokus nicht auf die KI-Verwendung gerichtet, sondern darauf: Es gibt neue Gesetze – wer diese neuen Gesetze nicht akzeptiert – der wird zu einem Rechtsextremen erklärt, also wenn die AfD neue Gesetze ablehnt, dann muss sie verboten werden, so die Logik dieser Gutachtenersteller. Diskussionen, andere Meinungen werden diffamiert – und somit sind diese Gutachtenersteller gefährlich, weil sie normales demokratisches Verhalten (also Kritik üben, diskutieren, nicht alles schlucken) diffamieren. Was linke Regierungen beschlossen haben, dürfen andere Mehrheiten nicht mehr verändern.
Kurze Sicht meinerseits: Der Tod im Topf einer Gesellschaft: Linke Gesetze sind Tabu! Sie sind auf ewig festgeschrieben.
Basketball: USA
Rassistische Angriffe gegen weiße Basketballspielerinnen (ist der Basketball insgesamt brutal geworden?): https://www.youtube.com/watch?v=t1mW6tgIxVk
Nein, das ist auch nach der modernen Definition von Rassismus kein Rassismus gegen Weiße, weil die neue Definition von vorneherein davon ausgeht, dass die weiße Rasse die Mächtige ist – von daher kann Rassismus nur von Weißen ausgehen. Auch wenn der Basketball in den USA von schwarzen Frauen beherrscht wird, heißt das eben nicht, dass es Rassismus gegen Weiße gibt, weil die schwarzen Frauen im Basketball dominant sind.
Es ist per se eine Definition, die gegen Weiße gerichtet ist. Ich finde die moderne Definition ist eine, die Rassismus als Grundlage hat, denn sie schließt eben aus rassistischen Gründen Rassismus gegen andere – eben Weiße – aus. Diese moderne Form legitimiert Rassismus. Von daher bin ich dafür, sich für die alte Definition stark zu machen: Rassismus bedeutet, andere wegen ihrer Hautfarbe auszuschließen, zu benachteiligen usw. welcher Farbe sie auch sind. In etwas weiterer Form, losgelöst von der Hautfarbe: Rassismus ist, wenn Menschen benachteiligt werden, weil sie etwas an sich haben, wofür sie nichts können.
So gibt es aber auch keinen antimuslimischen Rassismus, denn ein Muslim kann etwas dafür, dass er Muslim ist. Es gibt auch keinen antichristlichen Rassismus, weil Christen eben konvertieren könnten. Aber zur modernen Form der Definition kann es auch kein Rassismus gegen Christen geben, weil Christen in deren Augen dominant sind. Übrigens sind die größte Konfession (nicht Religion) die islamischen Sunniten.
Demo: Missbrauch von Kindern
Kalifat-Massen-Demo mit gefesselten Kindern (als Schauspiel): https://www.youtube.com/watch?v=9VX5EZb3_mo
Clanprügeleien
Nun denn, mal wieder prügeln sie sich: https://apollo-news.net/20-bis-30-bulgaren-prgeln-sich-nach-streit-um-autokauf/
Viele Bilder von Albert Bierstadt (1830-1902) haben einen monumentalen, einen bombastischen Touch. Ich schreibe wieder nur, was ich an seinen Bildern beobachte – ich habe nicht Kunst studiert und bin auch kein Bierstadtkenner. Er wurde in Deutschland geboren, seine Eltern wanderten in die USA aus – er malte, kam nach Deutschland, studierte Kunst, ging wieder zurück in die USA, bereiste den Westen der USA.
Wenn ich seine Bilder anschaue, so fällt vor allem auf, wie er die Berge malt. Steile Wände, hoch aufragend, in vielen verschiedenen Licht-Fazetten. Die Berggipfel umtost, umlichtet, umleuchtet, umgoldet, umwölkt, majestätisch, erhaben. Aber: Sie steigen auf von der flachen Erde. Und die Erde, von der aus sie aufsteigen, ist häufig ruhiger. Waldlandschaft, Landschaft mit grüner Wiese, im Vordergrund Seen – vielfach ruhiger; Landschaft auch im gleißenden Gold, aus der sich dann der Berg grell weiß emporhebt, bzw. sich im vom Abendrot durchglühten Nebel absetzt. Dann und wann abgestorbene Bäume, aber im Grunde idealisierte schöne Landschaft. Weite Landschaft. Natur Nordamerikas aus der Perspektive eines Romantikers. Der Mensch ist fasziniert vom Erhabenen. Soweit ich gelesen habe, hat er das auch inszeniert: Es sind riesige Bilder, die er in dunklen Sälen präsentierte, nur mit einzelnen Lampen luminiert. Eine Art: Gemäldekino.
Es geht um Landschaften, die Emotionen auslösen. Das Ruhige – aus dem das Erhabene rätselhaft, undurchdringlich, unerforscht herausragt. Romantik steht im Hintergrund. Diese Romantik gepaart mit dem amerikanischen Traum vom Leben im Paradies, vom verheißungsvollen Neuland, dem gelobten Land. Entsprechend haben seine Bilder großen Anklang gehabt.
Doch dann kam die Zeit, in der die Probleme nicht mit Romantik übertüncht werden konnte – die Industrialisierung hielt Einzug. Der Kunstgeschmack änderte sich. Und so wurden seine Bilder nicht mehr gefragt. Und ob die US-Amerikaner daran erinnert werden wollten, dass sie Bisons massenhaft getötet hatten, ist die Frage. (Allerdings war derjenige, der auf dem Bild „The Last of Buffalo“, den letzten Bison getötet hat ein Mann der First Nation, also ein Ureinwohner, und keiner mit einem Gewehr, der sie aus den Zügen heraus abknallt. Mutig mit einer Lanze – anstatt mit dem Gewehr aus der Ferne, wie es Weiße taten. Vielleicht ist es auch ein Hinweis darauf, dass mit dem letzten Bison auch die indigenen Stämme dem Untergang geweiht sind). Wohl nicht. Die ruhige Natur, in der das Land gesehen wurde, mit ihren überirdisch majestätischen Berge wichen vermutlich Bildern, die das Tun der Menschen verehrten, hervorhoben – eben statt transzendenter Berge der Mensch als Macher. Zudem hat die Fotografie Einzug gehalten – und die zeigt eben nüchterner, dass Landschaften anders aussehen. Verglichen mit den nüchternen Fotos sind diese Bilder eher theatralisch. Heute sind die Bilder wieder beliebter. Der Mensch als Macher tritt in den Hintergrund. Zudem wird deutlich, dass heutzutage auch Fotos bearbeitet werden, dass sie nicht mehr die Realität wiedergeben, sondern eher Emotionen ansprechen wollen – nicht wenige auch durch „Effekte“.
Menschen dienen vielfach als Staffage – als Staffage, um zu zeigen, wie klein der Mensch in dieser unendlichen amerikanischen-romantischen Weite ist. Manchmal sind auch Indianerstämme Teil dieser unendlichen, noch unberührten Natur. Er malt auch realistischere Bilder, so ein totes Reh, stolze Schneeziegen, MufflonSchafe auf hohem Fels oder eben Landschaften, die man auch zu kennen meint – dann aber auch wieder brausende Wasserfälle und Meereswellen, die heftig emporschäumen. Die sind auch bekannt, aber nicht in dem Maße, wie der Maler sie wiedergibt. Eher als eine machtvolle Präsentation von Naturkräften. Ebenso sind vielfach Wolken nicht einfach Wolken, sondern pure Dramaturgie am Himmel. Lichter brechen golden in den dunklen Wald herein, muss man sagen, weil der Betrachter im Dunkeln steht und staunend diesem Lichtschauspiel entgegensieht.
(Infos aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Bierstadt)
Dieser Text „Wie ist so groß und schwer die Last“ (1) greift wiederum sehr viele alttestamentliche Ansätze der Psalmen auf. Es geht darum, dass der Dreißigjährige Krieg den Menschen sehr viele Lasten aufbürdet. Diese Lasten werden als Strafe durch Gott empfunden, weil Menschen sich von Gott abgewendet haben. Gleichzeitig ist es von großer Dankbarkeit geprägt. Er dankt dafür, dass Gott die Menschen, die hier angesprochen werden, verschont hat. Beide Aspekte sind miteinander verwoben. Das Danken geht in die Bitte über, dass Gott verschonen möge, auch wenn sie selbst vor Gott nichts sind. Das Lied endet mit der Hoffnung, dass Gott helfen wird, wenn Menschen keine Hilfe mehr erkennen können.
In der 6. Strophe bedankt er sich, dass Gott den Feind, den Wolf hat nicht in seine Herde einbrechen lassen. In den Strophen 2+7+8 schildert er, was jedoch an anderen Orten alles an Schlimmem passiert:
2. Die Last, die ist die Kriegesflut,
so jetzt die Welt mit rotem Blut
und heißen Tränen füllt;
es ist das Feur, das hitzt und brennt,
so weit fast Sonn und Mond sich wendt.
7. Viel unsrer Brüder sind geplagt,
von Haus und Hof dazu verjagt;
wir aber haben noch
beim Weinstock und beim Feigenbaum
ein jeder seinen Sitz und Raum.
8. Sieh an, mein Herz, wie Stadt und Land
an vielen Orten ist gewandt
zum tiefen Untergang;
der Menschen Hütten sind zerstört,
die Gotteshäuser umgekehrt.
In der 9. Strophe kehrt er wieder zurück und freut sich darüber, dass in seinem Bereich die gute Ordnung noch funktioniert (er verwendet hier das Wort: „Polizisten“) Sie funktioniert noch, weil die Menschen in seinem Bereich noch Gottes Wort wahrnehmen. Dass zwischen dem Schlecht-gehen und Krieg ein Zusammenhang besteht, betont er mit der 10. Strophe:
10. Wer dieses nun nicht will verstehn,
lässts in die Luft und Winde gehn
und bei so hellem Licht
nicht Gottes Gnad und Güt erkennt,
der ist fürwahr durchaus verblendt.
Und geht dann dazu über, die eigene Schuld anzusprechen. Aber Gottes Liebe möge im Herzen Mut und Leidenschaft erwecken. Denn auch wenn es der Gemeinde bislang verhältnismäßig gut geht, sind sie doch am Rand ihrer Kräfte:
14. Lass auch einmal nach so viel Leid
uns wieder scheinen unsre Freud,
des Friedens Angesicht,
das mancher Mensch noch nie einmal
geschaut in diesem Jammertal.
Viele Menschen wissen nicht, was Frieden ist, weil sie nur Zeiten des Krieges erlebt haben.
*
Auch in diesem Text werden nicht die Menschen für das Schlimme, das der Krieg mit sich bringt, angeklagt, sondern Gott: „Du bist ja Gott und nicht ein Stein, / wie kannst du denn so harte sein?“ – Aber es schillert – Gott ist nur hart, weil Menschen nicht seinen Willen tun. Es herrscht also wieder diese Wechselbeziehung vor: Menschen sind Schuld am Krieg – aber er ist Gottes Strafe. Damit haben wir in etwa ein alttestamentliches prophetisches und deuteronomistisches Gottesbild im Blick.
Ich fasse sehr kurz und knapp die geschichtlichen Traditionen zusammen: In alttestamentlicher Zeit wurde es aus folgendem Grund entwickelt: Die Völker, die im Krieg erobert wurden, deren Götter waren schwach. Fromme Juden haben Gott durch die Niederlage – sie wurden von den Babyloniern besiegt und ins Exil verschleppt – neu verstehen gelernt: Unser Gott ist nicht schwach, sondern es ist Strafe Gottes. Diese Sicht ist zwar Folge prophetischer Reden vor dem Krieg, sie bekam aber große Relevanz nach der Zerstörung Jerusalems, weil auf diese Weise der orientalischen Sicht, ein besiegter Gott ist ein schwacher Gott, widerstanden werden kann. Unser Gott ist nicht schwach, euer Gott ist nicht stark – ihr seid Instrumente unseres Gottes, der uns wegen unserer Schuld strafen möchte. Hier geht es noch nicht um Individuen, es geht um das Kollektiv. Individuelles Denken kam erst langsam auf. Von daher: wenn das Volk schlecht handelt – auch wenn einzelne Individuen gut handeln – straft Gott das gesamte Volk.
Inzwischen geht es nicht mehr um die Auseinandersetzung „starker Gott – „schwacher Gott“ – es geht ansatzweise schon um die Frage: Wie kann Gott das Schlimme zulassen. Denn es leiden ja auch Unschuldige, eben, wie es in Strophe 15 heißt:
die kleinen Kinderlein;
solln sie denn in der Wiegen noch
mittragen solches schweres Joch?
Paul Gerhardt übernimmt den Gedanken der Strafe Gottes, aber er durchbricht ihn im Grunde wie Hiob, indem er die unschuldigen Kinder, die Erfahrung unschuldigen Leidens, in den Blick nimmt und Gott sein Unverständnis entgegenhält. Letztlich ist seine Intention stärker die, dass wir Gottes Wege nicht enträtseln können, dass wir auf Gott hoffen dürfen. Gott begleitet im Leiden – auch wenn der Mensch es nicht immer erkennt. In vielen Liedern geht er dann auf die Zeit nach dem Tod ein, in der Glaubende bei Gott sind. Nicht aber in diesem Text. Er schließt ihn:
18. Nun, du wirsts tun, das glauben wir,
obgleich noch wenig scheinen für
die Mittel in der Welt.
Wenn alle Menschen stille stehn,
dann pflegt dein Helfen anzugehn.
Die Grundlegende Frage der Theodizee wird im Text angesprochen – nicht aber schon mit der Zurückweisung der Infragestellung Gottes.
*
Paul Gerhardt greift das große Leiden in seiner Zeit auf – gleichzeitig das dankbare Staunen, dass es einem noch verhältnismäßig gut geht – er versteht das aber nicht, genauso wenig wie das Leiden. Darum verweist er den Menschen auf weitere Hinwendung zu Gott, zu gutem moralischen Verhalten und zum Gotteslob, was mit alttestamentlicher Überzeugung dazu führt, dass Gott es den Glaubenden/der Gemeinschaft wieder gut gehen lassen kann.
Was macht er also damit? Im säkularen Denken begegnet der Ansatz auch – aber eben nur ohne Gott: Er gibt den Menschen Verantwortung für künftiges Ergehen: Wenn ihr euch falsch verhaltet (heute gegen Natur) – wird es euch schlecht ergehen (heute: Klima- und andere Katastrophen). Wenn ihr euch gut verhaltet (heute: so wie es die Aktivisten vorgeben) – wird es euch gut gehen (die Katastrophen werden abgewendet). Dieser Gedanke steckt fest in uns Menschen drin, dieser Tun-Ergehen-Zusammenhang, im asiatischen Bereich Karma (2) genannt, ist heute von Gott gelöst, also säkularisiert.
Das ist das Große an uns Menschen: Wir ergeben uns nicht einfach (anders als der stoische Ansatz erkennen lässt), sondern wir versuchen aus dem Leiden etwas Gutes herauszuarbeiten, damit das Leben sinnvoll wird und das Leiden nicht alles dominiert. Ob das säkulare Tun-Ergehens-Denken zukunftsweisender und Menschen stärker helfen kann, als der jüdisch-christliche Ansatz, den Paul-Gerhardt verfolgt, ist wohl je nach Weltanschauung zu beantworten. Wesentlich ist aber, und das haben wir im säkularen Denken nicht: Wenn wir Menschen nicht mehr weiter wissen, wenn alle Mittel erschöpft sind, wenn alle rationalen Verstehensversuche scheitern, dann wird Gott handeln.
(2) Ansatzweise auch im Karma-Denken zu erkennen. Es ist kein Gott, der straft, sondern ein unpersönliches kosmisches Gesetz. Wer positiv handelt, verbessert seine künftige Existenz, also das irdische Leben nach diesem jetzigen irdischen Leben. Es geht also auch um Ethik – im Hinduismus um kastengemäßes Verhalten. Gleichzeitig entlastet es Lebende davon, sich um Arme, Kranke, Behinderte zu kümmern, da sie ja selbst an dieser ihrer jetzigen Existenz nach der Wiedergeburt Schuld sind. Wer sich allerdings wieder kastengemäß um sie kümmert, sammelt gutes Karma.
Das alte Tischgebet (es könnte ein Nachklang der Emmausgeschichte: Lukas 24 sein):
Komm, Herr Jesus,
sei unser Gast,
und segne,
was du uns bescheret hast.
Auf modern – leider ganz modern – mit KI. Es kommt mir auf den Text an:
Provokation zum Tag
Wer in ein anderes Land zieht,
muss seine Gesetze und Traditionen respektieren,
soll Meloni sinngemäß gesagt haben.
Und das gilt nicht nur dann,
wenn Deutsche in islamische Länder kommen,
dass gilt auch dann,
wenn Leute aus islamischen Ländern nach Deutschland kommen.
Für manche ist das nur schwer zu verstehen,
geschweige denn zu akzeptieren.
Und so gibt es den großen Rumor
in europäischen Ländern.
Und viele schauen einfach zu,
bis sie sich selbst anpassen müssen.
WM-Sieger: Glaube an Jesus Christus
Könnte der Sieger dieser WM der christliche Glaube sein?
Dazu gehört natürlich, dass es Gegenspieler unterschiedlicher Couleur gibt: Von andersdenkenden und nölenden Christen bis hin zu aggressiven und diffamierenden Atheisten – alles drin. Aber was wir alles zum Thema miteinander Beten, Gemeinschaft im Gebet über die eigene Mannschaft hinaus sehen, ist spannend, ist erfrischend.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.pro-medienmagazin.de/klopp-ueber-nmecha-gebet/
Hitze – eine Einordnung
Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=39Wwqu1D-xg
Apropos Rhein: Es wird einfach viel mehr Wasser für die Städte entnommen. Von daher wundert einem manches nicht. Es werden vielfach einfach irgendwelche dramatischen Werte mitgeteilt ohne den Kontext, ohne die Gründe zu nennen. Und mit einer Reduzierung der Gründe auf das ominöse Wort Klimawandel ist niemandem geholfen. Weil mit dem Wort „Klimawandel“ eigentlich hauptsächlich Windräder, Solaranlagen und E-Autos verbunden werden. Die Gründe für alles sind komplexer.
Neulich ist bei uns die Bahn ausgefallen: Weiche hielt der Hitze nicht stand. In heißeren Ländern scheint es keine Bahn und keine Weichen zu geben. Und wenn doch: Warum halten sie der Hitze stand?
Laut Tagesschau gab es auch geschlossene Autobahnen, weil die Hitze den Asphalt zerstörte. Was für ein Pfusch überall.
CDUler halb informiert?
Das sagt vieles, wenn es denn stimmt, was Günther von sich gibt, dass manche in der Union nicht mehr so sehr auf neue Medien schauen würden – wegen seiner Kritik an diesen. Lieber Herr G. ich vermute einmal, sie informieren sich vollständig, also auch mit den neuen Medien. Nur, weil sie herumpolemisierten, sagen sie es ihnen nicht mehr. CDUler sind ja nicht blöd – vor allem, wenn sie auf dem Boden der Realität bleiben wollen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/viele-haben-gemerkt-was-die-anrichten-daniel-gnther-beschwrt-bedeutungsverlust-von-neuen-medien/
Schön ist, dass manche CDUler sich gegen die zerstörerische EU-Vorgabe mit Blick auf Autobauer und Mittelstand wenden. Ob sie Erfolg haben werden? Da wird dann wieder irgendein Schmu gemacht, damit die EUler die Kritiker über den Tisch ziehen können. Man merkt: Mein Vertrauen in die EU-Führung ist recht niedrig geworden. Falsche Entscheidungen, ohne Rückgrat sich Ideologen beugen, der Wirtschaft schaden, herumtricksen gegen die Europäer – fördert nicht gerade das Vertrauen in diese EU-Elite.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/unions-revolte-gegen-klimavorgaben-sder-hagel-und-lechner-fordern-kurskorrektur-bei-von-der-leyens-autopaket/
Verbrechen gegen Frauen
In Nürnberg wurden wieder zwei verhaftet, weil sie der Grooming Gang angehört haben sollen: https://apollo-news.net/nrnberger-grooming-gang-polizei-verhaftet-zwei-weitere-pakistaner/
Übergriffige Landesmedienanstalt?
Wenn die Landesmedienanstalt wirklich gegen „Ben-unskripted“ wegen des Höcke Interviews vorgehen sollte, dann lässt sie die Katze aus dem Sack – oder deutlicher gesagt: hoffentlich verbirgt sich hinter der netten Maske nicht eine hässliche Fratze. Er soll seine Angebote überprüfen, ob er sorgfältig gearbeitet habe. Entsprechend wird das so interpretiert, dass er überarbeiten solle, was der Medienanstalt nicht gefällt. Oder wie? Es geht natürlich mal wieder um „alles für D.“ wie t-online schreibt. Eine Organisation des Staates will also vorschreiben, wie journalistisch vorzugehen sei, wenn etwas gesagt wurde, was ihr als Vertreterin des Staates nicht passt.
Das ist schon ein kluger Schachzug von Ben-unskripted: Das Logo der Medienanstalt soll sein: „der Meinungsfreiheit verpflichtet“ und dieses setzt er zur Diskussion zum Thema Meinungsfreiheit ein. Heutzutage wird Undemokratisches als Demokratie bezeichnet, Einschränkungen der Freiheit als Freiheit – und in der Landesmedienanstalt auch das Wort Meinungsfreiheit, um Meinungsunfreiheit durchzusetzen? Vielleicht bekommt die Landesmedienanstalt von einem Gericht auch den Hinweis, dass selbst ihr „mildestes Mittel“ unrechtmäßig ist, weil es eben mit Meinungsfreiheit nichts mehr viel zu tun hat. Man darf also gespannt sein.
Interessant finde ich das ganze auch darum, weil es um die Gattung geht. Während die Landesmedienanstalt das als journalistisches Format ansieht (weil sie nur in dieser Kategorie denken kann?), soll Ben-unskripted einfach eine Art medialer Kaffeeklatsch sein. Und da korrigiert man sich ja auch nicht ständig gegenseitig, wenn man kein Ideologe ist. Vermutlich wird diese grundsätzliche Debatte auch das Gericht beschäftigen. Entweder auch im Sinne der Medienanstalt: das ist journalistisches Format – oder im Sinne des Moderators: Es ist keines.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101313950/-ben-ungeskriptet-podcast-mit-hoecke-medienanstalt-will-aenderung.html und https://apollo-news.net/wegen-hoecke-podcast-landesmedienanstalt-geht-gegen-ben-ungeskriptet-vor/ Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=mo6DchSRh3w
Staat austricksen / Antidemokraten
Gut dass da nachgehakt wird: https://apollo-news.net/blockade-des-afd-parteitags-widersetzen-sammelt-spenden-ueber-gemeinnuetzigen-verein/
Dass linksextreme Antidemokraten natürlich mit einem Wahlergebnis, das ihnen nicht passt, unzufrieden ist, kann man verstehen, geht einem ja auch so. Aber dass man dann wie die TrumpAnhänger die politische Zentrale stürmt, das können dann nur Linksextremisten planen, die mit Demokratie nun bekanntlich wirklich nichts am Hut haben. Als Tarnbegriff, wie heute so viele sich für ihr Verständnis von Demokratie eintreten, was aber nach landläufigem, traditionellen Sinn wirklich nichts damit zu tun hat. Da es sich um ein anonymes Schreiben – also mal wieder Feigheit pur – handelt, werden die anderen hoffentlich vernünftig sein, und den Wählerwillen akzeptieren, wenn auch Zähne knirschend.
Kleiner Hinweis: Wenn sie dann den Landtag wirklich stürmen sollten, wird die AfD mehr Stimmen bekommen, weil Demokraten sich sowas nicht bieten lassen. Und da es abzusehen ist, dass die Blockparteien nur halbherzig dagegen angehen könnten, weil es eben die Konkurrenz betrifft, dürften diese nicht von einer solchen antidemokratischen Tat profitieren.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-mglichem-afd-sieg-anonymes-antifa-schreiben-kndigt-strmung-des-landtags-an/
Behörde außer Kontrolle
In GB gibt es die Diskussion um eine Behörde, der vorgeworfen wird, sie sei außer Kontrolle, weil es den Eindruck macht, sie wäre selbst aktivistisch unterwegs und würde manipulieren. Meine Frage ist immer: Wer hat die Macht in einer Behörde übernommen? Wem überlässt der Staat die Deutungshoheit? Gibt es genügend neutrale Kontrollen, die mögliche Aktivisten erkennt und ihre Macht verhindert?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/ich-wurde-rassistisch-angegriffen-neues-video-zeigt-wie-henry-nowaks-moerder-die-polizei-taeuschte/
Antimuslimischer Rassismus
Wieder einmal zu dem Thema: https://apollo-news.net/antimuslimischer-rassismus-ist-eine-antiwestliche-wahnvorstellung/
Staat muss aufpassen
Er muss aufpassen, dass er nicht von antidemokratischen Aktivisten unterlaufen, unterwandert wird: https://apollo-news.net/wegen-listung-als-rechtsextreme-zeitschrift-junge-freiheit-verklagt-das-land-niedersachsen/
SPD und Menschen / Grüne und Klimaanalage
Was die SPD-Elite von verantwortlicher Politik hält, dürfte inzwischen bekannt geworden sein. Manche kapieren in ihrem ideologischen Hirn nicht, dass sie gegen die Menschen eines Landes agitieren, wenn sie die Wirtschaft ruinieren, wenn sie den Menschen an den Rand des Existenzminimums katapultieren. Ruhmreiche SPD – ruhmloser Absturz wegen Unfähigkeit.
Ich frage mich: Wann machen sich endlich die vernünftigen SPDler auf, um solchen Leuten den Stuhl unter dem Hintern wegzuziehen.
So lange sie es nicht tun, darf man daran zweifeln, dass es vielen SPDlern wirklich um die Menschen geht.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/energie/methan-streit-bundesregierung-eu-verordnung
Grüne und Klimaanlage – geht es um Menschen? https://www.youtube.com/watch?v=7f8fr-lO1cU (Ich bin auch für mehr Bäume und Wasser in Städten – aber… – egal.)
Nato-Gipfel in Ankara
Wer kommt nur auf solche Ideen, einen NATO-Gipfel in der Türkei zu veranstalten? Die Werte, die die Nato vertritt und verteidigen will? Nun denn Erdogan freut sich, was will man mehr und so kann er Israel mal wieder drohen: https://www.fr.de/politik/tuerkei-droht-israel-mit-militaereinsatz-werden-dasselbe-tun-94370788.html
AfD-VerbotsGutachten
Ich hatte das Thema gestern ausführlich. Nun denn: die Tagesschau meint, dass der Projektleiter meine, dass das Gutachten ein Verbotsverfahren wahrscheinlich macht.
Kurz: Klappern gehört zum Geschäft.
Anichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/inland/afd-verbot-gff-100.html Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=X_2cCyVUK1g
Das wird ja noch kurioser – es werden auch Aussagen in dem Gutachten der AfD zugeschrieben, die gar nicht von AfDlern kommen, sondern von Leuten, die diese Gutachter der AfD zugeschrieben haben. Hab ich das wirklich richtig verstanden? Zudem: Es werden auch Zitate gesammelt, bevor die AfD nicht existierte? Wahrscheinlich denken die sich: der Mensch trat später in die AfD ein, also nennen wir auch mal seine Jugendsünden.
Wie schon häufig geschrieben: So bekommt ihr die AfD nicht klein. Und wenn das irgendeinen Richter überzeugen sollte, muss man die intellektuelle Kapazität der Justiz hinterfragen. Da ich der Justiz viel Positves zutraue, frage ich mich: Für wie dumm wollen diese GutachtenErsteller die Justiz verkaufen?
Eltern kontrollieren
Eltern das Kind wegnehmen, wenn es um „digitale Vernachlässigung“ geht. Die Hochwohlgewählten werden immer übergriffiger – natürlich mit Berufung auf ihre Experten. Wie wir erfahren: Angriff auf Grundrechte. Was ist eigentlich mit der Schleswig-Holsteiner CDU los? Es animiert zum Spitzeln – aber ich denke nicht, dass die Nachbarn hier die größten Spitzler sind, sondern es wird von Kindergärten und Schulen und Ärzten erwartet. CDU ist einfach nicht mehr wählbar – ein neues Mosaiksteinchen. Gesetze zur Erziehung der Menschen.
Das finde ich auch einen spannenden Ansatz: Wozu dienen Gesetze? Dienen sie dazu Menschen zu erziehen?
Grundsätzlich gesagt: Wenn Experten den Regierungen nach dem Mund reden – sind sie dann noch Experten? Immer mehr Menschen machen sich über sogenannte Experten als Wasserträger von Regierungen lustig. Schade. Schwarze Schafe bringen alle ehrlichen Experten in Verruf. Da sollte man doch genauer hinschauen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=rfmuCAmvJlA
InternetFunde
Larissa Fußer über politisch überforderte Künstler: https://www.youtube.com/watch?v=0Jl2RKFDvq Und „Die Linke“ – wie peinlich, wie peinlich, wie peinlich! man glaubt es kaum!
Rieck https://www.youtube.com/watch?v=Abh4grap9PU über die so genannte Rentenreform:
Alles bleibt beim Alten – nur wir werden abkassiert. Abkassiert werden vor allem die Selbständigen. Rieck plädiert für andere Modelle – aber die sind dem Staat entzogen, er hat dann kein Zugriff auf das Geld – und das ist dieser Regierung dann doch zu viel Selbständigkeit der Bürger. Diese Regierenden berauben den Bürger. Und das skrupellos, bzw. wie Rieck sagt: perfide. Das betrifft auch den Unsinn mit den Minijobs. Das sind wunderschöne Beispiele dafür, wie verantwortungslos die Politik ihre Probleme, die sie selbst verursacht hat, finanzieren will. Zur Anlagenrente – da hatte ich noch nicht dran gedacht: Die Versuchung dürfte für den Staat bestehen, das Geld in deutsche Staatsanleihen investiert wird. Also nicht weltweit gestreut wird. Nur Staatsschulden werden weniger Zinsen zahlen – aber die Menschen haben nichts davon.
Genau, das ist auch immer meine Frage: Wie schafft man es als Politiker, so „schwachsinnige Vorschläge durchzubekommen“. Rieck meint: durch Verhandlungstricks. Was ich auch geschrieben habe: Normalerweise sind das Aushandlungsprozesse in einer Gesellschaft – aber hier wird es den Menschen einfach vorgesetzt: er soll es als „Gesamtkunstwerk“ betrachten, aus dem man nichts rausbrechen kann. Demokratie? Pustekuchen. Wie Rieck sagt: Die Verhandlungen sind schon davor verlaufen. Und das erklärt auch, warum die SPD mit der CDU so unisono begeistert über diese Vorschläge sind. Es wird auch mal wieder dieser Merz angesprochen, der behauptete, dass es eine Senkung der Beiträge gäbe – was vollkommener Stuss ist. So kennen wir ihn, unseren Merz.
Kurz: Der Faktor Arbeit wird massiv verteuert und die Lust der Menschen zu arbeiten wird bestraft. Strukturelle Probleme werden, wie Rieck sagt, nicht angepackt, sondern es wird nur herumgeschminkt – aber in ein paar Jahren haben wir ein noch größeres Problem.
Wenn ich nachdenke
kreise ich mit meinen Gedanken
um mich und was ich denke.
Wenn ich vor Gott nachdenke,
betend vor Gott mit meinen Gedanken lebe,
werden sie vom DU bestimmt.
In SEinem Licht
begegnen wir uns:
Gott und ich.
Provokation zum Tag
Paul Gerhardt schreibt:
„Große Leute, große Toren!“ (1)
Die Folgen der Torheit großer Leute
bekommen viele Menschen schmerzhaft zu spüren.
Die Folgen der Torheit kleiner Leute
bekommen höchstens sie selbst und Nahestehende zu spüren.
Darum wählt und achtet große Leute
deren Weisheit hilfreich ist.
(1) Paul Gerhardt: „Meine Seel ist in der Stille“: https://www.abipur.de/gedichte/analyse/26630-meine-seele-ist-in-der-stille-gerhardt.html
Kant und die Basmala
Auf Kants Dissertations-Urkunde steht 1755 in arabischen Buchstaben: im Namen des barmherzigen und gnädigen Gottes.
Es wird vermutet, dass dieses Wort eine christliche Formel (im Namen Gottes oder ähnlich) ersetzen sollte. Warum? Vermutlich wollte man sich als Mitläufer mit dem Herrscher, Friedrich dem Großen, als aufgeklärt, tolerant und weltoffen zeigen. Man wollte zeigen, wie gebildet, vernünftig man ist, offen für Exotisches, Fremd-Dekoratives. Manche, so habe ich gehört, interpretieren das als Insiderwitz, manche sehen es wohl als Marotte des Dekans, der Orientalische Sprachen lehrte.
Dass Kant eine Nähe zum Islam hat, ist nicht bekannt – besser gesagt: seine Schriften lassen das nicht erkennen. Im Gegenteil. Der Angriff auf Wien saß den Europäern noch in den Knochen, und es bahnte sich so langsam (nach Kants Tod) der Freiheitskampf der Griechen von den Osmanen an und die Russen versuchten die osmanische Weltmacht zu schwächen. Also Orientalistik war in der Elite Mode – aber die politische Realität, die kriegerischen Muslime (Osmanen/Türken) waren den Emotionen näher.
So sind sie, manche Elite-Deutsche. Damals natürlich: Preußen.
AfD-Verbot
So lange nichts Vernünftiges vorgelegt wird, das auch neutral ist, das alle nachvollziehen können – Pustekuchen. Stärkt die AfD. Sie kann für jede Diffamierung, für jede Erniedrigung, für jedes manipulative und propagandistische Machwerk dankbar sein. Zudem stärken all diese nicht das Vertrauen in den Staat und seine Organe. Und das ist eigentlich das größte Übel.
*
Was das Gutachten betrifft: Es entlastet die AfD in von verschiedenen Vorwürfen, die der Verfassungsschutz und manche überschwänglichen Gegner erheben, so der Artikel, aber gleichzeitig wird die AfD für etwas negativ dargestellt, was auch die CDU sinnigerweise fordert. Unter dem Youtube-Link erfahren wir: Ethnischer Volksbegriff ist wieder mal Thema. Neu ist die Forderung, dass Politiker zur Rechenschaft gezogen werden sollten – das ist wohl nicht so ganz im Sinne dieses Gutachtens. Aber hat das was mit der AfD zu tun? Immer mehr Menschen sind sauer über das, was die Regierenden sehenden Auges mit üblen Folgen anrichten – und sie dürfen das, ohne dafür haftbar gemacht zu werden. Nun denn, wenn das als Kennzeichen der AfD gilt – klingt das zumindest spannend.
Mit Blick auf die NPD – wenn es dem Verfassungsgericht um einzelne isolierte Punkte gegangen sein soll, wäre das doch sehr fragwürdig. Es kommt auf die Ideologie, die Weltanschauung als Ganzes an. Und diese Weltanschauung als Ganze äußert sich in bestimmten Punkten. Aber es klingt nun so, als würde das Gutachten nicht das Ganze beurteilen, sondern den einen oder anderen Punkt vergleichen. Und das wäre nicht sauber.
Wenn zum Beispiel ein SPDler Kopftuchverbot fordert, ist das nicht kompatibel mit der gesamten NPD-Gesinnung. Wenn die AfD es fordert, ist das genauso wenig kompatibel mit der gesamten NPD-Gesinnung. Und dass die Gesinnung der AfD nicht mit der der NPD übereinstimmt, dürfte mit dem oben genannten Aspekt ja auch vom Gutachten ausgesprochen worden sein, dass der Nazi-Vorwurf nicht zutrifft.
Wissenschaftlich gesehen also: lächerlich.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vermeintlich-ergebnisoffenes-afd-gutachten-die-schlecht-verschleierte-verbotsinitiative-wird-niemanden-ueberzeugen/
*
Das man nicht sarkastisch auflachen soll bei dieser Argumentation:
die größte Oppositionspartei soll „zum Schutz der Demokratie“ verboten werden.
Es geht um den eigenen Machterhalt mächtiger Parteien,
die ihren Einfluss und ihre Pfründe schwinden sehen.
Denn wirkliche Argumente haben sie nicht.
Und was sie gegen die Partei vorbringen,
tun sie bekanntlich selbst.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/neues-gutachten-baerbel-bas-und-gruene-fordern-juristische-schritte-gegen-die-afd-zum-schutz-der-demokratie/ Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=r0AAjtte_sE
*
Und das Lächerliche ist ja noch lachhafter, als ich es oben dargestellt habe und zwar aus wissenschaftlicher wie juristischer Sicht:
Spannend ist auch das, was wir von osus.tv hören: Eine KI hat 3 Millionen (!) Aussagen ausgewertet, übrig blieben 33.000 Belege, von denen dann 2.500 ins Gutachten übernommen wurden. Und diese sollen dann von Menschen überprüft worden sein. Wie irre ist das denn – und die wagen es wirklich, ihre Sache an die Öffentlichkeit zu bringen? Einfach Stichwörter – ohne Kontexte, ohne Person, ohne die Frage, ob die Leute auch was anderes gesagt haben – einfach nur von KI ausgesucht? Wenn dem alles so sein sollte, ist das Missbrauch einer KI, ist das Unkenntnis von KI – ist das alles nichtssagend. Wenn sowas vor Gericht Bestand haben sollte, wäre das ein juristischer Witz. Von daher: AfD kann sich mal wieder freuen, weil da Leute mit großem linken Tamtam Unfug betreiben – und alle können es erkennen. Bin gespannt, wie sie ihre Vorgehensweise verteidigen. Lustig ist auch zu erfahren, von wem diese Leut bezahlt werden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/SP416inO9Tc Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=YgGc222SCy0
Ich frage mich: wie können so private Leute in diesem offiziellen Raum der Regierung ihre linke Soße vorstellen? Kann sich jeder den Raum mieten und so tun, als sei er irgendwie regierungsmäßig legitimiert? Oder haben sie wirklich den Segen der Regierung. Was natürlich mal wieder nicht für die Regierung sprechen würde.
Raus!
Genau, raus mit kriminell gewordenen Clanmitgliedern, die dem Lande schaden. Das sollte nicht erst gefordert werden, wenn ein Polizist angeschossen wurde. Diese ganzen Clan-Prügeleien: Entweder man denkt in der alten Weise: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich – und lässt sie verprügeln, wie sie sich verprügeln wollen – oder man versucht die Rädelsführer aus dem Land zu werfen. Polizisten, Bürger gefährden, Steuergelder für die Verletzten und die Einsätze ausgeben, ist nicht einzusehen. Wie gehen eigentlich die südosteuropäischen EUler mit solchen ClanPrügeleien um? Wer bezahlt eigentlich die Krankenhaus- und Zahnarztkosten?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-massenschlgerei-zwischen-balkan-clans-und-angeschossenem-beamten-polizei-fordert-abschiebungen/
Zwei Frauen prügeln sich im Schwimmbad. Und 4000 Gäste müssen das Bad verlassen? Das klingt sehr sonderbar. Doch dann muss man zwischen den Zeilen lesen – denn zuvor hieß es, glaubte man eine Massenschlägerei zu haben. Und in Folge dieser Angelegenheit sollen nun die Erwachsenenausweise und Taschen kontrolliert werden. Was steht also vermutlich dahinter?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vermeintliche-massenschlgerei-im-freibad-4-000-gste-mssen-das-bad-verlassen/
Und auch das: Da kündigt ein Algerier seinen Job bei einem syrischen Barbier. Der ist wütend, sammelt Syrer um sich und die erstechen den Algerier. Das Problem ist weiterhin, dass viele kaum Deutsch sprechen, sodass die Ermittlungen erschwert werden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/tdlicher-messerangriff-bei-massenschlgerei-syrer-soll-algerier-erstochen-haben-brgermeister-warnt-vor-vorverurteilung/ und: https://apollo-news.net/schuesse-beim-hauptbahnhof-in-frankfurt-am-main-mann-verletzte-polizisten-wahllos/
Und das, was der Bürgermeister sagt: Nun denn, das sagt man als guter und gehorsamer Bürgermeister eben. Weiß nicht, ob das Vorschrift ist.
Grundsätzlich aber: Was machen die mit unserem Land, die seit 2015 eine falsche Migrationspolitik zu verantworten haben. Samt der EU – mit ihren verrückten offenen Grenzen für alle EU-Länder. Jeder wusste was das für Probleme mit sich bringt. Bis hin zu den schrecklichen Zwangsprostitutionen, den Diebstählen und vielen weiteren allen erkennbaren Unsitten.
Opfer muss zahlen
Das ist mal wieder kurios: Da hat einer einen niedergeschlagen – nach 1 1/2 Jahren beginnt der Prozess. Aber das Opfer musste schon längst zahlen, weil es ein Überwachungsvideo veröffentlicht hatte. Meine Frage ist: Wäre der Täter angeklagt worden, wenn das Video nicht veröffentlicht worden wäre?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/afd-stadtrat-zu-boden-geschlagen-jetzt-erhebt-die-staatsanwaltschaft-anklage-gegen-einen-spd-politiker/ Zu einem anderen Fall: https://apollo-news.net/linksextreme-spur-nach-angriff-auf-afd-abgeordneten-staatsanwaltschaft-prft-bekennerschreiben-auf-indymedia/
Angriff auf Mädchen
Und er ist – auf freiem Fuß. Unverständlich – einfach nur unverständlich. Ein Algerier soll mindestens vier Mädchen / Jugendliche massiv begrapscht haben in einem Schwimmbad. Dann wurde er festgenommen – und auf freien Fuß gesetzt. Was kapieren die dafür Verantwortlichen eigentlich nicht? Eine Frage, die sich immer wieder stellt. Wie sagte mir mal eine Jugendliche aus Afghanistan, die von einem Afghanen angesprochen wurde: In Afghanistan hätte er sich das nicht erlaubt, mein Vater hätte ihn erschossen. Nicht, dass ich für afghanische Zustände wäre – aber sowas, was sich hier manche leisten, kapiert man einfach nicht. Ich weiß: Dumme Bürger kennen die Hintergründe nicht, sollen also den Mund halten.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/im-freibad-afghane-soll-vier-maedchen-sexuell-belaestigt-und-begrapscht-haben-jetzt-ist-er-wieder-auf-freiem-fuss/
Rente – Kapitalrente
Daran habe ich bislang nicht gedacht, wie die Bürger mal wieder hinter die Fichte geführt werden. Mir war nur klar, wenn den Bürgern automatisch vom Lohn Geld abgezogen wird, um sie am Kapitalmarkt anzulegen, dann haben sie auch weniger Geld im Portomonee, und die Menschen sind sowieso schon vielfach am Rechnen. Das hjeißt: Arbeit lohnt sich noch weniger.
Aber woran ich nicht gedacht habe ist einmal: Wenn jemand gerne Geld privat anlegen würde, dann wird er das nicht mehr unbedingt machen, weil ja sowieso schon Geld am Kapitalmarkt angelegt wird. Aber der hinterlistige, der gemeine, der fiese politische Clou kommt ja erst noch: Wenn von meinem monatlichen Verdienst 2% abgezogen wird, dann habe ich beim Renteneintritt nicht die Gewähr, dass ich auch mein Geld ausgezahlt bekomme. Ich habe keinen Zugriff darauf. Denn das kommt wieder in den allgemeinen Topf – und ich bekomme so viel raus, wie es der Stabilität der Rentenkasse passt.
Im Grunde dient das nur der Stabilisierung der Rentenkasse – und das bedeutet: Der Staat macht den Reibach. Der Staat müsste seit Jahren in die Rentenkasse einzahlen, so konnte man noch vor ein paar Monaten erfahren, für Bürgergeldempfänger usw., tut es aber nicht. Dadurch wird die Rentenkasse geplündert. Mit dem neuen System würde die Rentenkasse stabilisiert, aber der Staat nimmt sich aus der Verantwortung raus.
Da denkt sich der Bürger: Mehr kann die Regierung nicht dazu beitragen, dem Staat nicht mehr zu trauen – und dann zack: kommt ein neuer Schlag, der das Misstrauen gegenüber dem Staat erhöht. Aber: Die Regierung ist nicht der Staat. Darum müssen Bürger in manchen Zeiten alles demokratische dazutun, um den Staat vor Regierungen zu schützen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/kapitalrente-rentenreform-unserioes
Diskriminierung im Staatsapparat
Das Landesantidiskriminierungsgesetz, das Menschen vor Diskriminierung schützen soll, soll nach Berlin auch in NRW eingeführt werden. Bislang war ja – sarkastisch gesagt – das Gesetz nicht in der Lage, Menschen vor Diskriminierungen zu schützen. Da müssen jetzt erst die CDU-Grünen daherkommen, um die armen Bürger vor den diskriminierenden Lehrern, Polizisten und Universitäten zu schützen. Beweislastumkehr – auch irgendwas aus tyrannischem Portfolio – wird eingeführt: also nicht mehr der Ankläger muss beweisen, dass er diskriminiert wurde, sondern der Angeklagte muss beweisen, dass er nicht diskriminiert hat.
Dass das ganze Vorhaben allerdings eine Diskriminierung von Lehrern, Polizisten und Universitäten darstellt, das kommt diesen Ideologen mal wieder nicht in den Sinn: Sie unterstellen den Beamten, dass sie diskriminieren.
Es ist einfach nur schädlich für eine Gesellschaft, was sich diese ideologisch orientierten Schreibtischmenschen so alles ausdenken, um die arbeitenden Menschen zu knebeln, fesseln, zum Schweigen zu bringen. Zudem liefern sie die für den Staat arbeitenden Menschen auch Bösartigen aus, denn es ist ja nicht nur so, dass im Beamtenapparat Menschen sitzen, die unangemessen mit Bürgern umgehen, sondern es gibt durchaus auch bösartige Menschen im Land. Menschen, die ganz schnell anderen Rassismus vorwerfen oder sonstwas, um irgendwelche Vorteile zu bekommen. Und was mache ich also als Beamter, wenn mir ein Bösartiger bei einer richtigen Entscheidung Rassismus vorwirft? Um keinen Ärger zu bekommen gewähre ich, wenn er nicht zu den mutigen Beamten gehört, dem Bösartigen das Verlangte. Das heißt im Grunde: Die ideologischen Politiker unterstützen die Bösartigen. Zudem schwächen sie mutige Beamte – sie werden nicht zu einem, der dem Staat dient, sondern sie werden Bösartigen zum Fraß vorgeworfen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/nrw-beamte-generalverdacht-landesantidiskriminierungsgesetz
Internet bootet Ideologie aus
Ich finde es gut, wenn es Regeln gibt. Nicht gut finde ich, wenn Regeln politisch missbraucht werden, wenn sie verwendet werden, um andere fertig zu machen, zu missachten usw. Nun kommt das Internet ins Spiel. Es ermöglicht, diesen politischen Missbrauch zu unterlaufen. Und das findet der kleine Rebell in mir sehr, sehr gut. Aber schlecht wiederum, wenn dieses Unterlaufen der Regeln von üblen Menschen unkontrollierbar wird. Jetzt allerdings damit ansetzen, das Internet politisch missbräuchlich zu kontrollieren, ist auch nicht richtig.
Unsere Zeit zeigt deutlich, was passiert, wenn politische Institutionen Regeln missbrauchen. Damit schwören sie die Gefahr herauf, dass nicht nur ausgegrenzte Gute die Regeln unterlaufen, sondern auch Menschen, die es nicht gut meinen.
Ich kenne den Film nicht. Ehrlich gesagt, sind mir solche Filme auch egal. Aber der politische Hintergrund in unserer Zeit, der ist für mich interessant. Und das gefällt mir gar nicht, was hier zu erkennen ist.
Ansichtssache – zu dem Thema (dem Film: Citizen Vigilante, in dem es um Selbstjustiz geht) : https://www.youtube.com/watch?v=XdKQY4Qk65A
Wilde Fußballdiskussion
Oh Mannomann: zum Skandalisierten Schweinsteiger – zum Versuch Klopp in den Skandal reinzuziehen. https://www.youtube.com/watch?v=GChDa2IwokM
Verrückt
Die arme Normale – die versucht irgendwelchen Ideologen normale Antworten zu geben, aber die Fragen und das Weltbild im Grunde lächerlich findet. Ist das echt? Oder soll das nur Anti-Haustier-Leute vorführen?
Es ist herrlich zu sehen, wie schwer es normalen Menschen fällt, ruhig auf die Hirnwindungen von Ideologen zu reagieren.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/J5pPtQL8rnA
Kyffhäuser-Mythos
Zu dem Thema Mythos am Beispiel vom Kyffhäuser-Mythos: Wandermaler. Zurecht wird der übergriffige Wunsch, einen Mythos zu verändern, abgelehnt.
Die Menschen, die einen Mythos verändern wollen – wollen ihn nur durch ihren eigenen Mythos ersetzen. das heißt: Sie wollen Macht, sie wollen herrschen über Geschichte, über Menschen, über Denken und Gedanken und Emotionen. Misstrauen gegenüber allen MythosVeränderern ist angebracht.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/-uU3ySZOPJg
Frankreich: Ermordung eines Jugendlichen
Ich hatte das Thema, dass ein Jugendlicher in Frankreich von einer Gruppe in den Hinterhalt gelockt und dann ermordet wurde. Dieser Fall zeigt eine vollkommene Verrohung und Verwahrlosung von Jugendlichen. Hier gibt es zu dem grausamen Fall weitere Informationen.
Es findet eine Ent-Zivilisierung ganzer Gruppen in Europa statt – und die Gesellschaft hat keine Antworten darauf, und aus meiner Sicht haben Verantwortliche auch noch nicht großen Willen gezeigt, politisch darauf zu reagieren. Warum spreche ich die Politik an? Die Politiker versuchen alles an sich zu ziehen. Sie versuchen der Eigenverantwortlichkeit, der selbständigen Entscheidung, der Entscheidungsfreiheit die Grundlagen durch enge Regeln, durch fesselnde Gesetze zu entziehen. Sie müssen kapieren, dass sie nicht alles regeln können. Sie müssen kapieren, dass sie den Menschen, die mit anderen Menschen zu tun haben, freiere Hand lassen müssen, verantwortlich in vielen Fällen eigenständig zu entscheiden. Und so müssen Menschen auch die Freiheit haben, mit gewalttätigen Jugendlichen ihnen angemessen umzugehen. Sie haben kein Respekt vor dem Leben anderer, sie haben kein Respekt vor dem Leben an sich. Sie finden es mutig, als Rudel über einzelne andere herzufallen. Kurz: der moralische Urwald – der Stärkere nimmt sich das recht, der Bewaffnete nimmt sich das Recht zu tun, was er will – und wenn er den anderen dabei ermordet – so what? Es gibt eh zu viele andere.
Wie in dem Beitrag zu erfahren ist, suchte der Jugendliche Zuflucht bei der Polizei. Weil er aber Angst hatte, hatte er keine Namen genannt, die Polizei im Dunkeln gelassen. Die Polizei ist auch überfordert, wenn sie alles regeln muss. Da stellt sich jetzt die Frage nach den Betreuern des Jugendheimes. Was sind das für Leute? Die Frage stellt sich aber auch: Was muss eine Gesellschaft tun, dass auch gute Eltern ihre Kinder nicht an Rudel verlieren, weil sie sich aufgrund der StadtteilSituation nicht gegen solche Machtstrukturen wehren können? Solche gibt es überall auf der Welt. Menschen sind anderen ausgeliefert. Eltern müssen ihre Kinder irgendwelchen Banden überlassen, weil sie selbst machtlos sind. Da muss der Staat eingreifen, um Eltern und Kinder zu schützen. Wenn er das nicht kann, dann liefert er Schwache irgendwelchen Banden aus. Und wenn er das tut, dann gibt es Lynchjustiz, weil auch Gute nicht mehr aushalten, dass Gute von Raubtieren zerrissen werden. Und das zeigt eben massiv den Zerfall des Staates. Und der kommt nicht einfach so, sondern ist Folge falscher Politik.
Und um auf Filme zu sprechen zu kommen: Lynchjustizfilme tauchen vielfach in den letzten ca. 10 Jahren auf. Sie sind ein Hinweis darauf, dass Staaten die Verbrecher nicht mehr unter Kontrolle haben. Beispiele: The Equalizer (mit Denzel Washington), Reacher, Nobody, die mir einfallen.
Ansichtssache zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=7aBbMdX1Xa4
Sexualisierung
Dazu Tamara, die gegen die Vorstellung angeht, Frauen dürfen ihre fraulichen körperlichen Merkmale hervorheben – aber sexualisieren tun das dann andere (die Männer). Ich finde das interessant: Sänger, die öffentlich auftreten, werden als Sänger angesprochen, Schauspieler, die öffentlich auftreten, werden auch im privaten Bereich als Schauspieler angesehen, Pfarrer, Polizisten, Lehrer, Ärzte, Journalisten – sie alle werden aus ihren beruflichen Kontexten herausgehoben und im privaten Bereich – auch wenn es ihnen oft nicht gefällt – entsprechend angegangen. Und das soll für Frauen, die ihren Körper öffentlich präsentieren, nicht gelten? Alle Genannten mögen es nicht mögen – oder manchmal nicht mögen – aber das sollten sich Frauen, die öffentlich ihren Körper präsentieren, vorher überlegen, ob sie die Konsequenzen, die damit wie bei jedem herausgehobenen Beruf verbunden sind, tragen wollen. Beschweren kann sich jeder, dem es nicht gefällt – wie Günther, der Politiker, der mal als Politiker spricht und dann als normaler Bürger (in einem kurzen Zeitraum die Rollen wechselt) – wenn das passiert. Aber damit rechnen muss man.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=DbuLYVg1dp8
Bevormundung freier Bürger
Da wollten Bürger in Köln ihre Straße schöner machen – mit Deutschlandfahnen. Und was dann? Dann kommt die selbsternannte Elite und reißt sie wieder runter, oder nimmt sie ab, was auch immer. Es ist einfach nur zum Kopfschütteln, was sich die Polit-Hautevolee so alles gegenüber Bürgern herausnimmt. Und keiner kann sie auf den Boden der Demokratie, der Normalität zurückholen? Abgehoben schweben sie in ihrer Ideotogie.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.focus.de/panorama/welt/wollten-schoenes-zeichen-setzen-koeln-holt-wm-fahnen-runter_211e4d6c-0250-492f-949e-c4ca82f00a75.html
Nachdem ich die letzten Maler kommentiert habe, gibt es zu diesem Maler keinen Kommentar von mir. Spannend wie immer: Lichtführung und Darstellung der Zeit. Er lebte von 1816-1907. Und auch hier wieder spannend: