Provokation zum Tag
Wer ins Visier der Guten geraten ist,
kann machen, was er will.
Es bleibt schlecht.
Er kann sogar den Guten aus der Hand fressen –
aber das ist dann doch böse.
Regenbogenfahne
Die sogenannte Regenbogenfahne (um eine zu sein, fehlt ihr eine Farbe und die Erweiterte ist sowieso keine mehr) scheint wirklich das Symbol einer neuen Pseudoreligion bzw. einer Weltanschauung zu sein. Die Vertreter:innen sehen sie als eine Art Talisman, wenn man bedenkt, was in dem Artikel berichtet wird. Die Poster, Plakate, Aufkleber an Türen, Fenster, Wänden sollen entfernt werden. Warum pappen sie alles voll damit? Sie sollen vor bösen AntiRegenbogenGeistern schützen. Sie bekennen sich zu dieser Weltanschauung voller missionarischer Inbrunst. (Um das Wort missionarisch im landläufigen Sinn zu verwenden.) Das ist ein Symbol geworden, mit dessen Hilfe sich Gleichgesinnte zu erkennen geben, so eine Art Duftmarke, Stallgeruch. Und wo die Symbole sind, da herrschen sie. Und wenn die Symbole entfernt werden, werden sie bitter böse, weil das gleichzeitig bedeutet, dass ihrer Ideologie ihr Machtbereich, ihr Herrschaftsraum eingeschränkt wird.
Irgendwo las ich, dass einer sagte, es geht nicht um Regenbogenfahnen, es geht mit ihnen um das Bekenntnis zu Menschenrechten. Haben sie das wirklich in unserem Land bei der normalen Bevölkerung, im Bundestag nötig? Bei uns darf ja jeder leben und tun und lassen, was er will, wenn es im Rahmen dessen ist, was alle tun und lassen dürfen. Kommt natürlich darauf an, in welchen Bezirken mit welcher Bevölkerungsstruktur man wohnt. Aber manche nehmen sich eben mehr Rechte heraus – zumindest versuchen es. Und das wieder herunterzufahren, ist kein Kampf gegen Menschenrechte. (Kleine Korrektur: Nicht jeder darf tun und lassen was er will. Das darf er nur, wenn er säkular-politisch auf der richtigen Seite steht. Aber das tun die Bekenner der so genannten Regenbogenfahne ja.)
Zu dem Thema: https://www.derwesten.de/politik/kloeckner-csd-regenbogenflagge-bundestag-bundespolizei-bleibt-id301679100.html Zu dem Thema (Solga): https://www.youtube.com/watch?v=tgJcrbgaNgo
Geschlechtertrennung
Ich hatte das Thema aufgegriffen, dass an der Charité eine Organisation Veranstaltungen mit Geschlechtertrennung stattgefunden habe. Diese wehrt sich dagegen, meint, die Leute hätten sich von allein so gesetzt, wie sie sich fühlen. Das wäre auch spannend, weil das zeigen würde, wie verinnerlicht auch Muslime in Deutschland diese Trennung haben.
Und was macht die Gruppe dann? Sie kehrt den Vorwurf um: das sei öffentliche Diffamierung und die Charité habe dem nichts entgegengesetzt, um sie zu schützen.
Zu dem Thema: https://www.morgenpost.de/berlin/article409394045/charite-berlin-geschlechtertrennung-universitaet-raeume-medislam-collective.html
Feiertag streichen
Die Politik zieht den Leuten das Geld aus der Tasche – dafür sollen die Leute mehr arbeiten. Weiß nicht, ob das jemand für gerecht hält. Die Politik wird sorgfältig schauen, wer sich alles dafür ausspricht, dann wird sie sagen: Die Leute sind dafür, sie wollen sehr gerne mehr arbeiten! Und dann, bevor man es sich versieht, gibt es einen Feiertag weniger, und es sprudeln mehr Gelder in die Steuerkasse, aus der dann von der Politik mit Freuden Geld rausgegeben wird. Fürs Militär, für irgendwelche Anliegen weltweit, für… – vieles, was dem Land nicht zugute kommt.
Zu dem Thema: https://www.welt.de/wirtschaft/article256395470/debatte-um-produktivitaet-dihk-chef-fuer-streichung-von-pfingstmontag-als-feiertag.html
E-Autos vom Falschen
Da will Orban mal was Gutes tun, ganz im Sinne der Klimatisten – und dann ist das auch wieder nicht gut. Wer ins Visier der Guten geraten ist, kann machen, was er will, er kann sogar den Guten aus der Hand fressen – aber das ist dann doch böse.
Was ist böse an dem Bau von E-Autos: Die Firma kommt aus China, verbraucht zu viel Wasser, in Brasilien sklavenartige Zustände, es werden Arbeitskräfte aus dem Ausland geholt (weil Orban doch niemand aus dem Ausland haben will – so heißt es im Beitrag. Will er nicht? Er will es geordnet, nicht wie bei uns: Migrationschaos, bei dem die Behörden und die gesamte Gesellschaft der Lage hinterherhetzt). Dass Orban so sehr auf die E-Autos setzt, halte ich auch für falsch. Aber es ist doch sicher im Sinne der Klimatisten. Bei denen kann er sich also keine Orden mehr holen, was auch immer er tut.
Zu dem Thema: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/elektromobilitaet-orbans-riskanter-elektroauto-pakt-mit-china/100140189.html
US-Zölle
Na, ob diese Experten die Wirtschaftsmacht der EU nicht überschätzen? Ich denke auch, dass Trump pokert – aber hat die EU wirklich so viel gute Karten, dass sie hier einfach auf Stur stellen kann? https://www.spiegel.de/wirtschaft/donald-trump-experten-raten-der-eu-im-zollstreit-zur-haerte-a-1a2278b3-9608-4bfc-90c5-1bc42ff63a6f
Enteignung, weil klimaschädlich
Hier haben wir ein Beispiel von Enteignung, weil das Handeln der Industrie ihnen nicht passt. Ein DominanzGrüner fordert, RWE, Leag und Thyssenkrupp zu vergesellschaften. Um RWE tut es mir wirklich leid. Dieser Laden versucht sich so gut an die Grünen anzupassen, wie es irgend möglich – und zack kriegen sie dennoch was auf den Deckel.
Aber das ist nicht das Thema. Ich hatte gestern das Thema Enteignung. Im Grundgesetz ist Enteignung als Notnagel vorgesehen, und die neuen Herrschaften sehen es als Disziplinierungsmaßnahme. Und das ist aus meiner Sicht grundgesetzwidrig – es deutet sich aber am Horizont das Grundgesetzgewitter an, dass es keine Rolle mehr spielt, sondern nur noch: Disziplinierung der Schädlichen! Klima geht vor Grundgesetz!
Was ich in der Diskussion auch krass finde: Da meint irgendeiner, der studiert und vieles andere Politische macht, die Politiker wüssten, wie man so einen riesen Laden händeln muss. Was diese PolitikerGeneration (von Ampel 1.0 und wahrscheinlich auch Ampel 2.0) anpackt, geht ja wie wir sehen können sowieso den Bach runter. Von daher würde es nach dieser Logik heißen: Laden dicht machen – spart CO2 ein.
Zu dem Thema: https://www.stern.de/news/chef-von-gruener-jugend-fordert-enteignung-dreier-grosskonzerne-fuer-klimaschutz-35888576.html
Vegan und Eltern
Eltern fordern an einer Schule in Großbritannien wieder mehr normales Essen nicht mehr so viel vegan. Die Kids seien müde und abgeschlagen, weil sie immer nur Makkaroni mit Käse, VollkornPizza usw. bekommen, nur selten was mit Fleisch. Die Schule bleibt noch hart. Das Problem ist: Dass die Kids vielfach aus einkommensschwachen Familien kommen und das wohl die einzige vollwertige Mahlzeit am Tag ist.
Tja, wenn Ideologen bestimmen, geht es nicht mehr um Kinder, Eltern, um Staatsempfehlungen. Dann geht es nur noch um die Ideologie. Nun denn: ThunfischMayo würde ich auch nicht servieren. Und wir haben einige Ideologen zurzeit so auch an Schulen unterwegs – den Dreiklang: Sex, Klima, Vegan. Beglückt die Kids damit – aber viele wollen als das ErwachsenenGesülz nicht. Das Gute: Wenn sie von Schulen damit gegen ihren Willen vollgestopft werden, werden sie als Erwachsene von den Übertreibungen die Nase voll haben. Manche werden Extremisten pro und manche contra. Aber ich denke, dass die Mehrheit ein normales Leben leben will, ohne all diese dummen Zwänge, Vorgaben, Regeln. Normal leben eben.
Zu dem Thema: https://www.tag24.de/thema/aus-aller-welt/grossbritannien/petition-gegen-vegetarisches-schulessen-eltern-fordern-mehr-fleisch-3403141
Influencer-Rechtsextrem
Der eine wird beschuldigt, rechtsextrem zu sein, weil er einen (intensiver?) kennt, der rechtsextrem ist. Wahrscheinlich laufe ich im Verfassungsschutz auch unter rechtsextrem, weil ich jemanden verlinke, den sie als rechtsextrem ansehen. Natürlich auch, weil ich nicht Regierungen lobhudle. manche haben eben auch noch nicht begriffen, dass zwischen Staat und vier Jahre regierenden Regierungen zu unterscheiden ist.
Nicht zu fassen, was in diesem unserem Land alles so abläuft. Tja, die Grünen – denn dieses Mal handelt es sich nicht um Faeser, sondern um eine Grüne – und ihr Verfassungsschutz.
Alle warten freilich noch auf die Belege: https://apollo-news.net/nach-verfassungsschutz-hinweis-landtagspraesidentin-erteilt-rechten-youtubern-hausverbot/
Der ist sicher auch rechtsextrem, weil da jemand denkt, was er denkt und sagt, was er denkt – passt nicht zu links, das ist verdächtig: https://www.youtube.com/watch?v=CbNukGmFk7c
Zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/oqVgWdSL-Ic
Verfassungsgericht
Endlich: Es muss Debatten geben: https://apollo-news.net/richterwahl-kann-nicht-unpolitisch-sein-spd-verfassungsrechtler-fordert-oeffentliche-debatte-ueber-nominierungen/ Eben: Debatten sind Teil der Demokratie und keine Demokratiekrise, wie es Unterlegene suggerieren: https://apollo-news.net/demokratie-und-keine-demokratiekrise-laschet-verteidigt-geplatzte-richterwahl-von-brosius-gersdorf/ Genau: https://apollo-news.net/das-verstehen-wir-unter-demokratie-wolfgang-bosbach-kritisiert-fraktionsspitze-und-empoerung-nach-wahl-eklat/
Und sie drohen, weil ihnen die CDU nicht unterwürfig folgt: https://apollo-news.net/spd-droht-der-union-wegen-brosius-gersdorf-was-hier-passiert-wird-folgen-haben/
Dazu auch Solga: https://www.youtube.com/watch?v=tgJcrbgaNgo und: https://www.pro-medienmagazin.de/bundestag-nimmt-richterwahl-von-der-tagesordnung/
Zu dem Thema auch – übrigens sagt Haßelmann „Frau“ – anstatt: „als Frau Gelesene“. Aber im Zorn vergisst man die Ideologie manchmal. Zu dem Thema – Feminismus als Argument: Larissa Fußer: https://www.youtube.com/watch?v=tf44CvzDwcQ
Sehr gut: Tichy zu der Gesetzlosigkeit – manche neue Argumentationen gegen Aktivistenjuristen, ihre Grundgesetzfeindlichkeit: https://www.youtube.com/watch?v=AESXym5uaGo Gut auch, dass Tichy beide vorgeschlagene Personen anspricht.
Ja, Merz hätte den SPDlern im Vorfeld widersprechen müssen. Aber wir sehen ja ständig, dass er die CDU der SPD unterwirft. Von daher passt das zu dem Bild, das er nach der Wahl immer wieder nährt. Die SPD macht mit ihm, was sie will. Manchmal bekommt er ein paar Bröckchen, die von der SPDHerrin unter den Tisch fallen. Und er gibt sich damit zufrieden! Arme CDU/CSU, armes Deutschland. CDU/CSU als Steigbügelhalter von Menschen, die gegen das Grundgesetz agitieren?
Es sieht so aus, als ob manche Apologeten der zu wählenden Verfassungsrichterinnen Argumente scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Manche von der CDU auch. Weswegen dieser unsägliche Plagiatsvorwurf vorgeschoben wurde. Ich schrieb es neulich: Plagiatsvorwurf ist für manche wohl schlimmer als die Missachtung der Menschenwürde.
*
Werden jetzt Katholiken, die sich nicht dem linken Mainstream anpassen, auch als rechtsextrem eingestuft, weil sie für das Leben eintreten? https://www.youtube.com/watch?v=W4A8Cr9cegI
Wie haben eigentlich die Nationalsozialisten die Katholiken eingeordnet, die sich nicht ihrer Bestialität untergeordnet haben? Auch als Rechts, Nazi oder so? Ich weiß, damit macht man kein Spaß. Soll auch keiner sein. Soll nur die Absurdität unserer unwissenden Zeitgenossen aufzeigen, die alle als Rechts einordnen, die nicht der linken Meinung huldigen.
*
Was mich an dem Thema wundert, das ist, dass – zumindest habe ich das noch nirgends bewusst wahrgenommen – nicht thematisiert wird, dass eine Regierung nie die Macht hat, mit Gesetzen zu entscheiden, was Würde eines Menschen ist. Denn das ist das Gefährliche, wenn gesagt wird: Was Menschenwürde ist, entscheidet eine Regierung. Nein, das tut sie nicht! Menschenwürde ist größer als jedes Gesetz. Menschenwürde ist kein Konstrukt, das man mit Hilfe von Gesetzen belieben definieren könnte. Sie ist bekanntlich mehr als Regierungen. Das Gesetz darf nie über Menschenwürde stehen. Wenn eine Regierung versucht, das Gesetz über die Menschenwürde zu stellen, landen wir in tyrannischen Zeiten, siehe: Nationalsozialismus, Kommunismus usw. Die Herrscher entschieden in diesen Tyranneien, wer Würde hat und wer nicht. Das ist ein solches Übel, das wir in unserem Land, wenn das jemand meint durchsetzen zu müssen, mit allen legalen Mitteln bekämpfen müssen. Von daher sagt unser Grundgesetz: Die Würde des Menschen ist unantastbar – eben darf auch nicht durch Gesetze irgendwelcher Regierungen angetastet werden. Das ist die Lehre aus der furchtbaren Zeit des Nationalsozialismus.
Menschen sind als Menschen Ebenbild Gottes – für sie ist Jesus Christus gestorben, so die Basis unseres Wissens um die Menschenwürde. Manche wollen das christliche Denken weglassen und sagen, dass Menschenwürde vorstaatlich sei. Diese Vorgaben gelten allen Menschen – und Ungeborene sind auch Menschen. Ein Gesetz hat nicht das Recht zu definieren, wer als Mensch gilt, wer nicht. Das haben eben die gottlosen und antichristlichen Nationalsozialisten gemacht. Die UN Menschenrechtscharta spricht auch davon, dass das Menschenrecht ab der Geburt gilt. Ich hatte vor langer Zeit mal das Thema. Aber das ist eben dem Umstand geschuldet, dass viele unchristliche Staaten die Mehrheit hatten, als die Menschenrechtscharta verabschiedet wurde. Deutschland trat meines Wissens dafür ein, das Menschenrecht vor der Geburt in den Menschenrechten zu verankern, konnte sich nicht durchsetzen. Aber das bedeutet nicht, dass wir uns dem Unchristlichen und dem Unmenschlichen beugen müssen.
Wirtschaft und Klimawandel
Das muss eine Zeitungsente sein, die Aussage, dass Unternehmen wegen des Klimawandels aus Deutschland abwandern: https://apollo-news.net/die-groesste-gefahr-fratzscher-behauptet-unternehmen-wandern-wegen-klimawandel-ins-ausland-ab/
Das muss eine Zeitungsente sein, denn so abstrus kann keiner argumentieren. Denn das hieße ja, dass allein in Deutschland der Klimawandel stattfände. Der Klimawandel hat höchstens dann Auswirkungen auf die Wirtschaft, weil deutsche Regierung und EU die einzigen sind, die rigoros die Wirtschaft wegen des so genannten Klimawandels fesseln. Andere Länder versuchen, ihrer Bevölkerung zum Wohlstand zu verhelfen. Unsere sagen es – aber tun anderes. Das mag stimmen, dass die BauIndustrie wegen der Hitze weniger bauen kann – aber ich vermute einmal, dass die Ägypter und die Leute in Dubai noch ganz andere Bedingungen haben.
Mein Tipp: Versuchen, mit der möglichen Klimaerwärmung umzugehen, die Infrastruktur usw. anzupassen, anstatt die Regierungen dazu zu ermuntern, den Bürgern Gelder aus der Tasche zu ziehen, um CO2 zu vermeiden. Die Infrastruktur muss allen klimatischen Bedingungen trotzen: Trockenheit und zu viel Regen, Wärme-Hitze-Kälte-Frost, Sturm und Windstille, Sonne und bedeckte Himmel. Alles andere ist rausgeworfenes Geld.
*
Baywa-Problem, weil sie sich den Klimatisten anvertraut haben: https://www.youtube.com/watch?v=WQBXK2x8_A0
Zur Münster“Posse“
Broder zu dem Warnsticker auf Buch in Münster-Bibliothek: https://www.youtube.com/watch?v=qJX79nhA1PE
Broder meint, er habe lange daran gearbeitet, mit dem Wort „umstritten“ versehen zu werden. Das wird inzwischen wohl zu einem Qualitätsmerkmal, als umstritten bezeichnet zu werden. Denn das sind dann Leute, die dem Mainstream oder Mächtigen nicht nach dem Mund reden.
AfD – Würde – Demokratie
Die AfD mag keine Alternative für Deutschland sein. Aber wer entscheidet das? Entscheide ich das? Entscheidet das die Spitze des Verfassungsschutzes? Entscheidet das irgendeine Politikergruppe? Entscheiden das ein paar Linke und sich an Linke Anpassende oder entscheiden das die Wähler?
Ich denke, dass wir hierin unser Demokratie-Problem haben: Manche meinen, sie könnten entscheiden, wen sie hochheben oder mit Füßen treten können. So wenig wie mit Gesetzen gesagt werden kann, was Menschenwürde ist, da Menschenwürde über Gesetzen steht, so wenig können Parteien entscheiden, was Demokratie ist. Demokratie ist größer als Parteien.
Gesetze müssen Menschenwürde und Demokratie ausgestalten. Müssen dazu beitragen, dass eine Gesellschaft sich ihnen annähert. Alles andere ist furchtbare Arroganz, die darin mündet, dass eine Gesellschaft in die Totalität einer Ideologie abrutscht.
Kreta platzt aus den Nähten
Wie war das mit den abnehmenden Migranten? https://www.youtube.com/watch?v=Ibd1v6kHZPI
CDU und Demokratiefeinde
Irre. Menschen, die für das Leben, für das Gesetz, für die Demokratie und für freie Abgeordnete, die ihrem Gewissen gehorsam sein müssen, eintreten, als Demokratiefeinde, zu bezeichnen, zeigt, wie demokratiefeindlich die sind, die anderen das Vorwerfen. Sie suchen mit aller Gewalt die Stammtischhoheit über die Diskussion zu bekommen. Keine Einsicht, nichts. Es bleibt nur zu hoffen, dass die Demokraten in der Union zu ihrem gewissen stehen und nicht gegen ihr Gewissen handeln, die Menschenwürde missachten, nur weil Teile der SPD und Teile der Grünlinken das so wollen. Die CDU ist eine christlich – demokratische- Partei und keine unchristliche-SPDhörige-Partei. Demokraten kriechen nicht auf der Schleimspur, die irgendwelche Ideologen ihnen befehlen.
Zu dem Thema: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article256395054/gruenen-chef-banaszak-union-laesst-sich-von-demokratiefeinden-treiben.html
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://mini.evangelische-religion.de/wuerde/
