Ansichtssache

Abgesehen davon, dass einem diese Tiere wohl vielfach Leid tun können – erträglich ist allein der Gedanke, dass diese Tiere ja im Grunde keine natürlichen Wesen mehr sind, sondern so gezüchtet wurden, dass der Mensch sie benutzen kann – tun einem auch die Menschen Leid, die nicht ständig mit Tieren zusammenleben wollen oder können. Ein Hund im Restaurant am Nebentisch, der auf dem Schoß sitzend den Teller des Menschen abschleckt – ist nicht gerade ein Gedanke, der in mir ein: „Oh ist der süß!“, oder: „Oh wie niedlich!“ hervorlockt, sondern eher: armer Mensch! https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/tierische-unterstuetzung-in-den-usa-emotional-support-pets-duerfen-ueberall-mit-hin

Neulich auf facebook, da sollte man teilen, wenn man möchte, dass nicht nur Tiere ins Krankenhaus ins Bett des Patienten dürfen, sondern auch große Hunde, wie das dazu gehörende „süße“ Bild zeigte. Krankenhäuser dürften ganz andere Probleme haben als so was. Aber man sieht, wie die Maßstäbe verrutschen. (Damit sei nichts gegen Blindenhunde gesagt.)

Aber vielleicht sind das auch alles Fake News aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Die Welt hat immer zwei Gesichter gut und böse, schön und hässlich, liebevoll und grausam…. (natürlich auch viele Grautöne, die nicht eindeutig zuzuordnen sind).

Darum hat Gott für uns Menschen auch zwei Gesichter, weil wir von Welt auf Gott schließen.

Dass Gott nur ein Gesicht hat, Liebe, Gerechtigkeit, das erfährt man, wenn man aus dem Geist Jesu Christi auf Gott lauscht und wartet.

Das heißt, was Liebe und Gerechtigkeit Gottes sind, entscheidet nicht die zweideutige Welt.

Aber in Jesus erscheint Gott in seiner Erniedrigung. Nicht in seiner Macht. Die lässt er nur glaubend im Auferstandenen erfahren.

Das heißt, die Welt bleibt auch nach Jesu Wirken als Mensch zweideutig.

Sie wird erst dann eindeutig, wenn Gott seine Herrschaft errichtet, wenn er die zweideutige Welt beendet und in seine Vollkommenheit überführt.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Wie kurios ist das denn! Mieter müssen raus, weil ein Nachbar auf einen Fehler aufmerksam gemacht hat: https://www.focus.de/immobilien/wohnen/34-jahre-lang-interessierte-es-keinen-nachbar-wies-stadt-auf-regelverstoss-hin-jetzt-muessen-13-mieter-aus-ihrer-wohnung_id_9897545.html

*

Eine Petition gegen die Deutsche Umwelthilfe: https://www.openpetition.de/petition/online/entziehung-des-status-der-gemeinnuetzigkeit-der-deutschen-umwelt-hilfe-duh

Da kann man auch lesen, dass Toyota die „Deutsche Umwelthilfe“ – nicht die Petition gegen sie – unterstützt. Von anderen Autofirmen ist auch die rede. Welche? Das zu wissen wäre interessant.

Aber ich denke, gegen die DUH wird sich zurzeit niemand aus politischen gründen wenden. Die sind doch die Guten.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Hat sich eigentlich die AfD bei den Medien dafür bedankt, dass diese so ein Rabatz um den Vogelschiss gemacht haben, obgleich abzusehen war, dass das Gericht sich so entscheiden würde: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/verfahren-wegen-volksverhetzung-gegen-gauland-eingestellt-15888508.html

Manches war, unabhängig von dieser Aussage (in der es um die Zeitspanne – ging, nicht um die Menschen verachtende Dimension des Nationalsozialismus – wobei manche Gauland auch auf die Psycho-Couch legten und meinten, er meinte anderes) in der Diskussion auch relevant, weil es zeigte, dass eben diese Menschen verachtende Dimension immer im Blick sein muss. https://blog.wolfgangfenske.de/2018/06/06/massenmorde-menschenschlaechter/

Die mediale Vorgehensweise ist immer gleich: Medialer Aufruhr angesichts einer Aussage eines AfDlers – irgendeiner zeigt aus welchen Gründen auch immer an – mediale Mitteilung: Anzeige liegt vor, Staatsanwaltschaft ermittelt  (womit suggeriert wird: Seht, wir haben recht!) – dann Ruhe an der Front – und irgendwann melden dann manche: Gericht sagt, das war von Meinungsfreiheit gedeckt, war anders zu verstehen, war alles anders, als man medial so getönt hatte usw. usw.

Kurz: Die AfD kann sich nicht über mangelnde Aufmerksamkeit beklagen, muss sich also bei den Medien bedanken. Sie kann sich übrigens auch über die Berichterstattung bedanken, die zeigt, dass manche Politiker außer sich geraten, wenn es um Diskussionen mit der AfD geht. Das sind willkommene Bilder, die die AfD nur unterstützen. Menschlich sind sie natürlich, diese entgleisenden Selbst-Darstellungen. Genauso wie es die Selbstdarstellungen sich prügelnder Parlamentarier aus manchen Parlamenten sind. Alles menschlich. Aber kontraproduktiv.

*

Ich frage mich das auch, ob diese Fixierung auf Hartz IV wirklich irgendeine politische Relevanz hat. Statt zu sagen: Das war wichtig – ist auch noch wichtig, aber wir müssen Korrekturen anbringen, die sozialverträglicher sind oder ähnlich – diese Infos, dass man das abschaffen will, sind irgendwie irrational, weil man das rückwirkend doch nicht mehr hinbekommt, zeigen eine gewisse Hilflosigkeit: https://www.cicero.de/innenpolitik/hartzIV-abschaffung-spd-andrea-nahles-debattencamp-agenda2010-sozialstaat-arbeitslosigkeit

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Diskussion um den Migrationspakt: https://www.cicero.de/aussenpolitik/un-migrationspakt-bundesregierung-deutschlandfunk-illegale-migration

Aber nicht nur Herr Merkel wendet sich gegen den Migrationspakt, auch CDUler haben Befürchtungen: https://www.tagesspiegel.de/politik/bundestag-die-gegner-des-migrationspakts-in-der-cdu-formieren-sich/23624448.html

Es ist gut, dass die Diskussion in Gang kommt – im Bundestag hatten die Parteien zu große Sorge, sich ins Fahrwasser der AfD zu begeben – konnten also nicht mehr neutral und sachlich argumentieren. Aber außerhalb des Bundestages kommt die Diskussion nicht zur Ruhe. Das wirft kein gutes Licht auf den Bundestag. Ist aber menschlich. Diese Anmerkung soll keine Verteidigung sein.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Wer sich international begreift und die Welt als Gemeinschaft sieht, sollte auch die Augen nicht davor verschließen, dass es äußerst brutale Herrschaften gibt, dass Christen massiv verfolgt, dass Journalisten bedrängt, dass Menschen ausgebeutet, dass auch weitere Menschenrechte mit Füßen getreten werden.

Der Einsatz geht dahin, die Situationen in den brutalen Ländern zu verbessern. Der Einsatz darf nicht dahin gehen, die Entwurzelung von Menschen in diesen Ländern zu unterstützen, somit die Täter unbehelligt bleiben und ihnen einen Freifahrschein für Menschenrechtsverletzungen auszustellen.

Der Traum von einer guten Welt darf nicht im rosaroten Nebel beginnen.

Dazu: https://www.sonntagsblatt.de/artikel/meinung-kommentar/warum-medien-kaum-ueber-christenverfolgung-berichten

*

Die türkischen Herrscher zeigen immer wieder, wes Ungeistes Kind sie sind: Hozan Cane in der Türkei verurteilt: https://www.focus.de/politik/ausland/hozan-cane-tuerkisches-gericht-verurteilt-deutsche-saengerin-zu-sechs-jahren-haft_id_9912604.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

 

 

 

Clans in Deutschland – mancher hat nichts zu befürchten: https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/clan-chef-wegen-koerperverletzung-und-bedrohung-vor-gericht-jetzt-droht-abou-cha-58335972.bild.html

Sie sind auch mit allen rechtlichen Wassern gewaschen – und werden auf einmal Sensibelchen. Wenn freilich einer schon überwältigt wurde, dann sind weitere gewalttätige Handlungen zu unterlassen. Ob dem so war, wird nun sicher untersucht werden. Interessant finde ich die Aussage: Wenn einer zu einem Clan Beziehungen pflegt, kann man das nicht unbedingt beweisen – das heißt: die Clans versuchen ein Netzwerk aufzubauen (haben es bereits schon) ohne dass man erkennt, dass es ein Netzwerk ist? Das fordert freilich einen massiven Gegendruck durch Politik und Sicherheitskräfte: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/essen-festnahme-vor-shisha-bar-familie-erstattet-anzeige-wegen-verleumdung-a-1238191.html

*
Wenn Verbrecherbanden zu viel Macht bekommen:

*

Wenn die Kriminellen von der Politik nicht ernst genommen werden, und das muss man vermuten, wenn man den Beitrag liest – muss man sich nicht wundern, wenn sie dominant werden und der Bevölkerung massiven Schaden zufügen: https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/justizsenator-weiss-nicht-warum-haftbefehle-nicht-vollstreckt-werden

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Ich frage mich, was will man damit bezwecken, wenn man heutzutage das Thema „europäische Armee“ aufs Tablett bringt: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article183825082/Verteidigung-Eine-europaeische-Armee-Je-eher-desto-besser.html

Sicher, man will gegen die USA sticheln. Aber wenn Europa wirklich vorhat, eine sinnvolle gemeinsame Armee auf die Beine zu stellen, dann müsste es massiv finanzielle Mittel freisetzen – die Frage stellt sich: Sind diese nicht für andere Bereiche besser verwendet als für eine Armee? Lässt sich das gesellschaftspolitisch durchsetzen?

Macht die Rede von einer einheitlichen Armee nicht erst Sinn, wenn man sie so stark plant, wie die russische bzw. amerikanische bzw. chinesische? Ansonsten kann man auch Pappkameraden aufstellen. Aber was will man mit einer solchen Armee? Gegen wen soll sie sich richten? Vor wem soll sie schützen? Ist ein Feind in Sicht? War man nicht schon weiter mit Blick auf eine Invasion, indem man Strategien entwickelte, mit kleinen schlagkräftigen Trupps der Besatzungsmacht das Leben unangenehm zu machen? Das Nachdenken über eine solche Armee macht aus meiner Perspektive keinen Sinn. oder soll damit einfach signalisiert werden: Länder in der EU – passt euch an, sonst werden wir euch militärisch überrumpeln? Aber ich hoffe, dass das keine Option ist, an die irgendein Verantwortlicher denkt. Dass man bestimmte Bereiche zusammenlegt, um Kosten zu sparen, das kann ich mir vorstellen. Aber muss man das dann so betonen?

*

Was für eine dämliche Aussage; In einem Krieg gegen Russland bzw. China könnte die USA verlieren: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-seine-militaerstrategie-vorsprung-des-us-militaers-schrumpft-a-1238449.html 

Kann heute wirklich noch jemand bei einem Krieg gewinnen? Das sind doch Kategorien, die bis zum 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts galten. Gibt es wirklich noch vernünftige Strategen, die in diesen Kategorien denken?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Er schrie in seiner Verzweiflung zu Gott.

Gott hörte und handelte

in seiner Güte und Liebe,

er öffnete ihm die Tür,

führt ihn den Weg in die Zukunft.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

(Der Blog wird vermutlich erst am Mittwoch weiter geführt werden.)

Da am 13.11. abends das Internet in unserem Bereich ausgefallen war, kann ich den Blog entgegen der Ankündigung heute nicht weiterführen.