Ansichtssache

Sehr gut beobachtet: Anderen werden die Lasten für den Naturschutz aufgebürdet: https://www.zeit.de/2019/25/nachhaltigkeit-oekologisch-leben-windraeder-energieversorgung-stadt-land

Windräder stehen auf dem Land, da, wo es am schönsten ist, nicht in der Stadt. Wölfe leben auf dem Land, nicht in der Stadt. Um Arbeitsplätze muss man weniger in der Stadt bangen – aber auf dem Land… Aber auch das ist keine neue Beobachtung. Je weiter weg von der Natur, desto massiver tritt man für sie ein – auch darum, weil man keine Ahnung hat und sich von irgendwelchen Aktivisten, denen es – und das ist menschlich – Spaß macht, Macht zu bekommen, ein o für ein u vormachen lässt.

*

Wenn Magersucht wirklich fast immer damit beginnt, dass man Süßigkeiten weglässt – was bedeutet das dann, wenn bestimmte Bewegungen ein ganzes Volk dazu bringen wollen, Süßigkeiten abzuschwören? https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2019-05/magersucht-bulimie-anorexie-kinder-jugendliche-erkrankung

Freiheit, keine Exzesse, normales Leben… – das ist gesund.

*

Ist es trocken – Klimawandel.

Ist es kalt – Klimawandel.

Ist es windig – Klimawandel.

Ist es nass?

Klimawandeeeel: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017-07/starkregen-dauerregen-wetter-klimawandel-regen-meteorologie

Was auch immer das arme Wetter macht: Heute ist alles:

…

Wetter ist was für Wichtigtuer.

Übrigens: Digitalisierung fördert Klimawandel – Menschen gemachten Klimawandel. Und Bitcoins auch: https://www.zeit.de/digital/2019-06/bitcoin-kryptowaehrung-co2-emissionen-oekologischer-fussabdruck

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Nicht nur der Osten sieht die Sanktionen gegen Russland kritisch. Diese Sanktionen machen keinen Sinn. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/die-maschinenbauer-kaempfen-um-russland-16234927.html Mein Blog hat das Thema schon seit Jahren. Man muss andere Wege finden und nicht Wirtschaft politisieren.

Irgendwo las ich: Sanktionen und Nordstream 2 wie passt das zusammen? Gar nicht. Aber die Sanktionen sind sowieso nur Fesseln für die Kleinen. Hat eigentlich Exxon inzwischen keine Russland-Kontakte mehr? Wie ist die in Russland errichtete Firma von Mercedes zu beurteilen? Italien und andere Länder wollten die Sanktionen sowieso durchbrechen – machen sie es?

Die Sanktionen dienen im Grunde nur der US Wirtschaft – und natürlich China, wie es im Artikel heißt, aber auch Russland selbst, weil es vom Westen unabhängiger wird. Solche Sachen scheinen die Sanktionierer nicht zu berücksichtigen, sondern noch im alten Fahrwasser der Wirtschaftsmacht von anno dazumal nachzuträumen. Die gegenwärtige Welt sieht anders aus. Ganz anders. Wie mit kritischen politischen Fragen umgehen? Darum sollte sich die Politik bemühen – aber die Wirtschaft ist ein stumpfes Mittel geworden.

Warum – und diese Frage stelle ich auch schon seit Jahrzehnten – wird Russland sanktioniert wegen der Krim, nicht aber China wegen Tibet? Das sind allein wirtschaftspolitische Gründe, so mein Verdacht, die mit Realpolitik nichts mehr zu tun haben.

Wissenschaft ist sowieso autark – siehe ISS usw. Da arbeitet man zusammen – unabhängig irgendwelcher Sanktionen.

Weil ist auch gegen Sanktionen. Sehr gut, damit kann man das nicht nur als Ossi-Thema herabstufen: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/streit-in-der-spd-ueber-sanktionen-gegen-russland-16235590.html

*

Vielleicht ist eine Konjunkturdelle auch heilsam, weil sie die Leute endlich aus ihren Träumen rausreißt und in die Realität zurückholt. Wohlfahrt kommt nicht aus dem Staatssäckel, sie ist abhängig von kluger Wirtschaftspolitik: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/konjunktur/enttaeuschende-konjunktur-oekonomen-erwarten-wachstumsflaute-16234971.html

*

Grüne treiben in ihrer Euphorie die Politik vor sich her. Ob etwas vernünftig ist oder nicht, ob etwas nachhaltig ist oder nicht, realistisch machbar ist oder nicht, von der Gesellschaft akzeptiert wird oder nicht (sie haben ja nur gerade mal 20%), ob es sich rechnet oder nicht: Es wird in den Ring geworfen und die maßgeblichen Politiker müssen aufpassen, dass sie sich nicht treiben lassen, sondern verantwortlich, die gesamte Gesellschaft, auch die Stillen im Land berücksichtigend, fördern: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/gruene-kinderliebe-16235421.html

Von daher ist es gut, dass die SPD endlich die Grünen als politischen Gegner entdeckt hat: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schaefer-guembel-gruene-betreiben-populismus-wie-afd-16235987.html Sie muss es allerdings klug tun, da Medientreibende ja doch auch giftig sein können, wenn ihre Lieblinge angegriffen werden.

Stunden später: Sag ich doch – Schäfer-Gümbel wird kritisiert, er reduziert seine Kritik: https://www.tagesschau.de/inland/schaefer-guembel-gruene-populismus-103.html

Und hier sieht man Kritik an ihn, eben weil er die Grünen kritisierte: https://www.tagesschau.de/kommentar/schaefer-guembel-kritik-101.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Dass viele nicht mehr wagen, ihre Meinung zu sagen, wenn sie gegen den lautstarken Mainstream sind, das schildert dieser Beitrag: https://www.cicero.de/innenpolitik/meinungsfreiheit-fdp-gesellschaft-rezo-boris-palmer

Selbst Normalbürger ohne rechtes Gedankengut äußern ihre Meinungen zu manchen Themen nur noch im Freundeskreis. Zu groß ist die Angst vor sonst einsetzender gesellschaftlicher Ächtung. Manche Kreise tolerieren nur noch „linkes“ Sprechen und Handeln. Ist das die vielgepriesene Freiheit?

Aber Links und frei – das ist nicht unbedingt deckungsgleich. Ich vermute jedoch, dass das nichts mit links – rechts zu tun hat. Gruppen, die Mehrheiten haben oder sich als die Guten fühlen, die die Macht haben oder sich sicher fühlen wollen in ihren Weltanschauungen, tendieren immer zum Totalitarismus. Das fängt in den Familien an, geht in den Freundeskreis über – und betrifft entsprechend auch die größeren Strukturen in einer Gesellschaft.

Im Augenblick sind wir dabei, dass linksliberale Gruppierungen versuchen, die Stammtischhoheit auszunutzen, indem sie andere deckeln.

*

Dass man in unserem Land überhaupt sein Recht auf freie Meinungsäußerung verteidigen muss – was ist das für ein Armutszeugnis! https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/konferenz-zur-islamkritik-an-der-frankfurter-goethe-uni-16236671.html

Ist es rassistisch, den Islam zu kritisieren? Nein, meint der Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad. Er verteidigt auf einer Konferenz an der Goethe-Uni in Frankfurt sein Recht auf freie Meinungsäußerung.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Demokratie scheint für manche nur schwer zu ertragen zu sein. Der verbale Einsatz gegen eine Partei ist demokratisch. Klar. Bin aber einmal gespannt, mit welchen Mitteln eine demokratische Wahl bekämpft wird, wenn die Wahl entgegen den Erwartungen der Aktivisten ausgegangen ist: Blockaden? Mauer um Görlitz? Straßen und Bahnschienen werden aufgerissen, um den Zugang und den Abgang zu verhindern? Abschalten des Stromes und der Wasserversorgung? Setzt man sich wie gegen Trump Pussys auf den Kopf? Nun denn, man muss ja die Antidemokratie nicht an die Wand malen. Aber spannend wird das. Mehr, als das Wahlergebnis. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wahl-in-goerlitz-afd-koennte-erstmals-oberbuergermeister-stellen-16233672.html

*

Hieran kann man sehen, was passiert, wenn die Guten das Sagen haben: Sie nehmen einfach dem Parlament die Gesetzgebung aus der Hand und beschließen: Ab jetzt ist Homophobie ein Verbrechen. Wie auch immer Homophobie einzuordnen ist – dieses Verfahren darf in demokratischen Ländern keine Wurzeln treiben – eine Form der Agathokratie: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/neues-gesetz-in-brasilien-ist-homophobie-jetzt-ein-verbrechen-16236523.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Wissenschaft hat eigene Normen, Religion, Kunst, Politik, Recht, Umgang mit Natur, Wirtschaft, Medizin – all das sind eigene Normen-Welten, die sich allerdings überschneiden. Man darf die jeweiligen Bereiche nur zum Teil von den jeweils anderen bestimmen lassen.

Wenn Wissenschaft zum Beispiel Politik, Kunst, Recht, Religion beherrschen will, dann kann die Gesellschaft nicht frei existieren. Wenn Religion die Wissenschaft, Recht… bestimmen will, dann können diese nicht mehr frei existieren.

Aber alle sind nicht autonom, sie sind Teil der Kultur, der Gesellschaft. Von daher muss es immer ein Abwägen geben: Was bekommt wie viel Gewicht über das andere. Dieses Ringen darf nicht unterbunden werden, sei es durch Weltanschauungen, sei es durch Gesetze. Wenn es unterbunden wird, dann werden alle gelähmt.

Manchmal tun sich bestimmte dieser Bereiche zusammen, um sich gegen einen anderen zu wenden. Auch das mag zeitweise eine euphorische Stimmung bei den jeweiligen Vertretern oder Aktivisten erzeugen, wenn man als Sieger erscheinen mag. Aber auch das führt dazu, dass die Gesellschaft lahmt, nicht mehr vom Fleck kommt. Totalitaristisch stagniert.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

oder das hier:

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Das müssen gerade die Gender-Apologeten sagen https://www.tagesschau.de/ausland/vatikan-gendertheorie-101.html :

Vatikan „stützt sich auf Mythen, Gerüchte und Unwahrheiten.“

Ich finde immer wieder interessant, dass Homo-Lobbys die Gender-Leute verteidigen. Denn gerade die Gender-Leute gehen ja davon aus, dass das Geschlecht eine Rolle ist. Von daher wäre Homosexualität und Transsexualität ja auch eine Rolle, die man verändern kann. Die Argumentation muss gerade anders verlaufen: Der Mensch ist das sexuelle Wesen, das er ist. Von daher kann er sich nicht einfach wie eine Art sexuelles Chamäleon ein anderes Geschlechts-Verständnis annehmen. Auch dann, wenn sich ein biologischer Mann wie eine Frau fühlt oder eine biologische Frau wie ein Mann, dann sind das keine Rollen. Denn gerade wenn es nur Rollen wären, würde Spahns Ansatz ins Leere laufen: https://www.tagesschau.de/inland/spahn-therapien-homosexuelle-101.html

Was ich zu Spahns Ansatz denke, habe ich schon einmal dargelegt: Es ist Lobby-Arbeit. Denn es geht nicht darum, ob eine so genannte Therapie einen Menschen umkrempelt oder nicht, sondern darum, ob er meint, sie in Anspruch nehmen zu müssen. Es muss die Freiheit eines Menschen sein, ein solches Gespräch zu bekommen, wenn er es wünscht. Hier kommt es auf die Psyche des Individuums an und nicht, ob eine Lobby bzw. die Regierung als Lobby-Partner eine Idee hat oder nicht. Es geht um Freiheit des Individuums. Aber da hat Spahn ja sowieso ein etwas angespanntes utilitaristisches Verhältnis dazu, wenn man an den Organspendenzwang denkt, der keiner sein soll, aber gerade Menschen, die sich um solche Sachen nicht kümmern wollen, dazu zwingt, Organspender zu sein.

*

Nike will Körper in ihrer Vielfalt abbilden. Und bekommt prompt Ärger. Ich bin gespannt, wann Nike angezeigt wird: Ich bin nur so plus-size-mäßig geworden, weil Nike mir vorgegaukelt hat, wie toll das ist! Ich will Entschädigung! https://www.welt.de/icon/mode/article195123003/Schaufensterpuppe-Sie-ist-gigantisch-sie-kann-gar-nicht-joggen.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Wenn man irgendwas machen möchte, wenn man mit sich und der Welt unzufrieden ist, dann ist es gut, wenn man griffige Feindbilder hat. Noch besser, wenn man sie mit anderen teilen kann und damit die Gesellschaftskritik einen Namen bekommt.

Das ist nicht nur mit Nestlé so, sondern auch mit Glyphosat usw. Alle Firmen machen, wenn sie groß sind, Fehler. Aber manchen verzeiht man schneller als anderen. Bei manchen nimmt man sie gar nicht wahr, während die kleinsten Holprigkeiten anderer aufgebauscht werden. manche Firmen kennt man nicht einmal, obwohl sie omnipräsent sind.

Auch wenn Fehler nicht einmal bewiesen sind, sondern nur denkbar: Man hat einen Unzufriedenheits-Kristallisations-Punkt. Und dann ist Nestlé auch noch in der Schweiz, in die man gerne die Kavallerie schicken würde, weil sie ihren Reichtum nicht mit der EU teilen möchte. Dabei wären wir doch alle sehr gerne Schweizer. Das Thema Verhältnis zu den Firmen ist spannend. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/nach-kloeckner-video-nestle-ist-boese-nestle-ist-der-feind-16228267.html

Für die Jüngeren – zum Thema Kavallerie: https://www.spiegel.de/politik/ausland/steinbrueck-und-die-eidgenossen-angriff-aufs-schweizer-herz-a-615140.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Terror in Mali: Möglicherweise Fulbe gegen Dogon. Die Fulbe waren in meinem Blog schon häufig Thema. Zudem Islamisten: https://www.tagesschau.de/ausland/mali-angriff-auf-dorf-101.html

*

Auch wer mit Terror verbal ängstigt, ist aus meiner Sicht Terrorist: https://www.blick.ch/news/ausland/terror-nicht-ausgeschlossen-polizei-erschiesst-mann-nach-bombendrohung-in-malmoe-id15366636.html

*

Bahnt sich in der Türkei eine Terrorwelle gegen Armenier an? https://www.persecution.org/2019/06/07/armenian-doors-marked-hate-speech/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Wen haben sie da mal wieder befragt: Rot-rot-grün beliebteste Koalition der Deutschen. Oder, besser gefragt: Wer hat das in die Welt gesetzt?

Nicht rot-rot-grün ist die beliebteste Koalition. Grün-grün-grün ist die beliebteste Koalition. https://www.welt.de/politik/deutschland/article194840865/Umfrage-Gruen-Rot-Rot-ist-die-beliebteste-Koalition-der-Deutschen.html?wtmc=socialmedia.twitter.shared.web

Apropos Grün: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-gruenen-juergen-trittin-plaediert-fuer-ein-buendnis-mit-spd-und-linken-a-

Politisches Traumpaar der Deutschen: Trittin + Kühnert.

*

Sie griffen einen Bus an mit Krebspatienten: https://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/demo-gegen-immobilienverband-bus-voller-krebspatienten-attackiert/24435844.html

Sie dachten – was die Sache auch nicht besser macht – sie dachten, es sei ein Bus mit Immobilienvertretern. Das ist Lynchjustiz derer, die meinen, die Guten zu sein und entsprechend das Recht in ihre Hände nehmen: Einschüchterungsrecht.

*

Freiheit der Kunst – nicht für manche Künstler https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/was-malt-der-afd-nahe-kuenstler-axel-krause-eigentlich-16227968.html

Früher sagte man: Ohne das richtige Parteibuch hat man keine Chance. Früher? Heute ist es die Gesinnung. Ohne richtige Gesinnung keine Chancen.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/