Autor: WFenske23

Nachrichten Erzeuger sind z.B. die Politiker. Nachrichten-Verbreiter sind die Medien. Bislang benötigten die Nachrichten-Erzeuger die Nachrichten Verbreiter. Die einen beinflussten die anderen wegen Aktivierung der Konsumenten.

Anders gesagt: Meinungsführer und Institutionen geben Informationen an Medien weiter, (b) Medien wählen aus und veröffentlichen sie Auswahl, (c) dadurch „machen sie Meinung“. (d) Die Meinungsmache der Medien hat (e) Auswirkungen auf die Meinungsführer und Institutionen.

Nun ist es wirklich so, dass auf Wegen der digitalen Medien die Nachrichten-Erzeuger Wege an den klassischen Nachrichten-Verbreiter gehen können, indem sie selbst die Nachrichten online stellen. Sie sind damit nicht mehr abhängig von den Deutungen der klassischen Nachrichten-Verbreiter, sie können die eigenen Deutungen gleich mitliefern.

Das ist natürlich die große Angst der klassischen nachrichten-Verbreiter, dass sie irgendwann auf das Abstellgleis gestellt werden könnten. Aber das wird so lange nicht sein, so lange sie eine breite Macht haben. Es deutet sich ja schon an, an diesem Artikel, dass die Nachrichten-Verbreiter keinen Deut von ihrer Macht abgeben wollen.

Das bedeutet: Die Nachrichten-Erzeuger müssen vorsichtig die eigene Machtbasis ausweiten, um möglichst unabhängig zu sein. Aber das wird soweit ich heute einschätzen kann, nie geschehen. Denn die Basis der Nachrichten-Erzeuger ist zu klein, als dass deren Seiten allzu großes Interesse hervorrufen können. Interessierte erreichen sie, aber das Potential dürfte sehr schnell ausgeschöpft sein.

Wie viele schauen eigentlich Merkels Seite: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/mediathek/die-kanzlerin-direkt

Wie viele davon sind Medien-Verbreiter, wie viele normale Medien-Konsumenten?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Über Merz habe ich schon geschrieben. Ebenso über Spahn und Laschet. Nun kommt noch der vierte dazu: Röttgen.

Merz und Spahn sehe ich als Konservative an, Laschet und Röttgen als Merkellianer. Am weitesten auseinander dürften Merz und Röttgen liegen.

Gemeinsam ist beiden, Merz und Röttgen, soweit ich aus den Medien beurteilen kann, eine gewisse Glätte, eine gewisse Anpassungsfähigkeit – allerdings in unterschiedliche Richtung. Diese beherrscht auch Laschet ganz gut. Auch Söder hat sich neu erfunden. Aber das ist vielleicht ein anderes Thema. Bei Spahn kann ich das noch nicht so richtig erkennen.

Wohlgemerkt: Immer aufgrund von Beobachtungen, die Medien erlauben. Alle sind in meinem Blog auch keine Unbekannten – über Jahre hinweg wahrgenommen. Das kann freilich vollkommen daneben liegen, wenn man die Menschen persönlich kennt.

Als Bundeskanzler, der unser Land politisch leitet, kann ich mir noch keinen gut vorstellen. Vielleicht Spahn. Aber er hat zu starke utilitaristische Ansätze.

Interessant, was ich am 13.9.2016 schrieb:

So sehr ich Merz schätze – aber als Kanzler? Ich denke, das ist Wunschdenken – hat aber mit Realismus nichts zu tun. Hat er eine CDU Hausmacht? Bringt ihn seine Tätigkeit in Bereiche, die ihm politische Macht ermöglichen?

Nachtrag: Da rechnet aber einer ab – trotz der am Ende versöhnlich klingenden Sätze: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/cdu-das-grosse-merzverstaendnis-a-98e3ecdb-3fdf-450c-8316-acc089ee4fdd Wer ist denn da dem Wolf (Lobo) auf den linken Schwanz getreten.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Islamische Terroristen – Islamisten – ermordeten und entführten in Burkina Faso zahlreiche Christen: https://www.spiegel.de/politik/ausland/burkina-faso-islamisten-toeten-24-menschen-bei-attacke-auf-kirche-

*

Eine Frau wurde vermutlioch von ihrem Ex-Freund ermordet: https://www.spiegel.de/panorama/leute/sex-therapeutin-stuerzt-von-balkon-ex-freund-unter-mordverdacht-

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Interessanter Artikel über unsere Umweltbewegungen. Wird die Umwelt zum obersten Ziel erklärt, dann muss ein Kampf ausbrechen, weil jeder meint, die vegane Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben und als Lebensziel natürlich sieht: Ich rette die Welt – mögen die anderen denken, was sie wollen. Die Geister, die man dadurch päppelte, dass man ihnen Hoffnung gab: Wir drehen die Uhr auf Anno Steinzeit zurück – wie wird man sie nun wieder los? https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/tesla-werk-gruenheide-streit-um-rechte-verbindungen-in-der-oekoszene-

*

Wenn Menschen die Spaltung der Gesellschaft beklagen, dann kann ich zumindest von mir sagen, dass es nicht darum geht, einen Führer oder eine Führerin zu installieren oder auch nicht davon träume, eine Gesellschaft im Gleichschritt marschieren zu sehen.

Worum geht es? Es geht um Toleranz anderen Meinungen gegenüber, es geht darum, dass man kompromissfähig bleibt, dass man Menschen mit anderen Meinungen nicht diffamiert, nicht gegen sie polemisiert. https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/faschismus-besser-gespalten-als-geheilt-a-7dbf8a85-2f26-4b8d-a183-3c8d529eef44

Jede Gesellschaft – nicht nur die Moderne wird von Menschen geprägt, die unterschiedlichste Weltanschauungen haben. Das ist auch mit unserer so. Und das ist gut so. Doch es zeichnet sich immer stärker ab, dass manche Strömungen mit Hilfe mancher Medien und der bislang abseits gebliebenen extremeren politischen Ansätze immer stärker eine einlinige Tendenz in die Politik bringen. Man versucht eben Menschen, die bislang zur Mitte gehörten, wegzudrängen. Extremere Positionen bekommen in der Politik Gehör, Strömungen, die den Weltuntergang riechen, hysterisieren immer stärker Medien und politische Entscheidungsträger, sodass ein klarer Blick für die Vielfalt in der Gesellschaft begrenzt vorhanden ist. Man erkennt die Andersdenkenden als Gegner, zieht Extreme unter ihnen heran, um die gesamte Gruppe negativ darzustellen. Petitionen, die von Extremeren in die Welt gesetzt werden, bekommen natürlich viele Unterschriften… – weil viele, die anderer Meinung sind, noch gar nicht kapiert haben, dass man sich gegen sie wendet. Sie fühlen sich sicher, denken, sie seien in der Mitte, weil sie bislang immer dort waren, aber sie werden dann peu a peu in eine Ecke gedrängt und dann polemisch, diffamierend als Feinde bestimmter moderner Strömungen dargestellt.

Das kann man beobachten. Und das ist nicht gut. Das Heilmittel ist nun gerade eben nicht ein Führer und Gleichschritt. Bekanntlich haben die intolerante und ausgrenzende Verhaltensweisen. Es geht darum, dass man Toleranz gegen Andersdenkende lebt, dass man Kompromisse sucht, dass Medien eben auch nicht durch einseitige Berichterstattungen Gruppen zum Schweigen bringt, dass die Faktenchecker (das Korrekturprogramm bietet als Alternative: Kettencharakter an) merken, dass sie nicht neutral sind, sondern eben genauso ihre Meinung haben wie andere auch, dass Kommentatoren in den Medien nicht nur auf einer Linie schwimmen, sondern auch andere zu Wort kommen lassen, dass die Überschriften nicht schon Meinung in die Hirne implantieren…

Man sieht, dass Extreme Beachtung finden, dadurch auch publik werden, dadurch wieder andere Extreme angestoßen werden, extrem zu agitieren, das führt dann zu lautstarken Gruppen – die letztendlich dann, weil sie aufgruind der Lautstärke und medialer Präsenz meinen, sie seien die Gesellschaft und Welt rettende Mehrheit die Politik zu bestimmen sucht.

Soweit meine Sicht in aller Kürze. Ist wieder zu lang geworden. Ich weiß.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

In einem Film zog ein Muli einen kleinen Wagen hinter sich her und auf dem Wagen saß ein Kind. Ein Mädchen rief aus: Der arme Esel!

Das erinnerte mich an einen anderen Ausruf eines Mädchens: Man darf keine Milch trinken, weil man dann den Kälbchen die Milch wegtrinkt.

Arme Kinder!

Aber es wird deutlich, was allen am Herzen liegt: Ehrfurcht vor dem Leben. Aber zur Ehrfurcht vor dem Leben gehört es auch, es realistisch einschätzen zu können.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Goebbels schrieb 1934 wohl auch mit Blick auf christliche Moral:

Das seien „naturfremde Menschen, die entweder das Leben schon hinter sich haben oder nicht verdienen, dass sie noch eins vor sich haben“.

(„Mehr Moral, aber weniger Moralin“; zitiert nach: Paul Dieterich: Margarete Schneider. Die Frau des Predigers von Buchenwald, SCM Hänssler 2019, 200. Der Prediger von Buchenwald ist Paul Schneider, der sich der nationalsozialistischen Diktatur nicht beugte, von 1937-1939 im KZ Buchenwald interniert war und dort ermordet wurde. Paul Schneider kritisierte als Christ den mit Blick auf Moral antichristlichen Aufsatz von Goebbels und bekam dann massiven Gegenwind zu spüren.)

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Es ist interessant zu beobachten, dass fast überall extreme Parteien aus dem Boden schießen und auch Erfolg haben: https://www.tagesschau.de/ausland/irland-wahl-119.html

Die Frage ist: Worauf läuft die nahe Weltgeschichte hinaus?

*

Parteientaktik: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/peinliche-posse-um-klo-manoever-so-redet-sich-ramelow-um-kopf-und-kragen-68784034.bild.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Auch Journalistinnen, die sich zu weit aus dem Fenster wagen mit ihrer eigenen Meinung und dem, was man gerne hört, können gewaltig irren. Sind auch nur Menschen:

*

Manche steigen hoch und höher – die Höhenluft verwirrt die Sinne: https://www.stern.de/lifestyle/leute/jan-boehmermann-geht-mit-tweet-auf-fdp-politiker-los-9116674.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/