Autor: WFenske23

Das Schachspiel ist doch noch nicht zu Ende! http://www.cicero.de/berliner-republik/griechenlandkrise-merkel-hat-alles-richtig-gemacht/59556

*

Was mich massiv an vielem mit Blick auf Griechenland stört, das ist die grundsätzliche Kritik daran, dass die EU Ordnung in den Haushalt von Griechenland bringen will und dass sie dafür angeklagt wird, dass sie die Gelder der jeweiligen Bevölkerung nicht verpulvern will. Ich bin kein Nachbeter dessen, was die EU alles so macht – aber hier muss man doch sehen, dass es nicht Sinn der EU sein kann, die mühsam erarbeiteten Gelder der Bevölkerung in ein Fass ohne Boden hineinzuschleudern. Wer vom anderen Geld benötigt muss eben auch verantwortlich damit umgehen. Und das ist nicht zuviel von Griechenland verlangt. Was ich im Augenblick allerdings an Informationen vermisse: Griechenland soll sparen – aber was soll Griechenland machen, damit es Firmen ansiedeln kann? Worin kann Griechenland investieren, damit wieder Kapital ins Land kommt? Tourismus, Oliven und Weinblätter können ja nicht der Weisheit letzter Schluss sein.

Was mich massiv stört ist darüber hinaus die Feindseligkeit, die man in Medien gegen alle Beteiligten findet: Gegen Merkel, Schäuble, Gabriel, gegen Tsipras, gegen Varoufakis… Es handelt sich um normale argumentativ-politische Vorgänge. Und da sind Verteufelungen fehl am Platz und schädlich. Und das finden wir nicht nur bei Internet-Trollen, sondern diese unverantwortliche Sprache finden wir auch in sogenannte seriösen Medien. Ein Armutszeugnis – das aber immer wieder zeigt, wie die Bevölkerung die Journalisten aufschaukelt und die Journalisten die Bevölkerung. Das muss unbedingt unterbunden werden, denn das sind Kriegsvorarbeiten. Jetzt nicht gegen Griechenland, aber dieses Hochschaukeln der Aggressivität gegen andere Nationen, das ist äußerst übel, weil es irgendwann mal nicht mehr durch Frieden einzuholen ist. Verbale Abrüstung!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was hat die DITIB mit der ISIS zu tun? Die Tagesschau weiß es: http://www.tagesschau.de/inland/is-201.html

*

Mazyek hat darin Recht, dass manche Menschen nicht unterscheiden können zwischen den einzelnen Muslim und den „muslimischen“ Terroristen. Und dass diese Menschen, die nicht differenzieren können, gegen Muslime losgehen. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/07/13/zentralrat-feindseligkeiten-gegen-muslime-nehmen-zu/ Mazyek hat aber etwas übersehen: Selbst Muslime können nicht unterscheiden zwischen Muslimen und Muslimen. Und das ist das Problem. Nur weil eine Gruppe Terror macht, kann man nicht sagen, dass sie keine Muslime seien. Dann wären ja auch alle ISIS-Sympathisanten keine Muslime. Und wie neulich geschrieben, es gäbe in Pakistan, Saudi Arabien usw. usw. dann kaum mehr Muslime, weil viele zwar nicht der ISIS angehören aber extremistisch denken. Es muss eine neue Koran/Hadith Exegese/Hermeneutik gefunden werden, die Terror-Muslime als Nicht-Muslime kennzeichnet.

Im Christentum haben wir es einfach. Wenn eine Terrorgruppe im Namen Jesu Terror macht, können wir sagen: Sie folgen nicht Jesus nach, weil Jesus eben keinen Terror gepredigt hat, sondern gar Feindesliebe. Und er ist hingerichtet worden, ohne dass er sich mit Waffen gewehrt hätte.

Bei Mohammed ist das alles nicht ganz so einfach. Wie kann man den Koran und die Ahadith mit ihren aggressiven Texten nun so interpretieren, dass sie nicht christianisiert werden bzw. aus der Perspektive der Aufklärung historisiert werden? Eine menschenfreundliche Exegese muss aus dem Koran selbst erwachsen. Sonst hilft alles Klagen Mazyeks und ähnlicher nichts.

Die Tiefenstruktur der Texte ist wie die Oberflächenstruktur aggressiv. Vielleicht kann man den Koran so interpretieren, dass das schwarze Tuch von einzelnen silbernen Seidenfäden durchzogen ist, und dass man nun den Blick auf die silbernen Fäden werfen soll, die Allah in das schwarze Tuch eingewoben hat? Ich merke: Ich werde orientalisch.

*

Vielleicht meint Mazyek auch solche Texte: http://journalistenwatch.com/cms/frauen-fuer-genitalverstuemmelung/ Aber mich würde sehr interessieren, warum eine solche Frau Muslima wird – verstehen würde ich es nur, wenn sie einen Muslim heiraten möchte bzw. wenn sie für ihr Leben klare Regeln benötigt, weil sie von der Freiheit überfordert ist.

Aber das heißt ja nicht, dass sie, wie der Beitrag sagt, wenn sie Muslima wird, ISIS, Steinigungen, Degradierung der Frauen usw. akzeptiert. Sie akzeptiert einen Islam, den sie sich zusammengebastelt hat.

Wir haben ja heute das Phänomen, dass wir uns im Westen aus allem irgendwelche Häppchen zusammenstellen. Bisschen Buddhismus, bisschen Jesus – was man allerdings nicht so sagt -, bisschen Mohammed, bisschen philosophische Häppchen von Platon über Descartes bis zu Kant und Habermas, gewürzt mit Yoga, Aloe Vera und Fitnessstudio. Das wird Allah nicht besonders gefallen – aber so sind wir heute nun einmal.

Warum kann einer etwas dagegen haben, wenn eine sich dem Islam zuwendet?

Hier kommt die ultimative Begründung: Das liegt nicht an den Muslimen, sondern an seiner eigenen Mittelmäßigkeit, die er durch Islamophobie aufwerten möchte. Übrigens hat der Islamhasser auch Angst vor dem Denken: http://www.theeuropean.de/christoph-giesa/10239-ursachen-fuer-islamophobie Wow, was für eine witzige Diagnose. Eine Satire von Christoph Giesa? Gilt diese Aussage auch für Christenhass, Hass gegen Atheisten, gegen Islamhasser… – oder gilt das nur für die bösen Islamophoben?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In Kamerun wurden wieder von Islamisten Menschen ermordet: http://www.jihadwatch.org/2015/07/ramadan-in-cameroon-burqa-wearing-muslims-murder-at-least-twelve-people-in-jihad-martyrdom-suicide-attacks

*

Migranten in Griechenland: http://www.spiegel.tv/filme/magazin-vom-12072015/ Und so wird es auch bei uns aussehen, wenn wir nicht mehr so reich sind.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Paulus fällt vom Pferd, als er noch Saulus hieß. Und er war drei Tage lang blind, nachdem sich Jesus Christus ihm vorgestellt hatte. Kein guter Anfang. Wir stellen uns das so vor: Jesus Christus kennenlernen – wow, sofort wird alles hell. Nö, es wurde alles dunkel. Keine Heilung in Sicht, sondern vermehrte Schmerzen, zumindest denke ich mir das, wenn man plötzlich vom Pferd fällt.

Diese Tage benötigen wir häufig. Tage, in denen es uns dunkel erscheint, Tage, in denen wir seelische und körperliche Schmerzen haben – wir benötigen sie, damit wir die Chance bekommen, neue Wege einzuschlagen, in denen wir nachdenken über das, was war und in den Blick nehmen können, was wir wollen.

Nach diesen Tagen war Paulus ein neuer Mensch. Aber, wovor er nicht verschont wurde: Er hatte weiterhin Ärger, er hatte weiterhin Schmerzen… – aber sie hatten ein neues Vorzeichen: Nachfolge Jesu Christi. Das Wissen: Bei ihm bin ich daheim. Und mögen sie mir auch alles nehmen: Gott wirkt in mir, nichts kann mich trennen von der Liebe Gottes. Die Lebensperspektive wurde ganz neu. Mit anderen Augen sah Paulus nun die Welt. Er sah die Auferstehung als Gegensatz gegen all die Schmerzen, das Leiden, den Tod – und er sah die Liebe und die Tat, um die Welt im Sinne Jesu zu verändern.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Heute kein Lied, aber:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Auch wenn man keine Liebe erfährt, wird man dennoch geliebt: http://www.gekreuzsiegt.de/2015/07/11/geburtstag-fuers-leben/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Frau Schwesig zeichnet verantwortlich für eine Familienpolitik, die keine ist: https://conservo.wordpress.com/2015/07/12/kinder-in-die-krippe-familie-zum-teufel/ Sie ist so eine Art Familienauflösungspolitik. Ein bisschen wird das in dem genannten Beitrag nachgezeichnet. Aber sie hat ja Recht. Die Wirtschaft benötigt dringend die Mütter und Väter – von daher ist es konsequent, dass man das Verhältnis zu den Kindern möglichst den Wünschen der Unternehmen anpasst. Und dann? irgendwann wird man klagen, dass die Kinder ihre Eltern nicht mehr achten. Warum sollten sie, wenn man sie doch auch nicht achtet?

Politik arbeitet mit der Wirtschaft zusammen, um die Menschen wirtschaftskonform zu machen. Politik hat die Aufgabe, Anwalt der Menschen zu sein, nicht gegen sie zu arbeiten. Aber die Leute wollen ja Tag und Nacht arbeiten. Wollen? Nein, nicht wollen. Viele müssen, um überleben bzw. den Wohlstand halten zu können.

*

Dass den USA die Selbständigkeit mancher Länder in Sachen Ethik ein Gräuel ist, kann man hieran erkennen, dass sie Nigeria zwingen will, seine Homo-Gesetze zu ändern: http://www.naij.com/59055.html Man muss Ländern Zeit geben, selbst zu erkennen, was richtig ist und was nicht. Aber das schert die Herren aus Washington nicht. Nun denn, willkommen China in Nigeria! Was machen eigentlich die von der Boko Haram entführten Mädchen, die die USA so vollmundig mit befreien wollten? Da kann man nichts machen. Aber Regierungen unter Druck setzen, dass sie sich der großen USA anpassen, das kann man? Jetzt verstehe ich auch, wieso in den USA das Homo-Gesetz durchgehen konnte. Man setzt nicht nur andere Länder unter Druck. Waren die Richter frei?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Angesichts des Dalai Lama Hypes zum 80. Geburtstag möchte ich nur daran erinnern, dass auch seine (unchristlich gesprochen) Heiligkeit nur ein Mensch ist.

Und so möchte ich an Trimondi erinnern (bei Google eingeben), die in dieser Hinsicht etwas kritischer sind: http://www.relinfo.ch/gelugpa/trimondi.html

Mich beeindruckt seine Friedfertigkeit – ist wohl das Motto. Nun denn. Freuen wir uns darüber – dass er nicht der einzige friedfertige Mensch auf der Welt ist. Auch wenn man kaum glauben mag, dass es wirklich einen einzigen gibt.

Wer mit ihm lachen will, kann es hier tun:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich unterscheide zwischen beiden. Migranten sind Menschen, die es aus welchem Grund auch immer nach Europa zieht. Flüchtlinge sind Menschen, die vor Verfolgungen fliehen. Letztgenannte haben vom Grundgesetz her gesehen Anrecht auf Asyl. Und das ist auch richtig so. Aber auch gegen Migranten anzugehen, das ist falsch, da diese Zugereisten nicht für die verfehlte EU-Politik bzw. hier und da falsche – arrogante – Bevölkerungspolitik lokaler Größen verantwortlich gemacht dürfen. Hass auf diese Menschen ist unchristlich und gehört sich nicht für ein offenes Land wie dem Unsrigen. Dass Menschen hassen lernen, weil sie durch den einen oder anderen Migranten Leid erfahren haben, kann man verstehen – ist aber kein Grund für die anderen, sich den Hass anzueignen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-hass-gegen-asylbewerber-verbreitet-sich-im-netz-a-1042819.html Ich vermute jedoch auch in diesem Artikel, dass der Hass irgendwelcher nationalistischer Ideologen, die sich gegenseitig hochschaukeln, hier aufgebauscht wird. Denn so weit ich sehen kann herrscht allgemein Hinwendung, höchstens Distanz vor. Aber kein Hass. Und wenn so ein Artikel den Hass im Netz betont – denn hier tummeln sich anonym alle möglichen Irre -, frage ich mich: Welche Absicht steckt dahinter?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Schreckens-Ramadan wieder einmal in Nigeria: http://www.i24news.tv/en/news/international/africa/78067-150711-boko-haram-suspected-in-chad-nigeria-suicide-attacks

*

Nigeria: In der Kirche wurde die Bombe gefunden, bevor sie explodierte: http://www.jihadwatch.org/2015/07/ramadan-in-nigeria-jihad-bomb-found-in-church-before-it-could-explode

*

Unfassbar: Drei Männer foltern in Bangladesh einen 13jährigen zu Tode und stellen das Video ins Netz. http://www.focus.de/panorama/welt/grausames-verbrechen-in-bangladesch-taeter-filmen-brutalen-foltermord-an-13-jaehrigem_id_4811524.html

*

Ein Grüner, der CSD-mäßig bekleidet war, wurde am Münchener Ostbahnhof angegriffen. Nun herrscht natürlich Aufregung. Über die Angreifer wird jedoch nichts Näheres bekannt gegeben. Damit kann die gesamte Gesellschaft in Bayern als homophob abgestempelt und die Notwendigkeit, die Schulen mit Homophilischem zu infiltrieren, betont werden. Vielleicht gibt es ja politisch Handlungsbedarf. Aber erst einmal sollte der Fall aufgeklärt werden, bevor man weitreichende Forderungen stellt: http://www.br.de/nachrichten/csd-gruene-jugend-rohrlack-gewalt-100.html

*

Mal kein Schreckens-Ramadan – sondern ein anderes Ramadan, von Tahir Chaudhry: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/ramadan-konzentriert-und-klar-in-der-hitze-13689370.html

*

In Weißrussland wurden Christen verhaftet, weil sie sich ohne staatliche Erlaubnis getroffen haben: http://www.ead.de/gebet/gebet-fuer-verfolgte/aktuelle-anliegen.html

*

China geht gegen Menschenrechtsaktivisten vor. Was ist in die chinesische Regierung gefahren? http://www.spiegel.de/politik/ausland/china-vorfolgungswelle-gegen-anwaelte-beunruhigt-menschenrechtler-a-1043268.html Eine verurteilte Journalistin wurde nach langer Zeit frei gelassen und dann sofort entführt. Auch Mitarbeiter der Anwaltskanzlei sind verschwunden. Staatsterror nennt man so etwas. Das hat nichts mit einem Rechtsstaat zu tun, sondern mit Rechtlosigkeit und Willkür. Rückfall in die „maoistische Steinzeit“ kann doch nicht das Ziel der jetzigen Regierung sein.

*

Diskussion über Flüchtlinge und Migranten zwischen Böse und Guth: http://www.rolandtichy.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/fluechtlinge-miniroecke-und-deutsche-willkommenskultur/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/