Autor: WFenske23

Es wird medial mal wieder voll daneben gegriffen, wenn nun gesagt wird, das Trumps Nationalismus durch G20 unterstützt wurde. Vielleicht wurde es das. Aber: Warum sagt keiner etwas, dass Chinas China first auch ständig unterstützt wird, um deren Nationalismus dem von Trump entgegenzusetzen? Oder wie sieht es mit Macrons Nationalismus aus? http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-beim-g20-gipfel-alles-nach-plan-a-1156852.html

Jeder Politiker ist zuerst seinem Land verpflichtet. Das scheinen manche von uns vergessen zu haben. Der beste Nationalismus ist, wenn man seiner Bevölkerung Gutes tut – und das tut man heute allerdings nicht durch Abschottung, sondern dadurch, dass man durch Verträge die besten Bedingungen herausschlägt. Und das versucht Trump. Ob es ihm gelingen wird? Ob es Macron gelingen wird? Den Chinesen gelingt es, weil sie nicht so beachtet werden, durch die Fixierung unserer Medien auf den Westen, wie sie beachtet werden müssten.

Übrigens hoffe ich auch bei Merkel, dass es ihr um Germany first geht. Die Frage ist immer nur: Wie wird dieses „first“ gefüllt. Ob das schon durch Europa first abgelöst werden kann? Ist wohl noch zu früh. Zum Nutzen für unser Land gehört nun auch eine intensive – aber richtige – Unterstützung Afrikas.

Mossul wurde zurückerobert wie Aleppo zurückerobert wurde. Werden sie nun auch aufgebaut, international massiv unterstützt? Was unternimmt man, damit die Islamisten nicht wieder diese oder andere Städte bekommen? http://www.spiegel.de/politik/ausland/mossul-irak-meldet-rueckeroberung-der-frueheren-is-hochburg-a-1156888.html

*

Wieder einmal kaum beachtet: Islamisten haben in Kenia Dörfer überfallen und Menschen ermordet. Unsere Medien bringen die Info – aber sind doch intensiver mit G20 Unken beschäftigt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/kenia-ausgangssperre-in-teilen-kenias-verhaengt-a-1156851.html

*

Eine Demonstration in der Türkei – bewundernswert. Interessant, dass diese nicht verhindert wurde, verwundert. Hat man sie unterschätzt? Hat man sie vor G20 gebraucht? http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-oppositionsfuehrer-kemal-kilicdaroglu-chp-sagt-erdogan-den-kampf-an-a-1156824.html

Kommen wir zu Gott mit unseren zerstörten Träumen,
Schenkt er uns neue,
Bis sie in ihm ihre Erfüllung finden.

 

Der Blog wird in den kommenden Tagen nur sehr reduziert weiter geführt.

Käthe Kollwitz – ihre Bilder haben mich als Jugendlichen sehr beeindruckt – und ich empfinde sie noch immer als außerordentlich. https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4the_Kollwitz

Schon älter, die Info:

Der Arzt, der Patienten, die ein Organ benötigten, bevorzugte, hat keine strafbare Handlung begangen, wenngleich die Tat „unerträglich“ war – allerdings wäre das gegenwärtig strafbar: http://www.tagesschau.de/inland/goettingen-organspende-101.html

Interessant finde ich den Hinweis, dass es verfassungswidrig sei, in den Richtlinien vorzugeben, dass ein Alkoholiker sechs Monate trocken sein muss, um transplantiert werden zu können. Ist das eine juristische Aussage oder eine medizinische? Die Frage halte ich für wichtig: Juristisch gesehen sind alle Menschen gleich zu behandeln – medizinisch macht das aber bei manchen vielleicht gar keinen Sinn – wodurch dann Menschen, bei denen es Sinn machen würde, benachteiligt werden würden.

 

Hebron als palästinensische Stadt – UNESCO als palästinensische Verein? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/unesco-hebron-wird-weltkulturerbe-a-1156594.html

Sehr gut: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/g20-ausschreitungen-in-hamburg-die-linke-muss-sich-entscheiden-a-1156717.html. Aber auch Spon und co. müssen sich überlegen: Wo läuft es bei uns falsch? Wo akzeptieren sie Widerstand, der nicht legal ist? Ich erinnere nur an das Spiegel Cover: „Traut euch!. Radikal denken, entschlossen handeln – nur so ist die Welt noch zu retten.“ Das ist auch so eine Einstellung, die die Welt nicht rettet, sondern zerstört, weil sie nicht Kompromisse ermöglicht, sondern trennt, Mauern zieht. Jeder kämpft für seine Weltanschauung ohne Sinn dafür, dass auch andere Meinungen berechtigt sind.

Und auch das hier: http://www.faz.net/aktuell/g-20-gipfel/was-jakob-augstein-zur-gewalt-in-hamburg-twittert-15096175.html

Anderen also gute Ratschläge geben und selbst neben der Spur agieren:

*

Hier täte Selbstkritik auch gut: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/sibylle-berg-ueber-rechte-feindbilder-und-demagogen-kolumne-a-1156076.html

Die Arroganz ist faszinierend: Jeder darf in einer Demokratie die Meinung sagen. Jeder darf sagen, was seiner Meinung nach in unserem Land nicht richtig läuft. Wer entscheidet nun, wann einer etwas sagen darf, wann nicht? Wir finden immer wieder links orientierte Leute, die meinen, anderen vorgeben zu müssen, wann sie was sagen dürfen und wann sie was nicht sagen dürfen.

Und nach einer Nacht, in der linke Chaoten so viel Schaden angerichtet haben, eben zu intendieren, Menschen, die nicht links denken, seien Hetzer (Intention aufgrund des Sarrazin-Bildes). Zudem, was ändert Berg? Auch sie schreibt ihre Meinung und schreibt und schreibt – genauso wie die von ihnen Angegriffenen. Der einzige Unterschied: Sie ist kein Mann. Genderkorrekt ist dieser Beitrag von Berg auch nicht. Egal. Übrigens gilt das nach ihren Maßstäben auch für sie – Feindbild und so und: Für wen gilt das nicht?

Was auch immer sie tun, die Quatschköpfe, viel Spaß mit dem kurzen Rest eures Lebens.

 

Manches finden wir schlimm.
Aber wir wagen es nicht zu sagen.
Manches finden wir schlimm,
Und wir Posaunen es über Facebook hinaus .
Wir fühlen uns übel, wissen nicht warum, aber fühlen uns übel.
Als es noch kein Facebook gab,
Sagte ein weiser Mensch:
Alles was euch bedrückt, werft auf Gott.
Gilt auch in Facebookzeiten.

 

*

Der Blog wird in den kommenden Wochen nur reduzuiert weiter geführt.

In welchen Zeiträumen entwickelte sich der Mensch? Die Menschwerdung ist in der Forschung in Turbulenzen geraten: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/lonetal-neandertaler-vermischte-sich-mit-anderer-menschenart-a-1155876.html

Menschwerdung – eigentlich ein Begriff aus dem christlichen Kontext: Gott wurde Mensch. Gott hat sich in Jesus Christus den Menschen als Mensch gezeigt und ihm dadurch Freiheit gebracht und Wege gewiesen. Dieser Begriff wird nun aus dem christlichen Bereich genommen und auf den Menschen bezogen.

Menschwerdung – Mensch werde endlich Mensch! Der Mensch könnte menschlich werden, könnte sich auch moralisch weiter entwickeln, denn er weiß, was gut und böse ist. Aber er verharrt weitgehend in seinen unmenschlichen Vorgaben – nicht unbedingt als Individuum, sondern als Gruppe. Jesus Christus wies den Weg richtigen Verhaltens.

Es dauert, bis der Mensch endlich Mensch wird – und wenn die Zukunftsphantasien der Menschen (wie sie in Videoclips Ausdruck finden) im Augenblick richtig liegen, wird der Mensch nicht menschlicher werden, er wird unmenschlicher, er wird seine Apokalypse herbeiführen und – eine andere Strömung – er wird sein Menschsein an die Technik weitergeben und sich selbst dadurch entmenschlichen?