Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Zur Kirchengeschichte von Peter Egger – ein Interview mit Peter Egger: http://kathtv.org/nc/kategorien/detail/video/buch-gespraeche-kirchengeschichte-licht-und-schatten/
Aufgrund der aus meiner Sicht differenzierteren Diskussion muss ich dazu im Augenblick nichts sagen: http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Ich hatte gestern das Thema, dass eine Fronleichnamsprozession wegen Sicherheitsbedenken ausfallen musste. Zu diesem Sachverhalt Kissler: https://www.cicero.de/innenpolitik/islamismus-freiheit-islam-terror-drohung-deutschland-oeffentlicher-raum-public-viewing
Ein Beitrag über den Islam. Ein Muslim sagte mir einmal, nachdem er Negatives über den Islam aufgezählt hat: Wenn dass der Islam sein sollte, dann will ich ab sofort kein Muslim mehr sein – aber das ist nicht der Islam. Das heißt: Der Islam wird in dem Beitrag so geschildert, wie ihn (weltweit viele? alle? ein paar?) Muslime nicht sehen wollen, weil er ihnen unmenschlich vorkommt. Somit bleibt es spannend – und es ist gut, wenn darüber diskutiert werden darf (wer bestimmt in einer Demokratie eigentlich, was man diskutieren darf, was nicht?): Wie wollen unterschiedlichste Muslime den Islam sehen? Wie wird er von unterschiedlichsten Nichtmuslimen wahrgenommen? Wie wollte Mohammed, dass der Islam gesehen wird?: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/islam-propaganda-und-die-brandstifter/
Die International Justice Mission fordert einen internationalen Fond gegen Sklaverei. Es wäre schön, wenn das klappen würde. Ich muss gestehen: Ich bin an dieser Stelle ein Bedenkenträger, weil die Sklaverei für viele Menschen etwas ist, das der Vergangenheit angehört. Es muss erst einmal massiv aufgeklärt werden und auch darauf hingewiesen werden, dass eine Lösung von der Sklaverei auch „Nachteile“ für Menschen in unseren Breiten bedeuten könnte. Auf lange Sicht könnte es klappen. Von daher fangen wir klein an und informieren über die Sklaverei der Gegenwart. Ich bin schon seit langer Zeit dabei (im Suchfeld „moderne Sklaverei“ eingeben). Dazu: https://ijm-deutschland.de/blog/36-sklaverei-beenden-warum-ein-neuer-globaler-fond
*
Über die Lage der Christen in Indien unter der Regierung Modis: https://www.persecution.org/2018/05/25/indian-christians-continue-suffer-modi-bjp-mark-4th-year-power/
Wir Menschen können von Gott nur anthropomorph reden, das heißt so, wie wir Menschen eben reden – entsprechend auch denken können. Das gilt für die Alltagssprache genauso wie für die abstrakte-philosophische Sprache.
Gott ist mehr als das, was wir denken oder sagen können. Wir Menschen sind gefangen in unserem Menschsein. Nicht nur biologisch.
Wir verstehen Gott nur aus der Menschen-Perspektive, von ihr sind wir abhängig, was darüber hinausgeht – davon verstehen wir nichts.
Weil wir Menschen so begrenzt sind, dürfen wir uns ganz Mensch zentriert in Gottes Hand legen, in Gott eintauchen: Er ist, er weiß, er liebt. Wir dürfen das, auch wenn wir ganz auf Menschenweise immer wieder mit Gott hadern, weil wir ihn aufgrund unserer Begrenztheit nicht verstehen können – und doch verstehen.
Gott anerkennen heißt auch: Die Begrenztheit des Menschen anerkennen. Des Menschen, der trotz Begrenztheit aber Ebenbild Gottes ist.
Heute feiern katholische Glaubensgeschwister Fronleichnam. Das bedeutet:
*
So kann man Traditionen auch zerstören. Warum?: https://www.domradio.de/themen/bist%C3%BCmer/2018-05-30/fronleichnamsprozession-bergkamen-abgesagt
Interessante Zahlen – vor allem die Unterscheidung zwischen praktizierenden und nicht praktizierenden Christen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article176794385/Studie-zu-religioeser-Einstellung-Christen-lehnen-Muslime-eher-ab-als-Nichtglaeubige.html
Ca. 71% identifizieren sich in unserem Land mit dem „Christentum“ – 49% üben den Glauben nicht aus, 22% ja. Knapp 25% sehen sich als nicht religiös an. Ich finde diese Zahlen insofern auch sehr interessant, weil es hier nicht nur um Westdeutschland geht, sondern um Deutschland. Die bisherige Frage nach der konfessionellen Bindung, die ich neulich im Blog hatte, zeigt somit ein falsches Bild. Richtiger ist nicht die Frage nach der Konfession, sondern die nach dem religiösen Zugehörigkeitsgefühl. Allerdings werden diejenigen, die sich nicht dem Christentum zugehörig fühlen, als Konfessionslose bezeichnet – was irreführend ist. (Wobei auch hier gesagt werden muss: Es handelt sich um eine Studie.)
Übrigens entspricht das auch meiner Erfahrung, ich habe das wiederholt geschrieben, dass etwa 70% derer, die aus der Kirche ausgetreten sind, bei Beerdigungen religiöse Bezüge haben wollen (in einem westlichen Bundesland).
Soros will Entscheidung gegen Brexit: http://www.spiegel.de/politik/ausland/george-soros-will-mit-kampagne-neues-brexit-votum-erzwingen-a-1210246.html
Soros – die graue Eminenz im Hintergrund, die versucht, Politik zu machen – und Dank des massenhaften Geldes, das er besitzt, zumindest alle verunsichern kann: https://www.huffingtonpost.de/entry/investor-george-soros-warnt-die-welt-steht-vor-einer-neuen-finanzkrise_de_5b0d49bfe4b0fdb2aa56d8e3
Schon interessant, dass so eine graue Eminenz sich doch immer wieder zu Gehör bringt, der Medien offenes Ohr findet. Warum interessant? Wie machte der Mann sein Geld? Mit massiven Spekulationsgeschäften, die mit dem Angriff auf die Briten bekannt wurden. Ich sage nur: Schwarzer Mittwoch. Ob die Briten seine tollen Vorschläge, toll finden werden?
*
Apropos Italien: Alle wissen seit langem, dass die wirtschaftliche und finanzielle Lage äußerst prekär ist. Muss man das jetzt hysterisierend aufs Tapet bringen? Gedenkt man so die italienischen Wähler zu beeinflussen?
Man vergleiche einmal diesen Amnesty-bericht https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/myanmar-amnesty-recherchen-belegen-massaker-hindus-im-bundesstaat-rakhine
mit dem von spiegel-online: http://www.spiegel.de/politik/ausland/myanmar-amnesty-international-spricht-von-massaker-durch-rohingya-a-1209067.html
Es wird in Spon zwar berichtet – aber der Schwerpunkt liegt auf dem Militär von Myanmar gegen die Rohingya. Was will uns das sagen?
*
Ich finde es ärgerlich, dass immer noch Allahu akbar mit Gott ist groß kommentiert wird. a) dürfte es inzwischen jeder auch ohne Übersetzung verstehen, b) sollte sich inzwischen herumgesprochen haben, dass es richtiger ist, das mit Allah ist größer zu übersetzen. Es scheint im Interesse mancher zu liegen, das nicht so genau zu nehmen, damit man Gott was in die Schuhe schieben kann. http://www.tagesschau.de/ausland/belgien-schiesserei-107.html
*
Messerangriff in einem Intercity in Flensburg – Hintergründe sind unbekannt: http://www.tagesschau.de/inland/flensburg-109.html
*
Obama – der Nobelpreisträger für Reden – und seine Gleichgesinnten haben Afghanistan geschwächt – wie kommt das arme Land nun aus dieser schlimmen Lage wieder raus? Es ist schwerer Land zurückzuerobern als Land zu halten. Leichtfertig hat man Errungenschaften aufs Spiel gesetzt. http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-innenministerium-anschlag-101.html
Die Bepreisung von Daten durch Politik und ihrer Lobbyisten ist offensichtlich bekloppt – so kann man es hier lesen: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/angela-merkel-und-die-digitalpolitik-das-maerchen-von-der-magischen-datensosse-a-1210302.html
*
Interessant:
Das hat das Bundesverwaltungsgericht anders entschieden: Das Prinzip der „bürgerlich-rechtlichen Einehe“ gehöre nicht zur freiheitlich demokratischen Grundordnung. Sondern sei eher ein Bekenntnis zu Recht und Gesetz sowie der im Grundgesetz konkretisierten Menschenrechte.
Und das bedeutet? Wer sich zur freiheitlich demokratischen Grundordnung bekennt, kann eine Zweitfrau haben.
Spannend zu sehen, was manche Leute herumlavieren. Das sind wie solche Gesetze: Verboten, aber wenn es hilft, rechtlich erlaubt (DashCam). Oder man denke an das Urteil zur Rückführung von IS-Frauen, das ich auch deshalb so abwegig empfinde, weil es aussagt, dass Frauen nicht klar denken können, nicht selbständig Entscheidungen treffen können, nicht verantwortlich sind für das, was sie tun – natürlich nicht alle Frauen, sondern das ist eben das herumlavieren – wenn es um IS-Frauen geht. Vollkommen ungefährlich sind sie. Natürlich sind sie das. Aber wenn sie nicht anfällig sind für die Ideologie, dann sind sie anfällig für die radikale Unterordnung unter ihren Extremisten-Mann: http://www.spiegel.tv/videos/1532347-deutsche-is-frauen?
Und so dürfen freilich nicht alle Männer eine Zweit-, Dritt- Viertfrau haben… – oder jetzt doch? Frauen auch: Zweit-, Dritt, Viertmänner?
*
Integrations-Milliarden wurden ausgegeben und werden ausgegeben: http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/kosten-bund-fluechtlinge-101.html
Vielleicht kann man Soros als Mitfinanzier gewinnen?
Scherz beiseite. Was denkt man sich als manche kleinen Leut so? Sollen sie doch alle kommen. Und dann? Dann gibt es nicht genug Wohnungen. Und dann? Dann gibt es auch nicht genug Menschen, die sie ins Land einführen. Und dann? Dann gibt es nicht genug Lehrer, Psychiater, Sicherheitskräfte… Und dann? Dann merkt man irgendwann, dass Menschen gekommen sind und keine angepassten programmierbaren Roboter. Und wo hapert es noch? https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/uni-klinik-duesseldorf-keime-100.html
Aber es gibt auch Nutznießer: Es werden mehr Lebensmittel und Güter gekauft. Damit steigt das Bruttosozialprodukt, wenn man es denn noch so nennen will. Ist doch was!
Übrigens hat laut HR-Info die Bremer Bamf-Mitarbeiterin, die einfach Aufenthaltserlaubnisse ausgestellt hat, gesagt, dass es ihr um die Not leidenden Menschen geht. Damit ist sie eine gute Frau, die wunderbar angepasst ist: Das Gesetz bin ich, wenn ich (bzw. meine Gleichgesinnten) entscheide, dass das gut ist, was ich tue. Gesinnungsethik pur. Verantwortungsethik – nun denn. Privatmoral steht über dem Gesetz – wenn das alle machen würden? http://www.tagesschau.de/inland/bamf-chefin-bremen-101.html
Was hört man von der SPD? Verantwortlich sind immer die anderen: https://www.vorwaerts.de/artikel/spd-merkel-asyl-skandal-endlich-aufklaeren
*
Frankreich räumt ein Migranten-Camp: http://www.tagesschau.de/ausland/illegales-zeltlager-geraeumt-101.html
Es ist noch immer vieles nicht unter Kontrolle. Vor allem auch, wenn man an Italien denkt. Und dennoch fordern manche: Holt sie rüber. Meine Sicht von Menschlichkeit ist anders. Von daher finde ich es richtig, dass Milliarden ausgegeben werden, um die Situation im Heimatland zu fördern. Aber ob das nicht alles Fehlinvestitionen sind, wird sich zeigen. Man muss das kritisch beobachten – wer sind letztlich die Nutznießer dieser Milliarden? Sind sie raus geworfenes Geld für korrupte Eliten oder unterstützen sie Gesellschaften, die auf gutem Weg sind?
*
Integrationswillige kommen wieder vermehrt. Und wer schickt sie?: https://www.welt.de/politik/ausland/article176776475/Brennpunkt-der-Migration-Zahl-der-Fluechtlinge-ueber-neue-Balkan-Route-verzwoelffacht.html
*
Wahre Flüchtlinge bleiben draußen – Migranten dürfen rein? https://koptisch.wordpress.com/2018/05/28/fast-allen-konvertiten-zum-christentum-wird-asyl-verwehrt/#more-80248