Dan Brown: Höherzüchtung des Menschen

Auch Dan Brown ist für die Höherzüchtung des Menschen. Zwar würde er es so nicht nennen, aber  heute nennt man es:

Eugenische Techniken , um unsere Spezies zu verbessern.

Wer gebietet das? Die Evolution.

Es ist erschreckend zu sehen, wie die nationalsozialistische Mentalität die Hirne von heute ergreift. Natürlich würde Brown sicher keine Arier züchten wollen – aber welchen Maßstab hat er? Ist es nicht egal ob die einen eben Arier züchten wollen und die anderen – was weiß ich…? Kommt da nicht dasselbe bei heraus? Stark, robust, danft – Spielball der Aggressiven und Mächtigen… Der Mensch ist Spielball irgendwelcher Hirnis, die meinen, es besser machen zu können. Natürlich würde heute kaum einer das so sagen. Darum wird eine Ethikkommission eingerichtet werden, die Maßstäbe dafür erarbeitet, was für ein höhergezüchteter Mensch gesellschaftlich wünschenswert ist. Die Evolution gebietet es. http://www.kath.net/news/41477

Ich hoffe, die Zukunft wird solche Ideen auch als krankhaften Wahn beurteilen und nicht als Vorläufer des wahren Menschentums.

Was ich so interessant finde: Wer sich ein wenig auskennt: Vor 100 Jahren gab es dieselben Themen wie heute – nur eben „moderner“. Wo wird das in ca. 20 Jahren enden?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Lenins Leiche

Und da schauderte man zurück als gute Kommunisten vor der Zurschaustellung von den Leichen Heiliger in der orthodoxen Kirche. Und nun liegt der kommunistische Heilige selbst zur Schau: Lenin. An alle Moskau-Besucher: Ihr könnt ihn wieder sehen, den Genossen: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/moskau-lenin-mausoleum-oeffnet-wieder-fuer-besucher-a-900027.html Die Heiligen der Orthodoxen leben außerhalb ihrer körperlichen Hülle vermutlich bei Gott. Wo die „Seele“ Lenins wohl zurzeit ist? Im Mausoleum? Ich muss sagen: Schöner wäre es, wenn Stalin auch noch daneben liegen würde. Bei den vielen Fans, die der Massenmörder heute noch hat.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de –  www.predigten-wolfgangfenske.de

Umwelt+Zensus

Offshore-Windanlagen-Energie ist zu teuer. Und nun will man sich stärker konzentrieren, nicht auf die Energieproduktion, sondern auf die Gebäudesanierung. Schön und gut. http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-05/energiewende-kosten-windstrom-see Aber so lange das nur Nachteile bringt (Entsorgung, Umweltschäden durch das Material, Schimmel- und Algenbildung…), will man wahrscheinlich möglichst schnell Hausbesitzern das Geld aus der Tasche ziehen – und ihnen dann hinterher auch die Entsorgungskosten aufbrummen. Das fördert das Bruttosozialprodukt. So ist das, wenn der Staat die Energiepolitik in die Hand nimmt. Er glaubt, alles besser machen zu können (s. auch die Banken) – rafft alles an sich – und dann? Siehe DDR, Sowjetunion, Kuba… – die Staatsbediensteten sind auch nur Menschen. Warum sollte es da besser klappen?

Müssen nun die Grünen von den Baden-Württembergern wieder abgewählt werden? Fukushima war ja deren Sprungbrett. Und jetzt?: http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2013-05/un-fukushima-gesundheitsfolgen : „180 Wissenschaftler haben für die Vereinten Nationen geprüft, ob die Reaktorkatastrophe von Fukushima die Gesundheit der Japaner belasten wird. Sie geben Entwarnung.“ Und was macht nun unser aller Merkel? Dem Vorreiter Deutschland in Sachen Abbau von AKWs wird nun erst recht keiner mehr folgen. Wie wird man nun sein ganzes Know How los? Wir haben ja Geld: Kauft ein Windradpark – dann bekommt ihr einen ICE geschenkt… Aber: Vielleicht kommt ja einmal die Zeit, in der sich alle nach Umweltprodukten sehnen.

Wenn man nicht dem Verstand folgt, sondern dem Zeitgeist, muss man ganz schön hecheln, sagt ein chinesisches Sprichwort, das ich soeben erfunden habe.

Übrigens: Kann man dem Zensus trauen? Ist doch auch wieder nur eine Hochrechnung, oder? Wie kann man sich um so viele Menschen verrechnen, wenn man doch für jeden einen Ausweis ausstellt? Ich denke, hier müssten erntshaftere Fragen gestellt werden als in der Tagesschau: Die Leute haben Bedenken, weil nach der Religion gefragt wurde… Das wurde doch alles vorher schon ausgehandelt – das ist kalter Kaffeee. Jetzt geht es um die Frage: Ist das Erarbeitete wissenschaftlich gesehen wasserdicht? Nachtrag: http://www.welt.de/wirtschaft/article116714551/Ein-grosses-Aetsch-fuer-die-Volkszaehlungs-Gegner.html : Die Umzüge (An- und Abmeldungen) usw. sind unter anderem das Problem.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Gerechtigkeit für Jonny K.

Gibts das, was Vera Lengsfeld hier von der Gerichtsverhandlung berichtet?

Der gesamte Artikel sollte gelesen werden, aber diese Worte geben einen kleinen Eindruck über die Ungeheuerlichkeit – auch der Medienvertreter:

>Als ich das Gerichtsgebäude wieder betreten wollte, wurde ich an der Tür von zwei Jungtürken rigide beiseite geschoben, zwei weitere zwängten sich an mir vorbei.
Die Einlasskontrolle bedauerte: sie könnten nicht sehen, was vor der Tür geschehe. Außerdem hätten die jungen Männer gesagt, ich hätte mich vordrängeln wollen. Als ich fragte, ob sie es für wahrscheinlich hielten, dass sich eine Dame meines Alters mit vier jungen Männern anlegt, zuckten sie hilflos mit den Achseln. Ich wüsste doch, wie das sei.
Aha, wenn man also weiß, was los ist, warum stellt man nicht einen von der Einlasskontrolle vor die Tür, um zu verhindern, dass die wenigen Sympathisanten von Jonny K. nicht auch noch weggedrängt werden?< http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/gerechtigkeit_fuer_jonny_k

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Missstände

Da kommen Afrikaner – flüchten von Libyen vor dem Krieg nach Italien – Italien gibt ihnen Geld, um nach Deutschland weiterzufahren – sie leben nun in Hamburg auf der Straße – und beschuldigen Deutschland, dass sie nun in Hamburg sind, weil Deutschland als Teil der NATO Libyen bekämpft habe. Sie werden wahrscheinlich wieder nach Italien abgeschoben, weil das Abkommen es so vorsieht. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/von-italien-nach-deutschland-fluechtlinge-aus-libyen-in-hamburg-a-902958.html

Was auch immer hier alles gelaufen sein mag – so darf man mit den Menschen nicht umgehen. Sie müssten zumindest ein Dach über den Kopf bekommen und Nahrungsmittel. Und dann, wenn das alles in soziale Bahnen gelenkt wurde, kann man weiter überlegen, wie man vorgeht, um dem Gesetz genüge zu tun: nach Italien, in die Heimat, vielleicht gar wieder nach Libyen, wenn sie denn wollen.

Was macht eigentlich Libyen? Man hört gar nichts mehr. Es gibt zwei Möglichkeiten: Sie sind müde geworden zu kämpfen und sammeln neue Kräfte – oder: Sie kämpfen noch alle gegen jeden – nur die Medien schweigen. Die dritte Möglichkeit erhoffe ich – dass sie endlich gemeinsam versuchen einen Staat aufzubauen – aber das würde mich sehr überraschen, wenn sie das täten. Von daher „zwei“ Möglichkeiten.