Autor: WFenske23

Warum wählen Jugendliche nicht den Beruf der OECD Pisa-Studien-Ersteller*In. Der hat bestimmt Zukunft: https://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2020-01/pisa-studie-berufe-tradition-gender-jugendliche

Beim Hören der Tagesschau am 22.1. hatte man den Eindruck, dass solche Berufe wie Ärztin/Arzt, Lehrerin/Lehrer, Polizistin/Polizist… – in Zukunft wegfallen würden.

*

Grundsätzlich finde ich es gut, dass sich die Regierung darum bemühen will, Menschen bevor sie in unser Land kommen, schon auf das Leben hier vorzubereiten: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-01/aktionsplan-integration-fachkraefte-herkunftsland-einwanderung-bundesregierung Die hier wieder gegebenen Kritiken sind zum Teil sonderbar. Kritisieren um zu kritisieren?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Jetzt weiß man nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte wenigstens, was man sagen darf: https://www.achgut.com/artikel/egmr_verteidigt_recht_auf_islamkritik_fuer_aserbaidschaner – wenn man aus Aserbeidschan kommt.

Ich muss wieder einmal die alten Römer zitieren: Quod licet Iovi, non licet bovi. Ist doch immer wieder herrlich passend.

*

Ich finde es zum Beispiel auch: Christen dürfen nur von Christen kritisiert werden. Atheisten nur von Atheisten…

Apropos Christen: Bei Nichtchristen, die sich daneben benehmen, kann man wenigstens noch sagen: Wenn der Christ wäre, würde der sich anders benehmen. Was soll man allerdings einem Christen sagen, der sich daneben benimmt? Bei ihm sind im Grunde Hopfen und Malz verloren. Hopfen und Malz – aber Gottes werbende Gnade hoffentlich nicht. Wobei – manchmal bin ich doch echt pessimistisch, was deren Erfolg betrifft.

Trifft natürlich nur auf andere zu. Als Super-Christ bin ich davon ausgenommen.

*

Was hören wir von der Taz? https://taz.de/Linke-und-der-politische-Islam/!5646387/

Die Schweige- und Verharmlosungsreflexe der Linken sind gefährlich, denn zum einen überlässt man das Thema Islamismus reaktionären Kräften für deren Narrative – zum anderen ignoriert man die Opfer, die der politische Islam weltweit fordert.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Wenn mit Blick auf die Umwelt von einem Kriegszustand geredet wird – hoffentlich wird nicht bald das Kriegsrecht ausgerufen und alle, die nicht mitgaloppieren, werden als Verräter bezeichnet und letztendlich gesellschaftspolitisch standrechtlich erschossen: https://www.welt.de/vermischtes/article205232577/UN-Ozeanbeauftragter-vergleicht-Klimawandel-mit-Kriegszustand.html

Der „Kriegszustand“ habe aber auch sein Gutes: „In Stresszeiten – und Krieg ist der größte Stress – spielen wir unsere größten Stärken aus: Innovationen. Aber wir lernen auch, besser zu teilen“, sagte Thomson. „Wir halten zusammen in Stresszeiten. Deshalb denke ich, dass dies wieder ein großer Moment ist, den wir bewältigen durch bessere Innovationen.“

Was ist, wenn einer nicht mitmacht? Diesen idealisierten Zusammenhalt stört?

*

Ich will wieder einmal ärgern: https://www.achgut.com/artikel/klima_wissenschaft_psst_irren_muss_menschlich_bleiben

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Kann das sein, dass Spiegel.de und SZ.de eine Boulevardisierung durchmachen?

Aber wenn man sich mal alle ansieht, von links bis rechts, dann freut man sich doch über die Demokratie. Das bedeutet allerdings, man muss das Spektrum auch wahrnehmen, um nicht in Informationsblasen zu landen. Verständlich sind die Bezahlartikel, damit auch die Qualität erhalten bleiben kann. Aber andererseits, wenn sie zu rigide gestaltet werden, dann leidet darunter auch die demokratische Bildung. Denn das kann sich keiner leisten, überall Abos zu kaufen, wenn er nicht beruflich mit dem Thema zu tun hat.

Da lobe ich mir doch den Postillon-minus: https://www.der-postillon.com/p/postillon-minus.html

*

Zeit.de möchte ich (wie faz.de) von dem Aspekt der Boulevardisierung ausnehmen. Aber interessant finde ich die Formulierung https://www.zeitakademie.de/zon-verlagsangebot-digitaler-humanismus/? :

Das digitale Zeitalter verändert unsere Kommunikation, unsere Bildung und unsere Beziehungen. Der bekannte Philosoph und „Begründer des Digitalen Humanismus“ Prof. Dr. Julian Nida-Rümelin deckt die Mechanismen von Fake News auf und zeigt, wie neue Technologien direkte Demokratie ermöglichen.

Warum wird erwähnt, dass er bekannt ist? Viele werden ihn kennen – die benötigen die Erläuterung nicht. Wer ihn nicht kennt, benötigt sie nicht, denn es geht ihm/ihr um das Thema und nicht um den Prof. Ich weiß: Krümelpickerei.

*

Nachgetragen soll werden: https://www.achgut.com/artikel/wenn_die_Presse_die_pressefreiheit_stoert

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Es sieht so aus, als würde man in der Libyen-Frage nicht beachten, dass es im Grunde schon einen Macht-Sieger gibt: Haftar. Man kann einem, der sich als Sieger fühlt, nicht sagen: Jetzt geh erst einmal wieder 100 Schritte zurück. Man kann. Aber es macht keinen Sinn. Gibt es in der politischen Riege keine Psychologen? Wie dem auch sei: Es würde mich sehr wundern, wenn das, was von der Libyen-Konferenz durchgesickert ist, irgendeine Chance hat. Wenn man in Libyen als EU irgendwie eine Stimme haben möchte, muss man die Realität berücksichtigen. Es wäre sehr wichtig, eine Stimme zu haben – mit Blick auf die Flüchtlinge.

*

Interessant ist es, zu erfahren, dass die EU mit der UN auch ein Flüchtlingslager in Libyen hat: https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/fluechtlingslager-libyen-105.html

Vom Ansatz her richtig. Aber es funktioniert nicht. Das aus verschiedenen Gründen. Liegt vielleicht auch an der Versorgung. Finanzen versickern im Irgendwo.

Wenn man einen Sieger nicht achtet, dann kann man mit ihm auch nur schwer die Flüchtlingsfrage klären, wenn er sich durchgesetzt hat. Man sollte sich also nicht allzu sehr schon jetzt gegen Haftar wenden. Eigenartig finde ich, dass in den Medien geschrieben wird, dass er von Ägypten usw. unterstützt wird. Vor ein paar Monaten wurde er laut Medien auch von westlichen Staaten unterstützt. Dient das dazu, dass er als Unsympath dargestellt werden soll?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Vor ein paar Jahren stand das Wort im Zentrum, dass „jeder seines Glückes Schmid“ ist; heute ist es eher das Wort: „Man muss Menschen zu ihrem Glück zwingen“ (auf neudeutsch Nudging genannt). Beide Worte sind falsch. Aber das interessiert viele in einer Gesellschaft nicht.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Wieder ein Beitrag, um manche Menschen zu ärgern: https://www.achgut.com/artikel/australische_buschbraende_befeuern_magisches_denken

Einfache Geschichten prägen sich gut ein – das ist der Vorteil einfacher Geschichten – und sie verbreiten sich auch rasend schnell wie Waldbrände. Aber so einfach ist die Wirklichkeit nicht.

Spannend fand ich den Hinweis, dass 1974/1975 in Australien noch umfangreichere Waldbrände Pflanzen- und Tierwelt plagten. Was ist eigentlich aus diesen Gebieten geworden?

Aber: Natürlich ist heute alles ganz anders und viel schlimmer.

Es gibt einen Artikel über Buschbrände in Australien auf wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Buschfeuer_in_Australien Da erfahren wir von weiteren verheerenden Bränden, vielfach größer als die Gegenwärtigen.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Jede Zeit hat die Denunzianten, die ihr entsprechen.

Das hängt damit zusammen, dass die jeweils mächtigen Gruppen es nicht vertragen, dass es Menschen gibt, die ihnen nicht huldigen.

Dann kommen die kleinen Wichtigtuer her, und denunzieren, um auch ein bisschen vom Kuchen der Mächtigen abzubekommen. Es muss nicht Geld sein. Ein bisschen Schulterklopfen von Höhergestellten macht die Steigbügelhalter glücklich.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Dass ich nichts zum Tod von Roger Scruton geschrieben habe, liegt daran, dass ich ihm noch nie in Medien begegnet bin. Außer jetzt: https://www.achgut.com/artikel/zum_tod_von_roger_scruton_wie_man_einen_denker_erledigt

Sir Roger (den Adelstitel bekam er vor drei Jahren verliehen) war nicht nur in der akademischen und publizistischen Szene ein Schwergewicht, sondern im öffentlichen Leben Englands überhaupt. 

Warum? Das beschreibt der Artikel.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/