Anschläge: Irak, London + Nordkorea-Propaganda + Morde in Villingendorf

Mindestens 50 Tote bei einem Doppelanschlag im Irak: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/irak-tote-bei-selbstmordanschlag-islamischer-staat

*

London: 22 Verletzte – keiner schwer – aber dennoch: Schlimm! http://www.tagesschau.de/ausland/london-explosion-tube-103.html

Kein Toter – man möchte im Alltag weitergehen. Aber für mindestens 22 Menschen geht der Alltag nicht normal weiter.

*

Ein Journalist war im Radio ziemlich aufgebracht. Nicht, weil Nordkorea wieder eine Rakete über Japan fliegen ließ, sondern weil die USA und Südkorea nicht aufhören mit den Manövern. Der Moderator war auch ein wenig pikiert und meinte, wie könne man also Nordkorea an den Verhandlungstisch bekommen, denn das sähe nicht so aus, als würde Nordkorea verhandeln wollen… http://www.tagesschau.de/ausland/nordkorea-rakete-131.html

Ich selbst frage mich, was Russland oder China wirklich denken. Denen kann es ja auch nicht daran gelegen sein, diesen Despoten zu dulden – zumindest so lange, so sie keinen Nutzen davon haben. Denn die USA ein wenig pieksen – wer will das von diesen Ländern nicht. Ebenso haben sie ja auch ein Interesse daran, dass das US-Militär in Südkorea nicht übt. Von daher macht der Journalist genau das, was diese Länder beabsichtigen: Propaganda. Wenn die Manöver jetzt eingestellt werden, hat wer gesiegt? Eben: Der Despot. Wenn das letztlich dem Frieden dient, muss man es machen. Aber fordert es ihn nicht weiter heraus, die Welt zu bedrohen? Und somit: Nordkorea kann sich auch ganz schnell gegen Russland und China wenden. Und welche Strategie verfolgen diese Länder dann?

*

Ein Mann ermordete den neuen Lebensgefährten seiner Frau und dessen Cousine und den sechsjährigen Sohn: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/villingendorf-polizei-weitet-fahndung-nach-vater-aus-a-1167885.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Sünde

Wer weiß, was Sünde ist, und sündigt,
fordert andere auf, auch zu sündigen.

Wer nicht mehr weiß, was Sünde ist, und sündigt,
fordert von anderen, auch zu sündigen.

Sünde wird als Normalität propagiert.
Sündigen wird als Ausdruck von Freiheit gepriesen.

Wer sündigt, sucht Mitschuldige.
Sünde ist ansteckend.

Alte Weisheiten – neu aufgetischt:
Wer der Sünde Raum gibt, muss sich nicht wundern,
wenn er von ihr aus dem Raum gedrängt wird.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

 

 

Migranten-Abwehr

Ich denke nicht, dass die Abwehr von Flüchtlingen im Vordergrund steht, sondern die der Migranten. Wie dem auch sei: Die Abwehr steht bei weiten Teilen der Bevölkerung im Vordergrund, weil die Flüchtlingspolitik kolossal falsch war. Und erst durch die Abwehrreaktion ist die Politik zu Potte gekommen. Der Druck der Bevölkerung war zu groß, um die falsche Politik weiter voranzutreiben. Man denke auch an die erbärmlichen Verhandlungen um jeden Cent zwischen Bund und Städten.

Es hat sich viel getan und auch Gutes getan. Die Abwehr dominiert noch, weil Befürchtungen im Raum stehen, dass die Politik wieder in ihr altes falsches Fahrwasser zurückfallen könnte, weil das eben billiger und bequemer ist. Die Abwehr dominiert noch, weil die Zukunft nicht unbedingt rosig aussehen wird. Wenn keine Bereitschaft von Seiten der Zugereisten da ist, sich zu integrieren, wird es für die Gesellschaft sehr heftig – und auch für die Zugereisten selbst. Es dauert lange, bis die Zugereisten integriert sind, es kostet viel Geld, bis sie auf eigenen Füßen stehen können. Und das kann sich unser Land nur leisten, weil wir zurzeit wirtschaftlich gut fahren. Was wird sein, wenn die Finanzen, die Arbeitsplätze knapp werden? Es ist im Grunde noch nichts ausgestanden – es ist vieles auf gutem Weg. Aber noch ist er nicht gelungen und wie er gelingen kann, kann er auch misslingen. Die jetzige verantwortliche Generation ist eben auch verantwortlich für die Kinder und Enkel. An sie muss man denken, nicht an das eigenen gute Gefühl, das besonders dann einzutreten scheint, wenn man politisch besonders kurzsichtig ist.

Bei aller Abwehr einer falschen Politik muss jedoch – und das fordere ich im Blog schon immer – der Einzelne, der hierhergekommen ist, menschlich behandelt werden. Er muss die Möglichkeit bekommen, ein eigenes Selbstverantwortetes Leben aufzubauen. Er muss Möglichkeiten bekommen, in unserem Land deutsche Gesprächspartner zu haben, die ihn akzeptieren, die ihn fördern, einweisen.

Schon 2011 sprach ich von der Vermittlung von Flüchtlingspatenschaften: http://blog.wolfgangfenske.de/2014/10/13/fluechtlingspatenschaften/

Dann, als das aufgrund der Migrantenkrise nicht mehr möglich war, fand ich die Idee von Flüchtlingscafes gut: http://blog.wolfgangfenske.de/2015/10/18/fluechtlinge-und-kirchencafe/

Um den Flüchtlingsstrom aktuell besser bearbeiten zu können, dachte ich auch 2015 daran, die Altfälle allgemein im Land zu lassen, dem Antrag allgemein bis zu einem Stichtag zu gewähren, damit die Neuzugekommenen schneller bearbeitet werden können. Das darum, damit einmal (a) Abschiebungen schneller möglich sind, bevor die Menschen es sich hier gemütlich eingerichtet haben und vom Heimatland entfremdet sind und zum anderen (b) damit die Menschen, die hier bleiben können, sich schneller auf unser Land einlassen können – ohne die elende Warterei. Inzwischen mussten wir aber lernen, dass auch diejenigen, die als Migranten gekommen sind, im Grunde aus vielfältigen Gründen nicht abgeschoben werden. Damit wird das Grundgesetz ausgehöhlt. Aber den Ärger darüber darf man nicht an den Zugereisten auslassen, die muss man den verantwortlichen Politikern aufs Butterbrot schmieren. Das heißt für die Zugereisten: Sie sind da, auch wenn sie hier kein Aufenthaltsrecht haben – und müssen nun unterstützt werden, damit sie eben nicht unter die Räder kommen und die Gesellschaft in den Strudel nach unten hinabziehen.

Zudem war ich auch von Anfang an dafür, die neu Zukommenden auf Dörfer zu verteilen, sie nicht in kippenden oder problematischen Stadtteilen unterzubringen, oder eigenen Cliquen anzuvertrauen, damit sie besser integriert werden können.

Abgrenzung von Menschen, die hier angekommen sind, darf nicht das Thema sein, sondern Integrationsbemühung, Aufnahme, Hilfe.

Jeder Migrant, der kriminell wird, wirft auf die Menschen, die neu in diesem Land leben und sich integrieren wollen, ein schlimmes Licht. Er trennt, wo Zusammenwachsen wichtig wäre. Damit die Kriminellen nicht das Bild bestimmen, das sich Menschen in unserem Land oder Europa von Flüchtlingen machen, müssen sie möglichst rasch und massiv bekämpft werden. Das gilt auch für diejenigen, die unsere Gesellschaft mit Islamismus bedrohen oder mit Werten, die mit unseren Werten kolossal kollidieren (Frauenbeschneidung, Frauendiskriminierung, Antisemitismus, Tieropfer, ParallelJustiz…). Wir haben es in unserem Land schon schwer genug mit Menschen aus unserer Tradition, die Werte mit Füßen treten. Da benötigen wir nicht auch noch solche, die von außerhalb kommen und es tun.

Diese Überlegungen sind Folge dieses Beitrags, der mir an manchen Stellen die Lage zu rosig zeichnet: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-09/integration-fluechtlinge-bilanz-migrationsforschung

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

SWR-Wahlkampf: Christen in der AfD + Unterscheidbarkeit von Parteien + CDU Koalition mit AfD + Kein Auftritt von Özoguz + Wahlkämpfen ist schwer

Der SWR greift in den Wahlkampf ein mit einem Beitrag zu Christen in der AfD. Dazu: https://www.pro-medienmagazin.de/medien/fernsehen/2017/09/14/swr-verhoert-christen-in-der-afd/

Zu diesem Thema auch: http://www.spiegel.de/kultur/tv/wahre-christen-oder-boese-hetzer-doku-ueber-afd-und-katholische-kirche-a-1167482.html

*

In dem Beitrag wird geschrieben http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-maischberger-spd-vize-ralph-stegner-blendet-die-harte-realitaet-kurz-vor-der-wahl-voellig-aus_id_7543839.html:

Fassen wir den Abend mal zusammen: Die CDU ist wie die SPD. Die Grünen und die Linken sind jetzt konservativ. Die AFD-Vertreter sind Nazis. Die FDP will überhaupt nicht regieren. Und überhaupt sind Politiker so glaubwürdig wie Versicherungsvertreter. Wahlforscher Michael Kunert sagt: „Die Identifikation mit Parteien nimmt ab.“ Wen wundert’s?

Ich habe irgendwo gelesen, dass das Wahlprogramm der AfD in gewisser Weise dem Wahlprogramm der CDU von vor ca. 10 Jahren entspricht. War dann die CDU vor ca. 10 Jahren Nazi? Von daher könnte man vielleicht auch sagen:

CDU (ohne CSU) wird SPD+Grün,
SPD wird CDU+Grün,
Grün bleibt CDU-Grün,
FDP wird – weiß ich nicht,
AfD wird CDU von damals.
Links wird linke SPD.

Viel Spaß beim Wählen!

*

Wie die SPD nicht ganz eine Koalition mit den Linken ausschließen mag – was vor ein paar Jahren noch zu einem Aufschrei führte -, könnte eine Koalition der CDU mit der AfD in ein paar Jahren denkbar sein, wenn die AfD eher Richtung CDU von vor 10 Jahren rutscht statt rechtsextrem zu werden. In diese Richtung denkt – mit etwas anderer Perspektive: http://www.focus.de/politik/videos/ole-von-beust-im-tv-talk-cdu-politiker-von-beust-bringt-koalition-mit-afd-ins-spiel_id_7590839.html

Jetzt wird es die CDU noch nicht hinbekommen. Einmal ist noch zu ungewiss, wo die AfD einmal landen wird, zum anderen schätze ich Merkel nicht so ein, dass sie die massive Auseinandersetzung mit dem linken Teil der Bevölkerung riskieren würde. Die CDU würde den Kampf aushalten müssen, den AfDler zurzeit vielerorts ertragen müssen – und das mag sie vermutlich auch ihren Parteimitgliedern nicht zumuten. Vor allem auch dann, wenn es mit der SPD bequemer geht.

*

Özoguz wollte ganz mutig die Position der SPD in Eichsfeld vertreten, in dem Gauland von der Entsorgung von Özoguz gesprochen hatte. Leider ist das nun doch nicht möglich – aus Termingründen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/aydan-oezoguz-kommt-nicht-in-eichsfeld-keine-sicherheitsbedenken-a-1167647.html

*

Wahlkämpfen ist schwer: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-klartext-herr-schulz-x_id_7584243.html

Ich stelle mir das auch so herzergreifend vor: Bundeskanzler S. sitzt in einer außerordentlichen schweren Sitzung unter vielen, vielen Staatschefs. Und er wirft als Lösung des Problems in den Raum: Als ich damals Bürgermeister in W. war, da habe ich das so und so gemacht.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Muslime und Islam + Koran Exegese / Hermeneutik

In diesem Beitrag geht es darum, dass sich Muslime säkularisieren und der Islam auf dem Rückzug sei.

In dem lesenswerten Beitrag http://cicero.de/kultur/islam-die-saekularisierung-als-symptom-der-krise heißt es:

In den sozialen Netzwerken entstehen atheistische Foren, diese sind zu Logen und Treffpunkten dieser im Netz wachsenden Bewegung geworden, die im IS keine Pervertierung des Islam erblickt, sondern einen Zusammenschluss von Muslimen aus der ganzen Welt mit dem Ziel, den Islam zu verwirklichen. Deshalb müsse die Religion überwunden werden.

Manche Zugereiste sind keine Muslime – und wenn sie Muslime sind, wollen sie nicht als solche angesprochen werden, weil sie mit dem Islam nichts mehr am Hut haben wollen. Auch mir sind solche bekannt. Und wenn man dann diese Muslime immer als Muslime anspricht und sie auch als Muslime zum Islam befragt, macht man sie erst zu dem, was sie gar nicht mehr sein wollen. Für die oben genannte These des Beitrags spricht, dass die Islamisten im Grunde ein letztes Aufbäumen sein können, um die dem Islam entgleitenden Muslime wieder mit Gewalt zurück zu holen – ich schrieb es neulich.

Aber dennoch wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen, dass der Islam weltweit auf dem Rückzug sei. Der Druck, den liberale Muslime weltweit ertragen müssen von ihren konservativen Glaubensgenossen ist immens. Schauen wir nach Pakistan, Indonesien, in den arabisch Islamischen Ländern zum Teil äußerst massiv. Und nicht jeder kann dem Druck gegenüber tapfer sein. Gleichermaßen unterstützen Gruppen im Westen den konservativen Islam, statt den liberalen Muslimen den Rücken zu stärken. Und das weckt auch keine Freiheitskräfte. Aber wenn dieser Druck gebrochen werden könnte, dann würden vermutlich viele das als Befreiung ansehen und dem Islam den Rücken kehren. Aber das nur dann: Wenn dem Islam etwas entgegengesetzt werden könnte. Atheismus wird nur für die wenigsten eine Zuflucht sein. Ich denke, liberale Muslime müssen mit Hochdruck daran arbeiten, eine neue Koran/Sunna Exegese und Hermeneutik zu entwickeln, damit ihr Islam vom Koran gedeckt werden kann. Im Augenblick stehen sie auf verlorenem Posten, weil der Koran in der traditionellen Auslegung gegen sie spricht. Und Christen? Sie sollen sich nicht scheuen, mit Freuden ihren Glauben zu bekennen. Auch dann, wenn christliche Leisetreter ihre Glaubensfreude dämpfen wollen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Wahnsinn: Wilderei

Was für ein Wahnsinn – Wilderei in Afrikas Tierwelt: http://www.achgut.com/artikel/das_afrikanische_drama_um_die_wilderei

Und vieles nur wegen so etwas idiotischem wie Aberglaube und Scharlatanerie und Prestige.

Selbst in europäischen Zoos wird gewildert. Wer wildert hier?

Diesen Wahnsinnigen darf man nicht sagen, dass menschliche Fingernägel wie das Nashorn-Horn aus Keratin besteht – vielleicht bringen sie dann entsprechend viele Menschen um. Wie manche afrikanische Stämme Menschen mit Albinismus töten, um ihrem Aberglauben zu frönen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Vergewaltigung und bedrängen + Justiz und Selbstjustiz + Kriminelle und Grundgesetz

Eine Frau bedrängen und sie zu vergewaltigen sei das Gleiche. Beide wurden verurteilt, der, der sich auf die Frau gelegt hat, und der, der sie direkt vergewaltigte: https://www.welt.de/vermischtes/article167711996/Sehen-Sie-in-welcher-Dimension-Sie-sich-nach-deutschem-Recht-bewegen.html

Das ist ein richtiges Urteil.

*

Angriff auf Passanten in Toulouse: http://www.krone.at/welt/allahu-akbar-verletzte-nach-attacke-in-toulouse-taeter-festgenommen-story-588460

*

Ein Gericht in Deutschland hatte die Entscheidung eines Scharia-Gerichtes in Syrien akzeptiert. Zum Glück hat die Frau das nicht anerkannt und damit kam der Fall vor das EuGH. Und der Gutachter hat eine solche Entscheidung eines SchariaGerichtes als diskriminierend und nicht mit dem EU-Recht kompatibel eingeordnet: http://www.rp-online.de/politik/ausland/fall-vor-eugh-scheidung-durch-scharia-gericht-laut-eu-gutachter-ungueltig-aid-1.7081451

Wenn das EuGH entsprechend urteilen sollte, bin ich gespannt, ob das auch auf andere Urteile islamischer Länder Auswirkungen haben kann.

*

Wenn die Justiz eines Landes versagt, wenn die Sicherheitskräfte versagen, greifen Menschen zur Selbstjustiz und solidarisieren sich mit denen, die sich mit Gewalt gegen Kriminelle wehren. Menschen haben Sehnsucht danach, in Frieden leben leben zu können. Und wenn Kriminelle ihnen das nicht lassen, dann suchen sie andere Mittel. Wir können das vielfach sehen – so zum Beispiel auch auf den Philippinen: Kampf gegen Kriminelle mit kriminellen Mitteln, weil alle anderen zu versagen scheinen. Und hier in Südafrika sieht man es auch, dass man auf Kriminelle wenig Rücksicht nehmen soll: http://www.focus.de/panorama/welt/solidaritaetswelle-im-internet-mutter-in-suedafrika-ersticht-vergewaltiger-der-tochter-und-steht-nun-vor-gericht_id_7590461.html

Eine Mutter hat einen der drei Vergewaltiger ihrer Tochter getötet und die zwei anderen verletzt. Nun steht sie vor Gericht. Menschen solidarisieren sich mit ihr.

*

Dürfen Kriminelle auch in Länder abgeschoben werden, die nicht vollkommen sicher sind? Zum Beispiel, was manche meinen, sie dürften nicht nach Afghanistan abgeschoben werden. Dem widerspräche auch das Grundgesetz, so heißt es in diesem Artikel. Nur: Dass sie überhaupt hier sind, widerspricht das nicht auch dem Grundgesetz? Gibt es mit Blick aufs Grundgesetz Rosinenpickerei? Diese Frage stellt sich mir. https://www.welt.de/politik/deutschland/article168639497/Straftaeter-haben-Menschenwuerde-nicht-generell-verwirkt.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Amerikanische Normalität + Auf Trump reinfallen + Linksliberales Wundenlecken

Es sieht so aus, als würde in den USA Normalität einkehren. Ein Gericht bestätigt in Teilen Trumps Einreiseverbote: https://www.nzz.ch/international/oberstes-us-gericht-bekraeftigt-trumps-einreiseverbot-in-teilen-ld.1315906

Die Demokraten und er haben sich zum Thema Schuldenlimit und Hilfe für Hurrikan-Opfer geeinigt. Und was auch immer mit Blick auf die Dreamer letztlich herauskommen wird: Sie sind miteinander im Gespräch: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-us-demokraten-melden-einigung-zum-schutz-von-dreamern-a-1167559.html

Dass Trump nur Chaos anstellen würde, das ist eine kolossale Fehleinschätzung: http://www.spiegel.de/video/donald-trump-und-der-angebliche-deal-mit-den-demokraten-video-1798302.html

Diese Fehleinschätzung unterschätzt Trump. Er kommt durch Chaos ans Ziel: Er wirft etwas Extremes in die Runde. Alles heult auf. Und dann? Dann gibt es einen Kompromiss – und diesen Kompromiss hätte Trump nicht erreicht, wenn er nichts Extremes in die Runde geworfen hätte. Denn die Leute hätten dann auch bei weniger Extremem aufgeschrien – und der Kompromiss sähe verwaschener aus. So sind diejenigen zufrieden, die meinen, Trump einen Kompromiss abgetrotzt zu haben und diejenigen sind zufrieden, die auf Trump gesetzt haben.

So lange Trump falsch eingeschätzt wird, kann er schalten und walten nach seinem Sinn. Der vermeintliche Widerstand wird im Grunde von ihm gelenkt.

*

Dass in unserem Land immer noch Medien auf Trump-Gegner alten Stils hereinfallen, die nicht kapieren, dass nun Trump wirklich regiert, ist kurios zu sehen. Linksliberales Wundenlecken scheint ein beliebtes Medienspiel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-kongressabgeordnete-fordert-medizinische-untersuchung-interview-a-1167560.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Vertrauen

Ich las: Jemandem vertrauen ist leicht.
Schwer ist es, herauszufinden, wem man wirklich vertrauen kann.

Was sagt dieser Satz über den Menschen, der das sagt?
Was für Lehrgeld musste dieser Mensch zahlen?

Musste er aufgrund seiner kindlich-jugendliche Naivität, der niemand verdeutlichte: Sei vorsichtig! schmerzhaft lernen, dass es Menschen gibt, denen man nicht vertrauen darf? Dass man gleichzeitig lernen muss, nicht allen misstrauisch zu begegnen, sondern offen bleiben muss, Vertrauen zu lernen?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html