Es ist wichtig, dass Muslime hermeneutisch mit dieser Frage nach Koran+Hadith+Mohammed und Gewalt umgehen. Es gibt viele Gewalttexte im Koran – die Ahmadiyya hat wohl einen Weg gefunden, sie zu disziplinieren. Andere Gruppen nicht. Sie interpretieren so oder so, je nachdem, aber nicht mit hermeneutischer Stringenz. http://www.hintergrund-verlag.de/texte-islam-hartmut-krauss-islam-in-reinkultur-zur-antriebs-und-legitimationsgrundlage-des-islamischen-staates.html
Es gibt auch in der Bibel – bekanntlich im Alten Testament – Texte voller Gewalt. Wir interpretieren sie so, dass die Bibel nichts Menschliches verharmlost, sondern den Mensch so zeigt, wie er ist. Nun gibt es freilich auch gewaltvolle Texte, die Gott als Verursacher der Gewaltorgien bezeichnen. Für Christen hebt Jesus Christus eine solche Vorgehensweise auf. Das ist natürlich eine Spannung, die manche dazu bringt zu sagen, im Alten Testament wird ein anderer Gott beschrieben als im Neuen Testament. Dem ist nicht so. Aber was nun in diesem Zusammenhang bedeutsam ist, das ist, dass durch Jesus diese Texte neutralisiert werden, das heißt, es gilt die Feindesliebe – wie auch immer wir damit verantwortlich umgehen. Wir haben „Jesus Christus“ als hermeneutischen Schlüssel.
Ich bin gespannt, welchen hermeneutischen Schlüssel Sunniten und Schiiten finden werden, um die Gewaltstellen aus dem Koran zu disziplinieren und Gewalttäter im Namen des Islam zu kontrollieren bzw. isolieren. Christlichen Gewalttätern kann man sagen: Ihr widersprecht Jesus, ihr folgt ihm nicht nach. Wir haben es einfach. Wie Muslime intern – nicht für die Christen und Atheisten, sondern intern – das Problem lösen werden, das ist echt spannend.
Wichtig ist jedoch, dass Muslime und Nichtmuslime zum Wohl der Gesellschaft zusammenarbeiten (das geht letztlich vertrauenswürdig nicht ohne den neuen hermeneutischen Schlüssel!). Wie es bei dem Propheten Jeremia 29,7 heißt: Suchet der Stadt bestes! Und dazu gehören zumindest nach dem Verständnis vieler, keine ideologischen bzw. religiös-ideologischen Überstülpungen und Zwänge. Dazu gehört Freiheit, die sich Menschen des Westens durch viel Leiden hindurch erkämpft haben – aber dazu gehört auch, die Freiheit nicht auszunutzen, um ideologische Zwänge durchzusetzen.
*
Al Hayat TV wurde von youtube gesperrt, wegen des Vorwurfs dreier Leute: Verletzung des Urheberrechts. http://alhayattv.net/ Da aber keine Urheberrechte verletzt wurden, sondern alles nur mit Wissen der Urheber verwendet wurde, müsste es eigentlich wieder erlaubt werden. Aber youtube verlangt die Veröffentlichung des Urhebers, der aber lieber geheim bleiben möchte, weil in diesem islamisch/islamistischen Umfeld Geheimhaltung nicht selten von Vorteil ist – vor allem, wenn die Islamkritiker Muslime bzw. ehemalige Muslime sind – wie auch diejenigen erfahren haben, die sich der Gefahr aussetzen, wie Sabatina James und Barino Barsoum. http://www.pi-news.net/2014/08/youtube-kuendigt-video-konto-von-al-hayat-tv/#more-424133
*
blue-News darf nicht als neonazistisch bezeichnet werden: http://www.blu-news.org/2014/08/28/blu-news-gewinnt-vor-gericht-gegen-taz/
*
Nicht nur in Islamischen Ländern wohnen die Terror-Geldgeber – ein Geldgeber, ein Schulleiter einer muslimischen Schule, aus Kuwait lebte in Großbritannien: http://www.jihadwatch.org/2014/08/islamic-states-key-financier-was-director-of-muslim-school-in-uk
*
In Nigeria hat Boko Haram wieder gewütet: http://www.jihadwatch.org/2014/08/nigeria-islamic-jihadists-loot-and-vandalize-catholic-parish Wer finanziert sie?
Impressum auf www.wolfgangfenske.de