Wort zum Tag + Gegen den Angeklagten + Falschaussagen + Fico und Medien + Islamistennetzwerke

Wort zum Tag

Gegen den Angeklagten

Das von der taz! Mit Blick auf das Urteil gegen Höcke spricht der Beitrag: Im Zweifel gegen den Angeklagten. Das Urteil wird als nicht überzeugend angesehen. https://taz.de/Urteil-gegen-AfD-Politiker/!6010828/

Aber auch dann, wenn man Höcke nach der ersten Verwendung gesagt hätte: Sag das nicht, das kommt von der SA, und er das dann noch einmal sagt, ist das kein Grund, diesen Ausruf nicht noch einmal zu tätigen.

Einmal bin ich der Meinung, wir sollten uns von Faschisten, Rassisten und Nationalsozialisten nicht unsere Worte wegnehmen lassen, nicht unsere Welt bestimmen lassen, zum anderen kommt es bei Wörtern immer auf die Kontexte an.

Zu diesem Thema: https://www.spiegel.de/kultur/literatur/nazi-woerter-darf-man-maedel-aktion-und-eintopf-sagen-a-1255364.html und https://www.bpb.de/themen/parteien/sprache-und-politik/42742/belastete-woerter/

Ich wusste zum Beispiel nicht, dass „betreuen“ auch Nazi-Vokabular war. Das ist gleichzeitig ein Beispiel dafür, dass wir Wörter und Wortkombinationen nicht den Faschisten welcher Art auch immer überlassen dürfen. Natürlich gilt das für die Führerkult Texte, wobei freilich „Heil“ als Wort nicht verboten ist, nur in Kombination mit dem Nationalismus.

Spannend finde ich, dass nur Experten gegenwärtigen Menschen das eine oder andere Wort vorwerfen, weil es in NS-Kontexten verwendet worden ist. Der normale Mensch – und dazu zähle ich auch Geschichtslehrer, müssen auf solchen Spezialgebieten nicht heimisch sein. Und der Vorwurf, ein Geschichtslehrer müsste das wissen, ist absurd – und weil er es wissen müsste, weiß er es, ist absurd.

Da hilft auch nicht: Unwissen schützt vor Strafe nicht. Denn bei diesem Satz: Unwissen schützt vor Strafe nicht, geht es aus meiner Sicht nicht um irgendwelche Wörter, sondern um kriminelle Verhaltensweisen, um Unrecht, um asoziale Verhaltensweisen, die anderen schaden. Das darf nicht zu einem Sprichwort werden, unter dem jeder verurteilt werden kann.

(Nachtrag: https://www.nius.de/analyse/alles-fuer-deutschland-warum-darf-cathy-hummels-das-sagen-aber-bjoern-hoecke-nicht/adebff72-edb3-4b3d-8e81-5fc297f8fa72 )

Falschaussagen

Wie aber mit sowas umgehen, was Regierungsmitgliedern vorgeworfen wird? Wussten sie, was sie tun? https://www.bild.de/politik/inland/neue-ungereimtheiten-habeck-ignorierte-wichtigste-experten-zur-akw-sicherheit-66447737be4b7242dee21589 Sie wussten, was sie tun. Waren aber wahrscheinlich einfach nicht in der Lage, die Konsequenzen zu erkennen, weil sie sie aus ideologischen Gründen nicht sehen wollten. So viele Menschen haben vor diesen unsäglichen Schritten gewarnt. Und die Herrschaften haben sich nicht davon abhalten lassen, dem Land das zuzumuten.

Fico und Medien

Genau das habe ich befürchtet, wie meine Worte von gestern sagen: https://apollo-news.net/wenige-stunden-nach-mordanschlag-auf-fico-taeter-opfer-umkehr-des-spiegels-sorgt-fuer-empoerung/

Islamistennetzwerke

Interessant – und was sagen die Gerichte? https://apollo-news.net/das-islamisten-netz

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/henry-wadsworth-longfellow-1807-1882/