Monat: Juli 2013

Manchmal outet man sich, zeigt seinen wahren Kern – und sagt: Huch, ein Missverständnis! Dieses Mal betrifft es die SZ mit Blick auf Antisemitismus.  http://www.welt.de/kultur/article117655895/Die-Sueddeutsche-macht-es-wie-der-Stuermer.html Ja, die SZ, die Islamisches mit Zähnen und Klauen verteidigt – aber wenn es um Israel geht, so ihren eigenen Stil pflegt. Schade, dass die SZ dabei ist, ihren Ruf zu verspielen.

Und dass Juden an allem Schuld sind, das verkündet die türkische Regierung in letzter Zeit gehäuft: http://www.welt.de/politik/ausland/article117647079/Vize-macht-Juden-fuer-Proteste-mitverantwortlich.html Apropos türkische Regierung: War da nicht mal was: Muslime können keine Rassisten sein? So das Wort des großen Türken-Führers. Jede Ideologie definiert sich ihre Begriffe wie sie es mag.

Erdogan will nach Gaza, um sich als Kämpfer gegen Israel feiern zu lassen? http://www.welt.de/politik/ausland/article117567246/Erdogans-unheilbare-Sehnsucht-nach-Gaza.html Braucht er so viel Streicheleinheit, weil ihn die bösen Landsleute nicht mehr lieben?

Die türkische Regierung enteuropäisiert sich immer mehr.

„Wie hält´s >der< Islam mit den Juden?“ http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/wolffsohn/judenhass-im-koran-aegyptens-praesident-die-wahrheit-ueber-mursis-schweine-zitat_aid_1031472.html Eine kurze sachliche Darstellung mit Blick auf den Koran.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Warum soll die Polizei denn noch den Staatsanwalt informieren, wenn ein Intensivtäter mal wieder irgendwas verbrochen hat? Dem passiert doch eh nichts: http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article117622615/Vorbestrafter-baut-betrunken-Unfall-und-bleibt-frei.html Nun, das war eine rhetorische Frage – und die Begründung zeigt das Dilemma unseres Staates, der in Teilen vielleicht  einfach zu resignieren scheint angesichts solcher Verbrecher und den dazu gehörenden Urteilen. Dass solche Verbrecher so viel Rückhalt in ihrer Community haben, das ist der eigentliche Skandal.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Eine Pflanze ist – streng genommen – nicht frei.

Sie wurzelt in der Erde – aber sie entlässt die Samen, Kinder der Freiheit.

Wir wurzeln in Gott – und schicken aus Kinder der Freiheit,

die wurzelnd in Gott wieder Kinder der Freiheit aussenden.

So haben es Jesus Christus und der Apostel Paulus gesehen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Neulich habe ich einem Gespräch gelauscht:

XY leidet unter Eisenarmut, das hat der Arzt festgestellt.

Sie ist Veganer und sollte doch wieder Fleisch essen!

Nein, sie sollte Eisentabletten nehmen.

Ich fand das so interessant: Auf der einen Seite wird Chemie verpönt, weil man auf Gesundheit pocht, dann rät man zu Kunstnahrung, weil man auf „Gesundheit“ pocht.

Zu diesem Thema auch: http://www.welt.de/vermischtes/article117600113/Hoert-auf-mein-Fleisch-schlecht-zu-machen.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ja, das ist gut, dass das Verhältnis zu Nachbarn laut Umfragen besser zu werden scheint. Wenn man nette Nachbarn hat, dann gelingt der Alltag besser. http://www.welt.de/vermischtes/article117541961/Die-Deutschen-lieben-ihre-Nachbarn.html Aber manche haben Langeweile, haben nichts zu tun – und da kommt der Nachbar gerade Recht, über den man sich aufregen will. Man hat was zu denken, hat was zu schwätzen, kann sich erheben, andere erniedrigen.  Also alles, was das Herz des Menschen begehrt. Freilich gibt es auch unangenehme, rücksichtslose Nachbarn. Da kann man bekanntlich nur beten: Gott schütze unser Haus vor Feuer, Wasser und üble Nachbarn. Nun sind wir wieder bei den üblen Nachbarn gelandet:

Pinkelgeräusche des Nachbarn müssen hingenommen werden: www.focus.de

Aber so soll es nicht bleiben. Es ist schön, gute Nachbarn zu haben.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Mich stört massiv, dass die Spitzenkandidatin der Grünen, Göring-Eckardt nicht von ihrem EKD-Amt zurücktritt. Gibt es wenigstens eine EKD interne Diskussion darüber? Wie kann Kirche politisch glaubwürdig bleiben und für alle Seiten Ansprechpartner sein, wenn sie so massiv politisch abhängig ist: http://www.pro-medienmagazin.de/politik.html?&news[action]=detail&news[id]=6804

Übrigens wurde das auch irgendwo dem EKD-Papier vorgeworfen: grüne Politik zu betreiben. Ob dem so ist oder nicht, das zeigt, dass es falsch ist, eine Spitzenkandidatin einer Partei die Führung der EKD zu überlassen. Die Aussagen werden politisch gewertet und nicht als kirchlich neutral.

Ein weiteres Votum gegen das Ehepapier der EKD: http://www.welt.de/debatte/article117583776/Das-Armutszeugnis-der-evangelischen-Kirche.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

In dem folgenden Artikel kann man lesen, dass es in unseren Wäldern auch utilitaristisch zugeht: Damit man ein Jagdrevier teurer verpachten kann, tötet und vertreibt man den Luchs: www.focus.de

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Christen und Muslime sind die am meisten verfolgten Gruppen. Muslime freilich durch Muslime. http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=6809 „Wer sich nur um eine (verfolgte) Gruppe kümmere, mache sich unglaubwürdig.“ – Papperlapapp möchte man sagen. Es ist nicht immer schlecht, wenn man sich auch in dieser Frage spezialisiert. So gibt es das auf allen Gebieten. Ich hege den Verdacht, dass diese lieben Leute, die dagegen sind, die Konkurrenz der anderen Gruppen, z.B. Open Doors fürchtet. Ich selbst bin freilich auch dafür, alle Menschenrechtsverletzungen zu bringen und führe auch vielfach verfolgte Muslime an, die von Muslimen verfolgt werden. Aber eine Spezialisierung auf christliche Brüder und Schwestern, die unter Druck stehen, warum sollte das unglaubwürdig sein?

Ägypten: Das Militär stellt Forderungen: http://german.ruvr.ru/news/2013_07_01/Agyptische-Armee-stellt-ein-Ultimatum-an-Politiker-2221/ Das wird spannend.

Mursi kann sagen: Ich bin gewählt, also habe ich das Recht, euch zu unterdrücken.

Obama, der Mursi unterstützt, so wie ich das mitbekommen habe, wird sagen: Böses Militär, böse Ägypter, die Muslimbrüder muss man unterstützen.

Mursi wird sagen: Ich nehme mit meinen Muslimbrüdern und anderen einen Widersacher nach dem anderen aus dem Verkehr. Ich habe von meinem großen Bruder in der Türkei gelernt.

Viele Ägypter werden sagen: Ich liebe den Islam, aber Mursi und die Radikalmuslime nicht.

Und dann werden manche in Europa sagen: Ihr seid wohl Islamophob, ihr Ägypter.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Das ist interessant, wie manche vorgehen, um gewählt zu werden: Schnell treten viele in die jeweilige Partei ein, wählen mit – und klasse, welch ein Zufall! Eine ganz bestimmte Person wird gewählt: http://www.pi-news.net/2013/07/wie-spd-interne-wahlen-geturkt-werden/#more-338579

Die Studentin, die aus religiösen Gründen ein Cartoon zerstört hat, wurde angezeigt. Wird auch Zeit, dass sich nicht jeder alles gefallen lässt – so wie die Uni Duisburg, die eigentlich für Freiheit eintreten sollte: http://www.pro-medienmagazin.de/nachrichten.html?&news[action]=detail&news[id]=6808

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Neulich wurde kritisiert, dass man Freiheit nicht nur als “frei sein von” definiert, sondern auch “frei sein für”. Aber Freiheit nur als “frei sein von” zu verstehen, macht einsam, macht den Menschen zu einem Blatt im Wind, getrieben von den augenblicklichen Situationen, Gefühlen, Menschen… Im Urlaub bin ich frei von allem – aber bin ich dann auch wirklich frei? Frei von meinen Macken und Marotten? Frei von meinen Sehnsüchten?

“Frei sein für” ein Ziel, das man selbst wählt, vielleicht auch wieder verlässt, es modifiziert – das erhebt, lässt Sinnhaftigkeit des Lebens aufblitzen, lässt glücklich zurückblicken, wenn man es erreicht hat und nicht resignieren, wenn es noch vor einem liegt. “Frei sein für” – sich freiwillig an einen Menschen orientieren, für Menschen da zu sein, sich Gott zuordnen – das ist es, was uns Menschen entspricht, uns auch von Mitgeschöpfen, den Tieren, unterscheidet.

In der Gesamthaltung des “Frei-sein-für” auch mal alles von sich streifen und das glückliche Gefühl des “Frei-sein-von” genießen – das gehört dazu, denn wir sind keine Sklaven unserer selbst gesteckten Ziele. Freilich: Wer nur “frei sein will von”… – der ist Spielball (s)einer Utopie. Wer sagt: Frei sein bedeutet immer “frei sein für” – und damit Menschen in neue Abhängigkeiten bringen will, ist ein Scharlatan: Du bist nur frei, wenn… du dich faschistoiden Systemen unterwirfst…, du Produkt XY kaufst…, Drogen/Tabletten nimmst…, machst, was ich sage…

Wie der Apostel Paulus schreibt: Christen sind durch Christus frei von Menschen und deren falschen Religionen – Christen können sich aber auch wieder zu Sklaven von Menschen machen lassen. Das kann Paulus aus christlicher Perspektive nicht akzeptieren. Denn:

Frei sind Christen von Menschen durch Jesus Christus zu einem selbst verantworteten Leben in Liebe. Auf dieses “selbst verantwortet” kommt es an.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de