Ansichtssache

In dem Beitrag heißt es, dass diejenigen, die bereit sind, Kinder abzutreiben, Drecksarbeit machen müssten – das sagte eine Ärztin, die abtreibt: https://www.tagesschau.de/ausland/abtreibungen-italien-101.html

Drecksarbeit? Kann man verstehen, warum Ärzte aus Gewissensgründen nicht bereit sind, abzutreiben? Dass 70% der Ärzte es ablehnen, abzutreiben, sollte zu bedenken geben.

Ist wirklich das Gewissen, das eine Tötung Ungeborener ablehnt, Rückfall ins Mittelalter? Ich befürchte, dass uns kommende Generationen vorwerfen werden, Ungeborene getötet zu haben… – schlimmer als im Mittelalter.

Wie wäre es, massiv Verhütung zu propagieren, statt Abtreibung zu fordern?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Ich weiß nicht, aber mein Mitleid mit dem Anwalt hält sich sehr in Grenzen. Das Mitleid von spiegel-online nicht, denn sie fördern es mit dem Titel: „Meine Loyalität gegenüber Trump hat mich alles gekostet“ http://www.spiegel.de/politik/ausland/michael-cohen-die-wichtigsten-aussagen-des-ex-anwalts-ueber-donald-trump-a-1255490.html

Interessant fand ich den Vorwurf an Trump:

Er ist fähig, loyal zu sein, aber er ist im Grunde illoyal.

Wie dem auch sei: Wenn das zur moralischen Reinigung (nicht nur) der amerikanischen Gesellschaft führen würde, wäre es ein wichtiger Beitrag. Denn das, was er Trump vorwirft, dürfte ein Spiegel sein, dem er einem Teil der amerikanischen Elite/entsprechend auch Anwälten – bzw. die sich dafür hält – vorhält.

Es wird an ihm ein wenig deutlich, was der Unterschied zwischen „Schamkultur“ und „Schuldkultur“ sein kann: Wenn man in einer Schuldkultur aufgewachsen ist, handelt man, um nicht schuldig zu werden bzw. wenn man so gehandelt hat, bittet man durch Umkehr um Vergebung. Eine Schamkultur wird darin sichtbar, dass man erst dann, wenn man erwischt wurde, Schamgefühle entwickelt, entsprechend dann öffentlich handelt.

Ach ja: Die Aussagen Cohens bestätigen so schön, was man sowieso schon immer von Trump wusste und sagte. Er hat es wunderbar konzentriert. Von daher: Ein gefundenes Fressen.

*

Da hat Trump der Welt ja ein Schnippchen geschlagen: Da wurde er von seinen politischen Gegnern und darum auch medial kritisiert, weil er dem Kim zu freundlich gesonnen war – und nun müssen alle umdenken: Huch, Trump macht doch nicht das, was man erwartet hatte, um ihn zu kritisieren. Aber man hat sich schnell gefasst: Nun kritisiert man Trump, weil er überhaupt mit Kim blauäugig und naiv geredet hat: http://www.spiegel.de/video/atomgipfel-zwischen-donald-trump-und-kim-jong-un-geplatzt-video-99025356.html

Tja, wenn man Gegner hat – ist alles falsch…

*

Und Gegner hat Netanjahu wie Israel. Netanjahu wird wohl angeklagt, weil er Zigaretten und Sekt oder was war das, als Bestechung angenommen haben soll. Zigarren und Sekt – kurios. Zigarren und Sekt kann er sich sicher leisten – ob seine politische Einflussnahme (wenn sie denn stattgefunden hat – Unschuldsvermutung!) wirklich an Zigarren und Sekt gelegen hat? Oh Mann. Zudem: Vor der Wahl eine mögliche Anklage, die erst nach der Wahl evtl. abgeschlossen werden kann. Da sage man noch, dass das kein staatsanwaltliches Timing ist. Man sieht daran übrigens, dass Israel die einzige Demokratie dort unten ist. http://www.spiegel.de/politik/ausland/benjamin-netanjahu-oppositionsfuehrerin-fordert-ruecktritt-a-1255686.html

*

Und diese Demokratie wird ständig von der UN beschossen: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/kommission-zu-menschenrechten-un-wirft-israel-verstoesse-vor-100.html

Das ist ja gut, dass man sich dieser Fragen annimmt. Aber warum immer nur Israel? Natürlich mit Alibi-Ausnahmen.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Polizist wurde verurteilt, weil er bei der Einbrecherjagd zu schnell war: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/kommission-zu-menschenrechten-un-wirft-israel-verstoesse-vor-100.html

Da sind Schweizer Gerichte pingelig: Polizisten dürfen einfach nicht zu schnell sein. Argument: Sie müssen Angemessenheit beachten.

*

Ob EUGH sich an Angemessenheit halten wird? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-luftschadstofffe-101.html

Das ist nicht zu vermuten – nur zu hoffen. Es geht ja um ein Mode-Thema.

*

UN kritisiert, dass man die IS-Frauen unterschätzt: https://www.tagesschau.de/ausland/un-studie-is-frauen-101.html

Zudem kommen zu wenig Frauen wieder in die Heimatländer zurück. Warum? Das muss untersucht werden.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Wer ist der Lotse in unserem Leben? Steuern wir uns selbst, fühlen wir uns selbst stark und mutig? Lassen wir Gott unser Leben steuern? Wenn Gott unser Leben steuert, dann heißt das nicht, dass er uns vom Steuerrad verdrängt, sondern dass er uns als Lotse rät, durch das Leben zu fahren. Wir bleiben am Steuer stehen. Manchmal scheint uns der Lotse allein zu lassen. Aber er macht uns Mut: Das schaffst Du, Du bist klasse, Du kriegst das schon hin! Manchmal meinen wir, wir müssen selbst sehen, wie wir durch die uns irritierenden Lebenswasser hindurchmanövrieren und lassen den Lotsen einen guten Mann sein, der keine Ahnung hat. Wie auch immer wir unser Leben führen: Wir können auf Gottes Barmherzigkeit und Liebe vertrauen. Im Gebet sagen wir unserem Lotsen nicht: Geh weg, das schaffe ich alleine. Im Gebet sagen wir unserem großen Lotsen: Danke, dass Du bei mir bist in meinem Leben, in den gefährlichen Strömungen, in Deiner großen Barmherzigkeit und Liebe.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Spannend, was hier zum Buchdruck im 15./16. Jahrhundert zu lesen ist: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Buchdruck_(15./16._Jahrhundert)

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Man muss sich im Klaren sein, dass die Länder es als Menschenrechts-Kolonialismus empfinden, wenn man sie mit unseren Menschenrechtsvorstellungen konfrontiert: https://www.tagesschau.de/ausland/gipfel-aegypten-eu-109.html

Was tun? Kontinuierlich für Menschenrechte eintreten. Die Menschen in den jeweiligen Ländern müssen sie für sich selbst erkämpfen – gegen die Herrschenden. Anders geht es nicht. Ich denke, die Zeit ist auf Seiten der Menschenrechtler.

Hoffentlich. Denn: Werden sie in unseren Ländern auf absehbarer Zeit zurückgefahren werden – auch aus wirtschaftlichen Gründen (Vorbild China)? Nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, sondern auch aus Leichtsinn: Man gibt unsere moralischen Standards, die auch Sicherheit mit sich brachten, leichtfertig auf, indem man Zureisende nicht auf sie verpflichtet. Oder: Man rollt immer mehr ideologisch orientierten Gruppen den Roten Teppich aus – bis Meinungsfreiheit wieder ein seltenes Gut wird. Oder: Minderheitenmeinungen werden von medialen Tsunamis überrollt….

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Man beachte: Das soll der wichtigste Preis mit Blick auf Qualitätsmedien sein – auch verliehen an Böhmermann – aber wegen eines bestimmten Werkes: https://www.tagesschau.de/inland/grimmepreise-101.html

*

Erst handeln – dann denken: Das scheint ein beliebtes Motto unserer Zeit zu sein. Kohlekraftwerke weg! Was bleibt mit dem, weswegen sie auch benötigt wurden, dem Verbrennen von problematischen Abfällen? Mein Tipp: Lasst eines stehen – und darin verbrennt alles, was verbrannt werden muss. Aber eher werden wohl Kläranlagen abgeschaltet. Keine ernst gemeinte Aussage – aber man weiß ja nie, wenn Ideologen erst handeln – dann denken. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/klaerschlamm-kohlekraftwerke-101.html

*

Afghanistan war auch so ein Fall: erst handeln – dann denken. Und nun will die FDP auch kippen. Ein Abzug aus Afghanistan wird große Konsequenzen für unser Land haben. Aber das hat man unter Obama nicht eingesehen – und dann kamen die Flüchtlinge. Das will man jetzt auch noch immer nicht einsehen. Wenn Afghanistan fällt, fällt Pakistan und eben alles wird Auswirkungen auf Europa haben. Womit finanzieren sich dann die Terroristen? Mit Drogen, die die Länder überschwemmen und große Teile der Bevölkerung zerstören http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-in-afghanistan-fdp-im-bundestag-diskutiert-ueber-moeglichen-abzug-a-1255061.html

Solche Einsätze sind schlimm – aber eine Vogel-Strauß-Politik hilft leider nichts.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Interessante Urteile:

AfD – Verfassungsschutz darf die AfD nicht als Prüffall bezeichnen: https://www.tagesschau.de/inland/afd-555.html – war ja nur eine politische Äußerung. Und der Verfassungsschutz, so darf man wohl daraus schließen, darf nicht politisch – das heißt gegen ungeliebte Konkurrenz – eingesetzt werden. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/prueffall-entscheid-ein-erfolg-fuer-die-afd-und-den-rechtsstaat-16061903.html

*

Dass Attac nicht gemeinnützig genannt werden darf – auch das ist interessant, aber einleuchtend: denn ihr geht es um politische Beeinflussung der Bevölkerung. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/attac-finanzgerichtshof-101.html Da frage ich mich, wer dann noch alles nicht geminnützig ist.

*

Dass Halal-Fleisch nicht Bio genannt werden darf… Da fragt man sich dann doch: Wer kam auf die Idee, das zu tun? Denn Halal und Bio schließen sich, vom Tioerschutz her gesehen, ja schon von vornherein aus. Wer kam auf die Idee? Nun denn, wahrscheinlich geschäftstüchtige Halal-Vertriebe: https://www.tagesschau.de/ausland/halal-fleisch-101.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Das ist eine interessante Formulierung, in der Gratulationskarte an den Iran: Glückwünsche im Namen meiner Landsleute: http://www.spiegel.de/politik/ausland/frank-walter-steinmeier-glueckwuensche-an-iran-zentralrat-der-juden-empoert-a-1255044.html

Solche Formulierungen können nur Floskeln sein. Nicht ernst gemeint. Denn gerade dem Iran im Namen der Landsleute zu gratulieren, das wird zu Recht kritisiert. Wer bekommt eigentlich noch solche Karten „im Namen meiner Landsleute“?

Das ist schon alles klar, was Steinmeier sagt. Auch richtig so: https://www.tagesschau.de/inland/steinmeier-iran-117.html

Nur: Im Namen meiner Landsleute?

Wenn alle wissen, dass es Floskeln sind – warum schreibt man das? Um ein Land nicht zu düpieren, das weiß, dass das Floskeln sind, aber wenn es keine Floskel bekommt, ärgerlich wird.

*

Noch ein interessanter Steinmeier: Es kommt nicht auf die Frage an, ob der Islam zu Deutschland gehört, sondern welcher. Das bedeutet: Was Islam ist, der zu Deutschland gehören darf, entscheidet: Steinmeier.

Dann erinnert er Christen an dies und das Geschichtliche. Zum Glück waren es dieses Mal keine Kreuzzüge und Hexen, sondern Menschen, die der Monarchie nachtrauerten und andere, die sich nicht schnell genug der modernen Strömung anpassten. Vielleicht eine kleine Erinnerung: Gesellschaftliche Prozesse und so… Fähnchen nach dem Wind hängen und so… Komplexe Themen einfach mal so loslassen – „im Namen meiner Landsleute“?

Religionen sind eigenständige Größen – auch wenn es manchen protestantischen Politikern nicht gefallen sollte – die man nicht wie Brötchen backen kann, die den jeweiligen politischen Stimmungen angepasst sind. https://www.focus.de/politik/deutschland/vz-hz_id_10377862.html

Die Auseinandersetzung muss stattfinden – aber die spannende Frage ist: Wie.

*

Moldau – ein europäischer Problemstaat: Menschen flüchten in die Ausbeutung in andere Länder – und es ist keine Rettung in Sicht: http://www.spiegel.de/politik/ausland/moldau-mafioese-demokratie-am-rande-europas-a-1255012.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/