Ansichtssache

Klasse Idee: So kann man alle frei kriegen: Man macht eine Gesinnungsprüfung – und am Besten: die Antifa oder die AAS ist der Maßstab für das, was Richter dürfen oder nicht dürfen: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/chemnitz-prozess-richter-sollen-politische-haltung-offenlegen-a-1258400.html

Wenn Richter einen Prozess, der gegen Rechte oder Linke oder Christen oder Nichtchristen oder Frauen oder Männer… angestrengt wurde – erst einer Gesinnungsprüfung unterzogen werden, dann Rechtsstaat ade. Tschüss, das war´s. Vielleicht hat sich noch nicht bis zur Verteidigung herumgesprochen, dass man in die nächste Runde gehen kann, wenn man den Eindruck hatte, dass der Richter nicht Recht gesprochen hat.

Aber das sind wohl die üblichen Macht-Spielchen – die notwendig sind.

*

Der Richter verurteilte einen Mann – der ließ seinen Sohn den Sohn des Richters verprügeln – so stellt es sich zumindest dar: https://www.focus.de/panorama/welt/trat-und-wuergte-ihn-verurteilter-taeter-laesst-sohn-auf-richtersohn-los_id_10467118.html

Der Sohn habe allerdings den Vater falsch verstanden: Der habe nicht gesagt: Verprügle den Sohn des Richters, sondern spiel mit ihm. Außerdem liebe der Vater Kinder. Das Urteil ist harmlos – man vertraut ihm, dass er sich künftig dem Recht gemäß verhalten wird.

*

Naive Verwicklungen scheint es zu geben: https://www.journalistenwatch.com/2019/03/18/lautes-schweigen-kita/

Ein wenig mehr kritisches Bewusstsein scheint so manchem abhanden gekommen zu sein. Zum Schaden der Gesellschaft – denn es spaltet Gesellschaft. Es werden Menschen misstrauisch beäugt, die harmlos sind, nur weil die Hardliner zu viel Freiraum bekommen.

*

Stimmt – die hatte ich auch nicht mehr im Blick: Mit der massenhaften Ankunft von Menschen aus aller Welt, befürchtete man, dass sich viele in die Illegalität verdünnisieren. Hat sich das bewahrheitet? Wenn ja, was macht der Staat? Hat es Auswirkungen? Wie viele werden so im Laufe eines Jahres entdeckt? Wenn nein, dann ist ja alles in Butter. Schlafen tun wir Ahnungslosen eh gut. An das Thema erinnert: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ismail-tipi-klartext/untergetauche-illegale-einwanderer-gefaehrden-innere-sicherheit/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Was soll schon Recht bedeuten, wenn es um eine gute Sache geht? Tstststs. Aber der Lehrerverband ist da anderer Meinung: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/fridays-for-future-lehrerverband-wirft-angela-merkel-heuchelei-vor-a-1258474.html

Übrigens sollen die Veranstaltungen nicht gerade umweltfreundlich sein: Massenhaft Abfall. Und die Fahrten zu den Veranstaltungsorten – alle Klimaneutral? Nun denn – auch alles für eine gute Sache…

Mein Tipp: https://blog.wolfgangfenske.de/2019/03/04/schuelerproteste-vergruenung-der-spd/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Bewegungen, die locker sind, in die sich jeder einmischen kann, haben ein großes Problem: Idioten (= negativ konnotierte „Eigensinnige“), die versuchen, die Bewegungen zu unterwandern. Das gilt, wie ich das sehe, für die Identitären, gilt für die Gelbwesten – wird wohl auch den Schüler*innen-Umweltdemos so gehen.

Dagegen hilft nur eine strenge Hierarchie innerhalb der Gruppen – aber wer will die schon?

Dieses Problem haben übrigens auch große hierarchisch strukturierte Organisationen/Institutionen: Kirchen, Parteien, Gewerkschaften… – es gibt immer irgendwelche Leute, die unangenehm bis kriminell idiotisch (im oben genannten Sinn) aktiv sind. Aber in diesen fallen sie nicht so sehr auf, weil sie eher Minderheiten sind. Es sei denn, man hat ein mediales Interesse an ihnen.

*

Interessant, dass es innerhalb der SPD keinen säkularen Arbeitskreis geben darf: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/atheisten-duerfen-keinen-arbeitskreis-in-der-spd-gruenden-16096047.html

Dass er sich nicht humanistisch nennen darf, kann ich ja noch verstehen, weil das die Usurpation eines neutralen Begriffs bedeutet, denn viele gehören Humanisten an, ohne atheistisch/säkular zu sein (Erasmus, Herder…). Eine Usurpation, die viele säkulare und atheistische Gruppen für sich in Anspruch nehmen, aber dennoch ein propagandistisches Geschmäckle hat: Man schmückt sich mit fremden Federn.

Leider gibt der oben genannte Artikel nichts her, was die Begründung betrifft, außer, dass es juristisch nicht geht. Warum nicht?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Handel mit Mädchen aus Nigeria (FAZ+): https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/menschenhandel-frauen-aus-nigeria-werden-zwangsprostituiert-16022313.html

*

Der Bevölkerungswachstum in Afrika muss von Afrika selbst in Gang gesetzt werden, wenn es keinen neokolonialistischen Touch bekommen soll. Ansätze gibt es hier: https://www.tagesschau.de/ausland/bevoelkerung-afrika-101.html – aber Europa wird zur Hilfe gebeten. Ob das nicht kontraproduktiv ist?

*

Sklaverei und Bevölkerungswachstum hängen zusammen: Weil es so viele Menschen gibt, werden Sklaven immer billiger – sie werden Wegwerfmenschen.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Wenn Ihr Gott verjagt, kommen die Gespenster: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/hoch-schule/neues-von-den-germanen-5-warum-schwaermen-rechtsextreme-fuer-fruehgeschichte-16090600.html

Wie sagte schon Werfel: Der Nihilismus hat zwei Kinder: Nationalsozialismus und Kommunismus.

Inzwischen können weitere Kinder genannt werden, die als Religionsersatz Herzen und Hirne einfrieren.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Der Blog wird frühestens am Mittwoch wieder bestückt werden.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Okwui Enwezor ist gestorben. Sein wichtiger Beitrag zur Kunst wird hier beschrieben: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/okwui-enwezor-nachruf-auf-documenta-kurator-und-direktor-haus-der-kunst-a-1258128.html

Als Verstehenshilfe ist auch der Wikipedia-Beitrag hilfreich: https://de.wikipedia.org/wiki/Okwui_Enwezor

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Ist diese Sammlungsbewegung wirklich Geschichte?: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-aufstehen-initiatoren-rechnen-ab-a-1258120.html

Grund dieser Bewegung war Macrons Bewegung, dann gab es einen großen Hype – alle Linke sammelt Euch, romantische Basisbewegung usw. usw. – manche ließen sich emotionalisieren, wie immer. Und das war´s dann. Man habe vieles unterschätzt. Nun denn: Heutzutage ist alles kompliziert: von der Spende bis hin zur Homepage. Das weiß man nicht vorher?

*

Die Grünen waren erfolgreicher – aber das weiß man vorher ja nie, wer es schafft, wer nicht: http://www.spiegel.de/einestages/die-gruenen-sind-40-wie-die-partei-1979-gegruendet-wurde-a-1257396.html

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Downsyndrom-Kinder sind unerwünscht. Das klingt hart – aber man soll sich nichts vormachen: http://www.spiegel.de/gesundheit/schwangerschaft/bluttest-auf-down-syndrom-soll-kassenleistung-werden-a-1258066.html

Diese unsere Gesellschaft ist krank. Es geht nicht um die einzelnen Familien, die entscheiden – es geht um die Haltung, die Gesinnung unserer Gesellschaft. Um den Rahmen, den unsere Gesellschaft bietet, damit Familien sich für die Kinder entscheiden können. Damit geht es auch um die Frage: Wie unterstützen wir die Familien.

Das wird alles sehr teuer. Aber seit wann dürfen Fragen der Menschenrechte vom Geld abhängen? Dann sind wir wieder bei den Euphemismen: Euthanasie und Eugenik – nur in einem anderen Gewand.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Zu diesem Blog https://blog.wolfgangfenske.de/2019/03/15/umwelthysteriker-verkuerzen-das-leben/ habe ich eine bitterböse Mail bekommen. Vielleicht sollte ich dem einen oder der anderen, die die Aussagen nicht verstehen, noch erläutern (ich hatte das als Nachtrag schon unter dem Blog gesetzt):

a) Der Eingangssatz ist sarkastisch und greift das auf, was man hinlänglich findet: Es wird bei allem Möglichen gesagt, dass uns das XY Lebensjahre kostet. Dabei werden wir statistisch gesehen immer älter. Weil an dieser Stelle Aussage und Realität eine Diskrepanz bilden, fragt man sich: Oh, warum immer die Todesdrohungen? Sie sind rhetorisch: Damit man aufmerkt. Denn wenn es ans Leben geht, dann werden wir panisch. Und panisch werden könnte doch Lebensjahre kosten – wurde das schon untersucht?, so meine Frage.

b) Der nächste Teil drückt meine Sorge aus, dass Menschen abstumpfen. Wenn Menschen permanent emotional auf Höchsttouren laufen, und sie merken, dass sie doch nichts ändern können, die Emotion wird dennoch immer mehr angeheizt – was folgt: Einmal kann daraus folgen, dass sie zu Tyrannen werden, indem sie alle zwingen, so zu leben, wie sie es für richtig halten, weil das die Welt rettet.

Diese Gefahr habe ich nicht angesprochen. Angesprochen habe ich eine andere Gefahr:

Vor ein paar Jahren hieß es: Sammelt Plastik in die Gelbe Tonne – wir retten die Umwelt. Dann wurde alles penibel gewaschen und in die Tonne gesteckt (trotz der Wasserverschwendung). Dann erfährt der Mensch: Hilft nichts, Du tötest mit deinem Plastikkonsum Weltmeere, Wale, Delfine. Was macht dann der Mensch, wenn er kein oben genannter Tyrann wird? Entweder er sammelt gedankenlos weiter und denkt sich gar nichts – oder er denkt sich: Alles Larifari. Was gebe ich mir Mühe – das hilft doch alles gar nichts. Also: Her mit den Plastikflaschen. Zudem sind Plastikflaschen Umweltenergetisch besser als Glasflaschen – muss er dann lesen, was wunderbar in seine Sicht hineinpasst. Was folgt? Der Gedanke: Umwelt-Leute, rutscht mir den Buckel runter. Und er sucht Argumente. Die findet er leicht im Alltag: Zum Beispiel: Große Diskussion um Diesel und er denkt sich: Müllwagen sind Dieselwagen. Nun fahren sie statt einmal für eine Restmülltonne, die halb leer ist, zweimal für eine Restmülltonne und eine Plastiktonne. Wie vielen Menschen kostet das nun das Leben? Oder: Diesel sind wichtig, sie waren in der Umweltfrage als wichtige Komponenten eingeplant. Nun fallen sie weg. Was folgt? Der üblere Benziner. Also: Alles gehupft wie gesprungen, so denkt sich dann derjenige, den man ständig emotional auf Hochtouren gebracht hat. Zudem kommt noch hinzu, dass permanent von Verboten gesprochen wird, davon, dass der mündige Bürger durch Nudging entmündigt werden muss, weil er so dumm ist, nichts zu kapieren, dann; manche befehlen Wasser zu trinken und trinken selbst Wein (Flugreisen), dann gibt es eben auch solche Mails, die eine Diskussion unterbinden wollen, die mit irgendwelchen Totschlagworten kommen, die ich an dieser Stelle aufgrund der Absurdität nicht wiederholen möchte. Kurz gesagt und mit eigenen Worten: Ihr rechtsextremen Umweltschweine – euretwegen geht die Welt zugrunde.

c) Dass die Umwelt unbedingt beachtet werden muss, das habe ich im dritten Absatz geschrieben. Aber soweit kommen manche wohl nicht beim Lesen. Darum zitiere ich es noch einmal:

Es sieht in manchen Ländern äußerst schlimm aus. Menschen, die in Müllhaufen herumwühlen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, Flüsse, die vollkommen verdreckt sind, Slums, in denen äußerst schlimme hygienische Zustände herrschen, Urwälder die wegen des Benzin-Palmöls abgeholzt werden… Alles richtig. Aber diese Probleme geht man nicht hysterisch an, sondern die Verantwortlichen sollen sich sputen, es zu ändern, ohne dass hysterisch schrille Töne die Infos beherrschen.

Und dann stellt sich der Verdacht ein: Alarmismus dient der Erziehung des unmündigen Bürgers. Ist also eine Art Rhetorik. dann muss man, wie oben gesagt, wirklich aufpassen, dass die Menschen nicht abstumpfen, Schotten dicht machen. Dann ist Exitus.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/