Beiträge

Veröffentlicht am

Christliche Medienethik

Diese theologischen Grundlagen (siehe: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/film-musik/medien-kommunikation/ ) sind auch Maßstab für Kritik der Kirche an den Medien bzw. für ihre eigene Verwendung von Medien, soweit ich das sehe.

Sozialverträglichkeit der Medien:

  1. Kirchen sind für Kommunikation – freie Kommunikation.
  2. Kirchen sind gegen: Fremdbestimmung, Betonung von Einzelinteressen, Entwürdigungen des Menschen, Profitorientierung.
  3. Kirchen nehmen die weltweit kommunizierenden Menschen im Blick, nicht allein die Kommunikation reicher Länder auf der Nordhalbkugel.
  4. Kirchen sind für: Selbständigkeit, Verständigung, Freiheit, Beachten der psychischen Auswirkungen, Anreiz zur Eigenverantwortung.
  5. Kirchen sind Sprachrohr für Sprachlose.
  6. Kirchen drängen darauf, Menschen medial nicht auszugrenzen, sondern verantwortlich einer Vielfalt tolerant Raum zu geben.
  7. Kirchen müssen Probleme einer Gesellschaft aufzeigen – und so es in ihren Möglichkeiten liegt, auch an Problemlösungen sachlich mitarbeiten.
  8. Kirchen können in einer pluralistischen Gesellschaft nicht mehr bestimmen – aber sie diskutieren, wenn nötig, mutig, Verantwortung tragend und wirklichkeitsnah mit.
  9. Kirchen müssen die Verantwortung des Rezipienten (Fernsehzuschauer, Zeitungsleser…) einfordern. Auch der Mediennutzer trägt Verantwortung – nicht zuletzt als Christ, der in Verantwortung vor Gott lebt. Der Mediennutzer ist ein Handelnder (Einschaltquoten) bzw. Kritiklosigkeit führt dazu, dass andere die Mehrheit bilden.
  10. Medienkompetenz ist eng mit der Medienethik verbunden.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Veröffentlicht am

Die Medien, … – mitgefangen, mitgehangen

Die Medien sagen den und den Blödsinn. Was muss sich der einzelne redliche Journalist dabei denken, wenn das gesagt wird, weil irgendwelche andere seiner Zunft Schmu machen? Das gilt aber nicht nur für die Medien, das gilt für viele: die Kirche – Millionen arbeiten vorbildlich, dann kommen ein paar unangenehme Böcke daher und dann werden die Millionen mit diesen Verballhornten in einen Topf geworfen. Die Lehrer… – die Ärzte – die Handwerker, die Politiker…

Wir können manchmal nicht umhin, das Kollektiv zu benennen, statt einzelne Übeltäter. Aber wir sollten es unbedingt tun. Denn man kann nicht davon ausgehen, dass alle Leserinnen und Leser in der Lage sind, zu verstehen, dass wenn „die“ geschrieben werden, nur geschätzte o,ooo1% dieser Berufsgruppe gemeint sind. Im Kopf entsteht gleich das Bild von Journalisten, Ärzten, Lehrern…, weil es sprachlich einfach so ist.

An diesen Sätzen merkt man, wie sehr das Sprichwort „mitgefangen, mitgehangen“ zutrifft — oder „Kollektivstrafe“, „Sippenhaft“ uns prägt.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Veröffentlicht am

hr 2 Groteske

Weil sie ins Alter kommen, wollen sie alle zwingen, jünger zu werden? https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/zum-kurs-der-senderfuehrung-des-hessischen-rundfunks-16348452.html

Psychische Torschlusspanik – auf alle Hörerinnen und Hörer übertragen?

Nun denn, wie es im Artikel heißt, darum geht es gar nicht. Es sind faule Ausreden, wie man so schön realistisch im Volksmund sagt.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Veröffentlicht am

Klimawandel und Bevölkerungsexplosion

Dazu ein richtiger Beitrag: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article198964279/Afrika-Klima-ist-kein-Grund-fuer-die-Flucht-aus-dem-Sahel.html

Das ist ein Problem unserer Zeit: Es wird dem Klimawandel so manches in die Schuhe geschoben, was gar nicht hinein gehört. Das hilft, wahre Probleme zu verdrängen. Da behauptet man einfach, wie neulich angemerkt, es regnet im Rhein-Main-Gebiet zu wenig. Dabei regnete es in den letzten Jahren aufs ganze gesehen sogar mehr – aber das Mehr wird von der wachsenden Bevölkerung aufgebraucht. Das gilt auch für andere Teile der Welt. Nicht der Klimawandel ist Schuld – die massiv wachsende Bevölkerung ist in den Blick zu nehmen.

An dieses Problem wagt sich verständlicherweise keiner heran, oder? Er möchte nicht als Neokolonialist, Rassist, Tyrann, Menschenverächter usw. beschimpft werden. Aber an dieser Stelle sachlich auf der UN-Ebene zu diskutieren, Lösungen zu suchen und sie vielleicht auch zu finden, das ist notwendig. Es wird dabei nicht ohne länderübergreifendes solidarisches Handeln abgehen.

Die Natur-Ressourcen nehmen auch ohne Klimawandel ab. Wohnräume, Ackerflächen, Wasser… – das sind Probleme, weil sie eben auch zu sozialen Explosionen führen. Das sieht man in Myanmar genauso wie in Teilen Afrikas und Südamerikas – vermutlich auch, nur unterschwelliger, in Europa. Man wird nicht auf die Selbstkorrektur der Natur hoffen dürfen, die brutal ist (Epidemien, Bürgerkriege, Verhungern/Verdursten…): das alles könnte man evtl. auch durch eine gute Infrastruktur, Ordnungen in den Gesellschaften hinbekommen. Allerdings ohne Tyrannei von ideologischen Besserwissern an der Spitze der Politik.

Das ist ein Problem. Und einfach gegen Brandrodungen sein oder dagegen zu sein, dass Naturschutzgebiete nicht angetastet werden dürfen, greift zu kurz. Der Druck in den Ländern ist zu hoch und wird unkontrollierbar.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/

Veröffentlicht am

Schäuble hat recht + SPD-Zukunft + Sektifizierung der Politik

Wenn Schäuble recht hat, hat er recht. Und mit Blick auf Maaßen ist dem so. Die CDU mag einen Linksknick bekommen haben – aber wenn sie beginnt, darum ihre traditionelle Seite abstoßen zu wollen, bröckelt die CDU und zerlegt sich: https://www.welt.de/politik/deutschland/article199021061/Witzveranstaltungen-Schaeuble-haelt-nichts-von-Parteiausschluss-Maassens.html

Was die SPD vorhat, wird spannend: entweder ein letztes Aufbäumen vor dem versinken ins Nichts – oder ein langsames Bekrabbeln. Denn es ist ein äußerst gefährlicher Verzweiflungsakt, in der SPD einen Lagerwahlkampf zu ersehnen. Aber man hat wenigstens gute Chancen als kleiner Koalitionspartner mit Linken und Grünen zu koalieren. Und dann sucht die CDU nach einem Koalitionspartner. Findet niemanden. Und wie die Linken verpönt waren, nun hoffähig zu sein scheinen, wird dann die AfD hoffähig sein. Vorausgesetzt, sie hat sich bis dahin nicht selbst extremistisch zerlegt.

In der SPD wie in Teilen der CDU: Man sucht Abgrenzungen innerhalb der Partei, statt darauf zu achten, dass möglichst viele sich mit ihr identifizieren können. Es findet in unserem Land so eine Art Sektifizierung statt: Abgrenzen, ausschließen wo es nur geht.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://blumenwieserich.tumblr.com/