Ansichtssache

In einer idealen Gesellschaft wird argumentiert und die besten Argumente setzen sich durch, weil Menschen einsehen: Oh, das, was ich dachte, war doch nicht so gut! Und das geht bis ins hohe Alter. Heute gibt es Gruppen, die andere anklagen, weil sie einmal Meinungen vertreten haben, die sie heute nicht mehr vertreten. Haben diese Gruppen schon einmal überlegt, was Argumentieren eigentlich bringt, wenn man andere an ihre vorige Meinungen fesselt, sie darum beschimpft, ausgrenzt, stigmatisiert?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Kirchen gehen zu wenig auf die Sehnsucht der Menschen nach Religiösem ein, sagt die Journalistin Claudia Becker: https://www.pro-medienmagazin.de/medien/journalismus/2017/03/25/medien-stillen-sehnsuechte-kirchen-bieten-nur-bedingt-antworten/ An die Stelle der Kirchen würden Medien treten.

Kirchen werden vielfach nur als politisch Tätige wahrgenommen – und von daher polarisieren sie: Entweder man ist mit ihrer Politik einverstanden oder gegen sie. Entsprechend tritt man ein oder aus.

Diese politische Betonung der Kirchen ist medial bedingt. Sicher, manche Pfarrer politisieren im Gottesdienst kräftig herum und verärgern mit ihren ideologischen Ansätzen so manchen, aber es gibt auch viele, die sich um die Sehnsüchte der Menschen kümmern und versuchen, ihnen hier Hilfestellung zu geben. Das zu vermitteln, damit tun sich Medien schwer – wahrscheinlich, weil sie nicht als Handlanger christlichen Glaubens gelten wollen – lieber schon als Handlanger buddhistischer oder atheistischer Weltanschauung – denn die gelten kurioserweise als neutral.

Medien bieten aber Christen vielfach die Möglichkeit der Selbstdarstellung. Nutzen Kirchen und Gemeinden das genug?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Chebli hat recht: http://www.focus.de/politik/videos/spd-frau-sawsan-chebli-monster-die-sich-muslime-nennen-pervertieren-meine-religion_id_6831679.html

Muslime müssten Fehler in der eigenen Gemeinschaft offen benennen. Chebli wörtlich: „Dazu gehört es, dass wir auch in der Öffentlichkeit kritischer mit Fehlentwicklungen in unseren Communities umgehen. Je offener wir über die Missstände sprechen, desto glaubwürdiger sind wir, wenn wir für unsere Werte eintreten.“

Das Grundproblem aber hat sie nicht benannt: Worauf berufen sich die Islamisten, diejenigen, die sie Monster nennt? Und warum berufen sie sich auf den Koran? Sie hat einen anderen hermeneutischen Schlüssel – aber welchen und warum? Das muss sie kommunizieren.

*

Ein interessanter Beitrag über Frauenrechte in Dubai und in den Arabischen Emiraten: http://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2017-03/anum-bashir-naher-osten-frauenrechte-verschleierung-interview

Er macht deutlich, dass das Frauenbild aus Saudi Arabien das Bild bestimmt, das wir von den Frauen in islamischen Staaten haben. Aber es ist nicht nur geprägt von Saudi Arabien, sondern auch vom Iran, von Afghanistan und bestimmten Kreisen in anderen islamischen Staaten (Pakistan zum Beispiel – oder den extremen Bereichen Indonesiens, Bangladesh…). In den islamischen Ländern findet ein massiver Kampf statt zwischen freieren Muslimen und konservativen. Wer wird siegen? Wen unterstützen wir? Vollkommen gedankenlos und leichtsinnig diejenigen, die Menschen religiös-ideologisch knechten?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir Menschen haben 5 Sinne (den 6. Sinn lassen wir mal wie den 7.). Mit den jeweiligen Organen sehen, hören, riechen, fühlen, schmecken wir die Welt um uns herum. Die Reize gehen ins Hirn. Das Hirn interpretiert. Es interpretiert mit Hilfe dessen, was man an Erziehung genossen hat, mit Hilfe der Tradition, der Freunde, des weiteren Mitmenschlichen Umfeldes, des eigenen Charakters… So geht es Linken, so geht es Rechten, so geht es wem auch immer. Und nun kommen manche daher und sagen: Meine Interpretation ist die einzig Wahre! Bekämpft die anderen! – Was muss man da sagen? Lächerlich.

Darum hat man sich in der Demokratie die Argumentation zunutze gemacht: Man muss argumentieren – jeder darf seine Argumente einbringen – wer die besten Argumente hat, bekommt mehr Anhänger. Wer die Argumentation verbal oder physisch gewalttätig verhindert, ist kein Demokrat, sondern wer weiß was.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Angesichts der weltweit immer stärker werdenden emotionalisierten Politik, tun Politiker, die einfach sachlich und cool reagieren gut. Emotionalisierte Politik ist nicht cool.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Jeder Atemzug erinnert an Gottes Liebe –

ihm zu leben,

ihm, der uns den Atem gab,

bis er ihn uns wieder nimmt,

um bei ihm zu leben.

(Genesis 2)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Furcht muss nicht schlecht sein – wenn wir nicht ihre Sklaven werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Bei manchen Propheten merkt man erst nach Jahren, dass es sich um falsche Propheten handelte. Bei manchen merkt man es schon, bevor sie überhaut den Mund aufmachen.

*

Ein interessanter Beitrag: http://vera-lengsfeld.de/2017/03/22/aussichten-auf-den-buergerkrieg-2/#more-1103 – den ich aber nicht teile.

Ich denke, wir haben noch alle Chancen, die falsche Politik zu korrigieren. Ob die breite Masse der Intellektuellen auch dazu bereit ist, kann ich nicht sagen. Aber es gibt welche, die gegen den Strom steuern. Und das ist gut.

*

Dass die EU nicht Europa und Europa nicht die EU ist, darauf lege ich immer wieder Wert. Aber die Regierung wohl nicht. Darauf weist zu recht Kissler hin: http://cicero.de/berliner-republik/broschuere-der-bundesregierung-europa-und-eu-sind-nicht-dasselbe

Europa und EU müssen wirklich auseinander gehalten werden (auch wenn ich selbst es vielleicht aus Gedankenlosigkeit nicht immer tue). Wir kommen um die EU nicht mehr drum herum, wir müssen sie stärken usw. – das betone ich immer wieder. http://blog.wolfgangfenske.de/2017/03/09/oekumenischer-buss-und-versoehnungsgottesdienst-buergerpreis-der-zeitungen-reformationskonferenz-bruessel-christen-fuer-europa/

Aber eine Einebnung der Begriffe übertreibt das mit der EU. Europa ist immer größer als die EU. Übrigens: Auch Russland gehört zu Europa – und Europa ist viel älter als das EU-Baby.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diejenigen, die sich als Helden gegen Populismus gerieren, muss man fragen: Gegen rechten Populismus – auch gegen Linken? Es liegt jedoch der Verdacht nahe, dass viele Populismusbekämpfer selbst Populisten sind, allein schon darum, weil sie den Begriff undifferenziert übernehmen und nur gegen politische Gegner verwenden: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verdi-die-checkliste/ (Bsirske distanzierte sich von der Aktion.)

*

Menschen, die für soziale Netzwerke als Löscher handeln, benötigen psychologische Betreuung: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/facebook-kontrolleure-pruefen-arbeitsbedingungen-bei-arvato-loeschteam-in-berlin-a-1140287.html Es ist gut, dass sich das Maas-Gesetz auch um diese Menschen Gedanken macht. Aber es sollte insgesamt eine Ethik-Kommission eingesetzt werden, denn das Thema muss gesamtgesellschaftlich angegangen werden http://blog.wolfgangfenske.de/2016/12/19/facebook-sauber-halten-medienethik-kommission/ . Gut ist es, dass verschiedene Gruppen gegen HateSpeech vorgehen – aber es sollte eben nicht gesinnungspolitisch gebunden sein.

Zudem geht es beim Löschen auch um andere Inhalte (Pornographisch, Tierquälerei und andere Gewalt) – dass so etwas überhaupt geteilt wird, ist gesellschaftlich ein Armutszeugnis. Tierquäler-Videos werden nicht selten auch von Tierliebhabern geteilt, um Empörung hervorzurufen. Aber ich denke, auch das sollte man nicht machen – vor allem auch dann, wenn diese Videos schon sehr alt sind und immer wieder einmal ins Netz gestellt werden mit dem Hinweis: Sucht die Täter. Das ist nur Effekthascherei – das hat mit Tierliebe nichts zu tun. Pornographisches habe ich in sozialen Netzwerken noch nicht entdeckt (vielleicht liegt es an den „Freunden“), von daher kann ich dazu nichts sagen.

*

Genau. Gegen das Maas-Medien-Gesetz: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article163039046/Es-darf-kein-Gesinnungsstrafrecht-geben.html

*

Zur Änderung des Presserats am Codex – Stellungnahmen: https://www.pro-medienmagazin.de/medien/journalismus/2017/03/24/journalisten-wenig-begeistert-ueber-aenderung-des-pressekodex/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/