Beiträge

Veröffentlicht am

Kindersklaven in Westafrika + Morderne Sklaverei + 300Jahre alte Weltkarte + Beck zu Kirchen und Open Doors

In Westafrika gibt es sehr viele Kindersklaven – Kinder verkauft von ihren Eltern: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/afrika-die-kindersklaven-von-nigeria-togo-und-benin-a-1140090.html Interessant ist die Bemerkung, dass die Kinder wieder zu den Eltern zurückkehren. Ich hatte einmal die Information, dass die Eltern die Kinder wieder zurückschicken, weil sie von den Besitzern der Kinder Sanktionen befürchten.

Neun Mal habe ich im vergangenen Jahr im Blog auf moderne Sklaverei hingewiesen. Es ist eine Plage, die zu wenig beachtet wird – und sie betrifft mehr Menschen als jemals zuvor in der Geschichte der Sklaverei. http://blog.wolfgangfenske.de/2016/01/03/wegwerfmenschen-moderne-sklaverei/

*

Interessant finde ich in dem Artikel die Bemerkung, dass auf der ca. 300 Jahre alten niederländischen Weltkarte der Konkurrent Spanien negativ dargestellt wurde, indem die Gräueltaten in Südamerika dargestellt wurden. Das heißt, diese Gräueltaten wurden von Zivilisierten der damaligen Zeit auch als solche erkannt: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/edinburgh-forscher-puzzeln-300-jahre-alte-weltkarte-zusammen-a-1140095.html

*

Beck hat recht, wenn er von den Kirchen mehr Theologie fordere – und eben auch die eigenen Akzente zu betonen. Er spricht weiter über den Islam und über Open Doors. Open Doors gefällt ihm gar nicht – die Organisation mache ihn todunglücklich. Das ist natürlich traurig, aber sagt nichts über Open Doors.

Dass es Open Doors um die Verfolgung von Christen geht, wird der Organisation vorgeworfen – und nicht um alle Religionen. Warum wird das immer wieder vorgeworfen? Alle NGOs spezialisieren sich auf ein Thema. Größere haben ein breiteres Spektrum und kleinere eben kleinere. Warum muss man dann die Arbeit der Gruppe angreifen? Wieweit ein Verfolgungsindex den Verfolgten schade – das wüsste ich gerne, wird in dem Beitrag nicht begründet, wird immer wieder behauptet – aber wird das auch von den Menschen vor Ort so gesehen? Bislang habe ich keine Stimme von vor Ort gehört, die das behauptete. Es gibt ja auch andere christliche Organisationen die verfolgten und bedrängten Christen helfen – wird es ihnen auch vorgeworfen? Dass der Verfolgungsindex Diskussionen hervorrufe, das ist bekannt, damit hat er ein wesentliches Ziel erreicht. Dass es nicht nur Probleme von Christen in Flüchtlingsheimen gäbe – inwiefern spricht das gegen Open Doors? Andere sollten sich um andere Gruppen kümmern. Und wer meinen Blog kennt, der sieht, dass ich in solchen Zusammenhängen eben auf Open Doors hinweise – aber eben auch auf andere Missstände in den Heimen. Es bleibt doch den Einzelnen unbenommen, das breitere Spektrum an Missständen zu thematisieren.

Ich vermute, dass Open Doors deshalb ins Schussfeld gekommen ist, weil die Leitung in der Lage ist, manche Politiker der CDU/CSU auf diese Problematik hinzuweisen und aktiver werden zu lassen. http://www.idea.de/frei-kirchen/detail/volker-beck-wuenscht-der-kirche-mehr-mut-zur-theologie-100375.html Wie angedeutet: Ich finde solche Angriffe immer sonderbar. Da kümmern sich welche um Menschen – und statt das zu loben, wird ihnen vorgeworfen, sich nicht um alle anderen zu kümmern. Wenn ich an eine Gruppe Geld spende, dann kann man mir natürlich vorwerfen, warum ich nicht allen anderen Gruppen auch noch Geld spende. Beck war übrigens wegen der Situation der Homosexuellen in Moskau – nicht wegen der schlechten Situation evangelikaler Gruppen, … – also auch er wählt interessenspezifisch aus.

Zudem sollte man nicht vergessen – worauf ich immer hinweise: In Ländern, in denen Christen Menschenrechte verwehrt werden, wird auch anderen Gruppen Menschenrechte verwehrt – und um die kümmern sich dann eben andere Gruppen, so Reporter ohne Grenzen, Pen, Gewerkschaften, Terres des Femmes. Was Open Doors auch macht: Soweit ich durch die Veröffentlichungen informiert bin: Es schult Menschen, die in Gefahr stehen, verfolgt und bedrängt zu werden, damit sie stabiler werden, stärker den Angriffen trotzen können, es kümmert sich um die Kinder von Christen, deren Eltern durch Gewalttaten umgekommen sind. Das heißt: Sie müssen sich spezialisieren.

*

Mexiko: Mafia bedroht Kirchengemeinden: https://www.opendoors.de/verfolgung/news/2017/maerz/mexiko_drogenkartelle_bedraengen_christen/

*

Die Menschenrechtslage weltweit ist katastrophal. Und auch diese Information aus Ägypten zeigt: Man muss Menschen unterstützen: https://www.hrw.org/news/2017/03/24/egypt-aya-hegazys-trial-travesty

Übrigens auch diese große Organisation steht in der Kritik: https://de.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Watch

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Geld zum Fenster rauswerfen + Abschiebungen + Frankfurt: Razzien + Zwei Sichtweisen + Deutschland außer Kontrolle?

Auf einmal ist Geld da? http://www.bild.de/regional/duesseldorf/fluechtlingsheim/bis-2042-gemietet-50966284.bild.html

Wie viel Not gibt es in unserem Land, das man mildern könnte. Aber dann wirft man Geld raus. Sicher, wenn alle Schleusen geöffnet werden und wieder sehr viele Menschen kommen, dann ist man froh, dass man diese Häuser hat. Aber im Grunde zeigt das nur den Wahnsinn des Dilemmas, in dem wir stecken – wenn die Politik nicht nachhaltig geändert wird.

*

Das ist sicher kaum neu, dass es mit den Abschiebungen nicht klappt – sie ist Ländersache. Und die sperren sich: http://www.tagesschau.de/inland/ausreise-asylbewerber-101.html Interessant ist, dass großes Gedöns gemacht wird, wenn der eine oder andere abgeschoben wird. Sodass die Bevölkerung denkt: Wow, so viele werden abgeschoben! Von 1 Million schon wieder 20 oder so… Und dann wundert man sich in der Politik, dass man auf die eigene Propaganda hereingefallen ist?

*

Sehr gut, dass in Frankfurt versucht wird, die Drogendealer-Szene vom Zentrum wegzudrängen: http://www.focus.de/politik/deutschland/grosskontrollen-im-bahnhofsviertel-erfolg-im-kampf-gegen-die-drogenszene-in-frankfurt_id_6832386.html

*

Kann man fragen: Wer von den beiden hat Recht? Beide sind erfahren in der Flüchtlingsbetreuung, beide haben dennoch eine unterschiedliche Perspektive: http://www.krone.at/oesterreich/caritas-amnesty-co-verdienen-an-der-krise-traiskirchen-chef-story-561069

*

Sind Teile Deutschlands wirklich so außer Kontrolle, dass 8000 minderjährige Flüchtlinge einfach so verschwinden können? https://www.tagesschau.de/inland/minderjaehrige-fluechtlinge-121.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

AfD Bekämpfer gegen CDU + Grüne und AfD + KölnerSilvesternacht + Auschwitz-„Vorfall“ + Wahl Saarland

Sie bekämpfen die AfD – zu rechts. Sie bekämpfen die CDU, weil sie konservative Kräfte beinhaltet – nicht wählbar! Weil die linke Gesinnung die einzig wahre Gesinnung ist, sollen sich diese ExtremGenossen überlegen: Wie wollen sie in unserer Gesellschaft überhaupt mit Menschen umgehen, deren Meinung sie nicht akzeptieren? Totschweigen geht nicht. Diffamieren – nicht alle lassen sich davon beeindrucken. Linksextreme Vorfahren haben es im 20. Jahrhundert schon vorgemacht – aber das kann ja nicht im Ernst das Ziel der Nachfahren im 21. Jahrhundert sein.

*

Die AfD instrumentalisieren… – um nicht argumentativ gegen eine politische Entscheidung vorgehen zu müssen? Um zu diffamieren? Egal: Die Reaktion gegen den Vorwurf der Grünen ist richtig: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/abgeordnetenhaus-empoerung-ueber-gemeinsamen-antrag-von-cdu–fdp-und-afd-26247444

„Ich bleibe aber auch dabei, dass ich mir von der AfD nicht den politischen Alltag diktieren lasse und gute parlamentarische Bräuche über Bord werfe, weil es mal eben so ins Feindbild passt. Die künstliche Aufregung über übliche parlamentarische Abläufe verdrängt die wichtige Diskussion über den Inhalt unseres Antrags“, so Czaja. – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/26247444 ©2017

*

Unterschiedliche Bewertungen der Silvesternacht Köln 2015/2016: kritische Passagen unerwünscht? http://www.focus.de/politik/deutschland/koelner-silvesternacht-nrw-regierung-streicht-kritische-passagen-aus-abschlussbericht_id_6828421.html

*

Ich wüsste einmal gerne, wer hinter dieser Aktion steht: http://www.focus.de/panorama/welt/schlachteten-zuvor-ein-schaf-14-frauen-und-maenner-entbloessen-sich-am-eingang-zum-kz-auschwitz_id_6830918.html Leider erfahren wir nichts weiter. Darum werden es vermutlich keine Rechtsextremen gewesen sein.

*

Wie sagte Kramp-Karrenbauer sinngemäß in der Tagesschau, als die Spitzenpolitiker befragt worden waren auch mit Blick auf Innenminister Bouillon: Eine gute Politik bekommt Stimmen. Recht hat sie.

Was die SPD betrifft: Der allgemeine Tenor „Schulz-Effekt“ blieb aus.

Interessant fand ich die Aussage von Gauland (sinngemäß), dass die AfD-Populisten in den Linken im Saarland starke Konkurrenz haben. Er hat den begriff Populismus positiv verwendet.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Lammerts Dienstalterspräsident + Schäubles Grenzen + Deutschland – kranker Mann Europas + Schulz-Pläne und Feinde + Daran krankt die EU + Steinmeiers Rede

Ein Wort gegen unnötige Panik: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article163141256/Der-AfD-Trick-von-Norbert-Lammert-ist-intolerant.html

Noch ärgerlicher als die Sache ist Lammerts Vorgehen. Der Präsident trug seine Idee im Ältestenrat vor, fand dort keine Mehrheit, ging dann an die Öffentlichkeit. In solch einem Alleingang hatte er schon seinen Vorschlag zur Reform des Wahlrechts vorgetragen.

Was ich nicht richtig finde ist die Verdächtigung am Schluss des Artikels. Das hat wiederum mit einer sachlichen Auseinandersetzung nichts zu tun, das ist Unterstellung.

*

Schäuble ist für offene Grenzen. Das ist wohl jeder, der für die EU ist. Schäuble ist aber auch dafür, dass die Außengrenzen als Grenze funktionieren. Das ist wohl auch jeder, der für eine vernünftige EU-Politik ist: http://www.n-tv.de/politik/Schaeuble-will-keine-grosse-Koalition-mehr-article19764901.html .

Konservative in der CDU bilden einen Dachverband. „Freiheitlich-konservativer Aufbruch in der Union“. Das ist überfällig. Spannend wird es, wie die CDU-Führung damit umgeht. Klug? Dann wird sie versuchen, diese zu integrieren. Dumm? Dann wird sie denen Knüppel zwischen die Beine werfen. Die AfD würde sich dann freuen.

Ich denke, sie kommen zueinander, die CDU-Führung und der Aufbruch. Hat die Führung ja schon einen Schwenk vollzogen – zumindest vor der Wahl.

*

Das befürchtet nicht nur Weber, dass mit der Schulz-Sicht Deutschland zum kranken Mann der EU wird. http://www.focus.de/politik/deutschland/manfred-weber-mit-rot-rot-gruen-droht-deutschland-wieder-zum-kranken-mann-europas-zu-werden_id_6830991.html Frankreich wird stark, weil die neue Regierung realistisch denkt, Deutschland wird schwach, weil Schulz ideologisch denkt. Das hatte ich neulich im Blog. Aber noch hat Schulz ja nicht gesagt, was er vorhat. Er deutet nur Dinge an, die einen neutralen Beobachter nicht gerade zuversichtlich machen.

Was spricht er hier als wesentlich an? http://www.focus.de/politik/videos/vor-dem-koalitionsgipfel-werden-damit-wahlkampf-machen-schulz-droht-union-erstmals-unverhohlen_id_6832574.html :

„Wir wollen die Begrenzung von Managergehältern und die Rückkehr von Teilzeit in Vollzeit durchsetzen. Und wir werden auch die Ehe für alle auf die Tagesordnung setzen.

Ob diese Drohung die Union panisch machen wird? Als Wähler fragt man sich: Das wars?

Schulz spricht über seine Pläne: http://www.focus.de/politik/deutschland/kanzlerkandidat-stellt-sein-programm-vor-helden-des-alltags-foerdern-schulz-inszeniert-sich-als-moderner-robin-hood_id_6832842.html Die Verwaltung des EU-Parlaments findet Schulzens Verhalten korrekt – das, was der EU-Haushaltsausschuss gesagt hat, das liegt daran, dass Anti-Europäer, Konservative und Grüne sich gegen Schulz zusammengetan haben, so Schulz. Fazit: Viel Feind viel Ehr.

*

Woran die EU krankt, sagt

Fukuyama:Die Vorstellung damals war, dass einer ökonomischen Integration eine kulturelle folgen würde. Wir haben aber gelernt, dass die Welt so nicht funktioniert. Menschen definieren sich über mehr als bloß über ihr Wirtschaftssystem. Was Leute anspornt und motiviert, kommt vielfach von ihrer Identität und Kultur. Das hat die EU bis zuletzt nicht begriffen, und jetzt hat sie den Salat.

Das ist überhaupt ein spannendes Interview: http://www.focus.de/politik/ausland/ausland-in-den-neunziger-jahren-verkuendete-dieser-mann-das-ende-der-geschichte-also-haben-wir-francis-fukuyama-gebeten-uns-die-welt-von-heute-zu-erklaeren_id_6801402.html Vor allem der Schlusssatz… – ob er inzwischen nicht das Bedürfnis hat, diesen zu interpretieren?:

Vielleicht arbeiten Demokratien ja wirklich nicht optimal ohne eine Elite, die eine gewisse Kontrollaufgabe wahrnimmt?

*

Alexander Grau vergleicht die Antrittsrede von Wulff und Steinmeier: http://cicero.de/berliner-republik/frankwalter-steinmeier-ein-demokrat-der-die-demokratie-falsch-versteht Und: Braucht man in einer Demokratie Mut? Ist das nicht Kennzeichen für eine Diktatur?

Interessanter Beitrag.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

 

Veröffentlicht am

Türkei: Gefährdete Demokratie und Erdogan im Abstimmungsrausch + Trump und die Republikaner + Al Qaida Führer getötet

Dass in der Türkei die Demokratie gefährdet ist, sieht Verfassungsgerichtspräsident Voßkuhle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article163153158/Entwicklungen-in-der-Tuerkei-schnueren-der-Demokratie-die-Luft-ab.html

*

Interessant finde ich die Aussage, Erdogan will die Bevölkerung über einen Beitritt zur EU abstimmen lassen. http://www.focus.de/panorama/tuerkei-erdogan-erwaegt-referendum-ueber-eu-beitrittsgespraeche_id_6832676.html Die EU will ihn inzwischen nicht mehr. Und er will die Bevölkerung abstimmen lassen? Er wird vielleicht auf diese Weise Druck aufbauen: Die Türken wollen einen Beitritt, aber die bösen EUler wollen das nicht? Wenn er das Referendum mit einem pro Todesstrafe verbinden würde…

*

Erdogan macht das, was manche in Europa immer befürchtet haben: Die Türken in Europa als Druckmittel gegen die Europäer aufbauen. Und keiner darf sagen, er habe das nicht gewusst. Denn der Spruch eines Dichters, den Erdogan zitierte, hat es genau gesagt: http://www.focus.de/politik/experten/ghadban/gastbeitrag-von-ralph-ghadban-mit-erdogans-islamischen-nationalismus-rueckt-integrationsziel-in-die-ferne_id_6773505.html Er zitierte 1997:

„Die Demokratie ist nur der Zug auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“ Zitiert nach: https://de.wikiquote.org/wiki/Helm

Ich erinnere an einen Blogbeitrag aus dem Juni 2009: http://blog.wolfgangfenske.de/2009/06/23/staat/

*

Trump regt sich über die Illoyalität der Republikaner auf. Viele Republikaner wollten ihn ja gar nicht haben – und das dürfte sich nicht viel geändert haben nach der Wahl. Von daher: Es bleibt wohl ein Kampf zwischen Republikaner und Präsidenten.

*

Ein Al-Qaida-Führer wurde getötet: http://www.tagesschau.de/ausland/al-kaida-fuehrer-getoetet-101.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/