Ansichtssache

Angeblich soll ein Massenandrang durch Migranten nicht mehr möglich sein: http://www.focus.de/politik/deutschland/grenzkontrollen-registrierung-unterkuenfte-wie-deutschland-auf-eine-neue-fluechtlingskrise-vorbereitet-waere_id_7426830.html

Hoffentlich wird das nicht mal von Migranten getestet.

*

Kriminelle und Gefährder konnten nicht nach Afghanistan abgeschoben werden: http://www.focus.de/politik/videos/abschiebung-nach-afghanistan-unter-ihnen-waren-vergewaltiger-und-ein-gefaehrder-72-afghanen-blieben-trotz-abschiebe-plaene-in-deutschland_id_7423369.html

Solche und andere Informationen lassen daran zweifeln, dass der Wille der Regierenden letztlich auch umgesetzt werden kann. Und das sollte bei einem Massenandrang besser sein? Tausende an einem Tag…?

*

Ein Autor des Neuen Deutschland verleumdet – so würde ich das nennen – Boris Palmer: http://www.focus.de/politik/videos/harsche-kritik-an-seinem-buch-fuellt-sich-mit-fluechtlingsangst-taschen-linkes-blatt-attackiert-gruenen-ob-palmer_id_7420066.html

Wenn es keine Argumente gibt, dann müssen eben Verleumdungen herhalten. Wäre nicht das erste Mal. So mancher kann ein garstig Lied davon singen, wie Verleumder taktieren.

*

Dass Schulz das Thema Flüchtlinge angesprochen hat, soll angeblich die Mehrheit der Deutschen nicht für richtig finden: http://www.focus.de/politik/videos/forsa-umfrage-zur-bundestagswahl-mehrheit-der-deutschen-lehnt-spd-fluechtlingswahlkampf-ab-selbst-die-afd-anhaenger_id_7425478.html Ich halte das für äußerst richtig – allerdings nicht so, wie es gemacht wurde (Konkretionen muss ich nicht wiederholen) – und: Die SPD hat es ja auch schnell wieder wie eine heiße Kartoffel fallen lassen.

*

Dass üblerweise das Wort Flüchtling dafür missbraucht wird, auch Migranten allgemein als solche zu bezeichnen, dazu habe ich schon häufig Stellung bezogen. Dass nun aber Flüchtlinge/Migranten allgemein als Schutzsuchende bezeichnet werden, ist mir noch nicht aufgefallen. Würde aber wunderbar in unsere Zeit passen: Tränendrüsen drückende Emotionalisierungen als Totschlagargument: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/modebegriff-schutzsuchender-eine-fragwuerdige-karriere-15130719.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Die Aussage von Genesis 1 und 2 ist das schönste und erhabendste, was über uns Menschen gesagt werden kann.

Der Mensch: Ebenbild Gottes, Teil der Schöpfung, der von Gott mit einer hoheitlichen Aufgabe betraut wurde, Sprache bekommen hat, mit der er auf allen Ebenen innovativ tätig ist. frei kann er Verantwortung tragen.

Manche sehen es als das hochmütigste und albernste an.

Der Mensch: Unterste Stufe, Verderber der Natur, er maßt sich an, über die Natur zu herrschen und zerstört alles, nicht frei, sondern aus Gier, Blutdurst und Machtgeilheit.

Wenn Genesis 1 und 2 eine Selbstaussage des Menschen wäre, wäre es das auch, weil der Mensch dem im vielen überhaupt nicht nachkommt.

Aber als Aussage Gottes ist sie Grundlage und anspornender Anspruch.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

und:

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ein guter Beitrag zum Thema Ehe für alle. Mit eigenen Worten: Der Beitrag ist Ausdruck dafür, dass die Führungsriege der Evangelischen Kirche ziemlich viel zu tun hat, um der Bevölkerung zu verdeutlichen, warum sie das Thema Ehe für alle so beantwortet wie sie sie beantwortet – auch im ökumenischen Kontext. Man hat mit der machtvollen Durchsetzung nur „ethische Pyrrhussiege“ errungen – weil sie eben als nicht fundiert sondern als willkürlich und als Zeitanpassung angesehen wird: http://www.zeit.de/2017/31/ehe-fuer-alle-evangelische-kirche-mitglieder-irritation

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Thilo Sarrazin beschreibt, was er von den 68ern hält. Nicht viel. Klar. http://cicero.de/kultur/68er-ihr-heutiges-leid-macht-sie-ertraeglich

Ich weiß allerdings nicht, ob die 68er wirklich daran leiden, dass der Kapitalismus Bestand hat, sind sie doch Teil des Kapitalismus geworden – zumindest diejenigen, die medial wirksam und öffentlich tätig sind. Ihr Leiden – und das ihrer geistigen Nachkommen – dürfte damit zusammenhängen, dass sie sehen müssen, wie die Welt konservativer wird – noch konservativer als sie selbst – trotz aller Bevölkerungserziehungsversuche. Und das kann verbittern und zornig machen.

*

Dunja Hayali setzt auf die Besonnenen. http://www.focus.de/politik/videos/zdf-moderatorin-nachdenklich-dunja-hayali-zu-konstanz-und-hamburg-mein-geduldsfaden-ist-duenner-geworden_id_7420014.html

Auf die Besonnenen muss man das Augenmerk legen, die Besonnenen muss man stärken. Sie bemerkt auch, dass zur Besonnenheit gehört, wahrzunehmen, wo etwas falsch läuft im Land. Entsprechend bemerken immer mehr, dass die „Kultur der Duldung“ ein Sprengsatz ist: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article167189787/Die-Kultur-der-Duldung-zermuerbt-unser-Land.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Die Wahlkampagne der SPD wird vorgestellt – noch ist Schulz nicht mit dabei: http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl_2017/bundestagswahl-spd-stellt-wahlkampagne-vor-ohne-spitzenkandidat-martin-schulz_id_7421425.html

*

Schulz zum Thema Ditib und Ehe für alle: https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/08/01/martin-schulz-meine-familie-war-tief-katholisch/

Die SPD ist nun auf allen Kanälen. Ich  vermute noch immer, dass sie so bei 27% landen wird. Wobei es natürlich gefährlich ist, solche Prognosen zu wagen. Aber: Ich denke, damit würde sie den Prozentsatz erreichen, der ihre gesellschaftliche Position widerspiegelt.

*

Das Interview mit Barley, in dem sie gesagt hatte, dass viele Deutsche Merkel satt hätten, habe ich gestern angesprochen. Allerdings nicht diese Äußerung. Sie war mir auch aufgefallen. Aber dann habe ich gedacht: Nun denn, wenn 20% der deutschen Merkel satt hätten, wären das ja auch noch viele. „Viele“ ist also relativ. (Laut Umfrage halten 33% der deutschen Merkel nicht für kompetenter als Schulz.) Zwar zählt diese Aussage zum Populismus – gemäß der Definition, die wir neulich genießen konnten – aber was wäre ein Wahlkampf ohne Populismus. http://www.focus.de/politik/videos/spd-im-wahlkampf-die-menschen-haben-merkel-satt-behauptet-katarina-barley-ihre-einschaetzung-entspricht-nicht-der-realitaet-wie-umfragewerte-zeigen_id_7417638.html

*

Themen, die SPD-Wählern wichtig sind, erfahren wir hier. Interessant finde ich: Gesundheitsvorsorge. Was hat das Thema für eine Wahlrelevanz? Rente habe ich neulich angesprochen. Weitere Themen: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-07/spd-waehler-themen-bundestagswahl 

Wir erfahren hier, dass SPD-Wähler überdurchschnittlich glücklich sind, trotz massiver gesellschaftspolitischer Probleme. Das ist doch schon mal was. Man muss wohl auch ein dickes Fell haben und alles nicht so eng sehen, wenn man sich so die letzten SPD-Jahre anschaut.

*

Schily kritisiert Merkel zu Recht. Ich frage mich: Warum jetzt erst? Was die Flüchtlinge betrifft, hat Merkel ja schon zurückgerudert – und die Politik sucht nun Wege, um die Fehler, die sie gemacht hat, zu minimieren. Allerdings hat man den Eindruck, dass das nur sehr halbherzig geschieht.

Was im Augenblick die Windräder betrifft – die Schande für die Landschaften – da habe ich noch nicht in Erfahrung bringen können, wie die Parteien die Energiefrage angehen wollen. Im Augenblick verstärkt sich der Eindruck: Energie? Warum? Strom kommt doch aus der Steckdose und das ist genug.

Die Sicht der SPD-Linie dürfte Schily mit seinen Äußerungen auch nicht so ganz vertreten: http://www.theeuropean.de/rainer-zitelmann/12338-schilys-knallharte-abrechnung-mit-merkel

*

Wie es dazu kam, dass am Arbeitsplatz eine höhere Stickoxidkonzentration erlaubt ist als am Straßenrand: https://www.ovb-online.de/politik/stickoxide-suendenbock-wurden-8547997.html

Ein in der aufgeheizten Diskussion recht erhellender Beitrag.

So aus der Retrospektive gesehen, werden immer neue Säue durch die Bevölkerung gejagt: jetzt CO2 – und hier ein kurzer Blick auf das Waldsterben. Hat man irgendwie ganz vergessen, dass eigentlich gar kein Wald mehr da sein sollte?: http://www.planet-wissen.de/natur/umwelt/waldsterben/index.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Man lese einmal diesen Beitrag – ganz genau: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-hartem-polizeieisatz-gegen-falschparker-asozial-bleibt-asozial-duisburgs-ob-poebelt-nun-soll-moschee-chef-gegen-ihn-kandidieren_id_7419994.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Zahlen zum Thema Flüchtlinge: http://www.focus.de/politik/ausland/europa-die-grosse-fluechtlingskarte_id_7420054.html

Ich kommentiere diesen Beitrag nicht.

*

Bei einem Auffahrunfall in Großbritannien geschah etwas Sonderbares. Was, das zeigt das Video. Das hat was von unserer Situation in Europa: http://www.spiegel.de/video/fahrerflucht-nach-unfall-neun-menschen-in-einem-auto-video-1787112.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Berlin bekämpft den Terrorismus mit Wattebäuschchen, dieser Ansicht ist Burkard Dregger: http://www.focus.de/politik/deutschland/debatte-um-innere-sicherheit-cdu-politiker-warnt-rot-rot-gruen-in-berlin-tut-alles-um-gefaehrder-anzulocken_id_7422662.html

*

Kaltes Grausen überkommt einem, wenn man das sieht, was gestern in der Tagesschau über den beginnenden Prozess gegen die angeblichen Putschisten in der Türkei berichtet wurde. Der Ruf nach Todesstrafe wird von der AKP und auch von Erdogan angeheizt. Die Richter – werden die noch den Mut haben, von der AKP unabhängige Entscheidungen zu treffen? Sind es schon so eine Art Freisler-Typen, bei denen das Urteil vorher schon feststeht? Ich hoffe, die Türkei wird sich von diesem Spinnennetz der AKP befreien, bevor die Urteile gesprochen werden. Was hilflos macht: Man ist gezwungen, einfach zuzusehen, wie ein Volk immer stärker geknebelt wird. Und dazu passt auch – sogar in unserem Land!: http://www.focus.de/politik/videos/unertraegliche-angst-guelen-nahe-schulen-muessen-auf-druck-von-erdogan-schliessen_id_7418984.html

Ähnlich ist es mit Venezuela. Man muss zuschauen, wie einzelne machthungrige und von Ideologien besessene Figuren Gesellschaften zerstören.

*

Zudem zeigen die Beispiele Türkei und Venezuela (und andere), dass man als Weltgemeinschaft kaum das aus der Geschichte gelernte umsetzen kann, wenn die Bosheit einfach stärker, klüger, raffinierter, gewalttätiger ist.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Wenn wir aus der Narkose erwachen, sind wir nicht wir selbst.
Wenn wir Drogen nehmen, sind wir nicht wir selbst.
Wenn wir in der Depression stecken, sind wir nicht wir selbst.
Wenn wir dement sind, sind wir nicht wir selbst.
Wenn wir außer uns geraten, so durch Zorn, sind wir nicht wir selbst.
Manchmal sind wir auch nicht wir selbst einfach so:
Warum habe ich das gesagt? Das denke ich doch überhaupt nicht!

Manche sagen, dass man gerade dann man selbst ist.
Wer bin ich?
Bin ich nur ich selbst dann, wenn ich so bin, wie ich mich selbst sehen möchte?

Das alles ist ein Teil von mir. Aber nur ein Teil, der manchmal Dominanz anstrebt. Als wäre ein Auto nur ein Rad oder eine Warnleuchte.

Das alles ist ein Teil von mir.
Kann ich dazu stehen? Will ich dazu stehen?

Gott, Du kennst mich, in allen Bereichen meines Ich.
Ich übergebe Dir das, was ich nicht sein möchte, mache es zu einem Teil von mir und:
Vergib mir, erneure mich, behutsam, Herr.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html