Atheismus und Religion
Ich finde es gut, dass der aggressive Atheismus in der letzten Zeit nicht mehr so sehr die Auseinandersetzung bestimmt. Der dogmatische Atheismus ist auch nicht besser als eine fundamentalistische Religion. Das haben auch Atheisten begriffen, Agnostiker sowieso – zumindest diejenigen, die alles reflektierend durchdringen. Von daher ist dieses Interview interessant: http://www.zeit.de/campus/2017-08/atheismus-religion-werte-philosoph-andreas-urs-sommer-jung-und-gott
Einen Satz muss ich doch zitieren:
Sommer: Sinn ist heute etwas, das wir selbst machen, statt es von höherer Warte zu empfangen: Wir müssen kein gottgefälliges Leben führen, um ins Himmelreich zu kommen. Sondern ein zentrales Element unserer modernen Ideologie ist: Wir schaffen unser eigenes Paradies auf Erden, wenn wir uns nur genug anstrengen.
Etwas Polemik finden wir dann aber doch:
Es ist eben ein ziemlich aussichtsloses Unterfangen, die Nicht-Existenz Gottes zu beweisen: Dass etwas nicht ist, lässt sich kaum belegen; es könnte ja immer noch irgendwo in den Weiten des Alls versteckt sein.
Gibt es denkende Christen, die noch immer Sky und Heaven verwechseln? Gott im All… – das ist witzige Polemik, die man dem Kommunisten Gagarin in den Mund legte – aber das ist doch schon wieder einige Jährchen her.
Außerdem ist die Gottesfrage dem Menschen nicht von Natur aus einprogrammiert, sondern historisch entstanden und somit kann sie auch wieder verblassen.
Zu diesem Satz nur: Was erst einmal zu beweisen wäre…
Meinungsforschung und Medien
Medien und Meinungsforschung – eine notwendiger Artikel: https://www.die-debatte.org/meinungsforschung-medien/
Es geht in der Berichterstattung nicht um Politik, sondern darum, wer kann seine Macht am besten erhalten, wer fällt zurück.
Es gibt Leitlinien zur Veröffentlichung von Umfragen – erfahren wir hier. Aber um die kümmert sich wirklich keiner, wenn man so die letzten Jahre Revue passieren lässt. Vielleicht höchstens dann, wenn die Ergebnisse nicht in die politische Linie passen. Man denke zuletzt zum Beispiel an die Bertelsmann-Stiftung, die wieder von sich Reden machte und entsprechend von Medien aufgegriffen wurde, um manipulativ auf die Leserinnen und Leser einzuwirken.
Denn nicht nur Experten wissen: jede Zahl, einmal berechnet und publiziert, schafft ihre eigene Wirklichkeit.
Ich bin immer noch dafür: Keine Umfragen zu unterstützen, die nicht von unabhängigen Experten überprüft worden ist. Erst nach einer Überprüfung darf sie medial verwendet werden. ich weiß, ich weiß – bis das geschehen ist, interessiert sich keiner mehr für das Thema. Aber da muss man durch, wenn man ehrlich sein will und nicht die ganze Branche in Verruf bringen will. Denn wer glaubt denn heute wirklich noch, dass Umfragen die Wirklichkeit wiedergeben. Ein paar Naive und Nutznießer.
Deutscher Syrer mit zwei Frauen – holt euch eure Zweitfrau!
Wer im Ausland noch eine zweite Frau heiratet – „kann dennoch zu einem guten und treuen Bundesbürger taugen“ http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.oberstes-gericht-enscheidet-deutscher-pass-und-zweitfrau-beides-geht.e39642d1-6638-4892-9278-80fa49be6a4f.html
Da in Deutschland alle vor dem Gesetz gleich sind: Liebe Männer, die ihr schon immer vor hattet, eine Zweitfrau zu heiraten, ab ins Ausland, holt euch eure Zweitfrau!
Liebe Frauen, die Ihr vor hattet – auch Ihr syrischen Frauen, Frauen aus islamischen Ländern – einen Zweitmann zu nehmen: Holt euch euren Zweitmann! Vor dem Gesetz in Deutschland sind alle gleich.
Der Mann hatte übrigens sieben Wochen, nachdem er eine Deutsche geheiratet hatte, in Syrien eine zweite Frau geheiratet. Die Argumentation muss man natürlich dann auch übernehmen: Ich bin schwanger bzw. meine zweite Frau ist schwanger – ich muss sie/ihn heiraten, um nicht gesellschaftlich geächtet zu werden. Sonderbar ist allerdings: „Eheliche Kontakte gebe es keine“ – ist das für Gesetzesausleger ein wesentliches Argument, Zweitehen zuzulassen? Also: Ich habe eine Zweitfrau/Zweitmann – allerdings habe ich keinen ehelichen Kontakt mehr mit ihr/ihm. Von daher darf ich sie/ihn haben. Abgesehen davon: Wer überprüft das?
Übrigens: Alle sind vor dem Gesetz gleich – muss man dann eigentlich eine adäquate Argumentation vorlegen? Entweder sind Zweitehen erlaubt oder sie sind es nicht. Alles andere hat den Gesetzgeber nichts anzugehen.
https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html
Flüchtlinge und Migranten + Verschwiegene Infos + Falsche Politik – Folgen der Willkommenspolitik + Job für Schlepper
In der Türkei arbeitet die EU mit politischen Aktivisten zusammen – die, was ihre demokratische Ausrichtung betrifft – äußerst dubios sind: die türkische Regierung. Hauptsache, Flüchtlinge und Migranten werden uns vom Hals gehalten.
In Libyen arbeitet die EU evtl. mit einer Miliz zusammen, die finanziell unterstützt wird, damit keine Flüchtlinge/Migranten mehr das Mittelmeer überqueren können?
Diese Bündnisse sind äußerst ärgerlich. Wenn die EUl keine Flüchtlinge/Migranten auf europäischen Boden lassen will, dann muss sie menschenrechtskonform handeln. Alles andere ist anklagbar und angreifbar und wird auf kurz oder lang auch von Anwälten aufgegriffen werden. Es muss sauber sein: In Libyen muss es Hotspots geben, in anderen Bereichen muss es sie geben, damit dort dann von kompetenten EU-Beamten entschieden werden kann, wer Flüchtling ist, wer nicht. Zudem müssen sie angemessen untergebracht werden.
Ich habe im Blog nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich für eine restriktive MigrantenPolitik bin. Aber die FlüchtlingsPolitik muss dem Grundgesetz entsprechen. Und darum müssen Menschenrechte eingehalten werden. Auch daraus habe ich nie einen Hehl gemacht. Und zur Einhaltung der Menschenrechte gehört es nicht (!) mit Staaten wie dem Sudan und Eritrea Verträge zu schließen, damit sie für Geld die Migranten/Flüchtlingsströme eingrenzen. Wir liefern wahre Flüchtlinge aus – nur weil Migranten alles verstopfen. Das ist sehr schlimm.
*
Man kann verstehen, dass Libyen wie Italien und andere EU-Länder eine Überflutung durch Migranten abwehren. Auch dieses kaputte Land Libyen benötigt Ruhe, um sich aufbauen zu können. Da stören dann solche unkontrollierten Ströme: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-08/libyen-fluechtlinge-schleuser-italien-eu?
*
Manche Länder haben einfach genug von nicht integrierten Zugereisten: http://www.focus.de/panorama/videos/taeter-noch-auf-der-flucht-am-strand-von-rimini-vier-maenner-vergewaltigen-frau-vor-den-augen-ihres-freundes_id_7521289.html
Warum habe ich diese Info an dieser Stelle im Blog? Man versteht es, wenn man diese Nachrichten liest, liest, was Focus verschweigt, was man aber schon ahnt: http://www.bild.de/news/ausland/vergewaltigung/attacke-auf-polnisches-paar-in-rimini-53019936.bild.html
Kann man auch dieses Ereignis an dieser Stelle bringen? http://www.focus.de/panorama/welt/kriminalitaet-menschenmenge-greift-polizisten-an_id_7520017.html
*
Die falsche Willkommenspolitik ist mit dafür verantwortlich, dass die Politik rigide wird. Hätte man von vorneherein Augenmaß behalten, dann wäre die Situation nicht so eskaliert. Da mag Merkel ihre Handlung 2015 noch so sehr verteidigen. Die Folgen sind übel – eben auch für Europa (man denke nur an Brexit, an die Verhärtungen innerhalb der EU-Länder, die aggressivere Stimmung in den Ländern gegen Zugereiste): http://www.focus.de/politik/ausland/schlepper-durchbrechen-polizeisperre-rumaenische-grenzbeamte-halten-migranten-mit-schuessen-auf_id_7523074.html
Damit habe ich nicht die Helferinnen und Helfer im Blick. Sie haben das getan, was getan werden musste, um Menschen zu helfen. Es geht um die blinde Politik, die solche Verhältnisse zuließ.
*
Merkel möchte für Schlepper einen Job finden, damit sie von ihren kriminellen Taten ablassen. Das ist ein guter Vorschlag. Denn allein dadurch kann man viele Kriminelle von ihrem kriminellen Tun abhalten. Wie ich neulich auch sagte: Grausame Milizen kann man nur einschränken, indem man sie ins Militär einbettet. Sie einfach bekämpfen hilft nicht. Was die Schlepper betrifft: Wenn sie wirklich so viel Geld bekommen, wie man sagt, dann müssen sie allerdings einen äußerst guten Job angeboten bekommen. Das ist übrigens auch deshalb sinnvoll, weil die Schlepper die Routen, ihre ehemaligen Genossen und deren Tricks kennen – entsprechend darauf reagieren können. http://www.focus.de/politik/videos/werden-sich-nicht-davon-abbringen-lassen-um-den-fluechtlingsstrom-zu-stoppen-merkel-will-schleppern-jetzt-jobs-verschaffen_id_7518157.html
Anti-Christen am Werk?
Eine christliche Gruppe (Christus-Treff) wollte in Marburg ein altes Gebäude kaufen, um in Marburg wirken zu können. Dann kamen linke (?) Gruppen und haben soviel Remmidemmi gemacht, dass sie nun nicht mehr kaufen wollen, sondern höchstens mieten, um eben die Angriffswellen zu beruhigen. Nun wird sich zeigen wes Geistes Kind die Marburger Stadtverordnetenversammlung ist. Was sagt uns das über den Zustand in unserem Land? https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/gesellschaft/2017/08/28/christus-treff-verzichtet-auf-lokschuppen-kauf/
Ich kenne mich in dieser Auseinandersetzung nicht aus. Frage mich darum: Was sagten die Orts-Kirchen dazu? Haben sie mitgemacht – ganz nach dem Motto: Wir mögen keine Konkurrenz – auch keine Glaubenskonkurrenz?
Im Jahr 2009 gab es schon eine Verteidigung gegen die Angriffe, die hier zu lesen ist: http://www.ead.de/nachrichten/nachrichten/einzelansicht/article/stellungnahme-des-christus-treff-marburg.html
Linke (?) können echt hartnäckig sein – Christen aber auch. Christen haben eine schon etwas längere (1800 Jahre) Erfahrung mit solchen Angriffen. Und werden auch diese überstehen. Sie haben schon ganz andere überstanden. Mit der nötigen Flexibilität und Gelassenheit, die der Glaube schenkt, werden sich Wege finden lassen, das umzusetzen, was nötig ist.
Eintreten für konservative Islamverbände + Milli Görus baut DuisburgMoschee + SPDs Bildungsoffensive + Schulz redet sich In Rage reden
Der ältere Beitrag zeigt anhand von Özoguz – ist aber auch sonst immer wieder zu beobachten – wie neulich an der Studie der BertelsmannStiftung – dass Verantwortliche in unserem Land nicht die liberalen islamischen Kräfte unterstützen, sondern eben die konservativen Kräfte. Diese konservativen Kräfte fördern Parallelgesellschaften, verhindern Integration – und werden dennoch von manchen Politikern und manchen Medien gebauchpinselt. Von daher ist noch einmal wichtig, diesen Beitrag wahrzunehmen: http://www.emma.de/artikel/ministerin-aydan-oezuguz-entlarvt-334201
Wir benötigen in unserem Land – zumindest ist das meine „Ansichtssache“ – keine Politik, die den Spaltpilz in die Gesellschaft treibt, sondern eine Politik, die Integration fördert. Welche Partei in dieser Hinsicht eher hinderlich ist und welche den Zusammenhalt der Gesellschaft fördert, mag der Leser und die Leserin meines Blogs selbst entscheiden.
Gedenkt man eigentlich, Özoguz (SPD) nach der Wahl weiterhin in dieser Position zu belassen?
*
Ultranationalistische Milli Görüs baut in Duisburg eine neue Moschee: https://www.waz.de/staedte/duisburg/nord/an-der-meidericher-winterstrasse-wird-eine-moschee-gebaut-id211527867.html
Milli Görüs gehört nicht gerade zu den Gruppen, die man als integriert bezeichnen kann. Von daher kann man verstehen: Lieber keine öffentlichen Diskussionen – wie es hier heißt: https://www.waz.de/staedte/duisburg/milli-goerues-moschee-zieht-von-bruckhausen-nach-meiderich-id10365864.html
*
Der Versuch von Schulz, mit dem Thema Bildungsoffensive zu punkten, scheint endlich aufzugehen – obgleich im Radio fundierte Kritik daran kommt. Kritik daran vor allem:
Es ist noch nicht ausgegoren,
die Finanzierung über weniger Militärausgaben (was ja, wenn ich es richtig verstanden habe, vertraglich wohl zugesichert war – somit nur über Vertragsbruch finanzierbar wäre. Wunderbar alt klingt diese Forderung. Bildung statt Rüstung!),
der gegenwärtige Zustand, der eben von der SPD selbst traditionell mit getragen wurde, nun auf einmal verändert werden soll,
zudem wurde das Thema auch schon von anderen Parteien hervorgehoben, allerdings nicht mit dieser Besonderheit (Abschaffung des Kooperationsverbotes).
Vorwärts kritisiert Schulz natürlich nicht: https://www.vorwaerts.de/artikel/nationale-bildungsallianz-spd-will-12-milliarden-bildung-qualifizierung-investieren
Die CDU kritisiert natürlich: http://www.deutschlandfunk.de/michael-kretschmer-cdu-wenn-eine-partei-fuer-bildung-steht.694.de.html
Nichtsdestotrotz wird die SPD das Thema in die Koalitionsverhandlungen einbringen und wahrscheinlich auch manches in die Wege leiten, weil es wirtschaftlich Sinn macht: Industrie usw. benötigen Arbeiterinnen und Arbeiter. Von daher müssen Kinder weg aus der Familie und möglichst vom Staat betreut werden. Spannend ist es, dass die SPD so Arbeitgeberfreundlich geworden ist.
Sinn macht vor allem das Streichen der Kindergartengebühren – was aber hier und da schon passiert: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kindergarten-gebuehr-in-mehreren-bundeslaendern-gestrichen-15168412.html Das liegt aber wohl im Hoheitsgebiet der Länder. Und ein Eingreifen des Bundes in Länderangelegenheiten wird sicher auch weiterhin nicht besonders attraktiv sein.
Wenn schon jetzt individuelle Förderung der Kinder in vielen Schulen nicht möglich ist, weil die Klassen zu groß sind – wie will man das in Zukunft bewerkstelligen? Keine Klasse sollte mehr als 15-20 Kinder haben! Und zwar von der ersten bis zur 13. Das wäre eine klasse Forderung – vor allem, wenn sie auch umgesetzt werden würde.
*
Dieser eine Satz:
Schulz ignoriert das, und redet sich weiter in Rage.
der gibt das wieder, was ich seit langem gegen Schulz habe: Er ist zu emotional. Er ist polternd. Und wir können eben in der Politik keine Polterer haben. Es langen schon Trump und Erdogan. Vor allem auch: Es wird Kritik nicht angenommen, nicht mehr differenziert – und das in Rage-Reden wird zur Tugend erklärt.
Lieber Kritiker: Ich habe Schulz nicht mit Trump und Erdogan in einen Topf geworfen – der Vergleichspunkt ist das Poltern. Manchen muss man das sagen, da sie nicht richtig lesen können.
Verglimmender Docht – zerbrechendes Rohr
Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen und den glimmenden Docht wird er nicht auslöschen (Jesaja 42,3).
Manche Menschen haben den Eindruck, dass Gott eben doch das Rohr zerbrechen möchte, dass er doch den glimmenden Docht auslöschen möchte. Wenn wir die schlimmen Schicksale mancher Menschen sehen und von ihnen erfahren, vielleicht selbst sehr schwer tragen müssen.
Und wie sind dann solche Worte zu verstehen, die das Gegenteil verkünden?
Leiden haben sehr viele Ursachen. Gott, so die Erfahrung des Propheten, die Erfahrung vieler, vieler Christen möchte uns in unseren Leiden stärken.
Und so steht hier Erfahrung gegen Erfahrung. Wie ist das zu verstehen?
Wenn wir uns von Gott stärken lassen, werden wir auch stark. Wenn wir uns vom Schicksal schwächen lassen, werden wir matt und müde. Sich in Gottes Arme werfen, schenkt Ruhe und notwendigen Widerstand. Sich in die Arme des Schicksals zu werfen, lähmt.
Dieses Wort des Propheten verhalf dazu, in Jesus Christus Gott wirken zu sehen, der die Flamme nicht auslöscht und das Rohr nicht knickt (Mt 12,20).
Und so befehlen wir uns und alle, die Angst haben, zu verglimmen und zu zerbrechen, Jesus Christus an.
Lied am Montag
American Inventors – positiver Rassismus
Das ist interessant, worauf https://www.blauenarzisse.de/so-funktionieren-die-google-manipulationen/ hinweist.
Wenn man bei Google Amerikanische Erfinder eingibt, bekommt man ein vollkommen anderes Bild, als der Amerikaner, der american inventors eingibt. Daraus wird geschlossen, wie sehr Google vermutlich manipuliert.
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang auch Wikipedia. Gibt man American inventors ein – wird man sofort auf Rassismus stoßen, denn die African (70) und Puerto Rican (10) inventors werden von den anderen (1902) getrennt. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:American_inventors