Die USA haben im UN Menschenrechtsrat für Todesstrafe beim Abfall vom Islam gestimmt bzw. bei Blasphemie. Warum? Weil sie nicht gegen die Todesstrafe stimmen wollten. https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/2017/10/05/usa-stimmen-gegen-religionsfreiheit/
Was sind das für Resolutionen, die so ungenau formuliert sind?
Was ist das für ein internationales Gremium, das nicht in der Lage ist, Resolutionsvorlagen so zu formulieren, dass Eindeutigkeit bei herauskommt?
Grundsätzlich: Wer für Unrecht ist – rasselt sich immer weiter ins Unrecht hinein. Das zum Thema USA.
*
Der Druck auf die Unrechtsregimes – vor allem die islamischen – wird durch solche Entscheidungen einer Großmacht geschwächt.
Ob wirklich Hoffnung besteht, dass Asia Bibi in den nächsten Monaten freikommt? In Pakistan sind es die Islamisten, die äußerst gefährlich sind für Menschen, die sich nach Freiheit und Gleichheit sehnen. Bekommt sie dann Asyl, samt Anwälten, Richtern, Gefängnispersonal, die sie nicht umbringen ließen? Denn alle sind bedroht, die sie nicht umbringen obwohl sie es könnten: http://kath.net/news/61217
*
Bei einem Anschlag auf einen schiitischen Schrein sind 20 Menschen getötet worden: http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/12-killed-in-suicide-attack-at-sufi-shrine-in-pakistan/articleshow/60958939.cms