https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com
Luther für heute: Gewissen und Buße / Beziehung mit bindender Wirkung
Dieser Beitrag meint, dass Kirchen heute Schwierigkeiten haben – ich sage es mit eigenen Worten -, ihr Sprachspiel heute noch zu vermitteln. Alle dürfen zwar über Hölle usw. diskutieren und ihre Meinung sagen, aber damit lockt die Kirche niemanden zum Eigentlichen: zur Beziehung mit bindender Wirkung. Dass es darum geht, muss den Menschen wieder verdeutlicht werden. Mit dem alten Sprachspiel gesagt: es geht um Gewissen und Buße: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/reformationsjubilaeum-was-luther-noch-zu-sagen-hat-15268938.html?GEPC=s2
Männlicher Reinigungsprozess
Was mit Weinstein begonnen hat, zieht immer weitere Kreise. Man fragt sich
a) wird es bald keine Regisseure und Schauspieler mehr geben, die sich nichts haben zuschulden kommen lassen? Die im Grunde seit Geburt eine moralische Lebensweise führten. Da mit deren Enttarnung auch gleich die berufliche Absetzungen verbunden ist, werden wohl nicht wie in der Antike Männer die Frauenrollen übernehmen, sondern Frauen die Männerrollen. Interessant finde ich, was zurzeit alles öffentlich gemacht wird. Harmlose und eklige Sachen, Jugendsünden und Erwachsenenschuld… Interessant ist zudem, dass nicht noch mehr an die Öffentlichkeit dringt. Kommt vielleicht noch. Wann beginnt sich der Prozess umzukehren – dass sich manche zu Unrecht beschuldigt fühlen und vielleicht auch wurden und entsprechend Prozesse anstreben?
b) Man fragt sich auch: Wann wird dieser Reinigungsprozess die Medien und Kirchen erreichen? Schauspielerei und Politik hat sie schon erreicht – Politik erst noch sehr zaghaft – Medien und Kirchen noch nicht, soweit ich das medial mitbekommen habe.
Kulturelle Hegemonie
Hier wird die Bezeichnung dargelegt mit Blick auf West-Ost-Deutschland: http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/kulturelle-hegemonie-101.html
Der Beitrag läuft darauf hinaus, dass zurzeit Rechte die Bezeichnung und das, was der Ausdruck ausspricht, von dem Linken Gramsci übernommen hätten. Zudem wird darauf hingewiesen, dass das in einer Demokratie keinen Platz habe, weil es auch gegen die da oben gehe.
Was ich mich frage:
In jeder Gesellschaft findet ein ständiger Kampf um Werte, um Kultur, um Oberhoheit über Meinungen usw. usw. statt. Das ist keine Frage von rechts und von links, keine des Osten und des Westen, keine von oben und unten – alle sind in diesem Kampf involviert, jeder, der seine Meinung sagt. Und diejenigen, die die Macht haben, sowohl politisch als auch medial, die versuchen natürlich ihre Meinung anderen überzustülpen. Dafür gab es ja jetzt sogar den Nobelpreis (Nudging).
Es ist zurzeit nur ein Problem für linke Strömungen, weil andere Weltanschauungen und Gesellschaftsmodelle stärker werden. Und auf einmal entdecken sie das, was sie selbst schon immer gemacht haben – auch gezielt gemacht haben, denn Linke sind ja nicht blöd – auch bei anderen Gruppierungen und empfinden das als Gefahr.
Diese Diskussion ist spannend. Weil sie eben Hintergründe in unserer Gesellschaft aufdeckt, die nicht allein Ost-West usw. betreffen. Es geht ja auch um die Diskussion der Globalisierungsverlierer und -gewinner, Liberalen und Konservativen, Trumps und Clintons usw. wie auch immer sie sich alle sehen, die in dieser Diskussion stehen.
Macrons schärfere Gesetze + Gabriel hat Durchblick
Macron und seine neuen Gesetze. Auf HR-Info kritisierte eine Journalistin, Macron, weil er Sicherheit vor Freiheit stellt: Freiheitsrechte werden eingeschränkt, um Sicherheit zu erlangen. Er hätte doch anderes tun sollen: Ausländer sollen in Frankreich nicht diskriminiert werden, gegen die Ghettobildung usw. – in dem Sinn: das würde Sicherheit und Freiheit gleichermaßen ermöglichen. Sie hat recht. Ein Paket ist die Lösung. Aber bis das Paket zu wirken beginnt, muss härter durchgegriffen werden. Und das sehen alle verantwortlich denkenden Politiker. Vielleicht erst durch Le Pen dazu gedrängt, weiß ich nicht. Vielleicht haben auch die Terroristen manchen die Augen geöffnet. Ob sie es auch bei uns sehen, weiß ich noch nicht, wird sich nach den Verhandlungen mit den Grünen zeigen.
Was ich mich noch frage: Niederlande, Belgien, Dänemark, Schweden – all die kleineren Länder haben Schwierigkeiten mit einem Teil, der muslimischen Community. Hatte man aus deren Sicht die Hoffnung, diese kleinen Staaten schneller übernehmen zu können? Manche Parteien und Bürger sind aufgewacht. Vielleicht gelingt es dann doch nicht so schnell, diese Staaten zu usurpieren. Bei Frankreich und Großbritannien ist es anders: Da sind es die alten kolonialen Traditionen, die stärker eine Rolle spielen und zu einer unkontrollierten Zuwanderung geführt haben.
Wenn man nach Luxemburg fragt, dann bekommt man die Antwort: Fragen nach Religionszugehörigkeit dürfen nicht gestellt werden. Das ist echt prima. dann kann die Politik auch keine Vorsorge treffen.
*
Gabriel hat Durchblick! Er kritisiert die SPD in zentralen Fragen: https://www.vorwaerts.de/artikel/wahl-ex-spd-chef-sigmar-gabriel-weist-kritik-zurueck
Darüber hinaus kritisierte Gabriel, die SPD habe mit ihrer Kampagne wichtige Probleme der Wähler nicht angesprochen: „Ihre Fragen nach Sicherheit, der Bewältigung der Digitalisierung und auch die Zerrissenheit vieler Menschen in der Flüchtlingsfrage sind von uns nicht mit einem optimistischen Zukunftsentwurf beantwortet worden“, sagte Gabriel. Dazu gehörte aus seiner Sicht auch, Sorgen der Menschen vor Zuwanderung nicht offen angesprochen zu haben. Statt das jetzt nachzuholen, würden „irgendwelche Nebensächlichkeiten des Wahlkampfes diskutiert“, so Gabriel weiter. Als Ursache dafür nennt er „panische Angst“ vor der AfD.
Warum sagen manche Politiker erst nach ihrer „Entmachtung“ die richtigen Dinge? Oder hat er in der SPD noch Chancen, nachdem man ihn kritisierte, weil er Schulz zu spät nominiert hatte? Auch das hat er zu recht von sich gewiesen. Hat er in einer in Richtung Die Linke rutschenden SPD noch Chancen?
Journalisten auf die Finger geschaut + Propaganda statt Info + Ganz viel über Journalisten und Gesellschaft
Es ist gut, wenn Menschen, die etwas von der Sache verstehen, den jeweiligen Berichterstattern auf die Finger schauen und medial draufklopfen, wenn es nötig ist. Hier scheint es nötig gewesen zu sein – man erkennt manipulative Berichterstattung gegen Israel: https://etwasanderekritik.wordpress.com/2017/10/30/srf-vollpfostenjournalismus-kein-palaestinensischer-terror-gegen-juden-nirgends/
*
Und auch hier wird westlichen Journalisten auf die Finger geschaut und ihre einseitige, gegen Israel gerichtete Berichterstattung angeprangert: http://honestreporting.com/terror-tunnel-medias-selective-omission/
*
Mit Propaganda statt Info habe ich die Überschrift ein wenig verändert. Sie lautet richtig: „Propaganda statt seriöser Forschung“ – und lautet so, weil es gegen Medien geht. http://faktenfinder.tagesschau.de/ausland/schweiz-desinformation-101.html Nun muss man mein Kriterium natürlich auch hier anwenden: Eine Studie sollte nur dann veröffentlicht werden, wenn sie von unabhängigen Forschern überprüft wurde. Manches scheint tatsächlich äußerst kurios zu sein.
Einer der Kritiker meinte:
Vinzenz Wyss, Journalismus-Professor in Zürich und Winterthur, hält es für legitim und wichtig, die Berichterstattung westlicher Medien über geopolitische Konflikte auf bestimmte Narrative zu untersuchen.
Und:
Außerdem müsse gar nicht jeder einzelne Beitrag einer Berichterstattung ausgewogen und neutral sein, so Wyss: „Auch die Journalismuskultur bewegt sich nicht in einem wertfreien Raum, in dem es keine Maßstäbe gäbe. Journalismus soll auch Spielraum für wertorientierte Interpretationen zulassen und ist insgesamt, also über den einzelnen Beitrag hinaus, der Wahrhaftigkeit und Vielfalt verpflichtet.“
Das stimmt alles. Und deswegen gibt es ja den Vorwurf der Propaganda, weil Journalisten eben auch Teil des Wertesystems sind, den sie angenommen haben, um eben journalistisch tätig sein zu können. Das gilt zumindest für die Journalisten, die mit einem großen Teil der Zeitgenossen eher die Tendenz haben, sich anzupassen. Dagegen ist ja nichts einzuwenden. Warum sollten Journalisten anders sein als die meisten Menschen.
Und gerade hier wird es dann ja spannend: Wenn sich ein gewisser Wertewandel in einer Gesellschaft abzeichnet (zurzeit einer von linken Werten hin zu den konservativen Werten), dann stehen gerade die angepassten Journalisten bzw. diejenigen, die auch ganz fest hinter den veraltenden Werten stehen, in der Kritik. Denn sie werden als Teil des veraltenden Systems gesehen – eben als Teil der Propaganda des alten Systems. Hier findet ein Prozess statt, der in Gesellschaften ständig stattfindet. Hin und her pendeln die Weltanschauungen. Mal werden diese stärker, mal werden jene stärker. Mal diffamieren diese jene, dann jene diese. Usw. usw. usw. Und mit den jeweiligen Standpunkten sind eben auch Pfründe zu verteidigen bzw. man hofft neue zu gewinnen. Geschichte bedeutet nie Stillstand. Das bedeutet aber auch, dass sie nicht unblutig ist.
Von daher: Alles normal. Man muss nur aufpassen, dass solche Bewegungen wie Nationalsozialismus und Kommunismus oder andere -ismen letztlich nicht siegen. Denn das geht immer auf Kosten der Menschen. Übrigens, was manche vergessen: Nationalsozialismus war sehr beliebt, weil man als ein solcher als modern galt, man hat alle christlichen Traditionen über Bord geworfen und geht ab in die Moderne. Was war man so forsch, in die Moderne zu marschieren! Kommunismus – ebenso: beliebt, weil man das Alte überwinden wollte und die modernen Phantasie-Gebäude zu errichten.
Mit dem Argument, etwas ist modern, haben schon manche den Menschen den Kopf verdreht und das Hirn benebelt.
Ich weiß zwar nicht, was er da singt, aber zumindest das passt: c´est la vie (Korrektur – sorry, dass ich es nur nach dem Laut geschrieben hatte)
Deutschlands Schulden + Spaniens Härte + Grüne und das Landwirtschaftsministerium + Siemens gegen Kohle
Kein Grund zur Entwarnung: Schulden Deutschlands gegenüber dem Ausland steigen. Größter Gläubiger: Großbritannien: 720 Milliarden. Das kann sich sehen lassen! (Ironie!): https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/deutschland-schuldet-dem-ausland-4-6-billionen-euro-diese-liste-zeigt-wem_H1679189381_436337/
*
Hier wird die Reaktion der Spanier als hart bezeichnet – Reaktion gegen Puigdemont. http://www.spiegel.de/politik/ausland/katalonien-carles-puigdemont-und-co-vor-anklage-spanische-haerte-a-1175991.html
So von außen kann man gut sagen: Aber doch nicht so heftig, du spanische Regierung, du!
Ich wüsste ja mal gerne wie die Deutschen reagieren würden, wenn die Bayern mehrheitlich die Bayernpartei wählen würden: Wir gehen raus aus dem Land. 32% der Bayern sollen das angeblich befürworten. Manche Bundesbürger würden natürlich albern wie sie sind sagen: Gut, sollen sie doch gehen. Aber am meisten würden Bremen und Berlin, die am Tropf Bayerns hängen, etwas dagegen haben und zeter und mordio brüllen.
Scherz beiseite: Unsere Regierung würde sicher nicht sagen: lasst sie gehen. Sie würde vielleicht samt den MainstreamMedien etwas diplomatischer, nudginghaft vorgehen. Doch wenn das nichts helfen würde, würde sie vermutlich auch die Anführer der Bayernpartei aus dem Verkehr ziehen.
*
Wenn die Grünen das Landwirtschaftsministerium bekämen – wäre das genauso, als wenn sie das Innenministerium bekämen. Das wäre freilich gut für die CDU, weil sie sich dann nach dem Zerbrechen einer möglichen Jamaika-Koalition die Hände in Unschuld waschen könnten und dann vielleicht doch noch ein paar Prozent mehr als die AfD bekommen würde. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jamaika-sondierungen-bauernkrieg-ums-agrarministerium-a-1175921.html
Wir hatten schon einen angegrünten Innenminister, der dann, bevor er Innenminister wurde, dann doch lieber zur SPD gegangen ist: Schily. Wir hatten ja auch schon mal eine Grüne Landwirtschaftsministerin: Künast (Trittin). Ach so, nein, sie war Verbraucherministerin. Oder doch Landwirtschaftsministerin?
Aber das Risiko für die CDU ist groß, mit den Grünen in den Strudel hinabgezogen zu werden. Wenn: Wenn die Grünen einen Hardliner an die Stelle setzen.
*
Da sage noch jemand, Siemens sei nicht Geschäftstüchtig. Mit ihrem Papier gegen Kohle geben sie den grünen Argumentationshilfe in die Hand: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/siemens-fordert-mit-lobby-papier-raschen-kohleausstieg-a-1175998.html
Hass
Manche Menschen scheinen einfach andere zu brauchen,
um ihren Welthass und Selbsthass austoben zu können.
Wie kann man damit als Opfer ihres Hasses umgehen?
Je friedlicher die Objekte des Hasses sind,
desto aggressiver werden sie.
Im Augenblick kann ich nur den Zustand beschreiben,
kein Mittel dagegen liefern.
https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com
Christen vollkommen
Christen sind nicht vollkommen:
Gott allein.
Christen wissen nicht alles:
Gott allein.
Christen suchen und erwarten:
Gott allein.
https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com