Halte ich Menschen für böse, unfähig, dumm, ängstlich? Halte ich Menschen für gut, fähig, klug, mutig? Halte ich Menschen für jeweils für beides offen? Mal dieses, mal jenes mehr, weniger? Das Menschenbild prägt den Umgang mit Menschen.
Halte ich mich für… Das Selbstbild prägt bekanntlich den Umgang mit sich selbst.
Ich in mir schwankender Mensch, habe in Gott meine Wurzeln.
Bin ich zu stolz, weist Gott mich zurecht. Mache ich mich zu klein, richtet Gott mich auf. Schwanke ich in mir hierhin, dorthin, lege ich mich in Gottes Hand. Und weiß ich nichts mit mir anzufangen, Gott weiß es. Nur Geduld!
Extreme müssen aufpassen, dass sie nicht zu Extremisten werden.
Bätzing und Zuppi
Der deutsche Bischof Bätzing mischt sich als treuer Kenner seiner deutschen Medien offiziell ein und meint, die Italienwahl kritisieren zu müssen: autoritär, demokratiefeindlich… https://www.kath.net/news/79593 Der italienische Kardinal Zuppi meint als treuer Kenner seiner Italiener: Wenn Italiener ihre Zukunft wählen, ist das nie ein schlechter Tag. Es ist immer das Ausüben der Demokratie. https://www.kath.net/news/79606
Grüne und Grüne
Wenn in meinem Blog Grüne nicht positiv vorkommen, dann liegt es im Wesentlichen an der Grünen Führung. Die Menschen vor Ort leisten vielfach sehr Gutes. Sie sind nun auch hin und hergeworfen: Loyal bleiben, auch wenn es schmerzt – oder kritisieren, weil zu viel falsch gemacht wird? Sie möchte ich mit meiner Kritik nicht treffen. Sie sind genauso abhängig von den Entscheidungen der führenden Politiker*innen wie alle im Land. Allerdings stellt sich die Frage: Wie weit geht Loyalität? Wieweit wird auch der Wähler seiner Verantwortung bewusst?
Es ist schon erschreckend zu sehen, wie schnell ein blühendes Land zugrunde gerichtet werden kann. Es beginnt nicht erst mit dieser Regierung. Aber sie forciert es massiv. Aber ich denke, es gibt noch genug Leute, die sich tapfer dagegen wehren – natürlich argumentativ, faktenreich.
Energiepreise
Er ist gut, der Wille, die Menschen zu unterstützen. Es ist allerdings kein Zeichen in Sicht, die Grundlage des Übels, die Energieknappheit, zu überwinden. Jede Möglichkeit wird nur sehr, sehr zäh von Habeck und co. umgesetzt – oder verhindert. Geld rauszuhauen, das der Regierung nicht gehört und das sie nicht hat – klingt nicht besonders beruhigend. Es ist kein Plan vorhanden, das Geld wieder durch genug Energie und damit durch lebensfähige Firmen hereinzuholen. Und das zeigt eben: Die Regierung hat keinen Plan. Sie rutscht von einem Handeln zum anderen. Zudem sind vieles nur Ankündigungen, von dem keiner so recht weiß, ob es überhaupt umgesetzt werden kann. Von einem Wumms zum anderen – welcher wird letztlich realisiert? Alles irgendwie haltlos. Gut ist, wie gesagt, der Wille, die Menschen zu unterstützen.
Nun wieder das Aber: Nach der Tagesschau vom 30,9, hatte ich den Eindruck, dass nun das eingeführt werden solle, was ich neulich schon befürchtet habe, weil es nicht die besondere Situation von Menschen berücksichtigt – es sei denn, der Maßstab wird großzügig ausgelegt: Jeder bekommt ein Kontingent an Gas, das wird finanziell unterstützt. Wenn jemand mehr benötigt, muss er blechen. Und wie ist es mit Familien, in denen Alte wohnen, in denen Säuglinge zu versorgen sind, in denen es aus den verschiedensten Gründen wärmer sein muss, zum Beispiel, weil Menschen aus Krankheitsgründen frieren? Werden Menschen, die ältere Wohnungen nicht auf neusten Stand bringen können, aus ihren Wohnungen vertrieben, werden diese an finanzierungsstarke verhökert? Wie sieht es aus mit den Firmen? Soll jede einzelne Firma festgelegt werden – und dann darf sie keine Mehraufträge mehr annehmen, weil sie ihr Kontingent überreizt? Müssen sie immer Anträge stellen, die von einer mehr oder weniger gnädigen Person akzeptiert wird? Es sieht so aus, als sei hier ein großes Potential an Unrecht im Kommen. Und schlimmer noch: Es würde zur grünen Ideologie passen, das nach der Energiekrise beizubehalten: Wer zu viel verbraucht – nach Maßgabe der Politik – dem wird das teuer zu stehen kommen.
Berliner Wahlwiederholung?
Das wäre ein Ding, wenn in Berlin wirklich die Wahl wiederholt werden müsste, weil so viele Fehler gemacht worden sind: https://www.cicero.de/innenpolitik/berlin-abgeordnetenhaus-wahl-verfassungsgericht Das wäre auf jeden Fall ein Signal an die Regierenden, die Sache mit der Wahl nicht auf die leichte Schulter zu nehmen, die Wählenden ernst zu nehmen.
Annexion / Ukraine und Nato-Beitritt/Gasleck
Hört denn das Putin-Elend nie auf? Nun die Gewalttaten verhärten durch die Annexionen.
Gasleck – ob es wirklich von Russland kommt? Ich kann es mir nicht vorstellen. Allerdings: Wenn die russische Regierung sagt, dass sie es nicht gewesen sei, kann man ihr nicht glauben. Zu oft schon haben sie gelogen. Die Terroristen müssen mit Beweisen herausgefunden werden, nicht über Spekulationen, die dann durch vielfache mediale Aufnahme irgendwann als sicher gelten.
Braver Beamter
Das ist interessant: Man machte sich über die Beamten lustig, die keine eigene Meinung hatten, sondern nur strickt – wie Maschinen – das Verlangte getan haben. Ohne Eigenverantwortung, einfach nur getan. Vor ca. 130 Jahren gab es diese Beamten. Schön dargestellt von Der Untertan (Heinrich Mann). Und ein solcher Beamter ist Traum eines jeden Staates – bis heute: https://www.tagesschau.de/inland/verfassung-brandenburg-101.html
Schön, dass die Linke auf diese kuriose „feministische Außenpolitik“ hinweist, wenn es um die Unterstützung der Bewaffnung Saudi Arabiens geht. Ja, Baerbock verteidigt sich, sie muss es tun, Zwänge und so – sie kann einem ja sehr Leid tun – und außerdem wieder: Wir werden in Zukunft einen Rahmen schaffen… – was hätte sie wohl in der Opposition dazu gesagt?
Es gibt keine besondere feministische Außenpolitik. Es gibt eine pragmatische oder eine träumerische Politik. Die pragmatische wie die träumerische Politik kann von einer Frau umgesetzt werden. Aber damit ist sie noch nicht feministisch. Ein paar NGO-Themen aufgreifen und auf Rechte der Frauen hinarbeiten, das ist ehrenwert, aber keine Besonderheit.
Man habe, so Bätzing gezeigt, dass die Zeichen der Zeit eine Quelle theologischer Erkenntnis für die Lehre seien – was Koch mit Blick auf die Zeit des Nationalsozialismus versteht. Die Kirche damals hat es abgelehnt, neben Bibel und Tradition weitere Offenbarungsquellen zu akzeptieren. Man muss wissen, dass, kurz gesagt, die Deutschen Christen – also die, die Hitler folgten – neben Bibel auch nationalsozialistische Ideologie und neben Christus auch Luther/Hitler stellten und die nationalsozialistischen Erfolge als Zeichen Gottes verstanden haben. Die Frage ist: War die Kritik ein Vergleich mit dem Nationalsozialismus – oder ging es darum, dagegen anzugehen, dass die Kirche immer in Versuchung steht, die eigene Zeit als unangemessenen Maßstab für das Evangelium zu nehmen. Denn es kann ja kein vernünftiger Mensch sagen, dass der Synodale Weg nationalsozialistisch sei.
Jesus Christus, wie er uns in der Heiligen Schrift bezeugt wird, ist das eine Wort Gottes, das wir zu hören, dem wir im Leben und im Sterben zu vertrauen und zu gehorchen haben.
Wir verwerfen die falsche Lehre, als könne und müsse die Kirche als Quelle ihrer Verkündigung außer und neben diesem einen Worte Gottes auch noch andere Ereignisse und Mächte, Gestalten und Wahrheiten als Gottes Offenbarung anerkennen.
Wir haben Gott gegen viele Götter eingetauscht. Nun werden uns seit 2020 ganz viele Götzen zerbrochen. Klüger werden wir Geschichtslosen wohl dennoch nicht und nehmen unsere Zuflucht in Schimpfen und Klagen, statt zu dem lebendigen Gott umzukehren, und mit ihm klug gegen Missstände anzugehen.
Suche nach Planeten – die besser sind als die Erde. Ein entlarvender Spruch. Der sinnfreie Traum mancher Menschen. Unabhängig davon: ein interessanter Clip (sonderbar nur, dass er die Erdähnlichen Planeten mit Bildern von der Erde unterlegt).
Auch wenn unser Planet unbewohnbar wird – was macht es für Sinn zu wissen, dass es noch einen Planeten gibt? 3000 Lichtjahre entfernt. Unsere Menschheit geht mit unserer Erde unter – sie lebt mit ihr. Gott hat sie uns gegeben, damit wir verantwortlich mit ihr und uns selbst umgehen. In seinem Sinn. Er hat uns nicht das Weltall übertragen. Nun ja, die Dimensionen sprengen uns Menschen. Aber die Forschung ist großartig: Die Himmel erzählen die Ehre Gottes.
Ich hatte vor einiger Zeit einige Punkte genannt, für die ich bin – aber gegen die ich argumentiere, weil es nicht angeht, dass die Regierung usw. hier Menschen Fesseln anlegt. Genauso mit der Weihnachtsbeleuchtung. Christlich ist vielfach Pseudochristlichkeit dabei. Von daher abzulehnen. Letztlich diente es ja vielfach nur dem Kitzel, die Leute mehr kaufen zu lassen. Natürlich ist dann auch das Energie-Argument relevant. Aber dennoch bin ich um der Menschen Willen gegen eine verordnete Dunkelheit. Wie schon gesagt: Menschen benötigen eine emotionale Zeit, sie benötigen nicht nur Tristesse und Alltag. Sie benötigen auch die Konstanz, die Ruhe, das Licht, die Besinnung, Wärme – und wenn die Städte sich dem verweigern sollten, tun sie den Menschen keinen Gefallen – und sich selbst auch nicht.
Jeder vernünftige Mensch denkt weiter als bis zum Jetzt des Krieges. Das ist die Aufgabe guter Politik. https://www.cicero.de/innenpolitik/angela-merkel-wirbt-mit-helmut-kohl-neue-beziehungen-zu-russland-merkels-doppelbeschluss Und von daher ist Merkel zu danken, dass sie das in die Diskussion eingebracht hat. Die Vernünftigen in unserem Land sollen sich nicht von Melnyk einschüchtern lassen. Auch nicht von Putins üblen, ja kriminellen Taten – es muss weiter gedacht werden, weiter auch mit Blick auf ein neues Russland: https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/merkel-spricht-ueber-russland-melnyk-kann-aussagen-kaum-fassen_id_155228942.html Keiner weiß vermutlich – außer Putin – wie ein solches Nachdenken in Realität umgesetzt werden kann/könnte. Aber es muss immer im Hinterkopf bleiben. Der Kampf geht nicht gegen Russland. Wir benötigen Russland. Auch wenn es im Augenblick massive emanzipatorische Bestrebungen im Westen gibt – und Vorstellungen von Autarkie. Aber das ist alles nur wirres, aus der Situation erklärbares Blendwerk. Wir legen uns in die Hände von unberechenbaren Golfstaaten – das kann auch nicht die Lösung sein.
Interessant finde ich die Reaktion aus der EU – wollte man die Leitungen dennoch behalten? https://www.youtube.com/watch?v=FttJdEQ5RuM Wäre sehr vernünftig. Aber grundsätzlich haben sie Recht. Wurde aber schon vor Jahren angemahnt, dass die Infrastruktur sämtlichen Terroristen ausgesetzt ist. Vieles ist zu ungeschützt. Wir gingen vielfach davon aus, dass es so ruhig bleiben wird, wie es ruhig war. Das es anders kommen könnte, war immer mal angedacht. Aber leider geraten Gesellschaften immer wieder ins Rutschen – und manche meinen, sie müssten den anderen Schaden zufügen.
Es gibt genug Warner – aber die Verantwortlichen hören nicht. Daran sieht man immer wieder: Die Bürger sind von der Klugheit/Versagen/Willkür der Herrschenden abhängig. So deutlich wie jetzt, war das in Europa schon Jahrzehnte nicht mehr.
Peta wirbt mit dem Spruch: Weil du Milch trinkst, sterben Kühe. Auf solche emotionalen Sprüche kann der Rationalist nur antworten: Wenn du keine Mich trinkst und kein Fleisch isst, gibt es keine Kühe mehr – außer in ein paar Reservaten. Es geht um den Umgang mit den Tieren. Und der ist weltweit sicher sehr, sehr zu verbessern.
Bätzings Verzicht
Der Bischof sieht, das der Herbst/Winter ein Übungsfeld mit Blick auf Verzicht ist. Recht hat er. Auch darin hat er Recht, dass wir über die Verhältnisse gelebt haben. Auch darin hat er recht, dass wir nun schauen müssen, wie wir menschlich miteinander umgehen. Ja. Recht hat er. Und das ist ja das, was Glaubende immer wieder wünschen: Mensch, erkenne dich selbst (mit Sokrates) – aber eben mit den Augen Gottes (über Sokrates hinaus). Gebet spielt eine Rolle, nachdenken über sich, andere, Welt und Gott. Das Gefesselt sein an Äußeres ist dann eher fremd. Aber dennoch:
Ich hätte da noch ein Einsparungstipp: In anderen Ländern, habe ich gehört, versorgen Angehörige die Patienten auch mit Essen. Das könnte auch umgesetzt werden. Und wenn die Angehörigen etwas mehr mitbringen würden, dann würde der Patient, der keine Angehörigen hat, auch noch was bekommen.
Natürlich: Nichts dagegen, wenn Patienten, die nicht übernachten müssen – aber dann auch nicht am nächsten Tag wieder kommen müssen! – , eben auch nicht über Nacht bleiben. Aber diese GeldsparFinte muss menschenfreundlich umgesetzt werden. Ich selbst weiß nicht, ob die Krankenhäuser das nicht schon längst machen. Ein Krankenhaus darf allerdings nicht noch mehr zu einer Körpermaschine Reparaturwerkstatt werden – die Psyche gehört zum Menschen. Aber diese alte Weisheit muss sich bei manchen noch immer erst herumsprechen.
Müll kann nur sauber verbrannt werden, wenn Ammoniak vorhanden ist. Weil manche Firmen wegen des Gaspreises ihre Tätigkeiten reduzieren müssen, gibt es nicht nur weniger AdBlue, sondern auch weniger Ammoniak – das bedeutet, dass die Müllverbrennungsanlagen runterfahren müssen, weil sie scharfen Grenzwerte nicht einhalten können – oder dass die Grenzwerte gelockert werden: https://www.welt.de/wirtschaft/article241279009/Energiekrise-Jetzt-droht-Deutschland-das-Muell-Dilemma.html
Ich bin unwissend. Ich kenne alle diese Zusammenhänge selber nicht. Ich muss sie mir sagen lassen. Was mich aber wundert, das ist, dass es Menschen in die Regierung schaffen, die alles verändern wollen – aber von solchen Dingen keinen blassen Schimmer zu haben scheinen. Sie wollen in das diffizile Räderwerk, das sich im Laufe der Zeit gebildet hat, massiv eingreifen – haben aber keine Ahnung, was sie alles damit anrichten – eben auch an Umweltverschmutzung.
Ohne Kontrolle wird es gefährlich
https://www.youtube.com/watch?v=ctPMsYNlFqk
Überall die Mauer des Schweigens – auch im Buddhismus. Wieder die Frage: Warum?
Scharlatane in der frühen Christenheit waren mit ein Grund, eine kirchliche Hierarchie auszubilden. Wir wissen inzwischen, dass auch sie versagen kann. Die Gefahr für Christen kommt nicht von außen, sie kommt von innen. Leider ist sie nicht so zu bekämpfen wie bei Game of Thrones oder Herr der Ringe und den neuesten Ausgaben (House of the Dragon / Die Ringe der Macht) mit Schwertern – sondern es ist, wie Christen seit alters wissen, ein geistlicher / spiritueller Kampf: der Teufel geht um und sucht, wen er verschlingen kann (1. Petrusbrief). Es gilt also, die Glaubenden geistlich zu stärken.
Der Messias kommt ununterbrochen im Geist der Seinen gebrochen zur Welt, im Antlitz des Menschen bruchstückhaft – da! In seiner Schöpfung finden wir seine Spur, bis seine vollkommene Anwesenheit Mensch und Schöpfung vollenden wird.
Otto Dix (1891-1969): Zum Teil grausame Bilder, weil er die grausame Realität – auch des 1. Weltkrieges – in seiner eigenen Selbst-Interpretation abgrundtief wiedergeben wollte. Der Mensch als Sünder – die Folgen der Sünde. Leider werden die religiösen Bilder nur sehr kurz angesprochen. Um in dem Bild dieser Bilder zu bleiben: Ein areligiöses Bild ist ein amputiertes Bild. Es fehlt was zur Ganzheit. Das Menschenbild eines gebrochenen Menschen. Der Mensch kann aber mehr sein – als ein gebrochenes Wesen.
Häufig malte Dix den Gekreuzigten. Sehr beeindruckend finde ich: La Madone aux barbelés von 1945 (Die Madonna vor Stacheldraht und Trümmern), oder das Bild Le Christ guérissant un aveugle – Die Heilung des Blinden – Christus als Arzt auch von 1945. Und gerade diese Bilder zeigen, dass Dix als Maler (ob nur zeitweise, das weiß ich nicht) weiter-sah als die genannte Dokumentation von Arte. Aber die Arte-Dokumentation ist ein Bild unserer Zeit: Der Mensch verkrümmt sich in sich selbst – und möchte nicht weiter sehen, nicht die göttliche Realität. Das Bild von Dix „Die Auferstehung“ zeigt den Auferstandenen – der mit großen leuchtenden Augen der anderen Welt entgegensieht.
Immer häufiger kann in unseren Medien vom Hunger gelesen werden. Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=UzNxD5Ah69k Özdemir reagiert nicht auf Notbrief von Lebensmittelherstellern? Ernährungsminister wird er genannt. Grüne lieben teuer – nur die Menschen können es nicht mehr tragen. Viele haben Ängste – und hungern. Kinder sollen mit Neoprenanzügen ins Schwimmbad, damit sie beim Schwimmenlernen nicht frieren. Bald auch Erwachsene? Dann haben wenigstens Muslima keine Probleme mehr.
Habeck fürchtet nicht nur – er warnt sogar davor! Ja, was soll man zu einer solchen Nachricht sagen? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/habeck-warnung-dauerschaden-101.html In meinem Blog kreide ich schon seit Wochen die falsche Politik an – und nun wird gesagt, dass einer, der für eine solche Politik mitverantwortlich ist, die Folgen seiner Politik fürchtet, ja, sogar davor warnt! Diese Zustandsbeschreibung – die haben wir schon seit Wochen! Es wird nicht eine weitere Zustandsbeschreibung aus dem Mund des Wirtschaftsministers erwartet, sondern es werden seine konkreten Taten erwartet, die den seit Wochen herrschenden „Schwelbrand“ / „die brennende Hütte“ (seine Worte) löschen. Denn wer ist dafür verantwortlich, wenn nicht der Wirtschaftsminister. Vielleicht warnt er ja vor sich selber.
Nachtrag 2: Laut Tagesschau vom 27.09. hat Habeck eingelenkt: zwei (warum nicht drei?) AKWs bleiben bis April am Netz. Aber nur wieder bis April 2023 – erneut bietet Politik keine wirtschaftliche Verlässlichkeit. Im Februar geht die Diskussion wieder los… Dann wieder die Sonderbare Aussage angesichts des immens steigenden Strompreises: Wir haben kein Stromproblem sondern eines der Stabilität des Stromnetzes. Darum die AKW. Die Aussage, dass wir angesichts massiv steigender Strompreise kein Stromproblem haben, kann daran liegen, dass die Grünen sowieso den Strompreis möglichst hoch treiben wollten – damit die Menschen gezwungen werden, weniger zu verbrauchen. Diese Chance wollen sie nun nutzen. Oder wie ist diese kuriose Aussage sonst zu begreifen? Der im Anschluss an Habeck sprechende FDP-Mann hat Recht. Hoffentlich kann sich die FDP durchsetzen: Wir müssen jeden Strom nehmen… – damit er bezahlbar bleibt. Das hat Habeck sonderbarerweise noch immer nicht begriffen.
Missbrauch im Sport
Erschütternd ist immer wieder das Versagen des Umfeldes. Ich frage mich: Wie kann das sein? Was steckt dahinter? Eigene Erfahrungen, die verdrängt wurden? Es wurde mal gesagt, dass viele Täter Täter wurden, weil sie selbst Missbrauch erfahren haben. Gilt das auch für das Verschweigen bzw. die Opfer allein lassen? Welche Bereiche müssen noch ausgeleuchtet werden: Ausbildung in Betrieben? Universitäten? https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/missbrauch-sportverein-fallstudie-101.html
Alkohol und sexuelle Gewalt
Wenden sich eigentlich Kirchen massiv gegen solche Vergehen? Muss das nicht immer wieder thematisiert werden: Wer Christ ist, unterlässt Erniedrigungen? Wer Christ ist, versucht den Rausch zu vermeiden, da sich der Mensch dann nicht mehr kontrollieren kann? Es kommt darauf an, die Gesinnung der Männer in den Fokus zu nehmen, damit Frauen keine Angst mehr haben müssen. Kirchen müssen wieder stärker moralische Rahmen setzen!
Ich weiß, ich weiß – ich kenne viele Argumente für die Zurückhaltungen. Aber wenn Kirchen wirklich massiv auf ihre von Gott gegebenen Werte gesetzt hätten, würden wir dann überhaupt noch #MeToo benötigen? Es sind natürlich nicht alle im Land Christen, aber wenn die Christen moralische Rahmen setzen würden, würden sich andere vielleicht auch zurückhalten. Aber auch hier: Ich weiß. Schritt für Schritt wurden die moralischen Werte der Kirchen abgegraben, wurden Kirchen bzw. einzelne Christen lächerlich gemacht, weil sie Werte vertraten. Aber warum lassen wir uns von anderen sagen, was wir zu tun und zu lassen haben? https://www.focus.de/panorama/oktoberfest/alleine-im-vollen-festzelt-fuehle-ich-mich-nicht-sicher_id_154231654.html Weil Kirchen versagen, muss lobend erwähnt werden, dass zumindest andere diese Themen aufgreifen. Wenn es auch die Kirchen nicht tun, als Institution, sind hoffentlich einzelne Glaubende mit aktiv, den Safe Space zu organisieren, Übeltäter in die Parade zu fahren usw.
Qualität der Flüsse
Wer kann es bestreiten, dass das wichtig ist, die Wasserqualität der Flüsse zu fördern, zu stärken usw. Das ist ja außerdem nichts Neues. Aber warum, so frage ich mich, wird das vor dem Untersuchungsergebnis, das das Fischsterben in der Elbe im Blick hat, propagiert? Was steckt politisch dahinter? Neue Regelungen umsetzen, die mit dem Fischsterben gar nicht zusammenhängen – sozusagen eine Katastrophe als Argumentationshilfe, für einen Sachverhalt, den man schon immer ändern wollte, der aber nichts mit der Katastrophe zu tun hat?
Ich bin dagegen, Russland anzugreifen. Wenn aber Putin und seine Steigbügelhalter eroberte Gebiete zu Russland erklären und ein Versuch, diese zurückzuerobern, als Angriff auf Russland bezeichnet, dann ist das perfide, teuflisch.
So sehr ich Kubicki schätze, weil er es wagt, gegen den politischen Mainstream anzugehen – eine solche Äußerung über den türkischen Präsidenten Erdogan macht man einfach nicht: https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-09/tuerkei-recep-tayyip-erdogan-wolfgang-kubicki-kanalratte-botschafter Ich bin ein sehr kritischer Beurteiler von Erdogan in der Frage der Menschenrechte – aber auch das, was Böhmermann vor Jahren sagte: Sowas geht nicht. Das ist keine argumentative Kritik. Das ist Diffamierung. Und von daher ist die Reaktion der türkischen Regierung verständlich.
Anschlag auf die Gas-Pipeline
Wer hat ein Interesse an einem solchen Anschlag? Spekulationen werden wohl die nächsten Wochen die Runde machen. Warum in der Nähe von Dänemark/Schweden? So leicht sind die Pipelines zu Löchern? Können sie auch schnell wieder repariert werden – oder sind sie lange Zeit unbrauchbar? Man weiß nie, aber Russland? Kann ich mir nicht vorstellen – sie wollen das Gas ja unbedingt loswerden – und haben sie die Pipeline nicht überwiegend finanziert? Und warum sollten sie das machen, damit die Schuld auf die Ukraine gelenkt wird? Was hätten sie davon? Die Waffen werden dennoch geliefert. Damit sie nicht ständig begründen müssen, warum sie kein Gas liefern? Das wäre Russland doch egal – Begründungen oder nicht. Die Ukraine? Würde das Sinn machen? Die USA – aber das ist doch wohl sehr weit hergeholt. Oder? Polen-Norweger, weil sie ihre eigene Pipeline in der Nähe langführen? Wäre zu auffällig. Wer hat das Know How, die Materialien, das Explosionsmaterial und die Menschen (Taucher) dazu? Wer wollte vor nicht langer Zeit eine Öl-Pipeline in die Luft jagen? Aber sie meinte wohl eher die an Land. Zählt das ganze zu einer Verunsicherungsstrategie: die Deutschen, die ja schon recht verwirrt sind, vollends kopflos zu machen? Werden nicht alle Schiffsbewegungen von Satelliten erfasst – es sei denn, Funk wird ausgestellt, weil man nicht erfasst werden möchte? Übrigens: Wer wieder Reibach macht: irgendwelche Gasspekulanten. Der Preis schießt nach oben.
Gott ist die Basis unserer Kultur. Wird sie missachtet, entstehen Luftschlösser. Sie brechen zusammen bei schwachem Wehen der Geschichte. Auf dieser Basis bauen inzwischen andere weltweit. Dass sie darauf bauen, das ist schön.
