Autor: WFenske23

Ich würde weniger propagandistisch reden, aber diese Schilderung ist so falsch nicht. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/25/die-komplizen-sind-nervoes-nato-fuerchtet-putins-klare-linie-gegen-den-terror/

Der Westen hat für Syrien ein Thema: Assad muss weg. Doch das ist kein Konzept. Das ist: nichts. Gefährliches Nichts, denn wie ich schon häufig schrieb, öffnet das den Islamisten die Tür nach Damaskus. Dass die Türkei ein Interesse an Eskalation hat, ist auch nichts Neues, sie versucht es ja immer wieder, die Nato in den Konflikt mit hineinzuziehen. Die Türkei hat ein Konzept: Assad muss weg, damit die Türkei dann Syrien als Vasallenstaat übernehmen kann bzw. die kleine Lösung: Teile aus Syrien herausbrechen und der Türkei zuordnen kann. Und darum unterstützt die Türkei munter die Islamisten – welche und wann auch immer. Die Türkei versucht den Westen dazu zu bringen, die Drecksarbeit zu leisten, damit sie sich dann ins gemacht Nest setzen bzw. den osmanischen Großreichtraum ein wenig näher kommen kann. Dass die Flüchtlinge, die nach Europa kommen, auch der Türkei zugute kommen – ist auch nicht neu. Von daher bringt der Artikel nichts Neues – nur zusammenfassend und überblickshaft.

Apropos: Türkei hat das Recht, seine Souveränität zu verteidigen: Im gemeinsamen Kampf gegen die Islamisten dürfte doch ein Sekundenüberflug über ein Türkei-Zipfelchen kein Problem sein – denkt man sich als Laie so. Vielleicht hätte man das aber miteinander absprechen sollen. Aber eine Absprache hätte nicht im Sinne der Erdogan-Türkei gelegen. Von daher wüsste ich gerne, was nach den anfänglichen Querelen hinter der Kulisse abgelaufen ist.

Gut finde ich die Worte von Gabriel: „Erstmal zeigt der Zwischenfall, dass wir einen Spieler dabei haben, der nach Aussage von verschiednene Teilen der Region unkalkulierbar ist: Das ist die Türkei und damit nicht die Russen.“  http://www.focus.de/politik/videos/reaktion-auf-kampfjet-abschuss-alle-ziele-zerstoeren-putin-schickt-raketenkreuzer-moskva-vor-syrische-kueste_id_5110126.html

*

Das Attentat in Paris wird von Muslimen bejubelt. Das ist nicht neu. Interessant ist allerdings, dass Die Zeit das Thema aufgreift – in einer sehr zwiespältigen Form: Es wird erkannt, dass dem so ist. es wird gesagt, dass aus den arabischen staaten keine Beileidsbekundungen sondern Relativierungen kamen. Es wird gesagt, dass wir in unseren Ländern alles mögliche gegen den Hass gegen Muslimen tun. Und dann wird gesagt, dass Liberale den Nahen Osten verlassen würden – sie hielten es in dieser Extremisierung der islamischen Länder nicht aus. Doch warum beziehen sie nicht Stellung? Warum versuchen sie nicht, die Lage zu Gunsten der Menschenrechte, des Miteinanders zu kippen? Haben sie resigniert? Heißt das, dass wir nicht einmal mehr mit den Liberalen rechnen dürfen, weil sie fliehen vor den Zuständen ihres Landes – und dann vielleicht in Europa einen konservativen aber nicht extremen Islam vertreten, sodass auch unsere Gesellschaft islamisiert wird – und dann auf Dauer auch extremisiert wird? http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-11/terrorismus-naher-osten-europa-paris-hass-gemeinsamkeiten Christliche Gemeinden versuchen mit allen Kräften, die Christen dazu zu bewegen, nicht auszuwandern. Und die Liberalen, die vielleicht mit den Christen eine Kampfgemeinschaft bilden könnten – die hauen voller Angst ab?

Die faz hatte einen ähnlichen Beitrag vom gleichen Autoren (Constantin Schreiber): Mitleid der Muslime in islamischen Staaten hielten sich in Grenzen: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/arabische-medien-nach-den-anschlaegen-von-paris-13917848.html Wer ist mal wieder Schuld an den Anschlägen? Die Liberalen in den Medienhäusern verbreiten übelste Nachrichten – können dann die normalen menschen besser sein? So wird Israel beschuldigt, aus den Anschlägen in Paris Nutzen zu ziehen. Diese beiden Artikel sind es Wert, gelesen zu werden. Denn so etwas sieht man selten: Die arabischen Staaten sind am Ende. Alle anderen sind schuld – nur nicht der Islam. Aber das tut gut, das zu lesen, weil auf diese Weise nämlich das gemacht wird, was die muslimische Gemeinschaft prägt:

a) Sich als Opfer zu sehen – und damit die Rechtfertigung zu liefern, zuzuschlagen.

b) Die Schuld bei anderen suchen, um ja nicht der Wahrheit über den Koran, den Propeheten und den Ahadith in die Augen schauen zu müssen.

c) Die Individuen, die angesichts der Grausamkeiten im namen des Islam und Allahs sich vom Islam abwenden könnten, auf diese Weise durch Desinformation bei der Stange zu halten. Man muss die Abweichler nicht mehr ermorden, weil man sie propagandistisch auf Linie bringt. Hat was Islamisch-Menschliches.

d) Der Islam ist hoch zu loben – statt angesichts der terroristischen taten zu kritisieren. Jeder Kritiker des Terrors ist ein Feind des Islam.

(Man vergleiche übrigens, was der Autor über die Reaktion der jordanischen Königin schreibt. Verstehe nur ich was nicht richtig?)

*

Angeblich wurde eines der Mädchen, das aus Österreich zur IS ausgewandert ist, zu Tode geprügelt, nachdem sie wieder zurück nach Österreich wollte: http://nypost.com/2015/11/24/austrian-jihadi-bride-beaten-to-death-after-trying-to-escape-isis-friend/

*

Warum lebt nun diese Frau, deren Bild irrtümlich für das Bild einer Terroristin gehalten wurde in Marokko in Angst? Weil es sie in einer Badewanne zeigt? http://www.focus.de/politik/videos/marokkanerin-lebt-nun-in-staendiger-angst-zeitungen-erklaeren-unschuldige-frau-in-badewanne-zur-selbstmordattentaeterin_id_5109565.html Es ist schlimm, was den Zeitungen passiert ist – vielleicht kann sie auch dagegen klagen. Aber dass sie nun in Angst leben muss – ist wohl islamisch-marokkanisch begründet.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Einer, der gegen Gott kämpft, sollte wissen, dass er einen Teelöffel Süßwasser in den Ozean tropfen lässt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Der Kampf um die Evolutions-Theorie ergreift auch unser Land. Gegner dürfen an einer Universität ihre Meinung nicht sagen. Das deckt sich nicht mit Wissenschaft wie ich sie sehe. Wissenschaft bedeutet: Meinungsfreiheit, Gedankenaustausch, Forschungsergebnisse diskutieren – aber nicht abzuwürgen. Ideologie ist weit verbreitet unter unseren Liberalismus-Fans: http://www.idea.de/gesellschaft/detail/hochschule-hannover-erteilte-christlichem-referenten-hausverbot-92870.html Zum ideologisierten Liberalismus: http://blog.wolfgangfenske.de/2015/03/19/liberalismus-3/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diesen Konflikt zwischen der Türkei und Russland haben wir auch gerade noch gebraucht. In den Jahren 2014/2015 hat es wirklich nicht an heftigen Konflikten gemangelt – und sie sind alle noch nicht ausgestanden, sondern werden als schweres Erbe in das Jahr 2016 mitgeschleift werden:

Griechenland- und Portugalkrise,

Finanzkrise vieler Euro-Länder, darunter Italien und Frankreich – die Frage nach dem Euro insgesamt,

der Kampf um die Ukraine und um die Krim,

der Terror der IS, der Taliban, der Boko Haram und wie all diese Terrorgenossen weltweit heißen,

die ganzen Terroristen, die seit längerer Zeit Europa im Blick haben,

die Palästinenser vs. Israel,

viele Länder, in denen sich Islamisten und andere Extremisten radikalisieren (Indonesien, Afghanistan, Pakistan, Indien, ehemalige sowjetische Satelittenstaaten, Bangladesch…),

von manchen Ländern hört man nichts mehr, die Probleme dürften aber nicht gelöst sein: Südsudan, Zentralafrikanische Republik, – in Europa: Bosnien Herzegowina, Mazedonien, Moldawien,

die Migranten- und Flüchtlingskrise, die Europa in einen Schüttelfrost bringt,

die Auseinandersetzung Chinas mit seinen Nachbarn um eine energiereiche Inselgruppe,

Versagen der UN und der starken Regierungen (USA, Russland).

Und was unser Land betrifft: Es treibt auseinander. Biedermänner, die sich fortschrittlich und menschlich dünken, lassen den Sprengstoff munter hereinbringen und deponieren.

2016 wird die Devise immer massiver in die Gesellschaft geworfen werden müssen: Nicht aufgeben. Nie und nimmer: aufgeben! Argumentieren, friedlich agieren, Menschen überzeugen, Dummheit ins Rampenlicht stellen, den Menschen, die am ideologischen Masochismus Spaß haben und ganze Gesellschaften den Extremisten ausliefern wollen, sagen: Das machen wir nicht mit! – und all das unentwegt. Viel Spaß dabei!

Übrigens: Wir sehen auch überall mutige Menschen immer mutiger werden. Man muss nur hinschauen. Schwere Situationen erwecken mutige Menschen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

 

 

Sehr gut, Jan Fleischhauer, er nennt das Kind mit Namen, das den IS gezeugt hat: Saudi Arabien: http://www.spiegel.de/politik/ausland/kampf-gegen-den-terror-saudi-arabien-ist-der-wahre-feind-kolumne-a-1064250.html Sicher hat der IS ein paar mehr Väter, aber die Ideologie ist es, die es gezeugt hat und auch am Leben erhält. Das Problem ist: Die Saudis haben das Öl, das wir benötigen. Und darum sind wir in der Hand der Saudis. Und wenn die dämliche Sanktionspolitik gegenüber Russland nicht aufhört, werden wir in der Hand der Saudis bleiben und sie werden morden wie sie es gewohnt sind. Darüber hinaus werden sie auch ihre Ideologie immer weiter nach Europa treiben bzw. in Europa zum Explodieren bringen.

Wir stehen nicht vor der Energiefrage: AKW/Kohle oder Öl, wir stehen vor der Frage: AKW oder Unterstützung eines islamistischen Terrorregimes. Unsere Gesellschaft hat sich zur Zeit für das Terrorregime ausgesprochen, weil man den Terror des Regimes vielfach verschweigt – aber viele Länder leiden darunter: Ostafrika zum Beispiel. Ostafrika ist uns aber so was von egal. Saudi Arabien finanziert überall auf der Welt aggressive Muslime, um seinen Wahhabismus zu verbreiten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Heute ist der UN-Tag zur Beseitigung der Gewalt gegen Frauen: http://www.igfm.de/news-presse/aktuelle-meldungen/detailansicht/ – zum Thema Menschenrechte: Saudi Arabien, das Frauen nicht gerade gleiche Rechte wie Männern gewährt, hat einen wichtigen Platz im UN-Menschenrechtsrat. So viel zum Thema UN. Wahrscheinlich kritisieren sie bald die Gewalt gegen Frauen in Europa und Nordamerika. Sie hätten recht – wenn sie denn erst einmal das zu Himmel schreiende Unrecht in den eigenen islamischen Ländern beseitigen würden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Eine Obergrenze für Flüchtlinge macht nur Sinn, wenn Migranten, die also vom Grundgesetz her gesehen kein Bleiberecht haben, sofort ausgewiesen werden können, denn dann hat das Argument: Was machen wir, wenn wir eine Million als Grenze haben, mit dem 1. der danach kommt und aus humanitären Gründen Asyl bekommen muss, keine Relevanz mehr. Denn es ist kaum denkbar, dass 1 Million kommen, die wirklich in ihren Ländern verfolgt werden, sodass eine Rückführung in die Heimat zwingend ist. Zudem muss die Zahl der Familiennachzüge dieser Obergrenze angepasst werden und die Zahl derer, die man legal ins Land lassen möchte. Natürlich kann man emotionalisierend sagen: Huuuh, eine so unmenschliche kalte Rechnerei, oder man hört ganz eifrige sagen, dass man nicht über Obergrenzen diskutieren soll, sondern froh sagen: Wir bringen sie alle unter – dann schaffen wir es auch. Aber ich denke, wir sollten die Realität der Bevölkerung im Auge behalten und nicht die Träume bzw. irrealen Vorstellungen Einzelner. Dass es geht, zeigen Norwegen und die Schweiz: http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article145595949/In-Norwegen-dauert-ein-Asylverfahren-48-Stunden.html

*

Kaya Cahit zum Thema Flüchtlinge – die bemuttert werden und werden wollen, weil sie Frauen nicht achten: https://www.fischundfleisch.com/blogs/politik/die-meisten-fluechtlinge-werden-sich-nicht-integrieren-wegen-linken.html

*

Ein Paris-Terrorist wurde in Bayern als Flüchtling registriert: http://www.focus.de/politik/deutschland/medienbericht-paris-attentaeter-als-fluechtling-in-bayern-registriert_id_5109212.html Leugnen, dass unter den Flüchtlingen auch Terroristen und Schläfer gekommen sind, scheint nun nicht mehr möglich. Das heißt: Notwendig ist die Kontrolle an den Grenzen bzw. die Einschränkung der Reisefreiheit – um der Flüchtlinge willen. Dieses: Na, dann hauen sie halt ab, wir können sie nicht einsperren usw. usw. was emotionalisierend in der Gegend herumposaunt wird, jedoch nichts anderes ist als das Kaschieren von Fehlern und Versagen, darf man sich nicht mehr leisten. Ich vermute, dass die wahren Flüchtlinge froh sind, wenn sie ein sicheres Dach über dem Kopf haben, wenn sie Nahrung haben und Sauberkeit, wenn sie nicht Gewalttätern ausgeliefert werden. Und für eine Zeit nehmen sie es dann auch in Kauf, wenn sie in ihrer Reisefreiheit eingeschränkt werden. Und wenn sie es nicht sind – hat es uns nicht egal zu sein? Sicherheit geht vor.

*

Zu dem Buch von Jens Spahn: Ins Offene: Deutschland, Europa und die Flüchtlinge http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/fluechtlinge-groesstes-gesellschaftliches-experiment-seit-jahrzehnten-94175/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Türkei zeigt nun auf diese Weise, dass sie die Nato gern in den Konflikt mit hineinziehen möchte. Es gab schon verschiedenste Vorstöße – nun dieser. Ich hoffe, die Nato – die Führer in der Nato – bleiben klaren Kopfes und lassen sich auch jetzt nicht hineinziehen in den Krieg der Türkei – mit der IS und wie die Islamisten alle heißen gegen Assad: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7667596/tuerken-sind–helfershelfer-von-terroristen-.html

*

Dass die Freie Syrische Armee so frei ist, ihren islamistischen Trieben freien Lauf zu lassen, sagt diese Info, die das Allahu Akbar Geschrei über den toten russischen Soldaten weitergibt. http://www.jihadwatch.org/2015/11/u-s-backed-syrian-moderates-scream-allahu-akbar-over-body-of-downed-russian-pilot Die Amerikaner lassen sich ständig auf Verbündete ein, die aller Welt gefährlich werden. Die Rebellen wollen sogar nicht nur gekrischen, sondern den/die Piloten sogar ermordet haben: http://www.focus.de/politik/ausland/nach-kampfjet-abschuss-rebellen-behaupten-wir-haben-abgeschossenen-russischen-piloten-getoetet_id_5107906.html

Wobei es noch nicht klar ist, ob es Rebellen der Freien Syrischen Armee waren oder doch turkmenische Genossen der Türkei, auf deren Gebiet in Syrien die Türkei sicher ein Auge geworfen haben dürfte. Diese turkmenischen Rebellen gehören den Islamisten der Al Nusra Front an. Die Türken dementieren allerdings diese heldenhaften Taten der Ermordung von wehrlosen Männern, und wollen die Piloten von den turkmenischen Terroristen ausgehändigt bekommen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-tuerkei-schiesst-russischen-kampfjet-ab-reaktionen-a-1064347.html

*

Der berühmte muslimische Junge aus den USA, der irgendwas zusammengebastelt hat und die Schule angesichts des Verdrahteten dachte, es sei eine selbstgebastelte Bombe, der dann ein paar Unannehmlichkeiten über sich ergehen lassen musste – völlig unverständlich! – der dann von Obama geladen und der medialen Presse als Held vorgestellt wurde, der dann von Katar finanziert wird – der verlangt nun 15 Millionen Dollar Entschädigung wegen der erlittenen Schmach. Und was will er damit wohl finanzieren? Wahrscheinlich die CAIR: http://www.jihadwatch.org/2015/11/clock-boy-ahmed-mohamed-demanding-15-million-in-damages Denn wie sagte sein Vater: Dieses Ereignis wird Islam in Amerika verbreiten.

*

Auch die USA hat ein Problem mit Islamisten allerorten: http://www.jihadwatch.org/2015/11/pro-islamic-state-messages-painted-on-rock-at-youngstown-state-university

Und: http://woundedamericanwarrior.com/video-islamist-set-fire-at-florida-church-write-allahu-akbar/

*

Tunesien – wieder zahlreiche Tote durch Anschläge von Islamisten.

*

China geht hart vor gegen solche, die dort als Terroristen bezeichnet werden: http://www.focus.de/politik/videos/extreme-methode-china-setzt-flammenwerfer-gegen-mutmassliche-terroristen-ein_id_5109209.html

*

Terror-Karte: http://www.focus.de/panorama/videos/15-years-of-terror-animation-zeigt-alle-terror-anschlaege-weltweit-der-letzten-15-jahre_id_5109457.html Zu bedenken: Nur Terroranschläge mit mehr als 20 Toten wurden berücksichtigt. Terror bemisst sich jedoch nicht allein an der Zahl der Toten, sondern auch daran, wie sehr die Terroristen Menschen verunsichern.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In religiösen Kategorien gesprochen:

Jesus ging davon aus, dass ein reiner Mensch nicht durch einen unreinen Menschen unrein gemach werden könne – im Gegenteil: Ein reiner Mensch macht einen unreinen rein.

Unreligiös gesprochen:

Wir können häufig beobachten, dass nörgelige und schlecht gelaunte Menschen eine Gruppe beeinflussen können.

Ebenso können fröhliche und nette Menschen eine Gruppe beeinflussen.

Treffen nun in einer Gruppe nörgelige Menschen auf fröhliche, nette Menschen, wer bekommt die Oberhand?

Ich wünsche mir, dass in den Gruppen, in denen ich dabei bin, die netten und fröhlichen Menschen die nörgeligen und missmutigen Menschen anstecken können, sie verändern können.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/