Monat: November 2019

Es ist doch immer wieder Herz erfrischend, wenn es Menschen gibt, die angesagten Fake News Hype entgegentreten: https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/motor/elektroautos-retten-das-klima-nicht-16489149.html

Übrigens auch Wälder sollen nicht mehr so hoch als Weltretter im Kurs stehen: Die Bäume leben zu kurz.

Vorkurzem hieß es noch: Meisen und Spatzen gibt es in Hülle und Fülle – und was kann man nun lesen: Spatzen seien bedroht.

Liebe Leute, bitte veröffentlicht auch immer, wo ihr die Spatzen gezählt habt. Bei uns gibt es übrigens sehr viele. Füttert sie, dann freuen sie sich. Und gebt ihnen zu trinken. Sorgen mache ich mir eher um Amseln – aber nur gemessen an unserem Flecken.

*

Grüne sind wieder einmal Thema – weil ich in ihnen manche Ideologen am Werke sehe. Das heißt: Individualität wird ausgeschaltet – wegen eines höheren Zieles: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/der-kampf-der-gruenen-gegen-einfamilienhaeuser/ Dem Klima wird alles untergeordnet: Alles. Wohnen, Mobilität, Freizeitvergnügen, Gewinnung von Energie, Nahrungsmittelproduktion, das soziale Miteinander bis hin zur Erziehung… Ich hatte Habeck immer als moderat eingeschätzt. Ist er vielleicht auch – allerdings muss er auch schauen, wie er seinem Fußvolk zu Diensten sein kann.

Das ist bei allen Ideologen so: seien sie rechts, links, religiös. Sie haben ein Ziel im Blick – und dem muss alles – aber auch alles untergeordnet werden – und vor allem: die anderen müssen dem untergeordnet werden; man selbst hat immer gute Gründe, eine Ausnahme zu sein. Freilich gehört dazu die Drohung: Dass wenn das Ziel nicht erreicht wird, die Welt untergehen wird. Die Angst machenden Untergangsszenarien des letzten Jahrhunderts führten wirklich zu Untergängen – aber anders als es sich die Drahtzieher gedacht hatten. Zwanghafte Weltrettungen führen in Katastrophen.

*

Auch die junge Union will ihre Fehler machen – Mitglieder wählen die Parteispitze – wenn alle das machen, dann wollen sie auch: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/vor-cdu-parteitag-kramp-karrenbauer-gesteht-fehler-ein-16493504.html Ich glaube auch nicht, dass es AKK hilft, ihre Fehler zu bekennen. Der Grund der Schwierigkeit vieler mit ihr liegt woanders. Merz, der seit vielen Jahren von manchen ersehnt wird – woran machen sie seine Qualitäten fest?

*

Jetzt wird´s spannend: Stellt sich die SPD ein Bein und fällt schneller – oder bleibt sie schwankend stehen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article203637856/Kampf-um-SPD-Vorsitz-Olaf-Scholz-droht-nicht-weniger-als-das-politische-Ende.html Ob allerdings für Scholz bei einer Niederlage das politische Ende droht – vermute ich nicht. Er ist für die SPD zu wichtig.

*

Noch mal zu den Grünen:

Was haben die Grünen mit dem Iran gemeinsam? Die Farbe – und den Wunsch, die Bevölkerung wuschig zu machen. Keine Benziner mehr – dann auch noch alles teurer – nun denn: sie wollen keine Besserverdiener-Partei sein. Und was sind solche Beschlüsse anderes? Man hat das Geld. Man hat es wahrscheinlich von den Eltern. Gibt natürlich auch nicht reiche Grüne. Die haben sich wohl darauf eingestellt, alles so zu reduzieren, dass sie den Asketen der Vergangenheit alle Ehre machen, zumindest in der Reduktion dessen, was sie für den Alltag benötigen (außer Handys). Ich bin einmal gespannt, wann ein großer Teil der Bevölkerung begreift, dass man nicht nur vom Sonnenlicht leben kann und ein wenig Wind. Wenn sie das begreift, dann geht es wohl wieder mit der SPD aufwärts. Denn das Thema heißt dann: Gerechtigkeit und nicht Luft und Verbote. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auf-dem-parteitag-lassen-die-gruenen-keinen-zweifel-daran-welche-wirtschaftspolitik-sie-wollen-16490022.html

Übrigens sollte man den Grünen das Verbieten verbieten.

*

Darf Maaßen politisch Stellung nehmen? Na klar! Er ist doch Bürger in unserem freien Staat: https://www.welt.de/politik/deutschland/article203659238/Hans-Georg-Maassen-zieht-mit-Rat-fuer-die-SPD-Spott-auf-sich.html

Leider sind die Folgen nicht messbar. Wenn Scholz nicht gewählt werden sollte, weil ein paar SPDler sagen: Wenn Maaßen Ja zu Scholz sagt, dann darf ich nicht auch Ja zu Scholz sagen… Wenn Scholz gewinnt, dann kann es natürlich heißen: Weil Maaßen Ja zu Scholz gesagt hat, sagen SPDler auch Ja zu Scholz. Aber das halte ich eher für nicht wahrscheinlich. War die Aussage von Maaßen politisch klug? Je nachdem, was er damit vorhatte. Meine Frage ist: Schwächt er damit nicht die SPD? Kann das ein Vorteil sein?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Ob die Iraker sich noch aus dem Netz des Irans befreien können? Ich bin da skeptisch. Interessant finde ich nur, wie naiv die Amerikaner zu sein scheinen. Es sind wohl richtig angepasste Wohlstands-Zeitgenossen: Man denkt sich was und denkt, das sei die Wirklichkeit. Man meint, man stehe über alles und jedem – und wird dann doch als naives Werkzeug gerne gebraucht: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/geheimdokumente-iran-baut-seinen-einfluss-im-irak-aus-16492965.html

Der Iran kämpft seit jeher ums Überleben, angesichts der sunnitischen Übermacht. Die Amerikaner sind, wie auch die Europäer, so verdammt schlau, das Kämpfen (was nicht militärisch gemeint ist) verlernt zu haben.

Dazu kommt übrigens noch: Amerikaner und Europäer sind so sehr mit sich selbst beschäftigt, dass sie keine Zeit zu haben scheinen, wahrzunehmen, wie sehr sie weltweit ins Hintertreffen geraten.

*

Iran – die Vereinten Nationen können noch so ernst in die Kameras reden und die Opfer der kleinen Revolte beklagen – das kümmert doch die islamistischen Machthaber im Iran nicht. Brutalität ist – wie bei China (Hongkong) – die Antwort. Alles andere scheint Gesichtsverlust zu sein. Auch dämliche Politik ist als Politik wahrzunehmen – denn erst dann kann man angemessen mit ihr umgehen.

*

Die Nachrichten verschweigen mal wieder, dass sich arabische Staaten (Ägypten/Jordanien) gegen Israel zusammengeballt hatten und daraufhin hat Israel im Krieg erst das Land erobert. Sie unterschlagen auch, dass nicht das Ostgebiet das Problem ist, sondern die Anerkennung Israels durch die Palästinenser. Aber damit geben sie 1:1 wieder, was die EU-Politik vorgibt. Kritischer müssten mir die Medien sein gegen die Vorgaben der Politik. Aber sie sind eben auch Kinder dieser Politik, von daher tappen sie einfach hinterher.

*

Warum schlägt man immer wieder auf Israel ein?: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/antisemitismus-zum-mauerfall-jubilaeum-das-nervt-16489141.html Das hat – auch wenn es politisch verbrämt wird – wohl immer etwas Antisemitisches.

Woran man das erkennt? Wer geht so hart gegen China vor, weil es den Tibet annektiert hat wie gegen Israel? Niemand, außer ein paar Exoten, die sich für den Tibet interessieren. Nicht einmal die brutale Hamas ist bei diesen Menschenrechtsbewegten im Blick. Verrückte Welt, die Welt der Blinden.

*

Ein Brief an Maas: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/wir-schaemen-uns/

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Man sagt heute so gerne:

Der Mensch lebt weiter, so lange sich einer an ihn erinnert.

Nach spätestens drei Generationen ist Schluss mit Erinnerung.

Dann gibt es nur noch Bilder, die man nicht mehr zuordnen kann.

Nach drei Generationen spätestens – kommt der zweite Tod.

Ich lebe lieber in der Liebe Gottes weiter, der sich meiner immer erinnert.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Was technisch möglich ist – immer wieder erschreckend. Und: Es gibt keine Ethik-Kommission. Weltweit – von daher wird gemacht, was man machen kann. Es ist abzusehen, wie viel Schindluder damit getrieben werden kann, sodass keiner mehr glaubt, was er sieht oder hört. Vertrauensverlust in einer Gesellschaft bedeutet Zerfall:

Jesus sagte: Euer „Ja“ sei ein „Ja“ – euer „Nein“ sei ein „Nein“. Man muss einander vertrauen können. Können wenigstens Christen an dieser Stelle positive Zeichen setzen – oder sind sie schon so angepasst, dass sie an dieser Stelle nichts mehr zu melden haben?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Ein Beitrag zu Werner Bergengruen, der spannend ist, weil er auch auf heutige Bilderstürmer übertragen werden kann: https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article131900951/Die-heile-Welt-war-sein-Schicksal.html

Ob der dort genannte Germanist Ralf Schnell das immer noch so sieht?

https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/

Im Februar dieses Jahres starb Lothar Zenetti, der bekannte Theologe und Schriftsteller: https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Zenetti Von ihm sind manche Lieder in den Gesangbüchern aufgenommen worden, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kirchenliederdichtern

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Manche Menschen fragen: Geht´s dir gut?

Wenn man sagt: Ja, sehr gut! schauen sie einen mit großen und ernsten Augen an und fragen: Wirklich?

Da wird man ganz verunsichert und überlegt, muss es mir schlecht gehen? Habe ich was Falsches gesagt? Und dann geht´s einem Schlecht. Echt schlecht.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Beruhigend:

Wir müssen uns nicht vor dem Staat nackig machen.

Weil wir schon nackig sind.

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Die StaatsBoa umschlingt alles und drückt immer heftiger zu. Nun beklagen das auch die Bäcker: Jedes Brötchen benötigt einen Kassenzettel: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/bonpflicht-ab-2020-baecker-fuerchten-milliarden-neue-kassenzettel-16480463.html

Das ist das Gefängnis, in das wir uns begeben, wenn alles, aber auch alles geordnet sein muss und gesetzlich wasserdicht verpackt sein muss.

Bald wird auch das Taschengeld an die Kinder vom Staat in den Blick genommen – 19% abführen! Oder ist dem schon so und ich weiß das noch nicht? Stehe also mit einem Bein im Gerichtssaal? Nun denn, das wird wohl kaum so sein. Aber er zieht die Schlinge immer enger. Entsprechend findet man Kurioses en masse.

Hat man eigentlich schon einmal in den Blick genommen, wie viel CO2 überflüssige Verwaltung verursacht?

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/

Grüne sind ein Thema Partei. Das sagt spiegel-online. Zumindest werden sie als solche wahrgenommen. (Was ich nicht ganz so sehe.) Von daher müssen sie auch dieses Thema Umwelt immer am Köcheln halten. 11% der Grünen wählen Grün wegen des Personals. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruene-bleiben-ein-themen-partei-umfrage-a-1289288.html

Nehmen wir den Heftigst-Grünen. Wie immer nimmt er Stellung zu den Windrädern. Woher soll die Energie kommen, wenn wir keine neuen Windräder in Nähe der Ortschaften bauen? So fragt er empört (rhetorisch?). Da weiß sogar ich eine Antwort: Kohlekraftwerke – oder Atomstrom aus Frankreich, wenn man die Kohlekraftwerke abgeschaltet hat. Auch in sechs Häusern wohnen Menschen, die durch das ständige Geräusch Tag und Nacht psychisch belastet sein können: https://www.agrarheute.com/energie/gruene-kritisieren-plaene-abstandsregelung-fuer-windraeder-561542

Und dann wieder: Tempo-Limit – steht auf der Grün-Agenda.

Laut Tagesschau wollen die Grünen endlich auch bei denen Anhänger bekommen, die die Grünen eher als Gefahr ansehen. Bin einmal gespannt, wie sie das machen wollen. Denn die Basis bleibt die Basis. Die Spitze kann sich moderat geben – aber: https://www.welt.de/regionales/bayern/article201521148/Gruene-wollen-bei-Protesten-aktiver-werden.html Und das geht dann gegen eben diejenigen, die sie schon jetzt als Gefahr ansehen.

So lange keine Alternativen angeboten werden, die realistisch sind, sollten Neuerungen nur moderat durchgesetzt werden. Und das nicht auf Kosten von Menschen, die ihrer notwendigen Arbeit nachgehen.

*

Auch Wadenbeißer kommen ans Ziel: Ständig in die Waden kneifen. Weil es lästig ist, das zu ertragen, räumt man das Feld. Nicht, weil man keine Berechtigung dazu hat, dort zu sein, sondern allein, weil der Wadenbeißer zuschnappt. Mut Wadenbeißer zu sein?

*

Übrigens ist die Umwelthilfe nicht weiter gekommen: Söder darf nicht inhaftiert werden, weil er nicht das macht, was sie will und übereifrige Politiker mal beschlossen haben. Demokratie lebt von Auseinandersetzungen, nicht davon, Menschen aus dem Verkehr zu ziehen. Nun denn, die Deutsche Umwelthilfe lebt davon, Dinge aus dem verkehr zu ziehen. Darum versucht sie sich an allem möglichen. An vielem hat sie auch Erfolg. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-11/eugh-gutachten-markus-soeder-csu-umweltverstoesse-politiker-haft

*

CDU wird es schwer haben und den Weg der SPD gehen. Merkel ist diejenige, die noch alles zusammen hält. AKK als Kanzlerin wird es wohl kaum geben können. Es scheint so, als würde sie die Erosion der ehemals großen Parteien nicht aufhalten können. Wen hat sie, der/die es werden könnte? Sie müsste die Person so langsam aktiv aufbauen und ins Rampenlicht schieben. Laschet? Bleibt in NRW – wird wohl auch kaum Chancen haben. Spahn? Könnte Chancen haben, ist aus meiner Perspektive aber manchmal sehr Staats-autoritär. Wenn er gewählt werden würde, würden das mehr Menschen mitbekommen – der Widerstand würde wachsen. Um Julia Klöckner ist es sehr still geworden – oder täusche ich mich. Das heißt: Keine Ambitionen ins Kanzleramt zu kommen? Schade.

*

Ich finde unsere Parteien-Umbruchszeit spannend. Es war bekanntlich einmal so, dass alle großen Parteien groß waren, weil sie ein möglichst breites Spektrum an Menschen und Weltanschauungen Heimat bot. Das ist in der MerkelCDU nicht mehr der Fall. So bildete sich rechts von der CDU eine eigene AfD Größe. Die Grünen sind ein Thema-Partei, die auch versucht, andere Themen abzudecken. Natürlich wollen sie keine Volkspartei sein – das Volk stört im Wort gewaltig. Aber so´n bisschen vom Volk wollen sie als Wählerinnen und Wähler dann doch. Neben dieser Ein-Themen-Partei werden andere Ein-Themen-Parteien groß. In der Koalition müssen dann die Ein-Themen-Parteien schauen, mit wem sie dann können oder nicht können – also möglichst viele Ein-Themen-Parteien bilden dann wieder eine Regierung, damit sie möglichst viel abdecken. Nicht weltanschaulich. Denn dann reibt es und knirscht es gewaltig. Da jede Ein-Themen-Partei äußerst sensibel ist für irgendwelche Aspekte, die ihr über die Hutschnur gehen, wird sie um der Fans willen, die Koalitionen brechen.

Ob diese Zukunft besser ist als die Zeit, in der wir bislang lebten?

*

Im Hintergrund arbeiten große Parteien sehr intensiv zum Wohl des Landes. Sie haben sehr viele Fachleute, die ihren Beitrag leisten. Wie sollen die großen Parteien ihr Wissen in der Breite bewahren, die Fachleute bewahren, wenn sie zu wenigen ProzentParteien zusammenschrumpfen? Wir benötigen die großen Parteien – oder hat man schon Alternativen im Blick?

*

In der Zukunft wird es heißen: Dieses Europa, dieses Deutschland „war großartig. Was ist aus ihm geworden?“ – also nicht nur von Großbritannien ist das zu sagen: https://www.spiegel.de/plus/netflix-serie-the-crown-dieses-land-war-grossartig-was-ist-aus-ihm-geworden-

Bevor man also in Pessimismus verfallen sollte: Leute, ein Land ist mehr als die jeweiligen Regierungen, auch wenn man von ihren Entscheidungen abhängig ist. Aber das Zwischenmenschliche, der Umgang miteinander, das Bemühen, zum Gelingen der Gemeinschaft beizutragen – all das ist ein großes Stückweit noch immer unabhängig von irgendwelchen Regierungen.

*

Interessant fand ich die Ausschnitte aus der Tagesschau zum Thema Soli: er soll abgeschafft werden – ein paar müssen weiter bezahlen. Aber: Weil die Armen der Bevölkerung nichts von der Abschaffung des Soli haben, weil sie keinen bezahlt haben, was folgt daraus für die Linke? Und Grüne auch, wie aus dem Zitat hervorgeht https://www.tagesschau.de/inland/soli-teilabschaffung-bundestag-101.html :

Grüne und Linke kritisierten, viele hätten gar nichts von der weitgehenden Soli-Abschaffung, weil sie so wenig verdienten, dass sie den Soli gar nicht zahlten. 

Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/