Monat: September 2017

Der Krieg gegen Christen in der ZAR geht weiter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/zentralafrikanische-republik-menschenrechtler-berichten-uebergriffe-a-1166768.html

Das war auch zu erwarten. Im November 2016 schrieb ich:

„Allerdings weiß ich nicht, ob man dort wirklich bereit ist, der Vergangenheit in die Augen zu sehen. Denn die Versuche der Vergangenheit durch islamistische Stämme das Land zu unterwerfen, müssen in die Diskussion eingebracht werden. Es sieht eher danach aus, dass man versucht, einen Schnitt zu machen und einen Neuanfang zu beginnen, ohne Aufarbeitung der Vergangenheit vorangehen zu lassen. Kann das gelingen?“

Ich möchte auch an einen Beitrag von 2014 erinnern: http://blog.wolfgangfenske.de/2014/04/21/zentralafrika/ und einen aus dem März 2014: http://blog.wolfgangfenske.de/2014/03/02/staemme-in-afrika-in-deutschland/

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Jede ethnische Säuberung ist zu verurteilen. Aber kann es nicht sein, dass es sich unsere Medien mal wieder zu einfach machen? Die Welt ist komplizierter als das Schwarz-Weiß-Spiel, das so beliebt ist. Kein Volk hat nämlich Freude daran, von anderen Stämmen aus dem Ausland überrannt zu werden. Wie neulich schon geschrieben: Der Bevölkerungsdruck im muslimischen BanglaDesh ist so groß, dass Menschen ins überwiegend buddhistische Myanmar eindringen. Und die Menschen in Mynamar sind nicht besonders begeistert über diesen Sachverhalt.

Zudem scheint mir auch verkannt zu werden, was Suu Kyi wirklich an Macht hat – natürlich könnte sie dies und jenes sagen – aber bewirken? – außer eben von WestMedien bewundert zu werden. http://www.spiegel.de/politik/ausland/burma-blutet-aung-san-suu-kyi-schweigt-a-1166237.html

Zudem, ich schrieb es schon: Die UN muss für die Zukunft Wege finden, die Überbevölkerung kanalisieren können. Er wird keine Zukunft haben, der Gedanke, Länder anderen Ethnien usw. einfach zu öffnen, wenn die Länder selbst Probleme haben. Das wird nicht klappen, wird immer wieder Keim für härteste Bürgerkriege und Menschenverfolgung sein. Vor allem eben auch dann, wenn die Menschen eines Landes nichts zu verschenken haben, selbst um das Überleben kämpfen müssen.

Wer in dieser Hinsicht für Menschenrechte eintreten will, der muss dafür eintreten, dass es den jeweiligen Nationen – wie zum Beispiel BanglaDesh – gut geht. Geht nicht? Der unkontrollierte Zuzug von einem Land ins andere geht eben auch nicht.

Bei uns kann man so locker damit umgehen – weil viele eben keine Alltagskämpfe mehr haben. Die Gutgeher verstehen nicht mehr diejenigen, die ums Überleben kämpfen müssen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ist die Nato eine eigene Größe oder ist sie ausführendes Organ eines Staatenbündnisses? Hier kann man den Eindruck bekommen, dass die Nato eine eigene Macht ist, die über einem Staatenbündnis steht: http://www.spiegel.de/politik/ausland/jens-stoltenberg-widerspricht-sigmar-gabriel-bei-russland-sanktionen-a-1166709.html

Sind die Staaten der Schwanz, mit dem die Nato wedelt? Oder ist ein Staat der bestimmende Hund, der mit den Staaten wedelt?

Hat man schon versucht, die Ukraine zu einem neutralen Staat zu erklären, ihn zu einem Föderalismus zu machen, in dem die einzelnen lokalen Bereiche eigenständiger sein können? Von einer Politik kann man erwarten, dass sie im Falle von Auseinandersetzungen Kompromisse findet – aber nicht auf einem machtpolitischen Irgendwas beharrt. Politik sollen die Politiker machen – nicht die Nato soll die Politik bestimmen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Gibt ein Foto, das gemacht wurde, Vielfalt wieder? Es ist nur eine Momentaufnahme, ohne Geräusche, ohne Luft, ohne die Umgebung, ohne Vergangenheit, ohne Zukunft, ohne das Gefühl des Fotografen.

Bildet ein Foto, das von mir selbst gemacht wurde, mich ab? Zeigt es meine Gedanken, Erfahrungen, Sorgen, Freuden, meine Einstellungen und Hoffnungen, meine Lieben und Vorlieben…?

Ein Foto zeigt nur Vordergründiges.

Auch für Christen ist die sichtbare Welt nur ein vordergründiger Teil der Welt.

Hinter allem ist Gott zu sehen. Doch wie beschreibt man Gott im Hintergrund? Mit welchen Worten? Welche Gattung verwendet man? So kommen wir zum religiösen Sprachspiel/Soziolekt. Glaubende verwenden eine eigene Sprache, um das, was wichtig ist, aussprechen zu können: Mythos, Gleichnisse, Bilder. Sind sie Lüge? Sind sie Wahrheit?

Man muss sie verstehen lernen, um das beurteilen zu können.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Auch Wissenschaftler kamen auf Abwegen – das wissen wir nicht nur aus der Zeit des Nationalsozialismus – das wissen wir auch aus anderen Ländern. Hier eine Diskussion, die dankenswerter Weise losgetreten wurde – allerdings, wenn man dem Beitrag glauben darf, recht kurios. Angesichts der Diskussion bei uns um Straßennamen, bin ich mir allerdings nicht so sicher, ob man dem so trauen darf: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/umstrittene-wissenschaftler-nature-text-sorgt-fuer-aufregung-a-1166530.html

*

In diesem Zusammenhang möchte ich auch an die rassistische Tradition von Planned Parenthood erinnern. Das Vorzeigemodell der Abtreibung der liberalen in den USA – Clintons und co. Hat diese Organisation inzwischen auch ihre Menschen verachtende Tradition aufgearbeitet? Und wie sieht es mit den Menschen verachtenden Taten heute aus?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ich hatte unter anderem neulich das Thema, dass Mädchen wegen ihrer Periode vom alltäglichen Leben ausgeschlossen werden: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/recherchereise-in-kenia-menstruationstassen-statt-binden-a-1166509.html

Körperliche Leiden angesichts brutaler Vergewaltigungen. Der Beitrag ist einfach nur schlimm. Was müssen diese Menschen aushalten! Und es wird von der Welt kaum wahrgenommen: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/wie-afrikanerinnen-unter-fisteln-leiden-leben-in-scham-a-1163441.html

Manche Feministin wurde zur Genderistin – von daher ist an dieser Stelle vermutlich keine Hilfestellung zu erwarten.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Die Ängste der Deutschen – und wie reagiert die Wahlpolitik darauf? https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article156974673/Terrorismus-macht-den-Deutschen-am-meisten-Angst.html

Wir haben alles im Griff.

Das wird geschluckt, wird geglaubt – und dann wird wieder gewählt. Wie gehabt.

Wird sich etwas ändern? Nein. Warum auch. Wurde doch gewählt!

*

Steinbach – ärgerlich – gibt aber Stimmung im Land wieder: http://www.t-online.de/tv/news/bundestagswahl/id_82092398/erika-steinbach-wird-von-afd-gefeiert.html

Apropos „entsorgen“ – Steinbach zeigt hier, dass der Begriff „entsorgen“ auch sonst politisch verwendet wird: SPD-Kahrs: Merkel entsorgen – und weitere Beispiele: http://www.deutschland-kurier.org/entsorgt-entsorgt-entsorgt-oder-das-sicherheitsrisiko-oezoguz/

Es ist insgesamt eine Verrohung der Sprache zu beobachten – und zu vermeiden. Anzuklagen nicht erst, wenn ein Rechter sie verwendet. Zudem ist interessant, dass Herr Fischer, der selbst nicht dafür bekannt ist, mit Blick auf Andersdenkende eine sanfte Sprache zu verwenden, hier meint aktiv werden zu müssen.

*

Strunz wurde kritisiert, weil er intensive Fragen stellte – wie man unterstellte: von rechts. Diese Kritik an die Strunz-Kritiker passt zu dem, was ich im Blog geschrieben habe, darum gebe ich es weiter – Vorsicht: von Fleischhauer: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/journalismus-in-der-grossen-koalition-keine-weiteren-fragen-bitte-a-1166500.html

*

Dass die AfD sich radikalisieren muss, um sich von der CDU, die nun AfD Themen entdeckt hat, zu differenzieren, war klar, wurde im Blog auch schon häufig beschrieben. Dass sie versuchen muss, die verschiedenen Flügel vor der Wahl zusammenzuhalten – auch das ist klar, sonst könnte sie ja gleich einpacken.

Was ich persönlich für spannend halte: Wie wird sich die CDU nach der Wahl zum Thema Flüchtlinge/Migranten verhalten? Wird sie eindeutig in den alten Trott falscher Politik zurückfallen oder wird de Maiziere in gewisser Weise die Richtung tatkräftig – nicht nur verbal – vorgeben? (Auch die CDU spricht nicht mit einer Stimme in dieser Frage.)

Wenn die CDU in den alten Trott zurückfällt, kann die AfD sich auch wieder deradikalisieren und entsprechend enttäuschte CDU-Wähler für sich entdecken – wenn die CDU weiter an einem strikten Kurs festhalten sollte, was nicht unbedingt zu erwarten ist, wird die AfD sich wieder stärker radikalisieren – bzw. in einen radikalen und einen nichtradikalen Teil zerfallen, wobei vermutlich der radikalere Teil überstehen wird und der weniger radikale Teil in die CDU übergehen wird. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-die-afd-will-den-dritten-platz-erobern-a-1166396.html

*

Nürnberg wollte Gauland nicht in der Stadt haben – sie hat die Stadthalle gekündigt, damit kein schlechtes Licht auf Nürnberg fällt. Nun, was hat Nürnberg gemacht? Was alle Naivlinge machen: Sie wollen allen zeigen: Wir sind gegen die AfD! Und dadurch geben sie der AfD erst richtig Publicity: http://www.nordbayern.de/gericht-kippt-afd-verbot-gauland-darf-in-nurnberg-sprechen-1.6597335

Naive sind einfach unschlagbar. Soweit ich sehe, konnte der Richter nicht anders entscheiden. Man stelle sich einmal vor, eine Stadt entscheidet, welcher Politiker reden darf und welcher nicht. Demokratie? OSZE sollte dann auch im Vorfeld alles beobachten, ob es im Wahlkampf richtig zugegangen ist – nicht nur bei der Auszählung. Ich verstehe unter Demokratie etwas anderes als naive Nürnberger. Wahrscheinlich wird Nürnberg noch naiver sein und beim Bayerischen Verwaltungsgerichtshof Beschwerde einlegen. AfD wird sich freuen, wenn Nürnberg es täte. AfD freut sich auch, wenn Nürnberg es nicht tut: Sie hat gesiegt.

*

Dresden lässt sich seine ideologische Kunst was Kosten – es hat´s Geld ja vermutlich, sonst würde es das nicht machen. Hat eigentlich der Bund der Steuerzahler oder der Bundesrechnungshof an dieser Stelle auch mitzureden?: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/abbau-des-bus-monuments-kostet-dresden-fuenfstellige-summe/

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Sie werden abgeschoben – und kommen wieder: https://www.merkur.de/welt/zehnmal-abgeschoben-marokkaner-kommt-zehnmal-nach-deutschland-zurueck-6128181.html

Und was sie kosten! Man sei nicht traurig: Das fördert das Bruttosozialprodukt – oder wie es heute heißt: Bruttonationaleinkommen.

*

Migranten zurück nach Niger um sie zu überprüfen: http://www.focus.de/politik/videos/bundesregierung-unterstuetzt-vorhaben-interne-dokumente-belegen-eu-plan-fluechtlinge-sollen-nach-niger-geflogen-werden_id_7561191.html

Warum nicht? Man muss die Sogwirkung möglichst unterbinden – aber gleichzeitig darauf achten, dass mit den Menschen menschenrechts konform umgegangen wird. Und wenn man das im Niger besser machen kann als in Libyen, dann hat man damit eben zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Die Menschen haben es dann nicht mehr ganz so weit, wieder nach hause zu gehen und man macht sich nicht vom unsicheren Libyen vollständig abhängig.

*

Was werden wir an der Nase herumgeführt! Feinstaub, Feinstaub, Feistaub! Inzwischen merken Medien, dass es gar nicht um Feinstaub geht. Ein Beispiel: http://www.focus.de/auto/news/abgas-skandal/abgas-skandal-die-legende-vom-deutschen-drecks-diesel-wie-die-umwelt-lobby-die-oeffentlichkeit-manipulierte_id_7558491.html

Auch auf hr-Info war ein einsprechender Beitrag zu hören, der differenzierte, wo bislang alles in einen Topf geworfen wurde.

Es ist einfach ärgerlich: Wenn Gruppen, die es gut meinen, die Bevölkerung bescheissern, dann wird sich irgendwann die Bevölkerung auch gegen diese Lobbyisten wenden.

*

Angriffe auf Frauen – dieses Mal Infos aus Haltern, Leverkusen. Ich bringe keine Links – in den Zeitungen werden hoffentlich Infos zu finden sein. Und dass der OB von Leipzig auf – gelinde gesagt – Unverständnis stößt, weil die Polizei Joggerinnen gewarnt hat, sei auch notiert: http://www.focus.de/politik/deutschland/leipzig-das-pietaetlose-polit-geplaenkel-nach-der-vergewaltigung-der-joggerin_id_7557437.html

Es geht nicht darum, Ängste zu schüren. Es geht darum, den Fakten nicht auszuweichen und daraus die richtigen Konsequenzen zu ziehen. Wenn Politik den Fakten ausweicht, wenn verschwiegen und vertuscht wird – erst dann können flüchtige Ängste sich zu riesigen Ängsten aufbauschen und verfestigen.

Angesichts von Terrorangriffen heißt es immer: Wir lassen uns vom terror nicht einschüchtern. Sich aber auch vom Alltagsterror nicht einschüchtern lassen, verlangt von manchen sehr viel Kraft. Und das wird unterschätzt.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Özoguz korrigiert sich:

Es wäre „völlig absurd zu sagen, es gäbe keine deutsche Kultur“, so Özoguz. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/in-anatolien-entsorgen-aydan-oezoguz-reagiert-auf-alexander-gauland-a-1166487.html

Gut, dass sie das sagt, aber sie zeigt auch an anderen Stellen eine gewisse – wie soll man sagen – sonderbare Sicht zum Thema Kultur und Gesellschaft. Ich hatte das verschiedentlich im Blog. Ich denke, es sollte ein gesamtes Überdenken dieser Sicht geben und nicht nur eine kleine Korrektur. Die gesamte Haltung ist sonderbar.

Warum eigentlich jetzt erst diese Korrektur? Bald ist Wahl?

*

Özoguz zeigt – ohne es vielleicht selbst so zu erkennen – etwas auf, was mir auch massiv aufstößt: Der Verlust an Werten. Menschen unseres Landes benehmen sich einfach unter aller Kritik. Der deutsche Asi hat an manchen Stellen die Herrschaft übernommen – und wie eine Krankheit verbreitet sich das schlimme, unkontrollierte, besoffene Verhalten aus. Wenn man das aus ausländischer Perspektive betrachtet – bzw. aus nichtchristlicher und christlicher Perspektive – dann findet man einfach keine Moral, keine Werte mehr wieder. Das gilt besonders sichtbar für diese Orte: http://www.focus.de/reisen/spanien/pruegel-nackte-alkoholleichen-massentourismus-in-barcelona-so-hart-rechnet-eine-einheimische-mit-urlaubern-ab_id_7559351.html

An dieser Stelle haben wir eine große Aufgabe: Den Asis in unserem Land Contra zu geben. Christen haben einen Verhaltensmaßstab. Viele haben ihn in letzter Zeit nicht ernst genommen, haben ihn vielleicht sogar lächerlich gemacht – und wurden dadurch selbst zu lächerlichen Schießbudenfiguren.

*

Man muss die vergangenen vier Jahre Revue passieren lassen. Wir sind sehr vergesslich. Und dann würden wir wieder sehen, wen wir wählen sollten und wen nicht. Da wir vergesslich sind, fallen wir auf die WahlWorte rein. Aber was wurde in den letzten vier Jahren nicht alles gesagt, um die traditionelle Gesellschaft zu entzweien? Alles vergessen? Was sagten die Ebert und wie sie alle heißen Institute der Parteien? Was machte Maas so mit seiner AAS? Was sagte Merkel – denkt man eigentlich noch an Bosbach, der einzige, der öffentlichkeitswirksam eigene Meinung vertrat… Denkt man noch an die Anfangszeit von Schulz, die Fragen, die man ihm stellte, seine Reaktionen, die nicht unbedingt als positiv empfunden wurden. Die Grünen – heute Augenklimpern – aber was sagten und vertraten sie so in den vergangenen vier Jahren?

Ich möchte das nicht alles wiederholen. Aber man schaue selbst einmal nach – vielleicht auch in meinem Blog, all das, was ich kritisiert habe, was ich zum Anlass genommen hatte, darüber nachzudenken, eine Gegenposition einzunehmen.

Wir sind so vergesslich und trauen den KreideStimmen? Welcher Stimme trauen wir am ehesten zu, nicht zu täuschen? https://maerchen.com/grimm/der-wolf-und-die-sieben-geisslein.php

*

Die Tagesschau war ein Musterbeispiel dafür, wie Schulz Wahlkampf macht: Vieles wird auf die EU übertragen – wir werden uns dafür einsetzen, dass die EU… – und dann macht die EU doch das, was sie will. Beispiel: Vehement reden mit Blick auf die Türkei – und die EU sagt süffisant: Warten wir erst einmal die Wahl in Deutschland ab. Das war ein Schlag gegen Schulz und sein Abwälzen auf die EU. Es wird sich nichts ändern. Was denkt sich also nun die türkische Regierung mit Blick auf Schulz? Lass den mal reden. Die EU macht doch, was wir Erdogans wollen. Die türkische Regierung geht gestärkt hervor. Spricht nicht gegen Schulz – spricht gegen die EU.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html