Mord wegen Ramadan? + Gerichte + Berlin, Berlin + Lieberbergs Frust

Es sieht so aus, als sei dieser Mord: http://m.bild.de/regional/bremen/oldenburg/messer-mord-in-fussgaengerzone-51993254.bildMobile.html mit Ramadan in Verbindung zu bringen. Zwei syrische Muslime sollen einen kurdisch-syrischen Muslim, der sich nicht an die Fastenregeln gehalten hat, umgebracht haben.

*

Nicht lebenslänglich: https://www.welt.de/vermischtes/article165133929/Kader-K-schaute-dem-Richter-entgeistert-ins-Gesicht.html

*

Was ist in Berlin los? https://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2017/06/lka-berlin-observation-amri-vorgetaeuscht.html Warum wurde die Akte gefälscht, statt zu sagen: Keine Zeit für Observationen? Was würde passieren, wenn die Polizei so etwas in die Akten schreibt? Ich denke, hier läuft insgesamt etwas falsch – und hoffe, dass das, was falsch läuft, nicht auf dem Rücken der Polizei ausgetragen wird, sondern dass auf die Verantwortung derer hingewiesen wird, die dafür zuständig sind: die Politik.

*

Zum Kontext: http://www.tagesschau.de/inland/rock-am-ring-terror-warnung-103.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Lassen wir uns sehenden Auges unsere Kultur, unser Leben kaputt machen? Oder haben diejenigen, die hier blockieren, sinnvolle, das heißt: weiterführende und realisierbare Alternativen? https://www.welt.de/politik/deutschland/article165177765/Kofler-fordert-Abschiebestopp-fuer-afghanische-Straftaeter.html

Klimaschutz – irrationale Ziele

Erst legt man Ziele fest, von denen die meisten Menschen sagen, dass das vollkommen irrational ist – und dann klagt man darüber, dass diese Ziele nicht erreichbar sind: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/deutschland-und-klima-vertrag-von-paris-co2-ziele-kaum-noch-erreichbar-a-1150422.html Vor allem hörte ich auch Stimmen, dass nun die anderen Länder das ausgleichen müssten, was die USA zu den Klimazielen hätte beitragen müssen. Das ist Irrwitz.

Das erinnert alles sehr stark an die Planwirtschaft.

Zudem hört man viele sonderbare Meinungen im Kontext der Trump-Entscheidung: Das würde der US-Wirtschaft schaden… Ist das eine Aussage, die Sinn macht? Die Firmen können dennoch Solarpanels usw. herstellen, das hat doch Trump nicht verboten. Das wird auf die Wirtschaft der USA überhaupt keine negativen Auswirkungen haben – es sei denn, was man daraus schlussfolgert, dass man den US-Produkten Zölle auflegt, weil sie nun aufgrund mangelnder Umweltkosten billiger produzieren können. Aber bis das soweit ist, ist Trump nicht mehr Präsident, vermute ich.

Dass diese Aussage keinen Sinn macht, das sieht man hieran: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/boerse-dax-erreicht-nach-donald-trumps-ausstieg-aus-dem-klimapakt-rekordhoch-a-1150469.html Die Wirtschaft jubelt. Und Tillerson relativiert: http://www.tagesschau.de/ausland/tillerson-klimaabkommen-101.html Es geht mit dieser Aussage von Trump vermutlich um Innenpolitik – und der von Tillerson um Außenpolitik. Auch wenn mit Trumps Aussage Außenpolitischer Schade beklagt wird. Vielleicht, weil manch andere nun keine Lust mehr haben, mitzumachen? Darum auch internationaler Aufschrei und internationale Panik? Wie sagte unsere Bundesumweltministerin weise: Das Klima wird auch vier Jahre Trump überleben – oh, nein, sie sagte: maximal acht Jahre Trump… Vor allem wird es das, weil auch viele Amerikaner begriffen haben, dass man um Umweltschutz nicht mehr herumkommen wird.

Dass nicht mehr nachverhandelt wird, dürfte klar sein. Sie haben alle gejubelt, damals in Paris. Nun wird diesem Jubel ein Dämpfer aufgesetzt. Die Verhandlungen waren schwer. Und wenn sie jetzt beginnen, wieder zu verhandeln, dann wird wohl kein Ziel mehr erreicht werden können, darum bleibt man lieber bei dem, was man erreicht hat. Zudem: Wenn bei jedem Regierungswechsel alles mögliche nachverhandelt werden muss, dann wäre im Grunde keine Verlässlichkeit mehr vorhanden.

Nachtrag: Ein lesenswerter Beitrag über die Ergebnisse des Pariser Klimagipfels: http://bazonline.ch/ausland/amerika/donald-trump-hat-recht-ii/story/31181086 : Jeder kann sowieso machen, was er will…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Künstliche Intelligenz

Künstliche Intelligenz – ein spannender Bereich. Auch erschreckend, weil man nicht davon ausgehen kann, dass der Mensch das, was er macht, im Griff behält.

Beruhigend ist es, dass zwar elektrische Prozesse simuliert werden können, nicht aber damit verbunden chemische Prozesse. Das heißt, dass emotionale und soziale Intelligenz noch etwas sind, was dem Menschen eigen ist.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Klima überlebt

Diesen Satz unserer Umweltministerin Klima überlebt auch acht Jahre Trump http://www.tagesschau.de/inland/hendricks-185.html den finde ich genial. Er zeigt alles in der gesamten Klimadiskussion. Ein radikaler Klima-Mensch würde freilich sagen: Klima überlebt nicht acht Jahre Trump.

Wie dem auch sei: Beide sollten mal überlegen, was sie da eigentlich sagen.

*

Einer sagte neulich: Die Überschwemmung auf Sri Lanka kamen vom Klimawandel. Ich fragte nur: Vor zweihundert Jahren gab es keine Überschwemmungen? Er schwieg.

Auch die Menschen, die gerne katalogisieren, alles messen, alles verwalten und in engen Rahmen bestimmen wollen, erkennen hoffentlich: Natur ist ein großes lebendiges Etwas bestehend aus vielen lebendigen Einzelteilen. Und was lebt, das bewegt sich, regt sich, verändert sich. Und so ist das Sich Verändern der Natur die Lebensgrundlage von allem. Nur darum kann sie sämtlichen Veränderungen Widerstand entgegensetzen – weil sie ständig dabei ist, sich zu verändern. Wir Menschen können die Veränderungen nicht aufhalten und sollten es auch nicht wollen. Naturverwalter machen eher kaputt als die Lebendigkeit lassen. Und so sollten wir uns freuen, dass sich immer alles verändert. So lange Natur das macht, so lange ist sie noch nicht kaputt gerahmt.

Und der Mensch, der unter der sich verändernden Natur leidet, muss überlegen, wie er sich schützt. Keine Frage. Das ist nicht neu, das macht der Mensch seit Alters. Ich sage nur: Deiche… Und ob neue Spinnenarten, Schnakenarten, Pflanzen nach Mitteleuropa kommen – das ist auch nichts Neues. Auch das gab es seit Alters. Ich sage nur: Fasane, Damwild…

Die Lebendigkeit der Natur ist wunderbar.

Die Frage ist nur: Wieweit beschleunigt der Mensch dieses und jenes. Wieweit beschleunigt er in der Natur das, was ihm und seinem natürlichen Umfeld schaden könnte. So, indem er fremde Pflanzen und Tiere nach Mitteleuropa hineinbringt – und die dann die natürliche Umwelt überwuchern. Es ist auch noch alles Natur. Und es geschieht im Grunde nichts, was nicht Jahrmillionen vorher auch geschehen ist – nur eben durch den Menschen, das rastlose Tier, massiv beschleunigt. Schönes Beispiel ist Neuseeland. Klima gibt es immer – die Frage ist nur: Was tragen wir Menschen dazu bei, dass das Klima so beeinflusst wird, dass Menschen und Natur darunter leiden, schneller leiden. (Neuseeland bekämpft die neuen Tierarten, indem sie versuchen, sie auf den Inseln auszurotten.) Die Klimaerwärmung kommt so oder so. Oder vielleicht doch nicht die Klimaerwärmung, sondern die Klimaabkühlung kommt so oder so. Doch beschleunigen wir Menschen das? Und dagegen sollte man angehen.

Alles andere ist Hybris. Hochmut. Technik sollte nun nicht mehr allein dazu dienen, dem Menschen ein komfortableres Leben zu ermöglichen, sondern das, was der Mensch erfunden hat und nicht mehr benötigt, von der Natur abgeschaut: wieder zu recyceln. Plastik zum Beispiel.

Wir Menschen sollten bescheidener sein. Mit der Lebendigkeit der Natur leben, statt sie kontrollieren zu wollen. Das unsere tun, damit wir möglichst wenig zerstören. Das mit Nachdruck tun. Aber nicht hysterisch, nicht panisch, nicht mit Dramatisierungen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Asyl + Kinderehe

Im HR Info wurde ein Beitrag gebracht zum Thema Überforderung der Bamf. Papiere, zur Entscheidungsfindung dienen sollten waren unlesbar, manche der Dolmetscher waren nicht qualifiziert… – und dazu: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/tausende-erhielten-asyl-ohne-fingerabdruecke-abgeben-zu-muessen/

Den Bamf-Mitarbeitern ist kein Vorwurf zu machen. Soweit ich das sehe. Es war ein politischer Fehler, der schon seit 2015 beklagt wird. Da die Politik in der Hochzeit der Flüchtlingskrise keine Menschen aus dem Hut zaubern konnte, kam es zu dieser Problematik. Die dazu führen kann, Asylbescheide für ungültig zu erklären.

Meine Frage ist: Sind jetzt genug Menschen bei der Bamf angestellt? Werden weiterhin Menschen mit Nachdruck angestellt? Oder lässt man es wieder schleifen?

Ich wiederhole mich: Integrierte dürfen nicht abgeschoben werden – und wenn die Bamf mit der Arbeit aus welchen Gründen auch immer nicht nachkommt, dann darf das nicht auf Kosten der zu uns gereisten Menschen gehen! http://www.focus.de/politik/deutschland/emotionales-truemmerfeld-in-der-schulstunde-14-jaehriges-maedchen-wird-nach-nepal-abgeschoben_id_7201915.html

*

Grüne sehen das Gesetz gegen die Kinderehe als populistisch an: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/noz-noz-gruene-kritisieren-gesetz-gegen-kinderehen-als-populistisch-5507270 Das ist es auch, wenn nicht massiv folgendes beachtet wird:

Am 16.2. schrieb ich dazu:

Gesetz gegen Kinderehen: Das Gesetz würde bedeuten, dass man in allen Ländern, aus denen potentielle verheiratete Kinder kommen, deutlich machen muss: Wenn ihr nach Deutschland kommt, wird Eure Ehe nicht anerkannt, wenn Ihr das gesetzliche Alter nicht erreicht habt. Oder Ihr müsst wieder zurück. Das muss man aber wirklich angehen, damit nicht wirklich Härtefälle zu einem massiven Problem für die verheirateten Kinder wird – und ich finde: auch ein Fall gegen Menschenrechte. Denn aus christlicher Perspektive: Eine Ehe ist unauflöslich – nicht nur eine christlich geschlossene Ehe… http://blog.wolfgangfenske.de/2017/02/16/kinderehen-fluechtlinge/

*

Zu diesem Thema auch: https://www.pro-medienmagazin.de/kultur/veranstaltungen/2017/06/01/wir-werden-gemeinsam-etwas-aufbauen/

Es geht um den Kongress für Psychotherapie und Seelsorge in Würzburg zum Thema Flüchtlinge.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Kriminalität + Drogen

Faktenfinder – dieses Mal nicht Tagesschau – oder muss man auch hier nachrechnen?: http://www.epochtimes.de/politik/welt/ines-laufer-die-fluechtlings-kriminalitaet-zwischen-fakten-und-medienluegen-a2132375.html

*

Grüne in den oberen Etagen sind doch immer für Überraschungen gut – oder ist das keine Überraschung? Womit sie denken, dass sie Wähler bekommen, ist schon interessant: http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-06/cannabis-cem-oezdemir-drogen-cannabiskontrollgesetz

Wer sind eigentlich die Grünen? Aus dieser Perspektive klingt das so: http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/2017/05/grunes-10-punkte-regierungsprogram.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Islamisten: Manila, Afghanistan + Cholera

Angriff von Islamisten auf ein Hotel in Manila: http://www.focus.de/politik/ausland/hauptstadt-der-philippinen-bewaffnete-eroeffnen-feuer-in-hotelkomplex-in-manila_id_7206467.html

*

Seit die Nato aus dem land ist, gibt es immer mehr Anschläge, heißt es hier: http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-anschlag-kabul-103.html

Und das haben die Nato raus aus Afghanistan-Rufer damals nicht erkannt? Doch, mussten sie. Ich hatte es ja auch im Blog. War es ihnen damals egal? Ich denke, diese Frage muss mit Ja beantworten werden. Jetzt merken sie, was es bedeutet, ein Land langsam aber sicher den barbarischen Islamisten zu überlassen. Jetzt vergießen sie Krokodilstränen – auch in Medien. Damals bauten gerade Medien Druck auf die Politik aus: Nichts wie weg aus Afghanistan!

*

Im Jemen sterben viele, viele Menschen an Cholera: http://www.tagesschau.de/ausland/cholera-jemen-107.html Warum? Weil die Saudis und Iraner sich nicht einigen können. Noch so ein Trauerspiel – vom Menschen gemacht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/