Weltgebetstag und Internationaler Frauentag (Frauenkampftag)

1887 wurde der Frauengebetstag in den USA als Tag der „Demütigung und des Gebetes“ ins Leben gerufen und 1887 wurde er interkonfessionell gefeiert. Nach Auf und Abs wurde vom Exekutivkommitee des Verbandes der Frauenwerke ab 1927 der 1. Freitag in der Passionszeit als Weltgebetstag eingeführt. Heute wird er in über 170 Ländern begangen. Diesen Tag bereiten in jedem Jahr andere Frauengruppen aus jeweils einem Land vor. https://de.wikipedia.org/wiki/Weltgebetstag und https://weltgebetstag.de/ :

Weltgebetstags-Engagierte sind solidarisch und übernehmen Verantwortung, weltweit und vor ihrer Haustür. Ganz nach dem Motto des Weltgebetstags: „Informiert beten – betend handeln“ („Informed Prayer – Prayerful Action“). Ein sichtbares Zeichen dieser Solidarität ist die weltweite Förderung von Projekten für Frauen und Mädchen.

Der Weltgebetstag 2017 steht unter dem Motto: „Was ist denn fair?“ und wird von Frauen der Philippinen gestaltet.

*

Ab 1911 wird der internationale Frauentag nach einer Anregung von sozialistischen Frauen in Amerika von 1908 gefeiert (es ging um das Frauenwahlrecht). Nach Auf und Abs wurde 1921 auf der Zweiten Internationalen Konferenz Kommunistischer Frauen in Moskau als Erinnerungstag der 8.3. festgelegt, weil Frauen 1917 die Februarrevolution in Russland ausgelöst hatten.

1975 hat die UN den Tag für sich entdeckt – ab 1977 als Tag der Vereinten Nationen für die Rechte der Frau und den Weltfrieden. Anders als der Frauenweltgebetstag wird das jeweilige Thema von der UN vorgegeben. (Dass der 8. März auf einen Streik von Frauen in den USA 1857 zurückgeht, gehört wohl zu den Fake News – heute Mythos genannt.) https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Frauentag

Die einzelnen lokalen Frauentage haben – soweit ich sehe – jeweils ihr eigenes Motto. Eine kurze Durchsicht auf Google 2017:

Duisburg: Damenwahl
Dortmund: Vernetzt euch
Braunschweig: Ohne Frauen keinen Frieden
Verdi macht es zu einem Happy Womens Day – Motto, soweit ich sehe: Wir verändern https://frauen.verdi.de/aktionstage/frauentag

Soweit ich auch sehe, hebt die UN das in diesem Jahr nicht hervor. Hingewiesen wird nur auf den World Wildlife Day (3. März) http://www.un.org/en/index.html Aber vielleicht bekommen wir zum 8.3. kurzfristig noch weitere Infos.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Begriffe unsauber verwenden + Ei der Schulz-Spiegel

Die CDU wird nicht mehr Stimmen bekommen, wenn sie Begriffe unsauber verwendet, auch nicht, wenn sie meint, sich der SPD und anderen anpassen zu müssen: http://www.achgut.com/artikel/fundstueck_bundeskanzlerin_angela_merkel_das_volk_ist_jeder_der_in_diesem_l

Interessant finde ich, dass man in Nordrhein-Westfalen nicht mehr zum Wohl des Volkes lebt, sondern zum Wohle des Landes Nordrhein-Westfalen. Haben uns gerade die Linken nicht weisgemacht, dass man Deutschland nicht lieben kann – aber nun zum Wohl des Landes Nordrhein-Westfalen wirken kann? Wer bestimmt eigentlich, was dem abstrakten etwas „Nordrhein-Westfalen“ gut tut? Die Regierung des Landes?

(Nachtrag: http://nrw-direkt.net/konservative-ueber-merkel-empoert/ Und: http://m.bild.de/politik/inland/angela-merkel/aufregung-um-merkel-zitat-volk-ist-wer-hier-lebt-50606620.bildMobile.html?wtmc=whtspp.shr

Peter Taubers Versuch auf Facebook die Worte Merkels neu zu interpretieren:

Ich empfehle den ganzen Satz von Angela Merkel zu lesen. Sie bezieht sich auf die Deutsche Einheit. Gemeint ist also das Staatsvolk im Sinne des Grundgesetzes und grenzt sich damit klar von PEGIDA, AfD und Co. Wieder künstliche Empörung von ganz rechts.

Merkel darf solche Fehler nicht machen – wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob es in ihren Augen wirklich ein Fehler war. Denn sie wiederholte ihn.

*

Der Spiegel entpuppt sich als ein Schulz-Organ: http://www.spiegel.de/politik/updateumfragen/martin-schulz-oder-angela-merkel-mehrheit-wuenscht-sich-spd-kanzler-a-1136337.html Nun haben wir den Pro-Schulz – jetzt kommt zeitgleich der Anti-Schulz: http://www.focus.de/politik/deutschland/umfrage-offenbart-vertrauensproblem-schulz-hype-schon-vorbei-57-prozent-halten-wahlversprechen-fuer-unglaubwuerdig_id_6707056.html

Vor kurzem war es auch nett zu sehen: Schulz überholt CDU – SPD geht wieder zurück, Schulzhype vorbei. Wir haben also als neutrale Beobachter den Sitz in der ersten Reihe und können zusehen, wer für Schulz Werbung macht und wer nicht begeistert von Schulz ist – gilt nicht nur für Medien, sondern auch für die Umfrageinstitute. Viel Spaß beim Beobachten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Interview mit Michel Houellebecq + Marine le Pens neue Unterstützer

Ein Interview mit Michel Houellebecq: http://www.zeit.de/2015/04/michel-houellebecq-unterwerfung-charlie-hebdo-frankreich-radikalisierung/komplettansicht – über Religion und Aufklärung, Deutschland und Frankreich, aktuelle Politik.

*

Wer unterstützt Marine Le Pen? Diese Aggressoren: http://www.spiegel.de/politik/ausland/front-national-vermummte-greifen-busse-mit-anhaengern-an-a-1136385.html Solche und andere Leute verstehen nicht, dass sie mit ihren Aggressionen im Grunde das Gegenteil bewirken.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Syrische Frauen verdammen flüchtende Männer + Aleppo helfen

Das habe ich so hart nicht gesagt, aber schon immer sanfter darauf hingewiesen: Syrische Mütter und Frauen verdammen Männer, die abhauen, statt sie zu beschützen und bei ihnen zu sein. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3263593/Syrian-wives-mothers-left-condemn-men-fled-country-ask-free-protect-wrong-leave-country.html Neulich schrieb ich das – eben sanfter und vorsichtiger – über afghanische Männer. Bei afrikanischen und anderen Migranten ist das, soweit ich sehe anders: Da legt der Clan Geld zusammen, damit die jungen Männer im Ausland ihr Glück suchen.

*

Aleppo beim Aufbau helfen! Jetzt kneifen sie alle, die vorher ständig Aleppo im Munde führten… – oder stimmt der Beitrag nicht? Wo bleibt das schwere Gerät aus Europa, den USA? Wo beiben die angekündigten Nahrungsmittel? http://www.catholicnewsagency.com/news/syrian-priest-after-liberation-of-aleppo-living-conditions-still-dire-46776/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Beten und hören

P1060224

Einer klagte: Ich bete und bete – aber Gott antwortet mir nicht. Da sagte der Heilige: Hast du eigentlich schon einmal auf Gott gehört? In der Bibel heißt es: Jesus verbrachte die ganze Nacht im Gebet vor Gott. Das heißt nicht, dass er die ganze Nacht wie ein Plaudertäschchen geredet hat, sondern still geworden ist, auf Gott in seinem Herzen, seiner Seele, seinem Denken gelauscht hat.

„Ich ließ meine Seele ruhig werden und still; wie ein kleines Kind bei der Mutter ist meine Seele still in mir.“ heißt es im Psalm 131, 2.

http://www.w-fenske.de/lukas-10-38-42.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Politischer Kitsch

Wieder ein sehr guter Beitrag von Alexander Grau. Lesenswert – der ganze Beitrag: http://cicero.de/kapital/gesellschaft-und-konsum-politischer-kitsch:

Da der politische Kitsch, ebenso wie der ästhetische und moralische, ein tragendes Element der Massenkonsumgesellschaft ist, besteht wenig Hoffnung, ihn aus dem öffentlichen Diskurs zu verbannen. Wir werden mit ihm leben müssen. Es bleibt nur die Möglichkeit, ihn als das zu entlarven, was er ist: intellektueller Trash.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Asozialisierung des Mediums

Ein Leser spricht in seinem Kommentar zu diesem verlingten Beitrag von „Asozialisierung des Mediums“: http://www.zeit.de/kultur/film/2017-02/bist-du-50000-euro-wert-zdfneo-sendung-bewerbungsgespraech-selbstdarstellung

Menschen werden vorgeführt und lassen sich vorführen. Es gibt Untersuchungen dazu, dass Menschen, die öffentlich vorgeführt wurden, im Anschluss an die Ausstrahlung der Sendungen Schwierigkeiten bekommen. (Ich habe es leider nicht mehr genauer im Kopf.) Lernen die Macher nichts daraus? Ist denen das egal? Ich befürchte. Es ist ihnen egal. Und wir müssen durch Gebühren mitfinanzieren, dass Menschen erniedrigt werden? Da wurde vor einigen Monaten eine solche tolle Kampagne gestartet, um den Menschen, denen das Geld aus der Tasche gezogen wird, die Zwangsgebühren schmackhaft zu machen. Und man sieht es ja für gute Sendungen auch mehr oder weniger ein. Aber so etwas lässt einen dann doch wieder zweifeln. Die Kirchenvertreter machen nichts dagegen?

Ich war schon bei Klums Sendung erschüttert, von der ich mal ein Teil gesehen habe – wie die Mädels da getrietzt werden. (Ist schon lange her – vielleicht hat sich das jetzt geändert. Vermute nicht, sonst würde in dem Beitrag nicht stehen: „Heidi Klums sadistischen Fantasien“.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

„Lügenpresse“ – und gute Menschen

Das ist interessant zu sehen, dass Menschen kritisiert werden, die von Lügenpresse reden. Ich habe das auch schon kommentiert – und finde es in der Pauschalität nicht richtig, von Lügenpresse zu reden, weil das vielen Journalisten nicht gerecht wird. Zudem wird nicht immer deutlich: was wird bewusst weggelassen, nur falsch formuliert usw. Allerdings muss der Presse in einem demokratischen System wie allen anderen mächtigen Gruppen auf die Finger geschaut werden und man muss sagen: Da stimmt was nicht, da wird einseitig informiert, da werden Fakten weggelassen usw.

Und nun haben wir das Phänomen, dass Leute – die zu den guten Leuten in unserem Land zählen – diejenigen kritisieren, die von Lügenpresse sprechen. Gleichzeitig sagen sie, dass man nicht nur nicht Internetseiten misstrauen soll, sondern auch großen Presseerzeugnissen: Focus, Welt, cicero… Und das finde ich interessant. Denn was ist diese Äußerung anderes, als diesen vorzuwerfen, sie würden unsauber arbeiten? Natürlich gehören diese Kritiker der Gattung der politisch guten Menschen an und verwenden darum nicht das böse „L-Wort“. Aber de facto ist das gleich.

Spannend ist dieser Vorwurf auch darum, weil die Medien, die die Meinung der guten Menschen unterstützen, damit als die guten Medien bezeichnet werden, diejenigen, die die Meinung dieser lobenswert guten Zeitgenossen nicht unterstützen als die Medien, denen man nicht trauen soll. Worin liegt aber nun wirklich der Unterschied zwischen denen, die von Lügenpresse reden und denen, die das Wort nicht verwenden, aber entsprechend agitieren?

Was ich noch anmerken will: Ich bin nicht zimperlich mit der Nennung von Medien welcher Art auch immer, da man manche Informationen wirklich nur über solche bekommt, deren Namen andere nicht einmal in den Mund nehmen würden. Angst vor Verbreitung von Fake News? Natürlich. Aber vor solchen ist man nie gefeit. Zudem habe ich gelernt, dass solche Infos von „bösen“ Seiten, dann häufig doch mit Verspätung von den „seriösen“ Seiten aufgenommen werden. Zumindest diejenigen, die ich genannt habe. Manche erst nach Jahren. Denn der Verstand schützt vielfach davor, Fake News aufzusitzen bzw. vorsichtig zu sein. Einmal bin ich auf einen Witz hereingefallen. Das tut mir natürlich Leid. Aber – das soll keine Entschuldigung sein – : die Witze und Satiren sind manchmal nicht von der Realität zu unterscheiden – oder umgekehrt?

Insgesamt möchte ich an das Grundgesetz erinnern, bevor jemand laut aufschreit:

Artikel 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/