Monat: Dezember 2015

Da rastete einer aus und Polizisten wurden verletzt: http://www.focus.de/regional/osnabrueck/attacke-in-osnabruecker-hauptbahnhof-schwarzfahrer-beisst-polizisten-und-bruellt-is-und-allahu-akbar_id_5137328.html Man muss sich überall auf solche Überraschungen gefasst machen. Und weils so ist, wie es ist, noch ein Fall: http://www.focus.de/regional/gelsenkirchen/nach-verkehrskontrolle-zwei-polizisten-von-20-maenner-angegriffen-und-bedroht_id_5136661.html Und noch ein Fall, bei dem die Kommentarfunktion ausgeschaltet wurde: http://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Leipzig/Leipziger-Skater-kommt-Frau-zu-Hilfe-acht-Maenner-schlagen-auf-ihn-ein Es wird übrigens nichts darüber gesagt, dass es sich um Deutsche handelt. Was bedeutet das? Nun kann man in dem Text viele Indizien sammeln und findet heraus, wo diese Leute einzuordnen sind.

*

Nicht erst an der Flüchtlingsfrage scheitert die Solidarität Europas. Jeder schaut, wo er bleibt – und das auch mit Blick auf das neidische Blicken auf die deutschen Finanzen: http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaft-und-geld-am-ende-buergt-deutschland_id_5115434.html Länder, die ihre politischen Hausaufgaben nicht machen, schreiben eben einfach ab (nehmen das Geld anderer).

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich habe eine Info gelesen, dass in einem Schwimmbad in Österreich ein 10jähriger Junge  von einem jugendlichen Iraker vergewaltigt worden sei. Als ich das las, kam mir eine Passage des ausgezeichneten Buchs: Der heilige Bruno, von Tillmann Prüfer, Rowohlt 2015, in den Sinn, in der ein Tansanier sagte, er sei als Kind klein gewesen und stand immer in Gefahr, von seinen Mitschülern vergewaltigt zu werden. Nach dem Motto: Es ist so in Tansania.

Tansania ist nicht Irak, Irak ist nicht Tansania. Aber: Vor ein paar Monaten kam die Info, dass im Irak ein Mann von jungen Männern ermordet worden sei, weil er sie vergewaltigt habe, als sie Jugendliche waren. Warum ich das sage? In unseren Ländern, in denen die meisten Menschen ihre Sexualität zügeln können, kann man nicht verstehen, dass es Länder gibt, in denen ein massiver Kampf gegen Homosexualität stattfindet. Wir haben ja keine Ahnung, warum sie es tun, weil wir von unserem Land und unserer Gesellschaft ausgehen. Aber die Männer dort, die gegen die Homosexualität ankämpfen, haben sicher andere Erfahrungen gemacht. Vergewaltigungen von Frauen finden auch massiv statt. Aber die Frauen können sich kaum wehren, weil sie kulturell untergeordnet sind. Und Männer, die gegen die Vergewaltigung von Männern sind, sehen eine Vergewaltigung von Frauen als Randerscheinung an.

Es sollte in diesen Ländern gegen jegliche Vergewaltiger massivst vorgegangen werden – Vergewaltiger von Jungen und Mädchen – und nicht gegen die Homos als Homos. Aber das kann ich auch nur wieder von meinem sicheren Schreibzimmer aus sagen.

*

Der Abtreibungsarzt versteht die Welt nicht mehr: Wie kann es sein, dass sich in Amerika die Stimmung gegen Abtreibung wendet? Man will doch nur schwangeren Frauen helfen, wieder selbständig zu werden… http://www.lifenews.com/2014/12/01/abortionist-curtis-boyd-says-of-abortion-climate-my-god-what-has-happened/ Wenn man das so liest, dann fragt man sich: Wenn die abgetriebenen Babys gefragt werden könnten: Sie würden die Welt auch nicht mehr verstehen. Da haben sich zwei Menschen geliebt – und dann zerstört man das Wunder, ein Kind.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Und wieder spielt die türkische Regierung ihr türkisches Spiel: http://www.heute.at/news/welt/art23661,1240690 Sie will auf einmal die Peschmerga unterstützen und gleichzeitig in Syrien die Kurden bekämpfen? War da nicht mal was, dass auch türkische Kampfbomber im Irak herumdröhnten, um Kurden zu bekämpfen? Waren ja nur PKK? Der Irak mag es nicht, dass aufeinmal türkische Truppen die Grenzen überschreiten. Ist klar. Aber was geht das die türkische Regierung an? Der sind Grenzen egal, wenn sie sie militärisch überschreitet. Sie ist ja Großmacht. Oh, Mann, Erdogan.

Der Irak stellt ein Ultimatum: Truppenabzug innerhalb der nächsten 48 Stunden! http://www.focus.de/politik/ausland/ohne-billigung-eingedrungen-soldaten-sollen-abgezogen-werden-irak-stellt-tuerkei-48-stunden-ultimatum_id_5136562.html Ob das Ultimatum mit der USA abgesprochen war? Obama hat vermutlich nicht viel gegen die Türken im Irak.

*

Auch die Russen haben ihre barbarischen Islamisten: http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/identitaet-des-terroristen-gelueftet-er-wird-jihad-vlad-genannt-der-neue-is-henker-ist-ein-russe_id_5135927.html

*

Angeblich wollen die Franzosen 160 Moscheen schließen: http://www.epochtimes.de/politik/europa/frankreich-will-160-radikale-moscheen-schliessen-a1289951.html Und wo gehen dann die radikalisierten Muslime hin? In andere Moscheen und radikalisieren dort weiter? So wird man das Problem radikaler Muslime wohl kaum los. Das ist nur ein Schnellschuss. Ein führender Imam bezeichnet Muslime als ein Haufen Diebe und Drogenhändler, die nur religiöse Kleider tragen – was soll man als Nichtmuslim nun dazu sagen? Man muss die radikalen Muslime verteidigen, denn so einfach darf es sich auch ein zorniger Imam nicht machen. Ich denke, dass ihm auch so manche seiner Brüder angesichts dieser Aussage gram sein werden.

*

Obama scheint nicht zu verstehen. Die Nation will nicht hören, dass man zu Muslimen nett sein soll, sondern sie will hören, wie die Islamisten von den Behörden wirkungsvoll bekämpft werden. Ein Regierungschef sollte schon die richtigen Worte finden. Aber dazu scheint Obama nicht in der Lage zu sein. Freilich muss man darauf achten, dass für manche alles, was Obama sagt, falsch ist – von vorneherein. Aber zu einem terroristischen Akt Stellung zu nehmen, ohne wirklich auf die Gründe einzugehen, polarisiert noch mehr. Ich vermute einmal, dass die meisten relevanten Amerikaner Muslimen gegenüber ganz normal sind – von daher solche Worte überflüssig sind. Und wer sowieso gegen Muslime ist, den werden diese Worte nur aggressiver machen. Von daher ist von einem Politiker ein gewisses Fingerspitzengefühl zu verlangen, um die Gesellschaft nicht mehr zu spalten (das hat Clinton genauso wenig, Trump erst recht nicht): http://pamelageller.com/2015/12/post-san-bernardino-speech-president-obama-takes-to-the-oval-to-say-dont-discriminate-against-muslims.html/ und: http://www.spiegel.de/politik/ausland/barack-obama-und-seine-rede-zum-terrorismus-seine-masche-zieht-nicht-mehr-a-1066405.html

Vielleicht sollte Obama einmal diese Statistik studieren: Nichtmuslime sind zu 84% Opfer von Hasskriminalität, dagegen 16% Muslime. 183 mal fand Hasskriminalität gegen Muslime statt, fast 1000 mal gegen Nichtmuslime. Juden sind 3 mal mehr Opfer von Hasskriminalität als Muslime.

*

Die Mutter des Terroristen war aktiv in einer muslimischen Gruppierung: http://pamelageller.com/2015/12/sb-jihadis-mother-active-in-us-branch-of-pro-caliphate-islamic-group.html/ Aber vielleicht war sie da ja nur die Freundlichkeit in Person. Von daher sagt diese Info nicht viel. Aber diese Info sagt viel – oder auch nicht: http://pamelageller.com/2015/12/pamela-geller-wnd-jihad-murderers-family-blames-american-victims.html/

*

Die PalästinenserLobby scheint gute Arbeit zu leisten: Überall schafft sie es, einzelne Menschen und Gruppen gegen Israel einzunehmen. Das ist natürlich „politische Idiotie“, wie ich gelesen habe, da das, was die Palästinenser an Unrecht tun, da das, was sie als Ziele im Blick haben, nichts weniger zur Folge haben kann als einen Weltkrieg. Das machen sich all diese Leute nicht bewusst. Sie sehen sich als die guten Kämpfer für die armen kleinen Palästinensis an – sind dabei jedoch nur Schachfiguren in den Händen der Hamas und anderer Interessenvertreter.

Europäer und Amerikaner sehen in den Muslimen nur arme kleine Minderheiten, die von bösen mächtigen Leuten gequält werden. Vielleicht sollten sie auch einmal sehen, dass Sunniten die größte Konfession in der Welt sind… – ach was, Argumente sind eh überflüssig, denn sie handeln emotional gegen den jüdischen Staat und nicht rational. http://unitedwithisrael.org/act-now-protest-the-national-womans-studies-association-vote-to-boycott-israel/

Gauck sagte in Israel, und das war gut so, weil es das zeigt, woran es in unserem Europa krankt. Er sagte, dass jetzt, wo die terroristischen Anschläge in Europa näher kommen, man auch fühlen kann, wie es den Israelis geht. (Was Lammert warum auch immer verschwiegen hat, hat nun Gauck formuliert.) Die Leute Europas, vor allem die Elite, fühlt sich sicher im warmen Speckmantel – äh: Sojamantel – und darum haben sie tolle Ratschläge, was Israelis machen müssen, um Frieden zu bekommen: Nachgeben, aufgeben, den armen Palästinensis vollen Raum gewähren. Was aber, wenn eine Seite partout nicht Frieden will? Wenn eine Seite alles will? Darum ist es ja so übel, dass die Palästinenser noch nicht das Existenzrecht Israels anerkannt haben. Sie wollen alles: Israel raus aus dem Gebiet, das die Palästinenser für sich in Anspruch nehmen. Und damit sprechen sie den Rechtsextremen, den Linksextremen voll aus dem Herzen. Wir dürfen den Extremisten keinen Raum geben: weder in Israel, noch in Europa, noch in den USA.

*

Müssen wir uns nun auch auf solche Verunsicherungen einstellen? Ein Möchtegern-Terrorist will die Flugzeugtür aufreißen, andere lancieren Bombendrohungen gegen Flugzeuge, Schulen und sonst was… – die Wespen sind aufgestachelt – und nun schwirren sie überall herum und machen die Leute narrisch. Schlimm ist, dass es nicht nur normale Terroristen sind, sondern eben Leute, die Kollegen und Nachbarn sind. Und sich nun davon nicht irritieren zu lassen in dem normalen menschlichen Miteinander, fällt manchen schwer – ist aber unbedingt notwendig. Man darf sich nicht verunsichern lassen, sondern muss zu dem stehen, was uns wichtig ist: Gemeinschaft.

*

Taliban in Afghanistan auf dem Vormarsch. http://www.focus.de/politik/videos/geheimer-bundeswehrbericht-gefaehrliche-entwicklung-in-afghanistan-droht-erneute-machtuebernahme-durch-die-taliban_id_5136039.html Wenn man ihnen Raum gibt, dann tun sie es – Dank Obama und co., die zu früh den Taliban das Gefühl gegeben haben: Bald sind die Mächte weg – nun übernehmen wir! Wer wird dann alles zu uns kommen? Dank Obama und co. – und die jungen Männer, die Afghanistan verteidigen könnten, hauen ab. Ach ja: Nicht nur Konstantinopel wurde auch eingenommen, nachdem drumherum alles erobert worden war. Soviel zur Taktik, was die Provinzstädte angeht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wer liebt, überlegt nicht lange,was „Liebe“ ist, sondern er liebt. Wer glaubt, überlegt nicht lange, was „Glaube“ ist – er lebt den Glauben. Wie dem auch sei: Das bedeutet: Christen und Christinnen haben in diese Welt etwas ganz Neues gebracht, etwas, an dem die Sprache scheitert. Gleichzeitig versagt die Zeitkategorie. Normalerweise derıkt man:
Es gibt Vergangenheit,
es gibt Gegenwart,
es gibt Zukunft.
Im Glauben fallen Vergangenheit Jesu und unsere Gegenwart, und Gegenwart Jesu Christi und unsere Gegenwart zusammen. Es wird noch komplizierter: In gewisser Weise ist die Zukunft auch schon da, weil sie in Jesus Vergangenheit und gleichzeitig Gegenwart ist- anwesend aber noch nicht vollendet ist.
Diese hier vorgetragene Darstellung des Jesus, der war und des Jesus Christus, der ist, wird auch in den Evangelien sichtbar, wie wir gesehen haben. Hier verschränken sich beide Aspekte. Denn die Evangelisten geben keinen Abriss des Lebens Jesu, sie schreiben keine Biographie im engen Sinne, wie es Biographien über Goethe gibt usw. Denn der Mann ist tot, Vergangenheit. In den Evangelien vermischt sich der Glaube an den lebenden Jesus Christus und Biographie des Jesus aus Nazareth. Das wird besonders schön an Matthäus sichtbar. Wenn Heílung Suchende zu Jesus kommen, dann reden sie ihn mit Gebet an – als ob er schon der Auferstandene ist. Damit will Matthäus zeigen: Wie die Menschen damals zu Jesus gekommen sind, um Heilung zu erlangen, so können auch wir heute zu dem auferstandenen Jesus Christus kommen. (aus: Fenske: Und noch ein Jesus, 1999, 176)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Um den Menschen die Bibel madig zu machen, sucht man sich ein paar Texte aus, die nicht mehr in unsere heutige Zeit passen und konfrontiert die Menschen damit. http://www.bento.de/today/was-menschen-%C3%BCber-die-bibel-sagen-wenn-sie-denken-es-ist-der-koran-176226/ Was soll das? Das soll sagen, dass die Bibel genauso übel ist wie der Koran?

Diese Leute klären nicht auf, sondern sie verdummen die Leute. Warum? Weil es heute – zumindest weiß ich davon nichts – keine nennenswerte Gruppe gibt, die diese Texte der Bibel wörtlich nimmt. Warum nicht? Weil vor 2000 Jahren Jesus Christus gekommen ist und wir inzwischen aus seiner Perspektive die Bibel lesen. Das scheint sich bei ein paar Ideologen noch immer nicht herumgesprochen zu haben. Es braucht eine lange Zeit, bis manche kapieren, was eigentlich Sache ist, bei manchen gar 2000 Jahre. Und dieses Vorzeichen gibt es eben bei der Lektüre des Koran bis heute nicht – zumindest erkennt die größere Gruppe der Sunniten und Schiiten diese neue Perspektive, Lesart nicht an. Von daher kann man das alles überhaupt nicht vergleichen. Aber wie gesagt: Entweder weiß man das und will die Leute verdummen – oder man weiß nicht, was sich seit 2000 Jahren so getan hat. Was man nicht gerade als helle bezeichnen kann.

Und dann gibt es noch online-Zeitschriften, die nichts Klügeres zu tun haben, als solchen Schwachsinn weiter zu verbreiten. Warum machen sie das? Auch hier: Um Menschen zu verdummen. Gefunden habe ich das über: http://www.spiegel.de/ Da ist also diese Spiegel-Gruppe, was das Christentum betrifft, wieder in ihrem Element. Und der Rückgriff auf „bento“ zeigt das ebenso. Man schaue sich mal die Schlagzeilen sonst an. 🙂

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir werden älter und älter und älter. Dennoch kann uns eine kleine Gruppe an Gesundheitsmenschen ständig klar machen, dass unser Essen uns vergiftet. Und manche, die alles glauben, glauben natürlich auch das und werden dabei putzmunter älter und älter und älter. Und da es viele nicht durchschauen, dass sie trotz hysterischen Geschreis immer älter werden, will die Lobby nun an die Kids, damit sie endlich mit Soja Bratlingen und Grünkernsuppen und VollkornSpaghetti und irgendwelche Kohlschnitzel oder sonstwas begeistert werden, bzw. bedroht werden: Wenn du den Kohlschnitzel nicht isst, dann kommt die Klimahölle und wir müssen alle im Feuer der Klimaerwärmung ertrinken.

Zu diesem ganzen Gedöns: http://www.welt.de/politik/deutschland/article149667721/Der-hysterische-Daueralarm-der-Gesundheitslobby.html

*

Die Geschwister im Geist, die Genderlobby, ist auch ständig am Tönen und dabei, die Kids in ihre Fänge zu bekommen, dank ein paar Leute, die durch ihre Lobbyarbeit die Regierungen beeinflussen.

Alles fordert, die Lobbyisten zu outen, weil die Regierungen nicht in ihre Fänge geraten darf. Man möge auch diese Art Lobbyisten mit berücksichtigen: Ernährung und Sex.

Nur, um nicht unnötige böse Reaktionen hervorzurufen: Gender ist nicht gleichzusetzen mit der Gleichberechtigung der Frau! Die Genderleute denken, der Mensch habe die Macht, seine Sexualität selber zu bestimmen. Es geht auch nicht um Rollen, die Frauen und Männer in der Gesellschaft zugewiesen bekommen bzw. einnehmen! So die Heilige dieser Gruppe: Judith Butler.

*

Diese Info dürfte die Nahrungslobby außer Rand und Band bringen: Gibt es doch Kartoffeln, die gut zu Pommes zu verarbeiten sind – ohne giftig zu sein. Aber, so heißt es am Schluss: Wenn man bestimmte Gene der Kartoffeln ausschalten könne, würde es noch besser klappen. Und das heißt: Gesund und Genforschung oder Krank ohne Genforschung? Nun ja, es gibt auch zwei Sorten, die ohne Genforschung gute Pommes wären, wenn – ja wenn die Forschung nicht bald anderes herausfinden wird: http://www.welt.de/gesundheit/article149657006/Neue-Pommes-sollen-wesentlich-gesuender-werden.html

*

Alle sprechen von giftiger Ernährung. Aber, wem ich seit jeher misstraue, das sind die ganzen Körper- und Haarsprays. Mein gesunder Menschenverstand sagt mir: Das kann doch nicht gesund sein! Gibt es da eigentlich auch eine Lobby? Die würde ich sofort unterstützen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wirklich? In Niedersachsen sollen an allen öffentlichen Schulen Gebetsräume für Muslime eingerichtet werden? Ist man in Niedersachsen schon so weit, unsere Grundlagen aufzugeben? http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/muslimische-gebetsraeume-in-oeffentlichen-schulen-islam-vertrag-in-niedersachen-stoesst-auf-scharfe-kritik-landtag-a1289399.html Friedhöfe – einfach so? Ohne eine Frage der Gleichberechtigung aller Religionen? Ohne die Frage, dass ab nun auch Christen und andere einfach in Tücher bestattet werden dürfen? Keine Gleichheit mehr?

*

Während man in Niedersachsen buckelt, kommt man in Österreich zu dem Schluss: Viele islamische Kindergärten sollte man sofort schließen: http://kurier.at/politik/inland/kurz-viele-islam-kindergaerten-sollten-wir-sofort-schliessen/167.826.741

*

Christen sind in Berliner Aufnahmelagern den muslimischen Extremisten schutzlos ausgeliefert? http://www.merkur.de/politik/radikale-muslime-bedrohen-christliche-fluechtlinge-zr-5928185.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Na, das freut uns aber, dass unsere Kultur weder deutsch noch unsere Tradition alt ist: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/traditionen-irene-goetz-ueber-den-wandel-der-deutschen-braeuche-a-1065815.html

Es gibt Beiträge, die ein ideologisches Ziel haben, nach dem Argumentationsmuster: die Lederhose ist nicht deutsch sondern bayerisch. Oder: Es gibt überhaupt kein Deutschland. Das, was jetzt Deutschland heißt, war vor ein paar Jahrzehnten noch ein unzusammenhängender Haufen kleiner Staaten. Was wollt Ihr also mit Blick auf deutsche Kultur und deutsche Tradition?

Im Ernst: Wenn eine oder mehrer Generationen dies und jenes mit der eigenen Kultur verbinden und sich damit identifizieren, dann ist das eben ihre Kultur und ihre Tradition. Und wenn der Tannenbaum noch so jung ist, Stille Nacht, heilige Nacht noch so aus Österreich kommt, oder Jesus Christus aus Israel – das gehört zu unserer Kultur dazu – und zwar für diejenigen, die das so sehen.

Worauf der Beitrag jedoch Wert legt, das ist, dass man den Kulturbegriff nicht einengt, sondern dass man ihn offen hält, denn Kultur ist immer im Wandel. Man sollte mit dem Begriff nicht abgrenzen, sondern andere aufnehmen. Damit hat die Professorin Recht. Aber: Das ist kein Prozess, der verlangt werden kann, sondern der vonstatten geht. Und wenn man ihn verlangt, dann wird das Ziel, die Kultur in eine entsprechende Richtung zu verändern, zur Ideologie. Rückblickend kann man sagen: Dies und jenes hat sich verändert. Aber die Veränderung herbeizuzwingen, ist nichts.

Interessant finde ich die Information, dass in den 1990er Jahren in München von muslimischen Eltern über das Schweinefleisch in Kindergärten geklagt wurde. Und man daraufhin begonnen hat, über „vollwertige Ernährung“ nachzudenken (Verbalideologie: als sei Schweinefleisch nicht vollwertig). Daraus folgte, dass man sich auf eine Umstellung der Ernährung einigte. Wahrscheinlich: Die armen Kids futtern jetzt Grünkern-Bratlinge und VollkornSpaghetti mit Sojasoße. Wenn dem so ist, dann hat also die Vegetarier-Ideologie einen Ausweg geboten. Und das ist auch etwas, was ich mit gemischten Gefühlen ansehe. Warum? Weil das trendy ist:

Um einen Streit zwischen Muslimen und Christen aus dem Weg zu gehen, verdrängt man christliche Traditionen und fördert die scheinbar atheistische Neutralität bzw. asiatische Religiosität. Das ist keine Lösung, das ist nur der Wechsel in eine Ideologie oder Religion von der ein kleiner Teil der Gesellschaft annimmt, dass sie neutraler sei als eine andere.

*

Ich finde diese Formulierung klasse: „intellektuell stark unterkomplexes Chaos“. Worum geht es? Um ein Theaterstück in Hamburg, das mit der Herzunahme von ein paar Afrikanern Aufmerksamkeit erregen wollte – was ihm aufgrund des „schieren Kitsches“ wohl auch gelungen ist: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/schiff-der-traeume-im-hamburger-schauspielhaus-a-1066232.html (Wolfgang Höbel)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Flüchtlinge an der Grenze zu Mazedonien: http://www.n-tv.de/politik/Fluechtende-attackieren-Hilfsorganisationen-article16496336.html 120 ließen sich zurückbringen in Lager Griechenlands. Die anderen klagen über Kälte, zerstören die Zelte der Hilfsorganisationen, bekämpfen sich gegenseitig. Warum gehen sie nicht auch zurück? Um Druck zu machen auf die anderen europäischen Regierungen? Es hat ja schon mal geklappt, mit Merkel – warum jetzt nicht auch? Doch Frau Merkel hat sicher dazu gelernt.

*

Der Frust der Politiker ist verständlich. Dass sie nun über das Bundesministerium für Migration und Flüchtlinge kübeln, halte ich doch für ungerecht. Man sollte auch an die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer denken: Wer stellt denn nicht genug Leute ein? Zu spät begann man damit, Leute einzustellen, Plätze zu schaffen, Leute auszubilden. Es ist schon eigenartig, wenn die Politik, die dafür zuständig ist, dass das funktioniert, nun so über das Amt herfällt: http://www.welt.de/politik/deutschland/article149674423/Dienst-von-Montag-bis-Freitag-das-geht-nicht-mehr.html Das wurde mir schon deutlich, als sie über den neuen Chef hergefallen sind. Der kann innerhalb von wenigen Wochen auch keine Patentrezepte aus dem Hut zaubern.

Ich kann allerdings nicht sagen, ob die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der BAMPF nicht auch Überstunden machen oder nicht. Sie soll 4000 zusätzliche Stellen bekommen. Aber durch die Ankündigung dieser Stellen, wird die Arbeit ja noch nicht gemacht. Und das scheinen manche Herren und Damen der politischen Ankläger zu übersehen.

(Nachtrag: http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlkampfgetrommel-loest-keine-probleme-streit-ums-bamf-cdu-politikerin-schiesst-nach-dreyers-beamtenschelte-zurueck_id_5136356.html )

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/