Das ist interessant: Die Vermutung, dass das FBI gegen Blatter ermitteln könnte, führt schon dazu, ihm kriminelle Taten zu unterstellen. Gilt die Unschuldsvermutung für die Fifa-Leute nicht? Wenn alle Fifa-Leute gegen die Medien klagen würden auf Rufschädigung bzw. wegen Vorverurteilungen, dann werden sie reicher als sie sind. Zudem dürfte kein Gericht sie mehr verurteilen – weil sie ja schon von der Öffentlichkeit verurteilt wurden bzw. medial voreingenommen wurden.
Und: Es sieht ganz so aus, als wolle die USA nun die Führung der Fifa übernehmen. Zudem: Ist die Fifa nicht „privat“? Darf die Politik sich dermaßen einmischen wie sie es tut? Was hier zurzeit politisch und medial geschieht ist ehrlich gesagt rechtlich gesehen unter aller Sau. Wobei ich damit nicht die Fifa verteidigen möchte – aber man treibt Unrecht nicht mit größerem Unrecht aus. Größeres Unrecht darum, weil Staaten sich anmaßen etwas zu tun, was rechtlos ist. Mit den Fifa-Leuten handelt es sich – wenn sie sich denn Verfehlungen zu Schulden kommen ließen – um Privatpersonen.
China weiß, wie man den Westen um den Finger wickelt: Die Aufschüttung der Inseln diene nicht dem Krieg, sondern der Umwelt, dem Katastrophenschutz, dem Frieden… – und auch von der Leyen flunkert der Welt was vor: Vorbild Europa: Friedenspolitik. Glauben die das alles selbst, was sie sagen oder besteht inzwischen die Politik aus reiner Propaganda für die eigenen Leute zu Hause?
Und die USA? Schickt sie Kriegs-Schiffe in das China-Krisengebiet? Obama ist dann ja überall am herumwerkeln: Nato-Russland, USA-China. Und vor allem: Es geht doch keiner davon aus, dass ein paar Schiffe da unten wirklich etwas ausrichten können. Gehört das Säbelrasseln noch immer zum politischen Geschäft?
*
G7 – da wird geklagt, dass dieses Treffen so furchtbar teuer ist – und warum ist es so teuer? Nicht zuletzt aufgrund der wohl anstehenden Randale – das heißt aufgrund der notwendigen Sicherheitsmaßnahmen. Das Argument, was bringt denn ein solches Treffen, das können nur diejenigen sagen, die daran teilnehmen. Und die sagen, es dient dem persönlichen Kontakt und der schadet politisch nicht. Und alle, die nicht daran teilnehmen, die fragen schon aus Prinzip: Was bringt das – weil sie alles nicht mögen, was teuer ist.
Was ich mich frage: Warum sind in G7 gerade diese Staaten anwesend und andere nicht? Ist das Konzept nicht insgesamt zu überdenken?
*
Russland wird von der G7 ausgeschlossen. Warum nutzt man nicht diese relative Waffen-Pause in der Ukraine, um alles miteinander zu klären? Nichts klärt man miteinander. Das Problem Nato ist immer noch da – wird gar verschärft. Und das EU-Parlament spielt das Kinderspielchen: Lässt du meine Leute nicht rein, lass ich deine auch nicht rein. Soll man all diese Kinder-Spielernaturen noch ernst nehmen? Ich befürchte, wie gestern geschrieben: Man muss sie ernst nehmen, weil sie in der Lage sind, unsere Länder und Völker in ihrer Kleinkariertheit zu zerstören. http://www.focus.de/finanzen/news/eu-erteilt-russen-botschafter-hausverbot-moskau-reagiert-mit-harten-worten_id_4724851.html
Es gibt keine Kleiderordnungen mehr in amerikanischen Firmen? Oder heißt das Urteil, dass nur Muslima die Kleiderordnung nicht einhalten müssen? http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/abgelehnt-wegen-kopftuch-muslimin-siegt-vor-gericht-im-streit-mit-abercrombie-fitch_id_4722060.html Will diese Muslima nun mit Kopftuch und gewagtem Dekolleté als Verkäuferin arbeiten? Müssen nun alle Frauen mit einem solchen Arbeiten – nur Muslima müssen es nicht? Die Frage stellt sich: Will sie dort arbeiten – um zu klagen, dass sie bestimmte Tätigkeiten nicht verrichten muss – wie der Kassierer in Großbritannien, der dagegen geklagt hatte, bei einem Lebensmittelmarkt Schweinefleisch und Alkohol über den Scanner ziehen zu müssen? Es sind überall Versuche vorhanden, unser System zu unterwandern und neu zu gestalten. Und manche Richter machen dabei mit – ich vermute: aus Naivität.
Wenn das Recht eigenartig ausgelegt wird durch ein oberstes Gericht, dann muss eine Bevölkerung äußerst wachsam werden. Sonst haben wir es wie in Animal Farm: Die Schweine nehmen ein Recht für sich heraus, das nur ihnen gilt. Alle Tiere sind gleich – nur die Schweine sind gleicher.
*
Cahit Kaya, der sich selbst als „Ex-Moslem, Kurde, sozialliberal, säkular humanistischer Aktivist und Atheist“ beschreibt, schreibt auf Facebook: „Viele glauben ich mache mir Sorgen um Deutsche. Mehr mache ich mir Sorgen um Muslime Dass ihre Arroganz und Überheblichkeit und ihr Eroberergehabe irgendwann so viel Wut entfesseln wird, das es für sie nach hinten losgehen wird. Den Furor Teutonicus. Die angeblich Diskriminierten sind es doch, die sofort zu zehnt um einen stehen und auf Leute losgehen, um teils gewaltsam ihren Willen durchzusetzen. Mit Drohungen, Beleidigungen und Einschüchterungen….“ https://www.facebook.com/kayacahit Ob es bei uns so weit ist – ich hoffe nicht und hoffe, dass wir rechtzeitig Wege finden, es zu verhindern. (Das kann aber nicht verhindert werden, wenn Muslime nicht das Ihre dazu beitragen.) Dass es aber andernorts schon soweit ist, sieht man daran, dass – ich habe es gelesen, kann es aber nicht mehr finden – bewaffnete in den USA in einer Moschee die Gebete gestört haben. Das sind Alarmzeichen.
Eine Islamisierung Frankreichs findet statt – von der Regierung vorangetrieben: http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/christentum-soll-islam-weichen.html Christliche Religion und Aufklärung – weg aus dem Geschichtslehrplan – statt dessen Pflicht: Islam. Wird Frankreich zu einer Provinz Albaniens degradiert? Ansätze hatte ja schon Sarkozy, der die ganze EU an Nordafrika angliedern wollte. Er nannte es nur anders. Aber das läuft, wie man sieht, im endeffekt auf dasselbe hinaus.
Ich muss gestehen, dass ich in meinem Blog auch nicht zwinge, hinzuschauen, denn von den barbarischsten Taten berichte ich ja nicht und zeige auch die Videos nicht, die im Umlauf sind. Ich werde mich auch weiter daran halten. Aber finde Aktionen gut, die zwingen, hinzusehen.
*
Dass Anhängerinnen und Anhänger der Muslimbruderschaft nicht besonders begeistert sind über Al Sisi, das kann man sich denken. Auch dass die Muslimbruderschaft in Deutschland ihre Fans hat, kann man sich auch denken. Dass Fans einer Mörderbande einen Staatschef, der sie bekämpft, als Mörder bezeichnen, das ist für diese auch verständlich – aber sie sollten ihren Ärger nicht in unserem Land austragen http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/abdel-fattah-al-sissi-besuch-berlin-angela-merkel-aegypten Dass allerdings Al-Sisi Claqueure mitgebracht hat – das ist vollkommen überflüssig und trägt nicht dazu bei, das Ansehen der Regierung zu stärken.
Ob Die Zeit nun mit allen religiösen Führern des Islam ein Interview plant? Wäre zumindest sehr interessant. Wobei es freilich immer die Frage ist: Wer ist religiöser Führer bei den Sunniten? Bei den Schiiten dürfte diese Entscheidung einfacher fallen. Und dann der Papst. Und diese Interviews dürfen aber nur von Fans dieser jeweiligen personen geführt werden.
Ahmadiyya – ohne eine neue Koran/Hadith-Hermeneutik geht es nicht. Aber ob die von Ahmadiyya der Weisheit letzter Schluss ist? Nun denn – Christen haben eine vollkommen andere Meinung.
*
Alte Kamellen – neu aufgewärmt: http://www.dasmili.eu/art/us-forscherin-jesus-liegt-in-kaschmir-begraben/#.VWyfyM_tlBf Im Jahr 1999 ist von mir ein kleines Büchlein erschienen: Und noch ein Jesus. Jesusbücher unter die Lupe genommen. Da habe ich dieses Thema schon aufgearbeitet. Das Thema abzuschließen wäre so einfach: Lasst echte Forscher in das vermeintliche Jesus-Grab – das heißt mehrere, wie es sich gehört, dazu gehören auch Kritiker.
Solche Artikel in ihrer Rhetorik, ihren Vermutungen, die dann als Beweise gelten, die Parallelen heranziehen, die gar keine sind, aber Otto-Normal-Denker aufgrund der Rhetorik als solche Beweise erscheinen, sind Teil der Volksverdummung. Und dass Ahmadiyya ein Interesse daran haben, diese alten Kamellen aufzuwärmen – ist auch nicht neu.
Hoffentlich wird der Kirchentag nicht zu einem Homo-Tag, an dem sich alles um dieses Thema dreht. Hoffentlich bleibt er ein Tag der „Herausgerufenen“, der von Jesus Christus Berufenen, damit sie Salz der Erde und Licht der Welt seien. Und es gibt erschreckend viele Themen, die an dieser Stelle angesprochen werden müssen, Themen, in denen eben das Licht und das Salz fehlen. Vor allem sollte er ein Kirchentag sein, an dem Christen gestärkt werden, damit sie mit Freude ihren Glauben leben können – aus dem Wort Gottes heraus.
Genau das ist es, was ich in meinem Blog immer ankreide: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debatte-um-die-homo-ehe-meinung-als-verbrechen-kolumne-a-1036737.html In diesem Fall geht es um die Homo-Ehe: Wer sich nicht zu ihr bekennt „macht sich der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit schuldig.“ Manche können sich lange an der Spitze halten – wie Volker Beck – und die linksgrüne mediale Öffentlichkeit verzeiht ihm alles. Und sie hängt wieder an seinem Mund.
*
Bei http://www.rtl.de/cms/voting-homo-ehe-in-deutschland-ja-oder-nein-2323816.html kann man abstimmen, ob man dafür oder dagegen ist, dass die gleichgeschlechtliche Ehe der klassischen Ehe in jeder Hinsicht gleichgestellt ist. Am 2.6.2015 um 19:15 steht es: 45,8% für Ja und 54,2% für nein. Mal sehen, wer mehr Dreher mobilisieren kann: die für die Homo-Ehe sind oder diejenigen, die für die „klassische Ehe“ eintreten.
Wenn Assad stürzt, müssen wir uns wieder auf ein riesen großes Blutbad gefasst machen – und alle sagen: oh, wie schrecklich – und dabei haben unsere Staaten ein gehöriges Maß an Mitschuld: http://www.welt.de/politik/ausland/article141771841/Assads-Sturz-ist-so-nah-wie-nie.html Die widerliche Heuchelei unserer Staaten und Medien wird ein unerträgliches Ausmaß haben.
