Monat: April 2013

Veröffentlicht am

Avaaz+EU

Ich bin Avaaz gegenüber skeptisch – ich hatte das einmal im Blog. Aber das hier sollte man doch zur Kenntnis nehmen – und sich wünschen, dass da einmal wieder einer der alten Propheten Menschen die Leviten liest – am besten Amos: www.avaaz. Aber vielleicht sind die Propheten ja schon unter uns.

Um noch einmal auf den vorangegangenen Blogeintrag einzugehen: Ich bin für die Bestrafung von Menschen, die dem Staat Gelder entziehen. Nur sollte der Staat legale Mittel dafür verwenden, um sie überführen zu können. Oder: Ich bin auch dafür, dass Reiche Menschen Arme unterstützen, vor allem auch den jeweiligen Staat. Nur müssen legale Wege dazu gefunden werden. Und sei es, dass höhere Steuern verlangt werden. Denn Arme leben durch Steuern auch häufig am Existenzminimum. Nicht, dass Reiche auch so heruntergefahren werden sollen – da braucht man sich keine Sorgen machen. Es geht mir nicht um Neid. Es geht schlicht und ergreifend darum, dass eine Gesellschaft lebensfähig bleibt – und das kommt Reichen, die in ihr leben, ja auch zugute. Was ich freilich mit Sorgen sehe, ist, dass es Menschen gibt, die mit ihrem Privatvermögen im Grunde Staaten fast finanzieren könnten. Haben sie das Geld nicht nur rechtlich, sondern auch moralisch einwandfrei angehäuft? Man denke zum Beispiel an Soros – mein Lieblingsbeispiel.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Recht?

Nun, man geht mit Islamkritikern nicht zimperlich um. Nicht, weil es sich um gefährliche Extremisten handelt, werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet, sondern weil sie Islamkritiker sind – allerdings darf man den Islam kritisieren – aber wie weit man gehen darf, das entscheidet der Bayern Herrmann. Demokratie scheint er das zu nennen. Das geschah vor wenigen Tagen, ich hatte das im Blog. Wie es diesem Islamkritiker erging, darf man hier lesen: http://www.pi-news.net/2013/04/prozess-farce-am-amtsgericht-heilbronn/#more-318622

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

Veröffentlicht am

Boston-Attentat

Das Boston-Attentat wurde wohl von zwei Tschetschenen ausgeführt. Warum? In den Medien druckst man noch herum. Also druckse ich mit. Wenn man sich vorstellt, da bekommt einer vom Aufnahme-Land Stipendien, damit er studieren kann – und er dankt es damit, dass er möglichst viele Leute ermorden will – das ist unverständlich – es sei denn, es steckt eine Ideologie dahinter, die ihm den Kopf zugedröhnt hat. Und da sie sich als religiöse Menschen bezeichnen, muslimisch-religiös http://www.spiegel.de/politik/ausland/mutmassliche-boston-attentaeter-die-religioesen-brueder-aus-tschetschenien-a-895431.html, dann ist das eher verständlich, denn welche Gründe sollten sonst dahinterstehen? Diese Seite weist auf den Hintergrund hin: http://www.news.com.au/national-news/nsw-act/sydney-sheik-stirs-the-hatred/story-fndo4bst-1226476066456 : Auch ein „hardcore Islamist“: Scheich Feiz. Dass sie große Pläne für ihre Zukunft hatten, widerspricht nicht ihrer Tat. Dachten sie wohl, wie fast alle Verbrecher, sie würden nicht erwischt werden. Abgesehen von allem, was ich so denke, bin ich auf die Ermittlungsergebnisse gespannt. Vor allem: Warum haben sie sich gerade diesen Marathon ausgesucht? Warum nahmen sie in Kauf, möglichst viele Kinder zu gefährden? Hatten sie das Bedürfnis, den Krieg ihres Heimatlandes in das friedliche Amerika zu tragen – weil sie es nicht ertragen konnten, dass hier Frieden herrscht? Die Bilder, die im ARDBrennpunkt gezeigt wurden, zeigten ganz normale Menschen, Jugendliche/junge Erwachsene – was zerstörte ihren emotionalen Zustand?

(Übrigens habe ich irgendwo gelesen, dass ein junger Saudi aus den USA ausreisen darf, weil er einer wichtigen Familie angehört. Er hat Dreck am Stecken – aber – so interpretiere ich das – man will ja keinen Ärger mit den wichtigen Bündnispartnern, mit denen man gerade ja Syrien aufmischt. Aber ich denke, auch hier werden sicher noch einige Informationen durchsickern, wenn es denn nicht zu einer nationalen Geheimniskrämerei kommt.)

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

Linksextrem grün

Die Sprecherin der grünen Jugend soll einer linksextremen Vereinigung angehören: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/vorwuerfe-gegen-jungpolitikerin-dasselbe-in-gruen-12146844.html Dann versteht man so manches. So mancher wird denken: Ja und? Hauptsache nicht rechtsextrem. Und so dumme Leute wie ich haben einfach noch nicht kapiert, dass linksextrem gut ist, rechtsextrem böse. Lieber von Nachfolgern Lenins, Stalins, Maos, PolPots und wie sie alle heißen, in die Schranken gewiesen bzw. umgebracht zu werden als von Hitler. So dumme Leute wie ich beharren darauf, dass all diese Extremisten der Gesellschaft schaden. Ich bekenne mich zu meiner Dummheit. Irgendwann kapiere ich es auch: Linksextrem ist guuuuut, weil Lenin, Stalin, Mao und wie sie alle heißen, gar nicht linksextrem waren. Sie waren nur, waren nur, waren nur irgendwie anders. Ah, ja! Ich kapiere! Sie waren verkleidete Rechtsextreme, Nazis!

Sorry, ein bisschen Sarkasmus darf sich ein dummer Junge doch auch manchmal erlauben, oder?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Veröffentlicht am

UN kritisiert Deutschland

UN kritisiert Deutschland, weil es Sarrazin nicht den Prozess macht. Warum soll es Sarrazin den Prozess machen? Weil er eine rassistische Aussage ausgesprochen habe. http://www.tagesspiegel.de/berlin/rassismus-vorwuerfe-un-ruegen-deutschland-wegen-sarrazin/8082520.html Und, wenn man das liest, dann kommen doch einem unwillkürlich alte Infos ins Gedächtnis, weil die kleine Schweiz einmal wegen Rassismus ins Kreuzfeuer geommen worden war. Irgendein Mensch, aus irgendeinem Land, der irgendwie in der UN an die Macht gekommen war, rügte die Schweiz. Nun: Die Schweiz mag gerügt werden, Deutschland mag gerügt werden, wenn es zu Recht geschieht – doch das sind politische Urteile.

Faszinierend finde ich die Formulierung: „Wer vom Recht auf Meinungsäußerung Gebrauch mache, der stehe in der Pflicht, keine rassistischen Ideen zu verbreiten.“ Das heißt: Du darfst deine Meinung sagen, wenn du etwas sagst, was uns genehm ist. Das ist deren Verständnis von Meinungsfreiheit. Das kennen wir doch schon woher, woher kennen wir das denn? Du darfst die Religion verlassen, aber nur die andere, wenn du dann zu uns kommst. Unsere willst du ja nicht verlassen – oder?

Interessantes zur EU: Sie zahlt Millionen gegen freie Presse.

Apropos Rassismus: Hier müsste die UN auch tätig werden! Wie leicht manchen das Wort Rassismus über die Lippen kommt, zeigt dieser Fußball-Herr: Dass ein Abseits übersehen wurde = Rassismus. http://www.spiegel.de/sport/fussball/champions-league-malaga-besitzer-wittert-rassismus-komplott-a-893517.html Warum? Weil ein Muslim der Geldgeber ist/war?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de