Ansichtssache

Ein geballtes Maß an Gesellschaftskritik kann man hier lesen: http://www.die-entdeckung-des-eigenen.de/2013/12/12/warum-schweigt-der-bundespraesident/

Wer hat diesen kritischen Beitrag geschrieben? Andreas Lombard.

Wer ist Andreas Lombard? Nun habe ich bei Wikipedia nachgesehen – und erfahre, dass er eigentlich Andreas Krause Landt hieß, dann wird ein bisschen über seine Biographie berichtet. Der kurze Artikel wird damit abgeschlossen: „Er erhielt den Gerhard-Löwenthal-Preis für Journalisten“. Und dann – was ihn jetzt noch vollkommener diskreditieren soll: „Am 30. Juli spricht sich Landt gegen eine Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Ehepaare aus.“ Nun nehme ich an, dass er in seinem Leben nichts Wichtigeres gesagt hat als diesen Satz, denn das scheint so überaus wichtig zu sein, dass man damit diesen Mini-Beitrag in Wikipedia schließt.

Weil Ihr nun wisst, dass das ein Mann ist, von dem man lieber nichts lesen sollte, weil er sich gegen eine Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare wendet, solltet Ihr diesen Igitt-Artikel oben bloß nicht lesen. Wehe, Ihr tut es. Damit outet Ihr Euch als Buhmann der Nation. Und auf Eurem Grabstein wird einmal abschreckend für alle Zeit und Ewigkeit stehen: Er las einen Artikel von Lombard, der sich gegen eine Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Ehepaare wandte.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wir sind das Volk, sagt dieser Herr: http://www.youtube.com/watch?v=jH8DSV3Zlrk

Irgendwie erinnere ich mich in diesem Zusammenhang an ein Wort – das damals im Kontext der DDR häufiger sinngemäß gesagt wurde: Wenn das Volk nicht will wie die Obrigkeitsgenossen, dann muss das Volk ausgetauscht werden.

Also lieber ewiggestriger Mann, du warst 1989 das Volk – heute hat man das Wort Volk aus dem politisch korrekten Sprachschatz gestrichen. Somit gilt nur noch: Wir sind das…

Wie geht es eigentlich dem „Wir-sind-das-Volk-Mann“ heute, nachdem er das gesagt hat, nachdem das Video veröffentlicht worden ist? Welche Gruppe hat sich seiner angenommen, damit er seine Meinung freudig ändert? Wird es ein Folgevideo geben?: der Mann sitzt ruhig an einem Tisch, bekennt unter Tränen seine überaus große Schuld, die er an dem Zeitgeist verübt hat, möglichst noch mit Schild um dem Hals. Früher hat man solche Leute dann nach einem solchen Schuldbekenntnis hingerichtet – so wie heute noch in Nordkorea. Wir sind menschlich geworden. Bei uns wird so niemand mehr hingerichtet.

*

Etwas für Verschwörungsliebhaber: Bei twitter wird, wenn man das Stichwort „Volk“ eingibt, der Vorschlag gemacht, „Volker Beck“ zu schreiben. Volker Beck = das Volk. Das passt.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Es geht nicht mehr um sachliche Auseinandersetzungen, um Meinungsverschiedenheiten, die man sachlich diskutiert, es geht nur noch darum: Du hast die Meinung, die uns nicht passt: Weg mit dir. Das sehen wir wieder an diesem Thema: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-generalsekretaer-peter-tauber-soll-abtreibungsgegner-sein-a-940359.html

Und dann wird noch gesagt, es gäbe in unserem Land keine Tabuthemen, also Themen, die man lieber nicht anspricht, um nicht von einer ganz bestimmten Radikal-Klientel in bestimmte Ecken geschoben zu werden, abgesäbelt oder sonstwas zu werden. Es gibt diese Themen.

Nun mögen natürlich wieder irgendwelche Klugmenschen sagen: Aber das kann ja gar nicht stimmen, du sprichst sie ja an. Ja, aber keiner kann sich sicher, sein, dass ihm daraus nicht einmal ein Strick gedreht wird. Wie eben dem Herrn Tauber, der einmal zum Thema Abtreibung eine bestimmte Meinung vertreten hat, die unseren medial dominanten Zeitgenossen nicht gefällt. Damals hat wahrscheinlich kein Hahn danach gekräht. Doch dann gräbt es irgend jemand aus, um sich wichtig zu machen oder um sein ideologisches Mütchen zu kühlen – und zack, geht´s dem Menschen an den Kragen. Und wenn er nicht viel Rückhalt hat, dann muss er eine ganze Menge aushalten und eine dicke Haut entwickeln. Denn es wird gebellt und gejault, bis manche entnervt aufgeben. Und dann sieht sich die Meute als Sieger und greift den nächsten an. Und die Meute schwillt immer stärker an, weil sich ja niemand verdächtig machen möchte, dass er mit dem Umjaulten einer Meinung ist.

*

Mal sehen, wie das mit dem Thema Vorratsdatenspeicherung wird – ob die Diskussion sachlich bleibt oder auch hysterisch geführt wird: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/bundesdatenschutzbeauftragte-verteidigt-vorratsdatenspeicherung-a-940201.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wow, wenn das die ganzen Antiapartheit-Kämpfer von damals gewusst hätten, dass Mandela vom Mossad an der Waffe ausgebildet worden ist: http://www.spiegel.de/politik/ausland/mandela-erhielt-als-freiheitskaempfer-waffentraining-vom-mossad-a-940288.html – sie hätten ihn fallen lassen wie eine heiße Kartoffel.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Erdogan wird sauer – und das kann heftig werden. Die Leute, die ermitteln, müssen ein stabiles Netzwerk haben, sonst geht es ihnen an den Kragen wie den Militärs, die Erdogan einen nach dem anderen ausgeschaltet hat. Und wenn sie kalt gestellt werden, gibt es kaum noch einen, der in nächster Zeit Erdogans diktatorische Ambitionen zügeln kann. Viele Journalisten sind ja schon in Haft. http://www.welt.de/politik/ausland/article123168073/Erdogans-Anti-Putsch-Operation-Schmutzige-Haende.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Viele Christen können ihren Glauben nicht mehr erklären: http://www.idea.de/detail/glaube/detail/viele-christen-koennen-ihren-glauben-nicht-erklaeren-26664.html 

Und? Darauf kam es im Grunde meistens auch gar nicht an. Denn wie will man Auferstehung erklären? Wie will man die vielen, vielen Weihnachtswunder erklären? Wie will man erklären, dass Gott den Menschen liebt, wenn das Gegenüber nicht an Gott glaubt? Wenn man Gott nicht glaubt – dann glaubt man Menschen auch nicht. Wenn man Jesus nicht glaubt – warum sollte man uns glauben? Sicher: Wir sollten versuchen zu argumentieren, so gut wir können. Aber darauf kommt es letztendlich nicht an.

Worauf es ankommt: Den Glauben zu leben.

Seinen Glauben zu leben bedeutet: anders zu sein.

Das bedeutet: provokant und überraschend zu sein.

Das bedeutet: andere dazu zu bringen nachzudenken – über sich hinauszudenken.

Das bedeutet: Freude, Gewissheit, Hoffnung auszustrahlen, wo andere einfach nur sind.

Das bedeutet: Liebe, Gemeinschaft, Zuwendung auszustrahlen, wo andere in sich verkümmern.

Das bedeutet: das alles nicht aus sich heraus zu tun oder als Krampf, sondern aus der Kraft des Geistes Gottes. Wie der Geist Gottes in Maria Kind wurde, so wird er auch in uns als Gottes Kinder wachsen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Bewundernswert: https://www.youtube.com/watch?v=UTCT8Pn6bJ0 Seine Seite: http://www.lifewithoutlimbs.org/

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Von Jan Fleischhauer ein klares Wort zur Lage der Kirche: http://www.kath.net/news/44188 :

Greenpeace mit Handauflegen.

*

Und hier ärgert sich wohl einer, Tilman Jens, darüber, dass es Menschen, Gruppen, Institutionen – kurz: Religionen – gibt, die anders denken als er: http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/deutscher-staat-geht-emvor-kirchen-auf-die-knieem/ Leider geht aus der Rezension nicht hervor, was er mit dieser „Streitschrift“ eigentlich bewirken will: einfach nur Herummosern? Hier wird man auch nicht schlauer: http://www.tilman-jens.de/buecher/ Was auf der Seite nur deutlicher wird, das ist: Er will den Religiösen nicht die gleichen Rechte einräumen wie anderen. Sollen sich Religiöse einfach so beleidigen lassen? Sollen sie einfach so ihre Rechte nehmen lassen? Ist das ein Buch, um sich bei gleichgesinnten einen Ausweis zu verschaffen? So eine Art: Eintrittskarte für die Giordano-Bruno-Stiftung?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Frau Nahles hat Recht. Warum muss man bei der Arbeit anwesend sein? Alles nur ein Wahn. Also: Bleibt zu Hause, Ihr Vernünftigen. Wir freuen uns schon auf diese neue Regierung: Bald kommt auch hier die Quotenregelung: 80% der Belegschaft muss in Zukunft zu Hause sein, sonst muss die Firma Strafgelder zahlen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/arbeitszeit-aeusserungen-von-andrea-nahles-stossen-auf-ablehnung-a-939804.html Nun: Firmen werden sich in diese Richtung bewegen müssen, sonst bekommen sie keine mehr, die in ihnen/für sie arbeiten wollen. Aber bitte nicht wieder irgendwie Druck vom Staat. Der Markt soll es regeln.

Unser großes Vorbild ist Schweden. Wenn es Schweden nicht gäbe, müsste man es erfinden. Gibt es eigentlich Schweden, ein Land, in dem alles so, so, so wunderbar ist, wirklich?

*

Ach ja, auch Steinmeier gibt einen guten Auftakt: Er greift Putin mit Blick auf Schwule an. Heute muss eben alles irgendwie dieses Thema haben. Menschenrechte sonst – nun ja. Aber dieses Thema: Medial Top. Steinmeier hat es erkannt. Klasse Beginn! Ich frage mich nur: Warum alle so auf dieses Thema auffahren. Will nun jeder zeigen, dass er gar nicht so denkt, wie man denkt, dass er denkt? Man sagt ja den Männern nach, dass sie Angst haben vor Schwulen, weil sie denken, sie seien selbst irgendwie schwul. Und wenn nun jeder Mann sich für Schwule einsetzt, kann keiner mehr denken, er habe Angst vor Schwule, weil man denken könne, er sei schwul. Oder so. Kurz: Das hat alles psychische Gründe. Soziopsychologen werden das sicher einmal ergründen – wenn sie es denn nicht schon ergründet haben.

Nur eine Anmerkung: Sie haben alles im Griff. Nun muss sich der designierte Münchener Dirigent gegen Vorwürfe wehren, er habe was gegen Schwule. Er kommt nämlich aus Russland: http://www.focus.de/regional/muenchen/musik-muenchen-haelt-an-russischem-dirigenten-gergijew-fest_id_3491461.html

„Aber es scheint heute Methode zu sein, sofort `Diskriminierung!´ zu schreien, wenn jemand etwas sagt, was dem eigenen Lebensstil widerspricht. Dabei haben wir theoretisch doch Meinungs- und Glaubensfreiheit in diesem Land.“ So Bischof Huonder http://www.kath.net/news/44168

*

Jetzt verstehe ich, warum von der Leyen Verteidigungsministerin geworden ist: Da die Bundeswehr an Nachwuchs mangelt, will man auf diese Weise mehr Frauen motivieren, zum Bund zu gehen. Die Bundeswehr soll frauenkonformer gestaltet werden. Ob sich Frauen als Lückenbüßer gefallen? Diesen Geistesblitz hatte ich nach der Lektüre dieses Interviews: http://www.focus.de/politik/deutschland/publizistin-birgit-kelle-ueber-die-neue-verteidigungsministerin-mir-ist-lieber-ursula-von-der-leyen-befehligt-kasernen-als-kitas-1_id_3489514.html?fbc=FACEBOOK-FOCUS-Online-Politik&utm_campaign=FACEBOOK-FOCUS-Online-Politik

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de