Ansichtssache

Freilich muss man auch hier erst die Ermittlungen abwarten, bis man mehr weiß. http://www.n-tv.de/politik/CSU-will-Dumpfbacken-verfolgen-article14147131.html Wenn es sich jedoch herausstellen sollte, dass der Anfangsverdacht stimmt – wobei eigenartig ist, dass ich weder in welt-online noch spiegel-online um 17:00 Uhr etwas darüber gefunden habe – , dass nationalsozialistische Ausländerfeinde die Gebäude angezündet haben, dann erweisen sie den Menschen, die gegen Missstände in der Ausländerpolitik protestieren, mit ihren kriminellen Taten einen Bärendienst. Dann können sich nämlich diejenigen, die für die verfehlte Politik verantwortlich sind, bequem zurücklehnen und sagen: Alle Nazis. Und weitermachen wie bisher.

Das betrifft auch diese hier, die gegen Petra Pau wüten: http://www.welt.de/politik/deutschland/article135304869/Neonazis-drohen-Linke-Politikerin-Pau-mit-dem-Tod.html Auch so etwas ist unter aller Kritik – wie neulich gesagt: Man muss immer mit Morddrohungen rechnen – wie ich von dem genannten willy und einem, dessen „Namen“ ich vergessen habe – weil manche geistig nicht in der Lage sind, sich argumentativ zu äußern. Solche Vorgehensweisen wie die gegen Petra Pau sind jedoch schlicht und ergreifend nicht nur kriminell, sondern auch politisch dumm. Natürlich kann man von solchen Leuten auch keine politische Klugheit erwarten – aber dennoch wollte ich es loswerden.

*

Zu PEGIDA: Genauso wenig wie man alle Muslime in einen Topf werfen darf, darf man die PEGIDA-Leute in einen Topf werfen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article135308170/De-Maiziere-will-Pegida-Hetze-mit-Fakten-kontern.html Mindestens die politisch Verantwortlichen sollten wissen – wenn es auch nicht unbedingt journalistischen Ambitionen entspricht – dass es ein verfehlter Weg ist, wenn man im Glashaus sitzt, mit Steinen zu werfen. Wer so etwas sagt, dass Pegida Anhänger „Nazis in Nadelstreifen“ seien, der hat seinen Job als Politiker verfehlt. Aber dafür ist der NRW-Jäger ja kein Unbekannter.

(Nachtrag: Auch ein Jäger muss sich nicht wundern, wenn das Opfer sich wehrt: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/torben-grombery/pegida-nrw-innenminister-ralf-jaeger-faehrt-schweres-geschuetz-auf.html)

Ja, es geht um Fakten, wie de Maiziere anmahnt. Nicht um Polemik. Den PEGIDA-Anhängern kann man vorwerfen, dass sie die 5 Millionen Muslime zu 15 Millionen machen, damit sind sie der mancherorts geäußerten muslimischen Propaganda aufgesessen, die da besagt, dass der Islam bald Deutschland übernehmen werde, weil die Deutschen am Aussterben seien.

Was eben auch durch den Islam-Zentralrat insofern forciert wird, als er sich zum Sprecher aller Nichtdeutschstämmigen (also den ca. 15 Millionen) macht – die das aber sicher nicht besonders mögen, wenn sie vom Zentralrat aus solchen Gründen, um sich aufzublasen, vereinnahmt werden. Vor allem gebärden sich auch Politiker ähnlich, weil sie dem Islam einen großen Raum zugestehen – obgleich es sich nur um 5 Millionen handelt. So zum Beispiel in den Islam-Konferenzen: Statt Ausländer insgesamt zu betonen, wird der Islam betont. Warum? Wo liegt also der Fehler? Bei den gefühlten 15 Millionen der PEGIDA oder bei den Übertreibungen des Zentralrates, der Politiker und der Medien?

(Noch ein Nachtrag: http://www.faz.net/aktuell/politik/harte-bretter/kommentar-ueber-pegida-und-die-innenminister-wer-demaskiert-hier-wen-13318182.html)

*

Die Extremisten-Antifa zeigt wieder, wes Geistes Kind sie ist: Faschistoide Züge sind unverkennbar, denn es sollen Menschen eingeschüchtert werden: http://www.bild.de/regional/dresden/asyl/antifa-geht-auf-pegida-teilnehmerin-los-38921568.bild.html Die Meinungsfreiheit und die Demonstrationsfreiheit gilt es zu schützen, seien es Linke, die demonstrieren, seien es Rechte die demonstrieren oder wer auch immer. Wer legal demonstriert muss geschützt werden. Alles andere ist undemokratisch. Wie gesagt: Es ist traurig, dass man Selbstverständlichkeiten wieder betont aussprechen muss.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Überall fühlen sich Verbrecher durch die ISIS animiert, Verbrechen zu begehen: So hat in Israel einer fünf Israelis mit Säure verletzt http://www.jihadwatch.org/2014/12/palestinian-wounds-five-israelis-in-acid-attack Der Täter soll psychisch krank sein. Wir haben es in dieser Hinsicht mit vielen religiöspsychisch kranken zu tun. Die Brüder im Geiste der ISIS, die Taliban, haben auch wieder zugeschlagen: http://www.jihadwatch.org/2014/12/afghanistan-jihad-suicide-bomber-attacks-play-condemning-suicide-bombings

Entsprechend warnt der Verfassungsschutz vor islamistischen Einzeltätern: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hamburg-verfassungsschutzchef-warnt-vor-spontan-terror-a-1007691.html

*

ISIS und UN-Wagen. Ist was dran? Wie der Artikel sagt: Wer mit der Hamas kooperiert und sie unterstützt, dem traut man auch das zu. http://www.jihadwatch.org/2014/12/syria-islamic-jihadists-using-un-cars-for-jihad-terror-operations

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Mit dem Magnificat transportieren Christen ein Weltbild in alle Welt, das seines gleichen sucht – gesungen von einer Jugendlichen, Maria, die von Gott alles erwartet. Gott hat an ihr ein großes Wunder getan, er hat sie mit diesem Wunder aber auch äußerst gefährdet, so dass sie zu ihrer Tante Elisabeth fliehen muss  – aber angesichts des Wunders hat sie keine Angst, im Gegenteil, sie strotzt vor Aufbegehren.

Meine Seele erhebt den Herrn,
und mein Geist freuet sich Gottes, meines Heilands.
Denn er hat die Niedrigkeit seiner Magd angesehen.
Siehe, von nun an werden mich selig preisen alle Kindeskinder.
Denn er hat große Dinge an mir getan,
der da mächtig ist und des Name heilig ist.

Und seine Barmherzigkeit währet immer für und für bei denen, die ihn fürchten.
Er übet Gewalt mit seinem Arm und zerstreut, die hoffärtig sind in ihres Herzens Sinn.
Er stößt die Gewaltigen vom Stuhl und erhebt die Niedrigen.
Die Hungrigen füllt er mit Gütern und lässt die Reichen leer.
Er denkt der Barmherzigkeit und hilft seinem Diener Israel auf,
wie er geredet hat unsern Vätern, Abraham und seinem Samen ewiglich.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Im HR-Info habe ich ein Interview mit Professor Uwe Volkmann (Rechtsphilosophie und Öffentliches Recht) gehört. Er lehnt die Gesinnungsjustiz ab, das heißt: Eine als gut empfundene Gesinnung rechtfertigt keinen Gesetzesbruch, so zum Beispiel, dass man genehmigte Demonstrationen verhindert, blockiert usw. Der Interviewer ging dann weiter und fragte danach ob ziviler Ungehorsam / Zivilcourage dann noch möglich sei. Ja, er ist natürlich möglich, aber dann muss man damit rechnen, dass man die Konsequenzen tragen muss.

Es wurden Selbstverständlichkeiten ausgesprochen – die auszusprechen immer wieder wichtig sind.

Ich hoffe, der Interviewer hat nur so getan, als wäre er für den demokratisch gesunden Menschenverstand, der eigentlich Rechtsbruch begehen dürfe – ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden. Das dürfte die Meinung vieler sein – aber ist rechtlich gesehen wirklich äußerst dürftig. Gott sei Dank haben wir in unserem Land dieses Stadium (im Augenblick) weitgehend überwunden, auch wenn es Anzeichen dafür gibt, dass gerade linksorientierte Menschen Gesinnungsjustiz wieder hoffähig machen wollen.

*

Auch Buschkowsky schlägt einen anderen Weg vor, mit unliebsamen Demonstrationen umzugehen: Die Politik müsse sich ihrer annehmen.

Vernünftige Menschen scheinen selten zu sein – aber es gibt sie, Menschen mit Rückgrat, die mutig sind, gegen das aufgeregte Gegacker in Medien und Politik anzugehen und Sachlichkeit anzumahnen: https://mopo24.de/Home#!nachrichten/buschkowski-kritisiert-dresdner-sternlauf-demos-3000

Und noch ein vernünftiger Mensch: Weihbischof Jaschke http://www.katholisch.de/de/katholisch/themen/news/page_news.php?id=44665

*

Man muss freilich aufpassen, dass diese Demonstrationen nicht einen Sumpf bereiten – das heißt aber nicht, dass alle Teilnehmer schon einem Sumpf zuzuordnen sind. Sie legen den Finger auf politische Wunden. Und dazu haben sie alles Recht.

*

Das vermute ich auch, dass niemand einen Kalten Krieg mag. Aber ich vermute, dass man die Unterwerfung oder das In-Schranken-Weisen Russlands mag – ohne Kalten Krieg. Russland soll sich dem Wollen des Westens anpassen. Das ist der Wunsch – seit sich Russland in Syrien gegen die USA gestellt hat. Ein gefährlicher Wunsch.

Zudem vermute ich, dass es zu einfach ist, Russland für den Konflikt im Osten der Ukraine einfach so verantwortlich zu machen. Die Krim ist ein anderer Fall. Es war ein falscher Zeitpunkt, die Krim zu annektieren, weil dadurch die Ostkräfte ermutigt worden sind, Aufstände zu planen und durchzuführen.

Falscher Zeitpunkt? Gibt es dafür einen richtigen Zeitpunkt? Wer hätte die Krim wohl bekommen, wenn Russland nichts gemacht hätte? Die Nato. Von daher ist der Zeitpunkt der Annektion der Krim durch Russland für die Nato immer der falsche Zeitpunkt. Natürlich darf man die Souveränität der Ukraine nicht angreifen. Natürlich darf man nicht mit Truppen an der Grenze herumhantieren. Natürlich nicht. Aber was wäre, wenn Russland nichts gemacht hätte? Welche Kriegs-Schiffe würden dann wohl auf kurz oder lang vom Militärstützpunkt der Krim aus- und einlaufen? Sicherheitspolitisch war es das einzige, das Russland tun konnte.

Das wird die Nato natürlich nicht verstehen. Sie sieht sich ja als pure Friedensmacht an. Die nur dazu da ist, Frieden, Freude, Heiterkeit zu verbreiten. Wie kann man nur so naiv die Nato-Politik verteidigen, wie es dieser Artikel tut? http://www.sueddeutsche.de/politik/antwort-auf-aufruf-von-teltschik-und-stuetzle-russland-ist-zu-schwach-fuer-einen-krieg-gegen-europa-1.2262573

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Greenpeace meint manchmal auch, es dürfe sich alles erlauben – so die Verschandelung von Nazca-Kulturdenkmälern: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/greenpeace-entschuldigt-sich-fuer-aktion-an-nazca-linien-a-1007812.html Ist ja für einen guten Zweck.

Nein, auch gute Zwecke erlauben nicht alle Schandtaten. Und eine Frechheit ist, was in dem Artikel steht: Greenpeace habe erkannt, dass das nicht so gut war. Das ist nicht die Frechheit. Die Frechheit ist, „Man werde mit den Ermittlern kooperieren und sei `gewillt, faire und vernünftige Konsequenzen´ zu tragen.“ Und: Man habe unterschätzt, wie sensibel die Angelegenheit sei.

Greenpeace ist nicht sensibel – was kulturelle Aspekte betrifft – erst dann, wenn kulturell interessierte Menschen aufmucken? Ideologen haben eben nur eines im Blick: Ihre Weltanschauung, ihr Ziel, komme was wolle wie auch immer durchzusetzen. Greenpeace entscheidet, welche Konsequenzen fair und vernünftig seien? Sie setzen sich über das Recht hinweg, sie verschandeln alte Kulturdenkmäler – und wollen dann noch bestimmen, welche Konsequenzen angemessen sind? Auch Umweltaktivisten können jedes Maß verlieren.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der islamische Religionspädagoge Aslan spricht aus, was auch die Intention meines Blogs ist (s. Koran-Hermeneutik 1-14): Die muslimischen heiligen Schriften müssen neu interpretiert werden, denn die traditionelle Interpretation fördert Unmenschlichkeit. Er geht nur weiter: „Man könne nicht alles, was im Koran steht, `eins zu eins als Wort Gottes (sc. Allahs) verkaufen´“. Das wird meines Erachtens jedoch keinen Erfolg haben. Die schwere Kunst islamischer Theologie liegt darin, den Koran 1 zu 1 als Wort Allahs anzusehen und aus dem Koran heraus eine neue menschenfreundliche Hermeneutik zu entwickeln. Wenn sie nicht mit dem Koran begründet wird, kann sie sich nicht durchsetzen.

Wir Europäer müssen Geburtshilfe leisten und das versuche ich durch meine Koran-Hermeneutik-Beiträge. Nur: Letztlich muss es aus dem Islam selbst kommen, da alles andere von Muslimen nicht anerkannt werden wird. Ich habe schon häufiger versuche vorgestellt, die einen Maßstab von außen an den Koran anlegen. Interessant finde ich, dass solche Vorschläge von Muslimen kommt. Verstehen sie die Anliegen der mehrheitlichen Muslime nicht, dass die Interpretation aus dem Koran selbst kommen muss, wenn sie anerkannt werden soll? Wäre Islam noch Islam, wenn zum Beispiel moderne, aufgeklärte, christliche, humane Maßstäbe akzeptiert werden?

Wie es im Artikel heißt: Wir können Geburtshilfe für den innerislamischen Dialog leisten – können wir das? Wenn Muslime das anerkennen, dann sind wir schon einen immensen Schritt weiter gekommen.

*

Imame, die vom Ausland finanziert werden, verlieren ihren Job in Österreich: http://kurier.at/politik/inland/vom-ausland-bezahlte-imame-verlieren-job/101.803.574

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In den 100 Tagen, seit die neue Regierung, die den radikalen Hindus nahe steht, im Amt ist, gab es über 600 Angriffe auf Christen: http://info.persecution.org/IndiaPetition Warum? Indien soll wieder Hindu-Land werden. Wer Inder ist, ist Hindu.

Den Hinduextremisten stößt vor allem bitter auf, dass viele Unberührbare Christen werden. Sie entziehen sich auf diese Weise der Erniedrigung durch hinduistische Tradition, weil sie merken: Wir haben Würde. Gott hat uns Würde gegeben. Wir sind von Gott geliebt. Dazu kommt, dass sie in christlichen Schulen gebildet werden – wie auch andere Hindu-Kinder in christlichen Schulen eine exzellente Ausbildung bekommen können. Machtverlust ist häufig ein Grund für Christenverfolgung.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wieder Leute, die den Flüchtlingen schaden: Polizisten wurden von ca. 40 Nordafrikanern angegriffen, die vermutlich Drogendealer sind. Sie wurden festgenommen: https://mopo24.de/nachrichten/massen-festnahme-am-hauptbahnhof-2955 40 Drogendealer! Am Bahnhof in Dresden! Nicht bundesweit, nur am Bahnhof Dresden. Das weist doch auf mafiöse Strukturen hin, darauf, dass Mafiosi aus Afrika nach Deutschland eingeschleust werden. Diesen muss das Handwerk gelegt werden, damit die Integration von Integrationswilligen gut gelingt. Solche Leute schüren Ängste, sie sind auch eine tatsächliche Gefahr, weil sie hier Märkte erschließen und bedienen, damit Menschen unseres Landes zerstören.

*

Warum kann Katar keine Flüchtlinge aufnehmen? Ich sagte es neulich: Sie geben ja schon genug Geld aus, um die Welt islamistisch zu destabilisieren, da können sie sich nicht auch noch um die Flüchtlinge kümmern: http://www.jihadwatch.org/2014/12/qatar-allows-money-to-flow-to-islamic-state-other-jihad-terrorists

*

Systematische Menschenrechtsverletzungen durch islamische Staaten: http://www.blu-news.org/2014/12/08/igfm-islamische-staaten-missachten-menschenrechte/

*

Und diese Leute, die aus anderen Ländern zu uns in den Westen gekommen sind, schaden den Frauen massiv: http://www.secularism.org.uk/news/2014/12/new-report-on-uk-sharia-marriages-exposes-tip-of-the-iceberg

*

Die größte Gefahr gegen Flüchtlinge geht nicht von PEGIDA-Menschen aus, sondern von Flüchtlingen selber. Wurde das schon genügend berücksichtigt, um dagegen anzukämpfen?

Wer ist die größte Gefahr für Muslime? Andere Muslime. Im November wurden 5042 Menschen durch Islamisten ermordet: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/BBC-World-Service-Studie-5042-Tote-im-November-als-Folge-globaler-dschihadistisch-motivierter-Gewalt-4078447 Dass Muslime der größte Schaden für Muslime sind, das wird ja auch immer wieder dann von Muslimen beklagt, wenn wieder Gräueltaten gegen nichtmuslimische Minderheiten bekannt werden. Aber es hilft kein Jammern und kein Klagen, wenn – wie in einem vorangegangenen Blogbeitrag gesagt – sich an der Koran-Hermeneutik der Muslime weltweit nichts ändert, wird es so bleiben.

Bislang hatte ich im Blog nicht die Morde in Kamerun und im Jemen erwähnt. Der BBC versucht in einem Projekt, Auswirkungen islamistischer Gruppen herauszufinden. Ich finde das alles äußerst interessant. Was bislang nur so genannte islamkritische Menschen unter Gefahr gesellschaftlicher Isolierung wagten, übernehmen inzwischen öffentliche Medien. Es wird Zeit, die Diskussion zu versachlichen.

Auf den Philippinen wurden durch einen islamistischen Anschlag 10 Menschen getötet: http://www.jihadwatch.org/2014/12/philippines-muslims-pledged-to-islamic-state-blamed-for-bus-bombing-that-murdered-10

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Über die Probleme unkontaktierter Völker in Südamerika: