Ansichtssache

Italien hat sehr viel altes Erbe – großes altes Erbe, doch es hat zu wenig Geld, es auch für die nachfolgenden Generationen zu bewahren. Jahrhunderte hat es überdauert – unsere reiche Zeit nicht?: http://www.spiegel.de/reise/staedte/italien-sucht-sponsoren-fuer-erhalt-des-kulturerbes-a-993941.html

*

Wurde ein Durchbruch erlangt in der künstlichen Durchführung einer Photosynthese? http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/solarenergie-zelle-wandelt-licht-in-wasserstoff-um-a-993952.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Hier findet man die Rede von Obama: http://www.voltairenet.org/article185469.html . Die Übersetzung ist ein wenig holprig, aber man versteht. Und so versteht man auch den Satz: „Eine der Aufgaben aller großen Religionen ist, tiefen Glauben mit einer modernen und multikulturellen Welt zu gewähren.“ Wohlgemerkt: Es geht um den Islam – aber alle Religionen werden genannt. Geht es um den Islam? Nein, der wird in der Rede zunächst nicht genannt, sondern es wird von „Terroristen in Syrien und im Irak“ gesprochen. Und so geht es im ganzen Text. Immer sind es die Religionen und deren Führer, die angesprochen werden. Immer? Nein. Dann wird auch einmal die muslimische Welt angesprochen: Sie ist von einer großen Tradition… Innovation… die Würde des Lebens…“ „Jene, die Sie von diesem Weg abbringen, verraten diese Tradition und verteidigen sie nicht.“

Kann ein Kampf erfolgreich werden, wenn man das Kind nicht beim Namen nennt? Kann ein Kampf erfolgreich werden, wenn der Präsident eines Staates eine große selbständige Religion einfach so uminterpretiert? Man muss mit diesen Traditionen im Blick den Kampf führen – Realitätsverlust hilft nicht. Darin hat er Recht: „Keine ausländische Macht kann die Wandlung der Herzen und des Geistes schaffen.“ Dann fügt er an: „Aber Amerika ist ein respektvoller und konstruktiver Partner.“

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der normale Mensch denkt sich so im Naiven, dass sich mächtige Staaten, bevor sie in andere Staaten eingreifen und deren Diktatoren stürzen, schon vorher Gedanken darüber machen, wie geht es nach deren Sturz weiter? Der folgende Artikel bestätigt den Verdacht des normalen Menschen, dass unsere Staaten das eben nicht machen, sondern einfach drauflosagieren, Rebellen unterstützen, Hauptsache der Diktator kommt weg – und dann? http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-irak-libyen-warum-diktatur-besser-ist-als-anarchie-a-994225.html

Und dann stehen sie davor, wie jetzt Obama und co.: Wir haben die ISIS unterschätzt!

Ich meine, was sollen wir Laien sagen, die darüber schon seit Jahren schreiben? Und die Regierungen mit all ihren Fachleuten – sie haben sie unterschätzt? Nein, sie haben nichts unterschätzt. Sie haben es in Kauf genommen, dass die Islamisten die Herrschaft bekommen – sowohl in Ägypten die Muslimbrüder, als auch in Libyen das Islamisten und co.-Chaos, und in Syrien die Islamisten wie die Gruppen auch immer heißen.

Und das finde ich fatal: Sie haben es in Kauf genommen, weil sie Handlanger der anderen islamischen Staaten waren. Man kann uns doch nicht weis machen, dass man die Islamisten wirklich unterschätzt hat, wenn man sogar weiß, wo man sie überall bombardieren muss, wenn man weiß, dass in der Türkei überall Schläfergruppen stecken… Oder bombt man einfach drauflos, weil sich irgendwo jemand in der Wüste bewegt? Wie will man Geiseln befreien, wenn man nicht genau weiß, was Sache ist?

Es war eine große Mischung von Naivität, Ahnungslosigkeit, Gleichgültigkeit, Vertrauen in Waffen und unterstützte Gruppen ohne Sinn und Verstand – und das Dumme ist: Es geht so weiter und weiter und weiter. Jetzt denke ich schon, dass man nicht weiter weiß. Man bekommt kalte Füße, weil alles nicht so geklappt hat, wie man es sich träumend gewünscht, weil man nicht den Verstand eingeschaltet hat, um die Realitäten vor Ort zu berücksichtigen, weil man nicht das Chaos der islamischen und islamistischen Gruppen und Staaten und deren jeweilige Interessen berücksichtigt hat. Man dachte wohl: Rebellen gegen Assad? Prima! Die unterstützen wir! Klasse Idee, ein Diktator weniger. Und dass man dann all die Wespen aufscheucht, die weltweit agitieren und von einem Kalifat träumen – das wollte man wohl nicht sehen. Wobei die Christen vor Ort wussten, was sie an Assad haben, und was danach kommen könnte. Aber das interessierte die Herrschaften aus dem christlichen Westen keinen Deut und haben sie den Gewalttätern ausgeliefert. Ach, hört man dann Obama sagen: Das haben wir unterschätzt – keiner hat es ahnen können…?

Dazu siehe auch: http://flatworld.welt.de/2014/09/29/obama-betreibt-geschichtsklitterung/ Wobei ich diese Begründungsversuche nicht teile.

Dass Diktatur besser ist als Anarchie – beides ist keine Option.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Die Türkei sollte lieber keine Bodentruppen nach Syrien bringen, denn damit wird sie sich dem Verdacht aussetzen, eher Assad und die Kurden zu bekämpfen als die ISIS. Zudem hat die Türkei gegen die ISIS im eigenen Land wohl genug zu tun: http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-gegen-is-erdogan-fordert-bodentruppen-in-syrien-a-994266.html Kurden würden das sicher auch nicht besonders prickelnd finden. Damit hätten wir dann einen weiteren Kriegsherd: Kurden vs. Türken. Der wird zwar noch kommen, aber eins nach dem anderen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der Iran bleibt Diktatur: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article132711387/Im-Umgang-mit-Teheran-spielt-der-Westen-mit-Feuer.html Die Hizbollah ist Teil dieser Diktatur. Aber dennoch muss man sich mit ihnen verbünden, denn diese Diktaturen sind berechenbarer als die Barbaren der ISIS. Was heißt „verbünden“ – man muss sie einbinden in diesem ganz bestimmten politischen Zusammenhang. Freilich – wenn der Iran als Preis dafür, dass es mit gegen die ISIS kämpft, Atomwaffen haben möchte, dann ist die Gefahr für die Welt zu groß. Ein Rohani macht noch keinen Sommer. Im Iran stricken Menschen im Hintergrund, denen man nicht trauen kann.

Ich wünschte den Iranern so sehr, dass sie endlich ein freies Land werden, dass sie endlich all ihre Kreativität der Menschheit zur Verfügung stellen können. Dass die klugen Köpfe die Welt weiterbringen können in Wissenschaft und Kultur. Aber die jetzige Generationen werden um ihr Leben betrogen, weil diese Theokratie der gesamten Gesellschaft eine Burka überstülpt, der sie nicht entrinnen kann.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Jahre lang durfte nichts Negatives über den Islam gesagt werden – auch nicht die negative Wahrheit. Und dann gab es die Salafisten. Dann durfte man endlich etwas sagen, musste aber von Islamisten und Salafisten reden – der Islam war Tabu. Aber diese Islamisten und Salafisten sind Muslime – und da darf man dann nichts Negatives reden. Heute sagen manche dann, die Islamisten haben nichts mit dem Islam zu tun, also darf man doch die Wahrheit sagen, auch wenn sie schlimm ist. Und diese Spannung schwirrt sicher noch in so manchen Moderatoren-Köpfen herum: Du darfst nicht, du darfst nicht… Und dann kommt so etwas dabei heraus: http://www.welt.de/vermischtes/article132716102/Beim-Salafisten-Prediger-fehlen-Jauch-die-Worte.html Man nimmt sie nicht ernst genug. Zu dieser Frage siehe auch: http://www.focus.de/politik/deutschland/skandaloeser-jauch-talk-so-diskutiert-das-netz-ueber-den-hass-und-heuchler-prediger_id_4167341.html und: http://www.tagesspiegel.de/medien/talk-in-der-ard-radikaler-imam-fuehrt-guenther-jauch-vor/10767574.html

Vielleicht helfen diese vernichtenden Moderatoren-Kritiken dazu, dass sich nun auch Moderatoren trauen, nicht einfach alles was irgendwie islamisch klingt und sich islamisch kleidet abzunicken, sondern Paroli zu bieten. Es wird Zeit. Vor allem aber auch, weil sie damit den normalen Muslimen einen Bärendienst erweisen. Durch die Nachrichten über Gräueltaten der Islamisten werden die normalen Muslime medial sowieso schon an den Rand gedrängt – und das geschieht durch solche Sendungen dann noch mehr.

*

Interessante Meldung 1/3 der Hamburger sind Muslimen gegenüber negativ eingestellt – aber, nun die befreiende Botschaft! „60% sehen die muslimische Kultur als Bereicherung an!“ Was sie allerdings als muslimische Kultur ansehen, wird nicht gesagt, dafür wird aber breit erklärt, was das Drittel an Muslimen nicht mag. Warum? Was steckt dahinter? http://www.welt.de/regionales/hamburg/article132730488/Jeder-dritte-Hamburger-sieht-Muslime-als-Bedrohung.html

*

Ich hatte immer wieder mal auf Hayat TV hingewiesen. Dieser islamkritische Sender wurde von youtube gesperrt – und die Betreiber wurden mit dem Tode bedroht: http://www.pro-medienmagazin.de/medien/internet/detailansicht/aktuell/islamisten-hinter-sperrung-von-youtube-kanal-89591/ In ihm wirkten die bewundernstwerten und mutigen Menschen: Sabatina James http://de.wikipedia.org/wiki/Sabatina_James , Barino http://zeltmacher.eu/barino-barsoum-der-sinnsucher/ … Und was macht das naive youtube? Es liefert die Islamkritiker den Islamisten aus. Ich hatte das neulich schon im Blog. Und das ist das Sonderbare: Diese furchtbare Naivität unserer Medienmacher und anderer. Man denkt sich alle Islamisten schön, traut ihnen nichts Böses zu, will nach Recht und Gesetz vorgehen – und zack, hat man harmlose Menschen irgendwelchen Kriminellen ausgeliefert. Es bleibt zu hoffen, dass es angesichts der ISIS-Islamisten endlich aufhört mit dieser allgemeinen Blauäugigkeit allem gegenüber, das islamisch klingt.

*

Eine Islamisten-Panne: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/28/frankreich-islamisten-stellen-sich-doch-die-polizei-station-ist-unbesetzt/ Louis de Funes lässt grüßen.

*

Zum Thema Flüchtlinge hatte ich gestern Fragen gestellt: Dank Rainer Wendt von der Gewerkschaft der Polizei bekomme ich Antworten: http://www.rp-online.de/nrw/panorama/nrw-skandal-um-misshandlung-von-fluechtlingen-weitet-sich-aus-aid-1.4561876 Der Staat zieht sich aus Hoheitsaufgaben zurück, weil es billiger ist.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der Erzengel Michael besiegt den Teufel und wirft ihn auf die Erde. Die Offenbarung des Johannes schreibt im 12. Kapitel darüber. Der Teufel und seine Dämonen wurden aus dem Herrschaftsbereich geworfen – und sie agieren nun rasend vor Wut auf der Erde. Er verfolgte Jesus und seine Mutter und diejenigen, die für Jesus Christus eintreten. Der Sieg des Erzengels über den Satan ist also kein Sieg, der den Menschen auf der Erde den Frieden bringt. Im Gegenteil – das Wüten des Bösen geht erst so richtig los.

Der christliche Glaube ist von Anfang an realistisch. Er verniedlicht und verharmlost schreckliche Ereignisse nicht. Er versucht sie zu deuten, damit man sich von ihnen nicht einschüchtern lässt, sondern tapfer bleibt und als Mensch, der zu Gott und seinem Jesus Christus gehört, liebend aber standhaft seinen Lebensweg geht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Da wir bei der Apokalypse des Johannes sind: Der Seher spricht auch vom Gläsernen Meer (Apokalypse 15). Und die geretteten Glaubenden freuen sich, dass sie befreit wurden vom Satan und dessen Handlangern und sie singen befreit das Lied des Mose und das Lied Jesu, sie loben Gott, der seine Gerechtigkeit auf der Welt durchsetzt. Es ist ein machtvoller Gesang gesungen von den geretteten aller Zeiten – sie proklamieren Gottes Herrschaft.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Die Sängerin Pascale Zerez wurde – 18jährig – ermordet. Sie wurde eine christliche Märtyrerin, weil sie wegen ihres Glaubens ermordet wurde:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Warum schweigt die Kirche gegen eine Satire-Sendung, die sich über Menschen lustig macht, die gegen Tötung Ungeborener ist? http://www.idea.de/nachrichten/detail/medien/detail/teures-zdf-das-ziemt-sich-nicht-88082.html Da können wir überlegen:

(a) Die Kirche hat ein gespaltenes Verhältnis zur Tötung Ungeborener – das heißt: man lehnt das ab, aber so richtig dann doch nicht;

(b) man hat Angst, dann auch von der Satire-Sendung durch den Kakao gezogen zu werden und dann vielleicht sogar als Kirche angesehen zu werden, die gegen die Tötung Ungeborener ist;

(c) Kirche geht das alles gar nichts an – sie hat ja nicht mitgemacht bei dem Protest, das waren böse, fanatische, enge und engherzige Christen,

(d) möglichst nichts sagen – es geht vorüber,

(e) mein Name ist Hase, ich weiß von nichts,

(f) gemach, gemach – die richtige Antwort kommt noch.

(g) Warum soll Kirche reagieren? Sie wird es noch ewig geben, die heute Show – geben wir ihr noch: drei Jahre? Zumindest bis zu wenig Zuschauer sich von ihr beglücken lassen.

Vielleicht gibt es auch noch weitere Gründe – nun stellen wir uns die Frage – zugegeben, sie ist fies, wieder so extrem fundamentalistisch: WWJD: What would Jesus do? Was würde Jesus tun? Weil der deutsche Wikipedia Artikel irrelevant ist, gebe ich einen Hinweis auf den englischen: http://en.wikipedia.org/wiki/What_would_Jesus_do%3F

Die passende Antwort: Jesus würde sicher sagen: Man kann es so sehen aber auch anders. 🙁

(Nachtrag: Das ist ironisch!)

Aber ich vermute die Antwort (f) stimmt.

*

Der Ethik-Rat und Inzestverbot: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/die-strenge-stausberg/article132703612/Inzest-erlauben-Der-Ethikrat-gehoert-abgeschafft.html 

Das passiert schlicht und ergreifend, wenn die Emotion den Verstand übersteigt. Der Ethikrat geht natürlich nicht soweit, alles zu legalisieren, was in diesem Zusammenhang fällt. Aber dennoch: Ein Einzelfall darf nicht die Ethik bestimmen. Wie dann das Recht im Einzelfall agiert, das hängt dann freilich von dem jeweiligen Fall ab: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article132687968/Inzest-ist-und-bleibt-eine-soziale-Katastrophe.html

Inzest ist eine Gefahr: Man denke an die Probleme, die in der Osttürkei auftreten – man kann auch auf England verweisen: Ich las vor einiger Zeit einmal irgendwo einen Artikel über die Schicht im Lande, die ethisch nicht gerade auf höchstem Niveau lebt, dass dort auch Probleme herrschen, weil Inzest praktiziert wird. Wie war das neulich mit der Familie in Australien, die man irgendwo in der Wildnis aufgestöbert hat? Natürlich sind das keine Maßstäbe – aber es zeigt doch, dass Gefahren für die Nachkommen bestehen. Aber wahrscheinlich denkt so mancher: Bevor die geboren werden, kann man die behinderten Kids ja auch abtreiben. Wir sind in unserem Land ja auf diesem hohen ethischen Niveau angekommen. (Sarkasmus!)

Impressum auf www.wolfgangfenske.de