Ansichtssache

Eltern wenden sich gegen Gehirnwäsche: Der Staat will die Kinder indoktrinieren, Schulbücher sind auf die Chavez-Ideologie hin ausgelegt: Danke, Chavez!

Das wollen sich Eltern nicht gefallen lassen und verbrennen Schulbücher. Und, was passiert? Die Regierungsnahen Medien tun das, was man auch bei uns tun würde: Die besorgten Eltern werden mit den Nazis verglichen. http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/venezuela-regierungsgegner-beklagen-propaganda-in-schulbuechern-a-1011772.html

Faschistoide bezeichnen die politischen Gegner als Nazis.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das ist eine äußerst interessante Umfrage, vor allem, weil sie sehr neutral zu sein scheint: Vor der Befragung halten viele den Islam für kriegerisch, intolerant und rückwärtsgewandt und Judentum und Christentum für das Gegenteil. Nach der Wissensvermittlung, die sehr neutral verlaufen sein soll, halten viel weniger den Islam als kriegerisch, intolerant, rückwärtsgewandt, dafür ordnen mehr Judentum und Christentum entsprechend ein. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/deutsche-und-islam-studie-ueber-vorurteile-testet-koran-wissen-a-1011989.html

Viele dachten, die Steinigung sei islamisch. Dann wird denen erklärt, dass auch im jüdischen Alten Testament von Steinigung die Rede ist – und siehe da: Es sehen weniger die Steinigung als islamisches Problem, dafür mehr auch eins des Judentums? Dass allerdings das Judentum Steinigungen nicht praktiziert – aber im Islam häufig noch immer praktiziert wird, das wird hoffentlich den Leuten irgendwann nach der Betreuung durch die neutralen Frager wieder deutlich werden. Menschen lassen sich auf Dauer nicht gern verschaukeln – und wüten dann noch mehr gegen die Unehrlichen. Oder das Thema Frauenbeschneidung: Viele dachten, es stamme aus dem Islam. Nun werden sie aufgeklärt: Stammt nicht aus dem Islam. Und sie sind glücklich, dass sie nun mehr wissen. Dass sie aber im Wesentlichen in islamischen Ländern praktiziert und entsprechend mit den Muslimen, die diese Praxis kennen auch verbreitet wird – wird den Leuten das verschwiegen?

Wir müssen über Religionen aufklären. Aber dabei ehrlich sein. Menschen sind vielfach unwissend. Aber Halbwahrheiten helfen nicht, die Spannungen zu nehmen, sondern sie fördern diese auf Dauer, denn die Leute sind ja nicht blöd, sondern beobachten wach, was so in der Welt vor sich geht und fühlen sich dann verschaukelt.

Das ist auch mit ein Grund für Pegida: Überall schallt es durch die Medienwelt: Salafisten usw. kein Problem! Nur ein paar Durchgeknallte, die Koran in Fußgängerzonen verteilen. Und dann auf einmal entdeckt man das, was viele in der Bevölkerung vermutet hatten, zahlreiche Terrorzellen, die Kids nach Syrien schicken. http://www.spiegel.de/politik/ausland/dschihadisten-aus-dinslaken-sollen-in-syrien-gestorben-sein-a-1012435.html Und dann lässt es sich weder durch die Politik noch durch Medien verschweigen. Und die Leute denken sich: Hoppla! Haben sie vor kurzem nicht noch beschwichtigend das Gegenteil gesagt? Also: Traue lieber deinen eigenen Beobachtungen und lass dir von Politik und Medien kein X mehr für ein U vormachen.

Wir müssen Menschlichkeit predigen und entsprechend handeln. Dazu gehört: Ehrlichkeit.

Die Überschrift über den Artikel heißt: „Wissen über den Koran baut Islam-Angst ab.“ Ja, aber nur, wenn er nicht genau gelesen wird, wenn er von Menschen rosiger ausgelegt wird, wenn den Leuten nicht gesagt wird, dass neben Koran Ahadith fast genauso wichtig sind und dass er 1 zu 1 umgesetzt werden muss, so glauben fast alle Muslime, wenn man ihnen nicht begleitend eintrichtert, dass die islamischen Staaten nichts mit dem Islam zu tun haben und die Terroristen sowieso nicht, dass alle anderen Religionen genauso übel sind, wie man ja an der Hexenverfolgung und den Kreuzzügen und dem Ku-Klux-Klan und… sehen kann. Der Koran baut als solcher keine Islam-Angst ab.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Menschen, die menschlich mit anderen umgehen, unabhängig von Religion, Rasse, Geschlecht – die gibt es ganz viele. Manche bewähren sich in größten Gefahren. Und diese werden jetzt angesichts der Terrortaten von Paris hervorgehoben: http://www.sueddeutsche.de/panorama/geiselnahme-in-paris-held-aus-der-kuehlkammer-1.2298890 und: http://www.kath.net/news/48958 Wer daran zweifelt, dass Muslime menschlich handeln können, der hat nicht alle Tassen im Schrank. Nur muss man aufpassen, dass diese Beispiele nicht instrumentalisiert werden, um notwendige Diskussionen innerhalb der religiösen Gemeinschaft der Muslime zu verhindern bzw. um bei den Nichtmuslimen die Diskussion abzuwürgen.

In dem Text der Süddeutschen wird noch von vier anderen berichtet, die bewundernswert waren! Wird ihre Tat auch hervorgehoben? Zumindest in Frankreich?

*

Im Alltag muss man Zivilcourage zeigen – wenn man es gar nicht erwartet oder anderes im Kopf hat. Wir müssen uns als Gesellschaft immer stärker darauf einstellen, dass wir gemeinsam Feinden unserer Gesellschaft Paroli bieten müssen: http://www.focus.de/regional/berlin/polizei-sucht-diese-maenner-brutales-trio-verpruegelt-fahrgaeste-in-berliner-u-bahn_id_4394590.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Nigeria: 19 Menschen wurden durch ein Attentat getötet – einem 10jährigen Mädchen hatten die Terroristen die Bombe umgebunden: http://www.jihadwatch.org/2015/01/nigeria-jihadis-murder-19-with-bomb-strapped-to-10-year-old-girl

*

Europäische Muslime müssen bei ihren Glaubensgenossen noch viel Überzeugungsarbeit leisten: http://www.jpost.com/Middle-East/Watch-Egyptian-cleric-rejoices-in-Charlie-Hebdo-shooting-attack-387365 Ich nehme allerdings an, dass nicht nur europäische Muslime diese Arbeit übernehmen können, sondern dass auch in Ägypten so mancher lebt, der diese Aussage ablehnt.

*

Waren es Islamisten, die einen Brandanschlag auf die Hamburger Morgenpost verübt haben? Die Untersuchungen laufen: http://www.pro-medienmagazin.de/journalismus/detailansicht/aktuell/charlie-hebdo-karikaturen-gedruckt-brandanschlag-auf-hamburger-morgenpost-90673/ Wie dem auch sei, hier gibt es Reaktionen: http://www.morgenpost.de/politik/article136246062/Brandanschlag-auf-Hamburger-Morgenpost-zwei-Verdaechtige.html Wie es keine Scheu gibt, Polizisten und Rettungskräfte anzugreifen – was aber die Öffentlichkeit kaum wahrnimmt oder einfach so drüber hinweggeht – so ist auch der Angriff auf eine Zeitung ein Angriff auf unsere Gesellschaft. Bei der Zeitung schreien viele auf – zu Recht. Wenn Polizisten angegriffen werden, schreit kaum einer auf – zu Unrecht! Das wird noch nicht einmal bekannt gemacht.

*

Wer oder was treibt Bushido? http://www.focus.de/kultur/musik/am-tag-nach-charlie-hebdo-attentat-bushido-polarisiert-mit-mehrdeutigem-paris-shirt_id_4395747.html

*

Brunei verbannt Weihnachten aus dem Land, kämpft gegen Weihnachtsdekorationen: http://www.jihadwatch.org/2015/01/brunei-bans-christmas-raided-restaurants-that-put-up-decorations

*

Die Gesichter der Charlie Hebdo Zeichner sind bekannt. Hier gibt es Bilder von den Juden, die durch den anderen Terroristen ermordet wurden: http://pamelageller.com/2015/01/faces-of-the-jews-slaughtered-by-devout-muslims-in-paris-kosher-market.html/

*

Politiker sagen, man solle nicht alle Muslime zu Gewalttätern und Islamisten erklären: Hätte kein Vernünftiger gemacht – aber die Politiker haben nichts besseres zu tun, als das immer zu wiederholen: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article136253922/Vom-Islam-lernen-heisst-siegen-lernen.html Wahrscheinlich gehen sie davon aus, dass es im Volk von Unvernünftigen nur so wimmelt?

*

Deniz Yücel wünscht sich auch, dass Muslime mit dem Terror aus ihren Reihen auseinandersetzen: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136250133/Das-verlogene-beschissene-Aber.html

*

Auch Khorchide wendet sich gegen den Satz, der Islamismus habe nichts mit dem Islam zu tun: http://www.focus.de/politik/ausland/mouhanad-khorchide-im-focus-online-interview-islamwissenschaftler-extremisten-berufen-sich-auf-kein-anderes-buch-als-den-koran_id_4395381.html?fbc=fb-shares

Das mögen noch so viel Wissende sagen: Politiker und Medien, die was auf sich halten, sagen das Gegenteil. Warum? Weil sie meinen, die Menschen erziehen zu müssen. Das ist Teil der Propaganda. Statt den Leuten zu sagen: Auch wenn Terroristen Muslime sind, hat keiner das Recht, Muslime zu verachten, sie zu benachteiligen, ihnen die Würde abzusprechen… Ich hoffe, dass die meisten unserer Landsleute wissen, dass es immer durchgeknallte Extremisten geben kann – und ich lege selbst für die Christen nicht die Hand ins Feuer, weil es immer irgendwo einen geben kann, der meint, er müsse andere zwingen – und sie von daher im Allgemeinen eben nicht unschuldige Muslime für irgendwelche Terrortaten verantwortlich machen. Ich erwarte freilich parallel dazu von Muslimen, dass sie ihre Religion durchforsten: Wie kommt es, dass in der Gegenwart so viele aus unseren Reihen terroristisch agieren? Was müssen wir ändern? (Nicht: Was müssen die anderen ändern, wir sind nur Opfer und fordern von den Nichtmuslimen…!) Ich erwarte das auch von den Kommunisten usw. Bei manchen geht diese Frage allerdings an die religiöse und ideologische Substanz. Auch beim Islam?

*

In Ägypten wurde ein Student zu drei Jahren Gefängnis verurteilt: Er habe den Islam verhöhnt – er sagte, er sei Atheist: http://www.jihadwatch.org/2015/01/egypt-student-gets-three-years-for-insulting-islam

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wer Gott in Jesus Christus vertraut,

kann im Winter schon den Frühling sehen,

sieht in Finsternis schon das Licht,

erfährt im Sterben Lebensübergang.

Wer Gott in Jesus Christus vertraut,

bittet um diesen geschenkten Segen.

Gott segne Euch mit der Kraft, vertrauen zu können.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de

 

Impressum auf www.wolfgangfenske.de – www.predigten-wolfgangfenske.de

Mit 72 Jahren ist der “Vater der modernen Gospel-Musik” gestorben:

 

*

95 Jahre alt wurde die “Mutter der Zigeuner”, Gertrud Wehl – sie hatte missionarisch unter Sinti und Roma gewirkt: http://www.idea.de/nachrichten/detail/menschenrechte/detail/die-mutter-der-zigeuner-wird-95-jahre-alt-89075.html

Das erste Selbstmordattentat im islamischen Raum soll 1972 ein Japaner auf dem Flughafen von Tel Aviv aus Solidarität mit den Palästinensern begangen haben.

In diesem Artikel finden wir, dass 1983 das erste große islamische Selbstmordattentat stattgefunden habe – und zwar in Beirut: http://www.welt.de/geschichte/article136208844/Was-versteht-der-Islam-eigentlich-unter-Maertyrern.html

Dieser Artikel zeigt, was ich neulich auch dargelegt habe, die Unterschiede zwischen die christliche und dem islamische Märtyrer-Bezeichnung. Im Christentum sind Märtyrer diejenigen, die aufgrund ihres Glaubens wehrlos leiden mussten – ermordet wurden. Im Islam sind es diejenigen, die aufgrund der Verteidigung ihres Glaubens sterben.

Dass dem islamischen Terroristen keine 72 Jungfrauen zugewiesen bekommen, weil das ein Übersetzungsfehler sei, wird unbegründet genannt. Ist das denn inzwischen sicher?

Wie dem auch sei, vielleicht sollten wir den Begriff Schahid für den islamischen Selbstmordattentäter verwenden und nicht unseren christlichen Begriff Märtyrer. Mit Begriffen kann man auch Kriege führen – das ist bekannt. Wie die Bezeichnung Gott durch den Einsatz der Islamisten für Allah missbraucht wird, so wird auch der des Märtyrers missbraucht. Sollen wir den Missbrauch der guten Begriffe zulassen?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Warum erwähne ich immer wieder Pegida? Weil der Umgang durch Politiker und Medienvertreter mit diesen demokratisch legitimierten Demonstrationen ein gefährliches undemokratisches Vorgehen erkennen lässt: Propaganda – und alles was dazu gehört, zum Beispiel eine geballte Form von Diffamierung, Zusammenführung eines Attentats mit friedlichen Bürgern, es wird gelogen, was das Zeug hält, es wird beschimpft in Formen, die Demokraten unwürdig sind. Und da machen gerade diejenigen mit, die Verteidiger der Demokratie sein sollten: Politiker und Medien.

Es gibt einige, die da nicht mitmachen – die sich von diesem Kesseltreiben nicht infizieren lassen, sondern als Demokraten reagieren. Und allein ihretwegen habe ich noch keine Angst um unsere Demokratie. Ich hoffe, sie lassen sich nicht einschüchtern. Vielen von ihnen traue ich zumindest zu, dass sie Rückgrat besitzen.

Wer meinen Blog liest, weiß, wer die Demokratie verteidigt. Von manchen Menschen bin ich enttäuscht, weil ich sie anders eingeschätzt hatte. Von manchen bin ich positiv überrascht. Das hat nichts damit zu tun, ob sie für oder gegen Pegida sind, sondern allein damit: Wie reagieren sie auf Pegida, demokratisch oder propagandistisch.

Muslime müssen sich von dem distanzieren, was im Koran und Hadith Gewalt zur Folge haben kann, sonst wird der Islam das Problem der Dschihadisten nicht los: http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/kampfaufrufe-mohammeds-fuer-ungueltig-erklaeren-aid-1.4785830

*

Klimmzüge der Politik: http://www.achgut.com/gabriel_jetzt_muessen_wir_die_muslime_in_schutz_nehmen

*

Der Oberbürgermeister darf nicht zu Anti-Pegida-Demos aufrufen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/duegida-duesseldorfer-oberbuergermeister-darf-nicht-zu-gegendemos-aufrufen-a-1012293.html Aber warum denn nicht, er tut doch nur, was Chef-Politikerinnen und Chef-Politiker und co. alles vormachen? Vielleicht sollte ein Gericht einmal deren Verhaltensweisen untersuchen – oder sind die nicht zu Neutralität verpflichtet, sondern dürfen denunzieren und/oder Propaganda betreiben?

*

„Was ist staatlich verordnete Kundgebung wert? Nicht viel, wie die Erfahrungen aus der DDR zeigen. Man geht hin, um keinen Ärger zu bekommen… Es ist wohl das richtige Gefühl, dass es eben nicht um ein paar durchgekanllte Außenseiter geht, die zur Räson gebracht werden müssen. Es ist ein Konflikt der selbsternannten Eliten und dem Volk, das sich nicht mehr alles bieten lassen will, was ihm von Politik und Medien als alternativlos zugemutet wird.“ So Vera Lengsfeld: http://www.achgut.com/politiker_im_tal_der_ahnugslosen Mit Hilfe der Steuergelder werden Bürger angeschrieben, sich gegen die Pegida-Bürger zu stellen? Es gibt Entlohnung für die Anti-Pegida-Kämpfer – aus Steuergeldern? Wird das untersucht? Hoffentlich. Ich wäre sehr auf das Ergebnis gespannt. Der Staat finanziert Demos gegen Bürger? Auch, indem er Bedienstete, Büros, Materialien also „Staatseigentum“ verwendet, um gegen Bürger zu kämpfen? Gibt es Kläger? http://michael-mannheimer.net/2015/01/10/staatlich-organisierte-demo-gegen-pegida-in-dresden-indirekt-mit-kuendigung-bei-nichtteilnahme-gedroht/ Wenn einer privat die Mittel bereitstellt, seine Arbeitskraft, sein Zuhause usw. als gut und richtig – aber Staatseigentum?

Da wirft man den Pegida-Leuten vor, sie wollten das Abendland – das es, wie wir aus unberufenen Munde landauf landab lernen konnten, gar nicht gibt – retten. Man hat den Eindruck, als wollten die Anti-Pegidas das Abendland vor Pegidas retten. Wahnsinn.

*

Interessant, wo sich jesuischarlie nicht ausbreitete: http://www.welt.de/politik/ausland/article136227652/So-ging-jesuischarlie-um-die-Welt.html

*

Kador sagte laut einer Radiomeldung: Immer würde von Muslimen verlangt, dass sie gegen Gewalttaten von Islamisten demonstrieren sollen. Würde man ihnen glauben, wenn sie demonstrieren würden?

Muslime haben mit ihren Demonstrationen gegen die Mohammedkarikaturen selbst den Maßstab gesetzt, wozu muslimische Demonstrationen fähig sind. Und von daher ist der Wunsch, dass Muslime ein genauso deutliches Zeichen gegen die Islamisten setzen, verständlich. Wenn dann jedoch, wie nach dem Mord an den Juden in Frankreich nur ein paar Leutchen kommen, dann ist das bewundernswert, dass sie es wagen – aber das ist keine Demonstration von Muslimen gegen die islamistische Gewalt. Wenn in Deutschland Muslime gegen Extremisten-Gewalt aufrufen und damit alle möglichen Extremisten gemeint sein können, dann zeigt das, dass sie die Gewalttätigkeiten ihrer Glaubensbrüder weltweit nicht genügend rezipieren oder Angst haben, dass dann auch nur wenige kommen würden. Mal sehen, was es mit der Mahnwache auf sich haben wird, die angekündigt wurde. Hoffentlich nicht nur: Je Suis Ahmed.

*

Je geballter Muslime expressis verbis gegen Gewalttäter aus ihren Reihen vorgehen – so die Hoffnung – um so weniger kommen aus ihren Reihen, um so weniger müssen auch Muslime leiden – einmal an der Aggression selbst, denn wie viel Muslime werden durch Muslime ermordet – dann wird auch das Leiden daran, dass ihre Religion durch die Terroristen missbraucht wird, gemindert. Von daher haben Nichtmuslime auch die Erwartung, dass die muslimische Ummah als Ganze gegen die Extremisten vorgeht.

*

Vorwürfe an Kirchen durch den Chefredakteur von „Christ in der Gegenwart“: „Den vielen schweigenden Bürgerinnen und Bürger, die sehr differenziert, aber mit nachdenklicher realpolitischer Wachheit sehen, was weltweit als Gewalt-Islamisierung abläuft und welches Potenzial an Dschihadismus bei uns längst untergetaucht ist und Fuß gefasst hat, wird indirekt kirchlich und medial pauschal gleich mit unterstellt, fremdenfeindlich, rassistisch, ja geradezu Antichrist in Person zu sein“. http://www.idea.de/nachrichten/detail/thema-des-tages/artikel/katholischer-publizist-warum-so-viel-schweigen-zu-islamischer-gewalt-83084.html  und: das Licht abschalten am Kölner Dom war nur „alberner Symbolaktionismus“ http://kath.net/news/48938 und: http://www.christ-in-der-gegenwart.de/ Lesenswert!

*

Abdel El-Husseini: Die Anschläge haben mit dem Islam zu tun: http://www.focus.de/politik/ausland/interview-mit-abdel-el-husseini-wer-sagt-islamismus-habe-nichts-mit-dem-islam-zu-tun-macht-es-sich-zu-einfach_id_4394855.html – Eigentlich weiß das jeder. Aber es sollten die genannt werden, die es noch wagen, das zu sagen, was ist, bevor allein diejenigen das Sagen haben, die die Lüge – aus welchen Gründen auch immer – verbreiten. Aber im Grunde lassen sich nur diejenigen belügen, die sich belügen lassen wollen. Aber es kann auch kommen, dass die Lügner – warum sie es auch immer tun – andere einschüchtern und die Wahrheit nur tief im Innern mancher Menschen verschlossen bleiben muss. Aber irgendwann bricht sie hervor.

Was sagt Abdel El-Husseini? Die Anschläge haben mit dem Islam zu tun – aber sie sind nicht der Islam. Der Islam muss neu gedeutet werden – und Muslime müssen einen „großen Richtungsstreit ausfechten“.

Er hat Recht. Nur können sie im Augenblick noch keinen Richtungsstreit ausfechten, weil die theologische Grundlage für eine humane Richtung nicht geklärt ist. Diese Vorarbeit muss noch geleistet werden. Ich hoffe, es gibt genügend Muslime, die sich daran wagen. Aber bis das zu einem weltweiten positiven Ergebnis führt, werden sicher noch 500 Jahre vergehen. Aber vielleicht sind bis dahin die meisten sunnitischen und schiitischen Muslime am Islam verzweifelt – und sehnen sich nach einem wahren Fundament. Darf ich als Christ doch sagen – oder? Atheisten erlaube ich es auch zu sagen, Ahmadiayyas und Bahais auch.

*

Lust auf einen Wecker mit einem Dubai Muezzin-Ruf? http://www.dhd24.com/azl/index.php?anz_id=80756096

Impressum auf www.wolfgangfenske.de