Ansichtssache

Boko Haram hat jetzt auch Menschen im Tschad angegriffen.

*

In Nigeria befürchtet man einen ähnlichen Gewaltausbruch gegen Christen wie bei den letzten Wahlen 2011: http://kath.net/news/49467

*

Ein Zuhörer wurde getötet und drei Polizisten wurden in Kopenhagen durch Schüsse leicht verletzt. Es ging um eine Veranstaltung zum Thema Meinungsfreiheit, die angegriffen wurde. http://www.fr-online.de/politik/daenemark-schuesse-in-kopenhagen,1472596,29856882.html Islamis(tis)che Gruppen sehen Dänemark schon als ein Land an, das ihnen gehört. Von daher kommt dieser Angriff sicher nicht unerwartet, denn es wagen immer noch Menschen, sich für Meinungsfreiheit einzusetzen. Ob wirklich Lars Vilks Ziel des Angriffs war – oder diese Veranstaltung insgesamt, wird herauszufinden sein. Zu Lars Vilks hatte ich schon häufiger etwas geschrieben, z.B. 2010: http://blog.wolfgangfenske.de/2010/02/16/lars-vilks/

Nachtrag: Es wird sich nach momentanen Erkenntnissen um einen Täter handeln, der auch eine Synagoge angegriffen hat, dabei einen Menschen erschossen und zwei verletzt hat. Er wurde dann von der Polizei erschossen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/kopenhagen-polizei-hat-mutmasslichen-attentaeter-offenbar-erschossen-a-1018539.html Nur ein Täter? – Das macht alles äußerst kompliziert, weil der Terror dadurch nicht mehr beherrschbar ist.

*

Sind denn alle verrückt geworden? http://www.focus.de/panorama/welt/taeter-wollten-mehrere-menschen-erschiessen-nach-anonymem-tipp-polizei-verhindert-blutbad-am-valentinstag_id_4476368.html

*

Das war doch schon einmal so, dass die Türkei zu spät agiert hat – und dann ein Sondersüppchen gekocht bekommen hat: http://www.shz.de/lokales/kiel/kieler-woche-wirbel-um-tuerkei-stand-id8946871.html Wer einmal zu spät kommt – kann vorkommen. Wer 2x zu spät kommt – hat er eine Absicht oder ist er einfach nur verpennt?

*

Die türkische Medienausichtsbehörde hat einen Sender verwarnt, weil er die Bezeichnung Gott (Tanri) statt Allah verwendet hatte: http://kath.net/news/49455

*

Der indische Ministerpräsident fordert eine Ende der Gewalt gegen Kirchen: http://kath.net/news/49466 Ich bin gespannt, wie Modi den Spagat hinbekommt: Er ist ja der Chef der nationalistischen Hindupartei. Aber vielleicht merkt er durch die kleine Wahlniederlage, dass er andere Schwerpunkte setzen muss?

*

Es überrascht nicht, dass Reporter ohne Grenzen vor allem islamische Staaten als Hindernisse für Pressefreiheit ansehen: http://kath.net/news/49446 Es wäre schön, wenn Reporter ohne Grenzen auch gegen die Machenschaften der OIC (Organisation für Islamische Zusammenarbeit) angehen würde, die auf internationaler Ebene die Freiheit einschränken lassen will. Und entsprechend auch die EU intensiv beobachtet, die Überlegungen zur Einschränkung von Islamkritik anstellt.

*

In China bleibt die Regierung den Christen gegenüber kritisch: http://kath.net/news/49437 Warum? Es gibt 83 Millionen kommunistische Parteimitglieder – aber bis 130 Millionen Christen. Und beim Sturz des Ostkommunismus haben Christen nicht wenig dazu beigetragen. Das macht der chinesischen Regierung zu schaffen.

Christinnen und Christen Chinas freuen sich über eine Bibel:

 

Wir könnten das Paradies haben – zumindest ein bisschen.

Und das bisschen Paradies, das wir auf der Erde haben könnten, zerstören wir Menschen,

indem wir uns gegenseitig peinigen, indem wir uns selbst peinigen.

Und weil wir das bisschen Paradies nicht ertragen, sagen wir uns:

Wer will schon ewig leben? Bei Gott? Das ist doch langweilig!

Engel und Frieden und singen, und Sein, und Glück… – ewig? Langweilig!

Das bisschen Paradies, das wir haben könnten, ersehnen wir,

aber zerstören es gleichzeitig.

Wie die kleinen Kinder:

Ist der Turm schön gebaut – reißen andere oder wir selbst ihn wieder ein.

Der Mensch ist ein Erbauer und Zerstörer, ein Liebender und ein Entliebender.

Gott, heile uns.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Man lese einmal diesen Artikel! http://www.idea.de/nachrichten/detail/frei-kirchen/detail/der-streit-um-evangelikalen-pastor-latzel-geht-weiter-89597.html

Man darf nur den Islam kritisieren, wenn man die Kirche auch kritisiert… – ich hatte das Thema gestern. Doch warum? Das ist natürlich ein netter Stil, aber Atheisten dürfen Christen nur kritisieren, wenn sie sich selbst kritisieren? Man darf Putin nur kritisieren, wenn man den Westen kritisiert, Medien dürfen nur kritisieren, wenn sie sich selbst kritisieren, CDU darf SPD nur kritisieren, wenn sie sich selbst kritisiert? Klasse!

Und: Einer legt biblische Texte aus – und dann wirft ein anderer Ausleger / Auslegerin diesem vor, die Deutungshoheit zu beanspruchen und macht ja damit gerade dasselbe! Klasse!

Oder: Wo kann der nur studiert haben! = Der ist ja nicht gebrieft! Klasse!

Und: Der ist Fundamentalist – mit dem kann man nicht reden – was ja gerade diese Herrschaften in ihrer geballten Kraft der Gegnerschaft gegen Latzel beweisen.

Da ich viele dieser Professoren kenne – muss ich mich natürlich auch kritisieren, denn ich habe gelernt, dass man den anderen nur kritisieren darf, wenn man sich selbst kritisiert – tun sie es selbst? Egal. Also kritisiere ich mich: Ich habe immer Unrecht, denn ich habe sie kritisiert.

*

Es wird – und das ist eine gute Nachricht – kein Disziplinarverfahren gegen den Pfarrer geben: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/kein-disziplinarverfahren-gegen-pastor-latzel-91066/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Berühmte Muslime waren:

Ibn Sina – Avicenna (+1037) – er war Allroundwissenschaftler, der die islamische Mystik beeinflusste und die europäische Medizin und als Aristoteliker auch die Philosophie: http://de.wikipedia.org/wiki/Avicenna Wobei ich vorsichtig bin, seine Sicht über alles zu stellen, ich schrieb schon einmal darüber. Unsere mitteleuropäische Medizin hat unterschiedliche Traditionen. Und man darf nicht vergessen, dass großes Wissen aus der griechischen Antike über Byzanz zu uns nach Mitteleuropa gekommen ist. Ist das schon genug untersucht worden?

Ibn Rushd Averroes (+1198) – wenn man wirklich begründet sagen will, dass der Islam zu Europa gehört, dann wäre dieser einzigartige Name zu nennen: http://de.wikipedia.org/wiki/Avicenna Er war Philosoph, Kommentator aristotelischer Schriften. Allerdings hat er in muslimischen Kreisen so seine Feinde gehabt, sodass Werke von ihm verbrannt wurden. Er versuchte zu begründen, warum der Koran das Denken erlaubt – mit Hilfe des Koran -, legte dann aber seinen Aristoteles untheologisch aus (Rückschluss aus dem genannten Artikel). Zu Averroes schrieb ich schon einmal: http://blog.wolfgangfenske.de/2011/07/05/ex-oriente-lux/ Aber was er erkannte und meines Erachtens so mancher freiere Muslim heute nicht erkennt: Eine neue KoranInterpretation hat nur Chancen von Muslimen angenommen zu werden, wenn sie aus dem Koran selbst her begründet wird. Alle anderen Maßstäbe (z.B. Aufklärung, Christentum, Humanes usw.) schaffen es nicht, über die Kreise von ein paar Liebhabern hinaus zu kommen, weil für Muslime der Koran Allahs Wort ist und für manche Rechtsschule (s.u.) die Ahadith mindestens genauso große Relevanz besitzen. Das heißt, die Interpretation muss aus dem Koran klipp und klar herzuleiten sein. Averroes hat es zwar versucht – aber das bedeutete noch nicht, dass er bei seinen Glaubensgenossen anerkannt war. Das heißt also: Der aristotelische Averroes-Islam gehört zu Europa – aber dann nur bedingt zur islamischen Welt.

Ahmad Al Ghazali (+1111) Er war ein Philosoph, der Theologie und Philosophie miteinander verband – die islamische Theologie aber vorordnete, sich dann dem mystischen Islam (Sufismus) zuwandte: http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Ghaz%C4%81l%C4%AB Weitere bekannte Mystiker: Jalal ad-Din Rumi (+1273)

Al Idrisi (+1166) war Geograph und Kartograph, der die europäische Kartografie beeinflusste. Die Karten erstellte er unter anderem mit Hilfe von normannischen Seefahrern und Kaufleuten: http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Idrisi Man darf sich allerdings von dieser Karte nicht zu viel versprechen. Er griff auf alte Karten aus der griechischen Tradition zurück – hatte gegenüber den europäischen Karten jedoch die Besonderheit, dass sie nicht theologisch eingebettet war. Ob diese Karte allerdings wirklich anders ist als die von der Beatushandschrift aus dem 10.-12. Jahrhundert, kann ich als Laie nicht erkennen: http://de.wikipedia.org/wiki/Beatus_(Buchmalerei)#mediaviewer/File:ApocalypseStSeverFolios45v46rWorldMap.jpg

Mohammad Ibn Idris asch-Schafii (768-820): Sunna ist in rechtlichen Fragen göttlich inspiriert (ich denke, er hat die anderen sunnitischen Rechtsschulen auch maßgeblich beeinflusst); unter den Rechtsschulen ist vor allem für die Gegenwart besonders bedeutsam: Mohammed Ibn-`Abd al-Wahhab (+1792), weil er in Saudi Arabien und Katar dominant ist und damit weltweit überall da, wo diese Länder im Islam mitmischen. Die schiitische Rechtsschule, die auf Ja´afar as Sadiq (+765) zurückgeht muss ebenso genannt werden.

Moderne berühmte – die Politiker wie Erdogan – lasse ich weg, ebenso die alten Kalifen. Genannt sei nur:

Nagib Machfus (Schriftsteller – erster muslimischer Nobelpreisträger für Literatur). Kurios ist das, was Abdus Salam passierte. Auch er ist ein islamischer Nobelpreisträger. Und so schrieb man auf sein Grabstein: Erster islamischer Nobelpreisträger. Da er allerdings der Ahmadiyya angehörte, strich man „islamischer“ – so dass er zum „ersten Nobelpreisträger“ mutierte http://de.wikipedia.org/wiki/Abdus_Salam . Auch wenn Ideologen sich selbst nicht für witzig halten – es wäre schade, wenn es sie nicht gäbe. Man hätte weniger zu lachen (freilich nur mit weinendem Auge, da sie vielfach sehr viel unmenschlichen Schaden anrichten).

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Kirchenasyl. Was ist das? http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/streit-ums-kirchenasyl-91069/

*

Sehr gut! Wer das Asylrecht bewahren will, der muss es reformieren: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article137438700/Asylrecht-machen-wir-uns-endlich-ehrlich.html Aber ob das angesichts der widerstrebenden Parteien möglich ist? Man muss wahrscheinlich irgendwie durchlavieren, weil die Lobbys zu stark sind und die Fans in den Medien diesen großen Raum geben würden, Meinung der Bevölkerung hin oder her, sinnvolle Politik hin oder her.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich hatte gestern das Thema „Neue Deutsche“. Von Broder findet sich zu dem Thema ein Artikel hier: http://www.welt.de/kultur/article137358851/Vom-neuen-Deutschen-zum-Herkunftsdeutschen.html

Ich finde die Bezeichnung Übergangsdeutsche auch nicht schlecht. Das wird wahrscheinlich bei so manchem extremen Neudeutschen Grausen hervorrufen und den Vorwurf, ich sei ein altdeutscher Rassist. Und indem er sich als Neu Deutscher von den Alt Deutschen trennen will, ist er keiner? Neudeutsche sind nie Rassisten. das sind immer nur die Altdeutschen. Die Neudeutschen dürfen eigene Schwimmbäder, eigene Friedhöfe fordern, eigenes Essen, eigene Parteien, eigene Sozialorganisationen, eigene Kindergärten und Altenheime, eigene Arbeitsverträge mit Gebetszeiten – das ist alles nicht rassistisch. Rassistisch sind die Altdeutschen, die die Neudeutschen in all diese bestehenden Einrichtungen integrieren wollen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der Beitrag wird getitelt: „Weshalb Deutschland Muslime braucht und Pegida nicht“ http://www.focus.de/finanzen/experten/gerhard_hain/zuwanderung-weshalb-deutschland-muslime-braucht-und-pegida-nicht_id_4468892.html

Man lese einmal dieses herzerfrischende Stück! Es taucht alles auf, was man heute so benötigt, um in die Medien zu kommen. Sogar die Aussage, wie der Islam sein soll, damit wir ihn wirtschaftlich benötigen: Kirchenkritik samt Steinigung im Alten Testament, die Aussage, alle Muslime wollen eigentlich Frieden, Pegida hat keine Ahnung vom christlichen Abendland… Oh, Mann, was soll man zu einem solchen Artikel sagen? Liebe Muslime, werdet so, wie der Experte Gerhard Hain euch möchte, dann wird alles gut: „Wir brauchen diese Muslime, weil sie in Deutschland als junge und aufgeschlossene Arbeitskräfte unseren Reichtum mit absichern helfen.“ Und: Was machen wir dann mit den alten Muslimen? Was machen wir mit denen, die unseren Reichtum nicht absichern helfen? Dann wird natürlich auch der Islam kritisiert, den wir wirtschaftlich nicht benötigen. Was für ein Artikel! Er ist es Wert, einen Aufstand in islamischen Ländern hervorzurufen, weil er Muslime für so beschränkt hält. Aber wahrscheinlich werden sie nur lauthals lachen.

*

Diskussion um muslimische Schwimmbadzeiten: da wurde ein Integrationsrat gebildet – und der fordert nun für Muslime (!) getrennte Schwimmbadzeiten: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/hitzige-debatte-um-gesonderte-baederzeiten-fuer-muslime-id10339583.html Bislang gab es so was nur für Muslima, und wurde mancherorts, so ich mit bekommen habe, dann doch wieder gestrichen, weil es zu teuer war und so gut wie nicht genutzt wurde. Denn damit sind ja weitere Maßnahmen verbunden gewesen, die auch im Artikel angesprochen wurden: Fenster müssen verhängt werden, es darf kein Bademeister anwesend sein – sondern eine Bademeisterin. Rassismus will unser Land nicht. Auch nicht von muslimischer Seite – wobei ich mir die Frage stelle, sind die Antragsteller Islamisten? Normale Muslime? Besonders fromme Muslime? Irgendwelche Muslime, die irgendwas Neues durchsetzen wollen, weil sie die Gesellschaft testen? Wie dem auch sei: Rassismus wollen wir nicht. Von keiner Seite. Hoffe ich.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Oh, oh, da sagte einer „God bless America“ – und dann gab es Ärger. Atheisten gibt es nämlich, die mögen so etwas gar nicht hören: http://www.persecution.org/2015/02/12/florida-high-school-student-reprimanded-for-saying-god-bless-america/ Bekommt der Student, der das sagte, nun Peitschenhiebe? Nein. Aber Ärger. Und die Schule entschuldigt sich untertänigst.

*

Bleiben wir bei Atheisten – ihr Kampf gegen eine Marienstatue – ihr Sieg – und ihre riesige Freude über den Sieg gegen die Marienstatue: http://www.katholisches.info/2015/02/13/frankreich-marienstatue-muss-weg-sie-verletzt-die-trennung-von-staat-und-kirche/

*

Zu dem Atheisten, der die drei Menschen ermordete: http://www.katholisch.de/de/katholisch/themen/news/page_news.php?id=48675

*

Wieder wurde in einer christlichen Schule in Neu Delhi randaliert: http://www.persecution.org/?p=64415

*

Die indonesische Stadt, die Schülerinnen nur dann einen Abschluss ermöglichen wollte, wenn diese Jungfrauen sind, ruderte zurück – es gab massive Proteste weltweit und Imame sagten, das sei unislamisch. Ich finde allerdings die Begründung interessant. Sie wollten damit Mädchen Angst machen, damit sie die Jungs nicht an sie ranlassen. Die Stadt wollte damit die Jungs schützen. Ich möchte hier nicht wiedergeben, was ich in München von einem muslimischen Jungen hörte, wie muslimische Mädchen Jungfrauen bleiben können, ohne ihre sexualisierten Freunde zu verlieren. Wobei sich das jeder natürlich denken kann.

*

Sieben Familien in Pakistan wollten nicht zum Islam konvertieren und verloren ihr zu Hause: http://www.persecution.org/?p=64410

*

Angriffe auf christliche Dörfer im Libanon geplant: http://www.wnd.com/2015/02/isis-poised-to-attack-christian-towns/

*

Christen fliehen aus Vietnam und suchen Asyl in Kambodscha: http://www.persecution.org/?p=64410

*

Im Sudan haben Soldaten der Armee 221 Frauen und Mädchen systematisch vergewaltigt. Sie gingen von Haus zu Haus, verprügelten die Männer und vergewaltigten die Frauen und viele minderjährige Mädchen. http://www.focus.de/politik/ausland/innerhalb-von-36-stunden-sudanesische-armee-vergewaltigt-ueber-200-maedchen-und-frauen_id_4471739.html Was für eine kaputte Gesellschaft.

*

Erdogan fordert von Obama eine Stellungnahme zu der Ermordung von drei Muslimen durch einen Atheisten, der einen Parkplatz wollte: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ermordete-muslime-in-chapel-hill-erdogan-kritisiert-obama-a-1018244.html : Politiker seien verantwortlich für die Ereignisse in ihrem Land! Da lehnt sich Obama aber weit aus dem Fenster. Er ist verantwortlich für alles, was in der Türkei passiert? Vielleicht sollte man ihn  einmal an das hier erinnern: http://dtj-online.de/tuerkei-malatya-christen-massaker-angeklagte-vorerst-frei-22013 Und: Haben Muslime nicht auch mal ganz selten vielleicht hier und da auch einen ermordet – und es hat Erdogan nicht gekümmert? Natürlich nicht. Denn in seinem Weltbild sind Muslime die töten keine Muslime – vermute ich, denn Islam = Frieden http://www.faz.net/aktuell/politik/was-die-anschlaege-von-paris-mit-dem-islam-zu-tun-haben-13362901.html Das einfache, aber propagandistisch wirksame Bild des Herrn E.

*

In Libyen wurden 21 Christen von den Islamisten ermordet: http://www.jihadwatch.org/2015/02/libya-islamic-state-of-tripoli-murders-21-humiliated-followers-of-the-coptic-church-christianlivesmatter

*

In Australien wurden Islamisten festgenommen, die vor hatten Menschen zu ermorden: http://www.jihadwatch.org/2015/02/australia-jihadis-threatened-to-be-striking-the-necks-of-blond-people

*

Wieder ein armes Mädchen, das von den Boko Haram als Attentäterin missbraucht wurde und dabei 7 Menschen mit in den Tod riss (man kann da wohl kaum mehr von Selbstmordattentäter sprechen): http://www.jihadwatch.org/2015/02/nigeria-female-jihad-suicide-bomber-murders-7-at-crowded-market

*

Sunniten haben in Pakistan die Moschee von Schiiten überfallen: 20 Tote: http://www.jihadwatch.org/2015/02/pakistan-sunni-muslims-attack-shiite-mosque-murder-at-least-20-people-muslimlivesmatter

*

Warum dürfen Frauen in Saudi Arabien kein Auto fahren? Damit sie nicht vergewaltigt werden. Warum fahren Frauen im Westen Auto? Ihnen mache das nichts aus: http://www.focus.de/panorama/welt/keine-angst-vor-gewaltigung-saudi-historiker-schockt-mit-aeusserung-ueber-westliche-frauen_id_4472540.html Unsere muslimischen Zeitgenossen haben sehr viel zu tun, um ihre Glaubensbrüder davon zu überzeugen, dass die Welt anders ist, als sie es sich so denken. Und: Man kann sich vorstellen, dass manche Saudis das kalte Grausen bekommen, wenn sie von ihren religiösen Führern so einen Humbug erzählt bekommen. Nun ja, manche glauben es und wollen dann nach Europa?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de