Ansichtssache

In der ersten Nacht randalierten Rechtsextreme gegen die Polizei. Es gab einen medialen und politischen Aufschrei der Empörung. Zu recht. In der zweiten und dritten Nacht randalierten Autonome gegen die Polizei. Es gab weder einen medialen noch einen politischen Aufschrei der Empörung. Und das ist Unrecht. Man darf die Polizei weder gegen Rechtsextreme noch gegen Linksextreme allein lassen.

*

Der Einzige, der mir bekannt ist, der öffentlich linksfaschistoide und rechtsfaschistoide Gruppen erkennt, ist wohl Jens Spahn: http://www.tagesspiegel.de/politik/heidenau-cdu-politiker-jens-spahn-vergleicht-antifa-mit-npd/12250904.html Auch Frau Schröder hatte das erkannt. Sie ist dann gegangen.

*

Es ist schlimm, dass überhaupt irgendwo ein Haus brennt, in dem Flüchtlinge / Migranten untergebracht werden sollten oder angegriffen werden, in denen welche untergebracht wurden. Aber jede Nachricht, dass es irgendwo gebrannt habe, muss genau untersucht werden, denn manchmal ist es anders als alle denken: http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/berlin-reinickendorf-zuendelnde-kinder-verursachten-brand-in-turnhalle/12251922.html Wenn man aber einen solchen Brand vorschnell einer Gruppe zuweist – was bleibt dann in den Köpfen hängen? Wie viel der Brände sind eigentlich wirklich aufgeklärt worden? Andere scheinen aber den Verdacht gegen Rechtsextremisten zu verstärken: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/brandsatzwerfer-von-salzhemmendorf-muessen-in-haft-a-1050547.html

*

In Österreich versuchte einer (möglicherweise ein Linker) einen Brandanschlag auf einen FPÖ-Politiker auszuführen: http://www.unzensuriert.at/content/0018582-Brandanschlag-auf-FPOe-Jungpolitiker-bei-Wahlveranstaltung-Wien-Margareten

*

Linksextreme sind gefährlich, es gibt, wie ich in Videoclips gesehen habe, schon fast so eine Art Lynchstimmung. Ich hoffe, dass die Lager in unserem Land so langsam wieder zur Besinnung kommen, und Verstand und Realitätssinn in der Bevölkerung regieren. Die Linksextremen waren aufgebracht, weil die Polizei einen Rechtsextremen vor den Linksextremen schützen mussten – und dann der Vorwurf: Polizei schützt Rechtsextreme! Wahnsinn spukt in deren Köpfen. http://www.focus.de/politik/videos/nazischwein-polizei-zu-lasch-demonstranten-jagen-rechtsradikalen-auf-eigene-faust-durch-regensburg_id_4911217.html

*

Ein Teilversammlungsverbot war schon für einen Laien wie mich nicht haltbar. Das Verfassungsgericht sieht das genauso. Denn was ist das für eine Rechtslogik: Manche dürfen, manche dürfen nicht: http://www.focus.de/politik/deutschland/oberste-richter-in-karlsruhe-verfassungsgericht-kippt-versammlungsverbot-fuer-heidenau-komplett_id_4911039.html

*

Der hessische Ministerpräsident spricht zu recht von Rechtsextremen. Was macht daraus der HR? „Hessische Polizei würde Rechte in Schranken weisen“ http://hessenschau.de/politik/volker-bouffier-hessische-polizei-wuerde-rechte-in-schranken-weisen,sommerinterview-volker-bouffier-100.html Bouffier gehört doch der Partei an, die landläufig noch immer als rechte Partei (der Mitte) eingeordnet wird. Er würde dann sagen, dass die Polizei gegen ihn selbst agieren würde. Das ist unsauberes journalistisches Arbeiten.

*

Gut, dass jetzt scheinbar mehr Kontrollen durchgeführt werden: http://www.focus.de/panorama/welt/oesterreich-polizei-findet-neuen-schlepper-lkw-kinder-fast-verdurstet_id_4911420.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Manchmal fragen Menschen, was ist eigentlich das Besondere am christlichen Glauben? An der Religion der Christen?

Es gibt viele Fakten, die unseren Glauben von anderen Religionen unterscheiden.

So verkünden wir, dass Gott in Jesus Christus auf die Welt kam.

Wir verkünden, dass Jesus Christus für unsere Sünden gestorben ist, damit wir frei werden.

Wir verkünden, dass Jesus Christus auferweckt wurde, damit wir ewiges Leben haben können.

Eine weitere Besonderheit: Gott selbst solidarisiert sich mit den Not leidenden Menschen. Er wird mit ihnen eine Einheit. Wenn einer fragen sollte: Wo finde ich Gott? Dann kann man sagen: Schau den Not leidenden, denn Jesus Christus hat gesagt: Was ihr getan habt einem von meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Ein Taubenschwänzchen bei der Arbeit – und das bei heftigem Wind!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Oh, oh: Psychologische Studien auf dem Prüfstand: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/psychologie-ergebnisse-hunderter-studien-nicht-wiederholbar-a-1050202.html Manche Studienergebnisse widersprachen nicht nur dem Verstand – sondern waren auch nicht reproduzierbar. So viel zum Thema Wissenschaft. Wissenschaft, so denkt der Laie, bringt immer klare Ergebnisse. Wissenschaft hängt viel mit Interpretation zusammen. Die Besonderheit der Wissenschaft ist, dass man über Ergebnisse diskutiert. Freilich haben wir tolle Ergebnisse – aber die Diskussion ist das Wichtige, um überhaupt zu haltbaren Ergebnissen zu gelangen. Diskussionen sind langwierig zuweilen, natürlich widersprüchlich. Medial will man schnell Ergebnisse haben und gibt somit auch jedes undiskutierte Ergebnis als der Weisheit letzter Schluss weiter. Und was machen dann die Wissenschaftsgläubigen? Sie richten sich danach – als Weisheit letzter Schluss. Sie bekämpfen Andersdenkende usw. Wissenschaft ist in erster Linie Diskussion um dem tatsächlichen Sachverhalt näher zu kommen. http://evangelische-religion.de/glaube-wissenschaft-1.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Nach amnestys Prostitution eine Stimme aus Schweden, die dafür agiert, dass Prostitution eingedämmt wird. Es wird nicht gegen die Prostituierten gekämpft, sondern gegen die Kunden: http://www.taz.de/!5222543/ Bessere Arbeitsverhältnisse für Prostituierte erkämpfen – das bleibt Fiktion. Ein interessantes und argumentatives Interview.

*

Der Vatikan bleibt bei seiner Haltung zur Gender-Ideologie: http://www.kath.net/news/51827 (Es geht bei Gender nicht um Feminismus, nicht um Homosexualität, sondern darum zu verkünden und durch Indoktrination von Kindern zu verbreiten, dass der Mensch seine Sexualität selbst bestimmen kann.)

*

Wenn zwei dasselbe machen, ist es nicht das gleiche. Und das gilt auch für die Kleidung von Schülerinnen. Die Begründung ist wichtig: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wenig-haut-katholische-schule-in-hamburg-gibt-dresscode-vor-a-1050392.html Begründe ich das damit, dass auf dem Gelände Zugewanderte sind, denen dieser Anblick freier Mädels ein Anstoß bedeuten könnte oder begründe ich das damit, dass sich bestimmte Kleidung in manchen Kontexten nicht gehört. Man geht zur Beerdigung nicht im Bikini… Bei dem Erstgenannten mache ich mich zum Sklaven anderer Kulturen (und das könnte dann bei der Frauen verachtenden Burka enden). Bei dem Zuletztgenannten bleibe ich im Rahmen unserer Kultur – und es betont die Achtung der Frau als Frau und nicht, weil sie einen vorzeigbaren Körper hat.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Schon interessant, dass ein Ex-Verfassungsrichter (Hoffmann-Riem) Kollegen „mangelnde Rechtskenntnis“ vorwirft und „besondere politische Absichten“ – die er beides wohl, so meint er zumindest, nicht hat. Warum reagiert er so harsch auf seine Ex-Kollegen? Sie hatten die Aktion des Justizministers nicht gut geheißen – anders der Ex-Verfassungsrichter: http://www.cicero.de/berliner-republik/landesverrat-und-der-justizminister-den-eingriff-erneut-abgewehrt/59755

Wir dürfen nicht zulassen, dass die Asylpolitik die Vernünftigen und Gutmeinenden unseres Landes trennt.

*

„Scherbenhaufen der Asylpolitik“ – http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kommentar-von-jasper-von-altenbockum-zum-fluechtlingsstrom-13768775.html Deutschland „darf nicht den Sinn dafür verlieren, wen sie wirklich braucht und wen nicht.“

*

Heute spricht man überwiegend über die Flüchtlinge und deren Fluchtschicksale – nicht aber mehr über die Gründe. Und die Gründe sind es, die bekämpft werden müssen.

*

Ein Artikel eines ehemaligen Asylrichters, Peter Vonnahme: http://www.hintergrund.de/201508223637/feuilleton/zeitfragen1/vorboten-einer-neuzeitlichen-voelkerwanderung.html : „Es ist an der Zeit ein realistisches Bild von der gegenwärtigen Lage zu gewinnen, ohne aber gleich in Hysterie zu verfallen. Wir müssen begreifen, dass wir am Beginn einer Entwicklung stehen, die das Potential zu einem Jahrhundertproblem hat…“. Und: Die westliche Politik muss hinterfragt werden, da viele aus ehemaligen und gegenwärtigen Kriegsgebieten kommen. (Wobei ich meine, allein auf Interventionskriege zu schauen ist zu kurz gesprungen. Somalia – Interventionskrieg? Nordafrika – Interventionskrieg? Eritrea – Interventionskrieg?) Er tritt auch dafür ein die Wirtschaft zu überprüfen. Ärgerlich ist die Vermengung mit der Nachkriegszeit. Der Blick auf die 12 Millionen Nachkriegsflüchtlinge die Deutschand verkraftet habe, verfängt nicht. Sie standen kulturell nahe. Jetzt haben wir eine ganz neue Situation insofern eine Gruppe ins Land drängt, die zum Teil unserer Kultur und Religion bzw. Säkularität aggressiv ablehnt.

*

Für Salafisten sind die Flüchtlinge gefundenes Fressen: http://m.bild.de/politik/inland/fluechtling/salafisten-in-berlin-helfen-nur-muslimischen-fluechtlingen-42132888,variante=M.bildMobile.html Bei Salafisten hat die Integration nicht geklappt. Bei diesen Clans hier auch nicht: http://www.focus.de/politik/deutschland/duisburg-dortmund-essen-internes-lagebild-enthuellt-ruhrgebiet-clans-werden-immer-aggressiver_id_4906650.html Wir benötigen viel Hoffnung, wenn wir sagen: Aber bei denen, die jetzt dazu kommen, klappt es – weil es bei anderen ja auch geklappt hat.

*

Der tschechische Vizepräsident sieht schwarz für Europa: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-nato-truppen-an-eu-grenze-tschechiens-vizepremier-andrej-babis-a-1049818.html Flüchtlinge seien die größte Gefahr für Europa.

*

In Sachsen-Anhalt werden Abschiebungen nicht mehr vorher angekündigt: http://www.focus.de/regional/magdeburg/fluechtlinge-sachsen-anhalt-abschiebungen-werden-nicht-mehr-angekuendigt_id_4905702.html

Auf kurz oder lang setzt sich Realpolitik durch.

*

Manche Menschen wehren sich doch tatsächlich: https://wirinherten.wordpress.com/2015/08/27/a-n-z-e-i-g-e-g-e-g-e-n-den-schauspieler-tilman-valentin-schweiger/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein irakischer Priester sieht, dass es keine moderaten Muslime gibt. Die IS ist 100% Islam. http://www.jihadwatch.org/2015/08/iraqi-priest-theres-no-such-thing-as-moderate-islam-isis-represents-islam-one-hundred-percent Darf man jetzt sagen, er hat keine Ahnung? Sagen wir es ihm, wie John Biden der der ehemaligen Muslima Ayaan Hirsi Ali einmal erklären wollte, was Islam ist. Wir machen uns mit Hilfe mancher unserer Euromuslime ein Bild vom Islam und gehen davon aus, dass es stimmt. Und so erklären wir der islamischen Welt, was das eigentlich ist: Islam.

Wie der europäische Buddhismus den asiatischen Buddhisten erst mal erklären muss, was eigentlich wahrer Buddhismus ist. Unsere westliche Arroganz ist ohne Maß.

*

Das ist das, was mir auch nicht gefällt: Die Geschichtsklitterung. Mohammed war kein sanftes Bürschchen, sondern er war ein Kind seiner Zeit. Und im Koran bzw. den Ahadith wird diese Sicht Mohammeds für alle Zeiten festgeschrieben – und da helfen keine Verharmlosungen. Es hilft nur: Die Fakten zu sehen, zu akzeptieren, sie nicht schön zu reden – sondern zu fragen: Wie gehen wir heute damit um? Was müssen wir heute ändern? http://www.jihadwatch.org/2015/08/muslim-leader-says-muhammad-protected-rights-of-christians-ignores-his-persecution-of-them

*

Islamisten? Wohl leider nicht, sondern ganz normale sehr fromme Muslime aus Pakistan: http://www.persecution.org/2015/08/27/christian-murdered-for-marrying-a-muslim-convert-to-christianity-in-pakistan/ Aber zum Glück sind nicht alle Muslime in Pakistan so – zumindest wenn man eben von den anderen auch erfährt. Sie leiden unter diesen ihren Glaubensgenossen.

*

Wieder starb ein koptischer Soldat „unter mysteriösen Umständen“ in seiner Einheit: http://www.jihadwatch.org/2015/08/egypt-christian-soldier-murdered-in-his-army-unit

*

Boko Haram hat in Kamerun zahlreiche Menschen getötet, darunter 9 Studenten verbrannt: http://shoebat.com/2015/07/21/muslims-make-horrific-attack-on-nine-students-overtake-them-and-then-burn-them-all-to-death/

*

In den USA haben drei eingewanderte Muslime einen Christen gefoltert und ermordet: http://rightwingnews.com/democrats/three-muslim-immigrants-spend-hours-beating-a-christian-man-to-death-in-portland-maine/ Ebenso haben sie in Nigeria wieder 10 Christen ermordet: http://shoebat.com/2015/07/20/muslims-invade-christian-village-and-slaughter-ten-innocent-people/

*

Wie viel IS-Fans sind in den USA bislang eigentlich festgenommen und verurteilt worden? Täglich liest man über solche Irregeleiteten.

*

Kinderehen in Bangladesh: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/kinderhochzeiten-in-bangladesch-endstation-ehebett-a-1050088.html

*

In Afghanistan wurden zwei US-Soldaten von afghanischen Insidern ermordet: http://woundedamericanwarrior.com/insider-attack-in-afghanistan-two-air-force-special-operators-killed-video/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Unterschiedliche Weltgefühle: Christlich-religiös + säkular:

Gott hat die Welt erschaffen – die Welt ist gewollt, geliebt, hat ein Ziel…

Welt ist nicht erschaffen worden – die Welt ist Zufall, Sinn- und Ziellos…

Gott führt das Ende des Individuums und der Welt herbei – Es geht weiter bei Gott, Gemeinschaft, Schalom, das Leben macht Sinn…

Ende der Welt ist natürliche Katastrophe – leben ist sinnlos, Nihilismus, Suchen innerweltlichen Sinns, damit man erfolgreich ist, muss er erzwungen werden (Ideologien)…

Gott bestimmt Ethik – das Tun des Menschen ist sinnvoll, Begründung: Gott will Nächstenliebe…

Ethik ohne Gott – Begründung von Verhaltensweisen muss jeweils erdacht werden, es ist wenig ersichtlich, warum es überhaupt Regeln geben muss, von Diktatur der Menschenrechte wird gesprochen, bestimmte Menschen fallen aus dem Raster “Würde” heraus (Behinderte, Ungeborene, unheilbar Kranke)…

Gott nimmt den verstorbenen Menschen zu sich – er ist in ihm geborgen…

Der Verstorbene ist einfach tot – ernährt Pflanzen…

Diese Darstellung ist polarisierend – gewiss. Hat sie aber nicht doch ein Körnchen – oder einen ganzen Sack voller Körner – Recht?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com