Ansichtssache

Wieder ein mögliches Islamisten-Netzwerk enttarnt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/hessen-gross-razzia-gegen-terrorverdaechtige-polizei-nimmt-tunesier-fest-a-1132602.html

Ebenso hat die Bonner Polizei einen des Terrorismus Verdächtigen festgenommen: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-02/terrorismus-polizei-terrorverdaechtiger-festnahme-nuernberg

Laut Tagesschau gab es auch in Berlin Verhaftungen.

*

Wenn Merkel und andere Politiker in die Türkei reisen, dann weiß man nie, was dabei an Erdogan-Freundlichkeiten herauskommt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-abgeordnete-fordern-klare-worte-bei-tuerkei-reise-a-1132600.html Müssen die Asyl suchenden türkischen Soldaten bangen?

*

Wenn ich das richtig verstehe, dürfen Linksextremisten an der Hochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg ihren Kampf gegen den Staat planen: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article161716000/Linksextreme-duerfen-an-Universitaet-Blockaden-ueben.html – Gilt eigentlich an der Uni Hamburg gleiches Recht für alle?

Um nicht von bewussten Missverstehern missverstanden zu werden: ich bin nicht dafür das Rechtsextremisten an der Hochschule für angewandte Wissenschaften Hamburg Raum bekommen sollen, weil Linksextremisten ihn bekommen. Ich bin dafür, dass Extremisten welcher Couleur auch immer nicht vom Staat unterstützt werden.

*

In Kanada wurde der mögliche Attentäter, der Muslime in einer Moschee angegriffen hat, festgenommen: http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/kanada-anschlag-moschee-quebec-einwanderungspolitik Man muss auch hier beachten – das soll aber nicht den/die Gewalttäter verteidigen: Es wird eine Politik betrieben, die ein Teil des Volkes nicht nachvollzieht. Somit wird eine Spaltung der Kanadier vorangetrieben – und das bedeutet eben auch, dass die Gesellschaft gewalttätiger werden wird. Man kann das alles beklagen – und tut es auch zu recht. Aber Kenntnisse in Soziopsychologie sollten grundlegend alle Politiker haben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Eine Nachricht kursiert: Trump greift Deutschland an. Es geht um die Wirtschaft. Die anderen US-Chefs haben es nicht gemacht? Ich nenne nur Wirtschaftsspionage, NSA… – nun ja, Trump mag dies und das sagen, darin ist er offen und ehrlich wie ein Kind. Die anderen haben nicht gesprochen, sie haben es gemacht.

*

Wenn diese Info stimmt, macht Kuwait es Trump nach und sperrt Muslime aus unsicheren Staaten: https://www.alaraby.co.uk/english/news/2017/2/1/kuwait-issues-trump-like-visa-bans-for-five-muslim-majority-countries

*

Die Umfrage zu Trump ist wirklich interessant: Am meisten Zustimmung findet er bei Menschen zwischen 18 und 24 Jahren; ebenso sehr viel bei Muslimen, danach kommen die Protestanten und erst danach die Katholiken. Die anderen zahlen finde ich nicht überraschend. Weder, dass so viele ihn ablehnen – wie könnten sie auch nicht, angesichts des medialen Dauerbrenners. Die meisten Leute werden eben nur die Infos haben, die ihnen unsere EliteMedien präsentieren. Man sollte noch die „Ich weiß nicht“ Fraktion beachten. Der rechne ich mich nämlich selbst zu: Mal abwarten und dann cool reagieren – wie neulich geschrieben. http://cicero.de/berliner-republik/ciceroumfrage-klare-mehrheit-der-deutschen-gegen-trump – auch wenn das von manchen als politisch dumm darstellen – und Trump mit Hitler vergleichen.

*

Abdel-Samad hat seinen Mut noch immer nicht verloren: Er rät genau auf das Trump-Dekret zu schauen: https://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/02/01/abdel-samad-sieht-gruende-fuer-einreisestopp-von-muslimen/

*

Noch einer mit Mut: Antonio Guterres: Er sieht auch das, was eindeutig ist – und wagt es auch zu sagen: Jerusalem und der jüdische Tempel gehören zusammen. https://www.algemeiner.com/2017/01/30/un-chief-antonio-guterres-completely-clear-that-jerusalem-mount-was-home-to-jewish-temple/ Wie tief sind wir gesunken in den islamischen Strudel hinein, dass wir uns schon freuen, wenn einer sagt, was historische Wahrheit ist und nicht mit den Geschichtsklitterern heult.

*

Herrlich: Lanz, Lanz, Lanz – typischer Ausdruck vieler unserer Zeitgenossen. Sachlich richtig: Ranga Yogeshwar. Ich frage mich: Hat Lanz überhaupt kapiert, worum es ging, weil seine Einwürfe nur zeigen, dass er von seinem Kontrafaktischen sehr überzeugt war. Wenn man über kontrafaktisch spricht – und dann eben ein solches Bild vorzeigt, das eben selbst kontrafaktisch ist, dann zeigt das die eigene Begeisterung fürs Kontrafaktische. Yogeshwar zeigt – und das finde ich klasse: Man muss nicht für Trump sein, um Ehrlichkeit in der Berichterstattung einzufordern:

*

Inzwischen gibt es auch ruhigere Infos, zum Beispiel hier zur Mauer an der Grenze zu Mexiko: http://www.focus.de/politik/videos/usa-grenzpolizei-us-grenzpolizei-verteidigt-trumps-einreise-stopp-auf-ihrer-homepage_id_6572274.html Wenn Sachlichkeit herrscht, kann man erst über Sinn und Unsinn sachlich diskutieren. Wenn es den Trump-Gegnern darauf überhaupt ankommt.

Dass Obama Stellung bezieht – übrigens auch Fakten verdrehend – zu dem Einreiseverbot – zeigt, dass die Demokraten keine funktionierende Führung mehr haben. Obama wollte schweigen – aber er muss die Stimme erheben – weil eben die Demokraten-Führung vor lauter Schock gelähmt ist. Oder ist sie nur dabei, Widerstand der Straße und der somit der Elite-Medien zu organisieren, um Trump das Regieren schwer zu machen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Nachdem nun Aleppo endlich von den bewaffneten Banden befreit wurde – hilft die westliche Gemeinschaft nun beim Aufbau angemessen mit, damit die Flüchtlinge zurückkönnen?

Unsere Propaganda-Medien haben inzwischen das Thema Aleppo – Syrien verlassen. Ihr politischer Einfluss war dankenswerter Weise nicht wahrnehmbar. Auch unsere Politik, die sich hat anstacheln lassen und selbst angestachelt hat, ist inzwischen verstummt – und hatte Gott sei Dank keine weiteren Auswirkungen auf die Lage vor Ort.

Wer meine Beiträge im Blog noch vor Augen hat und das hier liest, der merkt, wie sehr unsere Politik und Medien angesichts der Aleppo-Katastrophe versagt haben: https://www.heise.de/tp/features/Was-Sie-ueber-Aleppo-hoeren-ist-bestenfalls-ein-kleiner-Teil-der-Wahrheit-3610881.html

Ein Wort des Bedauerns der Politik und der Medien? Ich habe keins wahrgenommen.

Die Fehlurteile unserer Medien angesichts der großen politischen Lage sind eklatant – aber sie lernen nicht daraus – sie machen weiter wie gehabt, nur mit Blick auf andere Themen.

Jetzt sollten sie als Entschuldigung wenigstens eine Kampagne starten, die den Aufbau Aleppos unterstützt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Menschen werden gnadenlos an ihren Fehlern der Vergangenheit gefesselt.

Menschen werden gnadenlos an ihre vermeintlichen Fehlern der Vergangenheit gefesselt.

Es gibt keine Chancen, auch wenn sie längst ihre Meinung geändert haben.

Wie heißt es – abgewandelt:

Lieber in die Hände Gottes fallen als in die Hände der Menschen.

Nur von Gott befreite Menschen, müssen andere nicht an ihren Fehlern fesseln? Sie müssen sich nicht beweisen. Sie müssen dem Anpassungsdruck nicht nachgeben. Sie sind frei – und können Freiheit schenken.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Placido Domingo spricht über seinen Glauben: http://www.kath.net/news/58323 : „Ich glaube, dass niemand ohne Glauben leben kann“.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Im Augenblick scheint ein Kampf der Weltanschauung stattzufinden. Die liberalistische Weltanschauung, die sich in allem möglichen äußert: Political Correctness, Genderfragen (Natur des Menschen muss verändert werden), Toleranz gegenüber den Gleichgesinnten, Abtreibungsunterstützer, Wir haben die Wahrheit gepachtet und müssen die Welt verbessern auch indem man andere Länder unter Druck setzt… haben in den letzten Jahren immer stärker die Gesellschaft dominiert. Vertreter: Obama, Clinton, Merkel… Und sie wähnten sich schon als Sieger. Dann kamen Putin, Brexit und weitere Buhmänner und Frauen der Völker daher und wehren sich gegen diese Strömung.

Und nun ist der Kampf gegen Trump voll entbrannt, weil er eben als Präsident der größten Macht eben nicht dieser liberalistischen Weltanschauung zugehört. Es sogar wagt, das öffentlich zu sagen und dagegen anzugehen. Das bedeutet, wenn Trump tatsächlich einige Jahre durchhalten und nicht vorher beseitigt werden sollte, dass dann die Gesellschaft in den Augen der Liberalistischen zurückgeworfen wird, auch vor allem – ganz schlimm – wenn Trump Erfolg haben sollte. Dann verlieren die Liberalistischen eben wieder Mitläufer, die sie mühevoll hinter sich geschart haben.

Man kann diesen Aufschrei nur verstehen, wenn man die ideologische Komponente dahinter sieht. Die Welt geht unter, wenn sich meine Meinung nicht durchsetzt. Und indem ich meine Meinung (auch verbal) gewalttätig durchsetze, zerstöre ich die Welt. Aber das ist dem Ideologen egal – denn wenn sich seine Meinung durchsetzt, so denkt er, ist die Welt ja wunderbar, das wird dann schon. Das 21. Jahrhundert scheint auch ein Jahrhundert der Ideologen zu werden. Dieses Mal nicht der nationalsozialistischen oder kommunistischen, sondern der liberalistischen Ideologie.

Das Problem nun, dieser liberalistischen Vertreter: Sie fördern die Trennung in der US-Gesellschaft, weil sie als Schauspieler und mediale sowie politische Populismus-Elite eben den „kleinen Leuten“ signalisieren: Ihr bekämpft unseren guten Mann, denjenigen der sich für uns einsetzt, nur, damit ihr eure Pfründe behalten könnt, damit ihr uns weiterhin ausbeuten könnt. Ihr lebt im Glamour – und wir vergessen in Arbeitslosigkeit. Ihr von Medien beachtet – sobald ihr nur heiße Luft ausblast – und wir unbeachtet in unserem Kampf ums Überleben.

Aber so tief denken diese Elite-Leute nicht, denn es geht ihnen im Wesentlichen um ihren Egoismus, damit verbunden – den Egoismus der gleichgesinnten Gruppe: Wie kann ich mich in ihr profilieren? Wie kann ich die Kameras ein wenig nachhaltiger auf mich richten lassen? Wie bekomme ich viele Likes durch Gleichgesinnte – und darum bin ich wer?

(Was „Liberalismus“ betrifft: Ich habe noch keinen richtigen Begriff für das, was uns als Weltanschauung hier begegnet. Es ist nicht einfach links, es ist eine Mischung aus Liberalismus, Links,…: Dazu siehe http://blog.wolfgangfenske.de/2015/03/19/liberalismus-3/ – Es geht also nicht um die FDP, es geht um Liberalismus als Ideologie.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Unsere lieben neutralen Medien sind so sehr mit Trump beschäftigt, damit, seine Gegner einzeln zu porträtieren, ihn mit der schlimmen deutschen Vergangenheit parallel zu setzen, usw. usw. usw., dass sie keinen Platz mehr zu haben scheinen für das, was zurzeit in Syrien abläuft, in Ostafrika, in Mittelafrika, in Westafrika, was erfahren wir über die äußerst schlimmen Zustände im Kongo? Was über die Konfrontation China/Japan-Philippinen, die sich aufschaukelt,… Sie hysterisieren im Augenblick wieder einmal und sind damit vollauf beschäftigt.

Irgendwann wird dann wieder ein kluger und gleichzeitig mutiger Kopf (was es auch unter den bekannten Journalisten wohl nicht so häufig gibt) sagen:

Das, was wir in den letzten Wochen gemacht haben, das war nicht sauber.

Er wird kurz diese klare Aussage abgeben – und dann hysterisiert man wieder weiter – auch meinetwegen auf anderer Ebene weiter. Das steigert die Auflage und emotionalisiert das Publikum. Da will ja keiner zurückstehen.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen – man weiß ja heutzutage nie, was einem unterstellt wird: Ich bin dafür, Politiker – und darum auch Trump – zu kritisieren. Aber das, was wir erleben, ist keine sachliche Kritik mehr. Das ist hysterisierende Desinformation. Und auf die kann ich gut und gerne verzichten. Witzig: Trump wirft man Fakes vor und dass er sich nicht an die Tatsachen hält. Und unsere Vorwerfer potenzieren das in einem unvorstellbaren Maße. Den sozialen Medien wirft man mangelnde Kontrolle vor, und nutzt sie selbst in Sachen Trump, was das Zeug hält, selber in unverantwortlichem Maße.

Jeder, der was auf sich hält, meint, hier seinen Senf beitragen zu müssen: Schauspieler, Karikaturisten, Journalisten welcher Couleur auch immer, FakeNews-Produzenten sowieso, sie sehen die Stunde ihres Witzes gekommen, gierig wird alles aufgesaugt, was Trump irgendwie zerstört – sogar persönliche Angriffe sind dabei (sexueller Natur).

Das, was wir zurzeit erleben, das wird sicher in die Journalisten-Geschichte eingehen. Wenn sie als Sieger vom Platz gehen, ruhmreich. Aber dann gnade uns Gott, was in Zukunft passiert, wenn einer siegt, den unsere liberalen und toleranten ElitePopulisten nicht mögen. Aber die Sieger schreiben bekanntlich Geschichte.

Wenn es für sie nicht siegreich endet, dann als das, was es ist: Begräbnis der guten journalistischen Sitten.

*

Was soll man sagen: Auch Kirchen passen sich an – Eigenständigkeit ist ein seltenes Gut geworden. Heute Worte aus der Katholischen Kirche: http://www.kath.net/news/58349

*

Medien als Erziehungsanstalt der Nation: https://www.pro-medienmagazin.de/medien/journalismus/2017/01/31/medien-zu-besserungsanstalten-der-nation-mutiert/

*

Ich muss eine Lanze brechen für HR-Info. Ich höre diese Sendung nur kurz beim Autofahren. Korrespondentin-Bericht aus Mexiko war sehr sachlich. Sie schilderte erst die sachlichen Reaktionen auf Trump – und dann expressis verbis die emotionalen Reaktionen. Das heißt: Es gibt Journalisten, die unterscheiden können – und die sicherlich auch die in unserem Land unterscheiden können. Man wünscht, dass sie sich auch online stärker präsentieren können, statt all die medialen Hysterisierer.

*

Und auch hier – eine sachliche Stimme, die man gar nicht mehr vermutet hatte: http://bazonline.ch/ausland/amerika/wahlleugner/story/27790610

*

Martenstein – wieder vernünftig: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2017/03/harald-martenstein-terrorismus-kapitalismus-wahrheit-luegen

*

Ja, es gibt sie noch, die Vernünftigen: https://www.hna.de/politik/interview-islamexperte-ferhad-ibrahim-seyder-6021320.html (Ich denke, die Obergrenze ist nicht Grundgesetzkonform, wenn es Flüchtlinge betrifft, anders, wenn Migranten kommen.) Von daher gäbe es ein Kompromiss: Flüchtlinge sind von der Obergrenze ausgenommen (weil das Grundgesetz es vorgibt), Migrantenzahl mit Obergrenze.

*

Hier fragt eine: warum kommen muslimische Flüchtlinge/Migranten gerade in christlich geprägte Länder? Sagt uns das nicht viel über Muslime und den Islam? http://www.lbc.co.uk/radio/presenters/katie-hopkins/katie-why-muslim-refugees-go-christian-countries/

*

Über den richtigen Umgang mit Trump: Cool bleiben und: Hey, lass uns reden – er ist ein Verhandler: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-hart-aber-fair-ein-verhandlungsexperte-erklaert-wie-man-trump-packen-kann_id_6568945.html

*

Trump scheint Politiker zu verängstigen: https://www.tagesschau.de/ausland/tusk-trump-101.html Tusk sieht in Trump eine Gefahr für die EU – so heißt der Titel – aber im Text steht nur: Ein Unsicherheitsfaktor für die EU. Sie lassen sich ins Bockshorn jagen – Opfer der eigenen medialen Propaganda.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das, was den französischen Sozialisten möglicherweise bevorsteht, eine Spaltung. Das muss sein, wenn die Spannungen in einer Partei zu groß werden. Sie werden miteinander nicht glücklich: http://www.sueddeutsche.de/politik/benot-hamon-frankreichs-sozialisten-drohen-unterzugehen-1.3355670

*

Es ist schlimm, wenn sich Politiker selbst lahmlegen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-druck-auf-fran-ois-fillon-nimmt-zu-frau-soll-noch-mehr-kassiert-haben-a-1132578.html Wenn das alles stimmt: Er schadet damit ja nicht nur seinem Ansehen, hat nicht nur den Staat/Steuerzahler betrogen – er hat damit möglicherweise Marine Le Pen den Weg frei gemacht. Was der Shootingstar Emmanuel Macron vorhat, weiß noch so keiner richtig. Aber vielleicht wird er ja deswegen gewählt um beide Extremisten wegzuhalten: Sozialisten und Le Pen.

*

In der CDU regen sich ein paar Konservative: http://rp-epaper.s4p-iapps.com/artikel/577800/26837103

*

Bilkay Öney kritisiert Schulz, auch wenn es der Focus-Schreiberin nicht gefällt. Warum kritisiert sie Schulz? Weil er das Thema Gerechtigkeit ins Zentrum rückt, statt Fragen, die die Menschen intensiv bewegen. Warum wird Öney kritisiert? Weil sie als SPDlerin nicht mitjubelt. http://www.focus.de/politik/deutschland/spd-wahlkampf-schon-an-tag-zwei-nach-dem-start-von-mega-martin-starten-die-genossen-ihre-kritik_id_6573017.html Schade, dass Bilkay Öney soweit ich sehe, im Augenblick keine politische Funktion mehr hat. Sie ist eine der Vernünftigen. (Wobei das Thema Gerechtigkeit nicht unwichtig ist: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/05/19/spd-wahlprogramm/ Die Frage ist aber: Wir haben im Augenblick politische Verwerfungen. Müssen die nicht erst einmal aufgefangen werden? Werden sie dadurch aufgefangen, dass die SPD ein Thema in den Vordergrund rückt, das traditionell typisch SPD ist? Seien wir auf die Umsetzung gespannt.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich habe schon vor vielen, vielen Monaten von den schlimmen Zuständen unter den Eritrea-Flüchtlingen gesprochen, aber hatte nur Infos aus der Schweiz und fragte damals, ob es bei uns nicht auch so ist: Eritrea hat in der Schweiz Menschen sitzen, die Flüchtlinge ausnehmen, um das Geld dann nach Eritrea zu bringen – und vor kurzem vermutete ich, dass das eben auch die „Flüchtlinge“ sind, die unbehelligt in ihr Heimatland Eritrea reisen, um dort Urlaub zu machen. Ich finde es sehr gut, dass das Rüsselsheimer Echo am 27.1.2017 einen großen Beitrag zu dem Thema gebracht hat: „Es gibt kein Entkommen. Der Unterdrückungsapparat des eritreischen Regimes reicht bis nach Deutschland“ – und das eben unter den Augen der Behörden! Bei uns leben wahre Flüchtlinge nicht sicher. Sind die Behörden desinteressiert, überfordert…? Keine Ahnung. Aber es zeigt, dass die Politik versagt – und bevor irgendeiner dieser politischen Refugees Welcome Fans fordern sollte, dass neue Flüchtlinge/Migranten kommen müssen, sollte man erst einmal die Menschenwürde derer herstellen, die hierhergekommen sind. Sollte man erst einmal ihre Sicherheit garantieren können.

Ich entdecke soeben, dass in der FAZ im letzten Jahr ebenfalls ein solcher Beitrag erschienen ist: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/eritreer-in-deutschland-von-wegen-freiheit-14220957.html

*

Italien steht, zumindest so diese Info, dicht vor dem Kollaps: http://www.jewsnews.co.il/2015/04/20/italy-is-close-to-collapse-from-muslim-african-immigration.html

*

Das ist ein interessantes Urteil: http://www.zeit.de/politik/2017-01/terrorismus-unterstuetzer-europaeischer-gerichtshof-asyl-urteil „Terrorunterstützern darf Asyl verwehrt werden“ – was ist nun, ich kenne mich in juristischen Fragen nicht aus, wenn nun, wie in dem genannten Fall, der Terrorunterstützer in seinem Heimatland Repressionen erwartet – und unser Grundgesetz die Ausweisung verbietet? Darf er dennoch ausgewiesen werden?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/