Ansichtssache

Es gibt sexistische Werbung. Was aber ist sexistische Werbung? Ich finde: Sexistische Werbung ist solche, die Menschen verachtend vorgeht. Hat also mit mangelndem Respekt gegenüber dem Menschen zu tun. Wenn nun der Mensch in seiner jeweiligen körperlichen Schönheit dargestellt wird, muss das nicht sexistisch sein. Und so kommt es auf den Kontext an. Meine Frage zu dem Beitrag mit Blick auf die Renault-Werbung, die ich neulich auch schon angesprochen habe: Was wäre, wenn Renault statt eine Frau mit Lippenstift – einen Mann mit einem solchen hingestellt hätte? Meine andere Frage: Viele Hornbach-Werbungen – sind die sexistisch mit Blick auf die Zurschaustellung von Männern und ihren Körper und ihrer Dummheit? Ich finde diese Werbung ok, aber: Darf man mit Männern das machen, was man mit Frauen nicht darf? Warum ist man mit Blick auf Frauen sensibler? Gilt hier nicht Gleichbehandlung? Es ist ein spannendes Thema – und ich wäre auch in dieser Hinsicht mit Verboten zurückhaltend. Aber keine Frage: Menschenverachtung muss unterlassen bleiben und die Konsumenten sollten Menschen verachtende Werbung mit ihrem Kaufverhalten beeinflussen. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/sexismus-in-der-werbung-kolumne-von-margarete-stokowski-a-1153057.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Der christliche Glaube ist Teil des Alltags der Glaubenden. Er bestimmt ihren Alltag. In unserer Gesellschaft ist es üblich, den Glauben in die Schublade Glauben zu stecken und alles andere in die Schublade Leben. Aber beides ist nicht zu trennen. Wenn ich das hier lese: https://www.pro-medienmagazin.de/medien/fernsehen/2017/06/21/keine-sorge-du-kannst-mir-vertrauen/ komme ich auch auf diesen Gedanken, dass das hier passiert sein könnte. Menschen, die mit Glauben nichts am Hut haben, denken, das ist ein Teil eines Lebens, den man einfach ausblenden könnte, um das Wesentliche darzustellen. Aber das geht nicht. Biographie eines glaubenden Menschen und der Glaube sind eine Einheit.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das Ergebnis, dass mehr als die Hälfte der europäischen Bevölkerung keine weiteren Zuwanderer aus muslimischen Staaten haben wollen – ist nicht verwunderlich. Auch nicht verwunderlich ist, dass das für 32% der Elite (Meinungsführer. Politik, Medien, Wirtschaft…) gilt: https://www.welt.de/politik/ausland/article165751793/56-Prozent-der-Europaeer-wollen-Stopp-muslimischer-Zuwanderung.html Wenn diese Studie stimmt, dann bestätigt sie das, was man sich denken konnte: Elite lebt in einer Meinungsblase, die sie sich selbst bildet – und der restliche Teil der Bevölkerung läuft dann unter: Rechte, die man bekämpfen muss.

Aber interessant ist, dass 32% der Elite eben auch einen Stopp will, zudem: das heißt, dass nicht ganz so viele elitäre Menschen von der normalen Bevölkerung entfernt sind – und es zeigt, dass 44% der Bevölkerung wie ein Großteil der Elite denkt. Summa Summarum: Die Gesellschaft ist gespalten.

*

Abschiebungen von Flüchtlingen martialisch propagiert, finden so gut wie nicht statt: http://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-merkels-berater-offenbart-asyl-abschiebungen-koennten-kuenftig-sinken_id_7264388.html Das bedeutet: Europa – so es Flüchtlinge/Migranten aufgenommen hat, kann sich auf eine  spannende Zukunft gefasst machen. Wenn die Integration nicht gelingt, wird in wenigen Jahren die Erinnerung die goldenen Nachkriegsjahre vor 2015 besingen.

*

War Calais nicht geräumt worden? Wie kommen sie wieder dahin? Sie führen die Staaten wie Tanzbären zur Belustigung der Welt vor: http://www.handelsblatt.com/politik/international/autobahn-bei-calais-toedlicher-unfall-nach-strassen-blockade-durch-migranten/19954456.html Und all die Abschreckungsversuche, sich auf die gefährliche Reise zu machen, funktionieren nicht, wenn die Staaten nicht konsequent das Recht einfordern und durchsetzen. Wer die Staaten zu rechtsfreien Räumen verkommen lässt, wird seinem Wählerauftrag zum Wohl des Staates und dessen Bürger zu handeln nicht gerecht. Und das gilt auch dann, wenn Gewählte einknicken, wenn nur genug Druck gemacht wird, und dann letztlich doch das machen, was solche Wollen, die nicht das Wohl der Bevölkerung im Blick haben. Zudem werden diese Menschen von einem kleinen Teil der Bevölkerung unterstützt, die die gesamte Bevölkerung aus ideologischen Gründen lahm legen wollen oder aus kurzsichtigen Gründen emotionalisiert aber ohne Verstand lahm legen.

*

Und so ist auch das zu beurteilen: Es kommen viele Menschen aus anderen Ländern zu uns. Und weil es dann ganz viele geworden sind – verlangen sie nun auch vieles – zum Beispiel wählen zu dürfen: http://www.zeit.de/campus/2017-06/wahlrecht-deutschland-staatsangehoerigkeit/seite-3 Und wenn sie dann wählen dürfen, wird die Gesellschaft schneller in ihrem Sinne gemäß ihrer alten Kultur verändert, damit sie sich so richtig heimisch fühlen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es sieht irgendwie so aus, als würden unsere lieben Medien eine USA zeigen, die irgendwie nicht mit der Realität übereinstimmt: Alle gegen Trump? Nö: http://www.spiegel.de/politik/ausland/georgia-us-republikaner-verteidigen-wichtigen-kongress-sitz-jon-ossoff-verliert-a-1153214.html Wenn man Wünsche als Info bringt, sind das auch Fake News.

*

Da nun die Amerikaner nicht so gewählt haben wie es spiegel-online wollte, schimpft spiegel-online über die Demokraten: Nur gegen Trump sein, hilft nicht! Was hilft:

die Demokraten müssen dringend eine politische Alternative zum Präsidenten entwickeln.

Und da die Demokraten – so kann man spiegel-online entnehmen, so dumm waren und keine Alternative boten, enttäuschen sie nun spiegel und co. Da muss man dann doch mal aus dem fernen Germany schimpfen, denn spiegel-online hätte es sicher besser gemacht und folgende Alternativen geboten:

Krankenkasse für alle,

Klimaschutz vom Feinsten,

Öffnung des Marktes…

Ach so, das fordern die Demokraten schon? Was für Alternativen hat spiegel-online noch? Egal, auf jeden Fall wird den Demokraten der Tipp gegeben: Sie sollten endlich mal zu siegen anfangen.

Das hilft die Demokraten sicher wieder auf die Beine.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Will Erdogan zeigen, dass er die Gegner der Islamisten, die nur wenige hundert waren, mit seinen massiven Anhängern übertrumpfen kann? Will er zeigen, dass er entgegen dem Willen der Regierung und eines großen teils der Bevölkerung doch in unserem Land auftreten kann?: http://www.focus.de/politik/videos/nach-g20-gipfel-was-hat-er-vor-erdogan-will-am-9-juli-in-dortmunder-westfalenhalle-auftreten_id_7266894.html

Zudem ist Seyran Ates der türkischen wie der ägyptischen Religionsbehörde ein massiver Dorn im Auge. Den anderen wahrscheinlich auch – aber die lassen erst mal die Türken und Ägypter für sich reden. Und es ist interessant, wie die Ablehnung begründet wird: https://www.welt.de/politik/deutschland/article165798368/Fatwa-Behoerde-verurteilt-liberale-Moschee-in-Berlin.html

Was sagt da unser lieber Zentralrat dazu? Begründung dieser Behörden ist, dass Frauen Kopftücher tragen müssen, dass gemeinsames Gebet von Frauen und Männern abgelehnt wird. Warum ist das von Übel? Weil der Islam das ablehne und es den Regeln Allahs widerspräche. Daran sieht man, dass unsere Muslime noch sehr, sehr viel Überzeugungsarbeit leisten müssen, in der Hinsicht, dass Türken, Ägypter usw. alle den Koran und die Ahadith falsch auslegen.

Immer wieder werden wir von Muslimen eines Besseren belehrt: Unsere Euro-Muslime sind eine mini-kleine Minderheit – die untereinander äußerst zerstritten sind. Und: Unser Traum von einem freien Islam entspricht nicht der weltweiten Realität. Im gegenteil: Weltweit ist eine Verhärtung des Islam zu beobachten.

*

Auf den Philippinen haben Islamisten ein Dorf angegriffen: http://www.tagesschau.de/ausland/philippinen-rebellen-101.html

*

Der BrüsselAttentäter und die IS: http://www.tagesschau.de/ausland/bruessel-bahnhof-113.html

*

In den USA hat ein Islamist einem Polizisten in den Hals gestochen: http://www.tagesschau.de/ausland/polizist-angegriffen-us-flughafen-101.html

Ein Einzeltäter. Noch ein Einzeltäter. Noch ein Einzeltäter… – Das Ziel der Islamisten wird mit allen Einzeltätern erreicht: Unsicherheit in die Gesellschaften zu bringen, Ängste zu schüren… – sind wir stabil genug, uns von diesen Islamisten und anderen Kriminellen nicht das Leben vergällen zu lassen?

*

In Saudi Arabien kann ein politischer Schachzug bewundert werden – doch was er der Welt bringt, lässt sich noch nicht ganz klar sagen: http://www.tagesschau.de/ausland/saudi-arabien-thronfolge-101.html

 

Christus spricht zu seinen Jüngern:

Wer euch hört, der hört mich. Und wer euch verachtet, der verachtet mich.

 

Jesus Christus lehrt uns einen neuen Blick:

In fehlbaren Jüngern, in uns unvollkommenen Glaubenden, die wir vielfach so in Fehlern verstrickt sind  – Jesus Christus sehen?

Die Schöpfung lehrt uns einen neuen Blick:

In der Schöpfung, die schön ist, aber auch grausam – Gottes liebende und sorgende Hand sehen?

Die Bibel lehrt uns einen neuen Blick:

In dem Wort, das Menschen gesprochen haben – Gott reden hören?

 

Es gilt für uns, Gottes Perspektive einzunehmen.

Es gilt, uns dem Geist Gottes zu öffnen, damit wir neu sehen lernen:

Die Schöpfung, das Wort, uns selbst, den anderen:

 

Christus spricht zu seinen Jüngern:

Wer euch hört, der hört mich. Und wer euch verachtet, der verachtet mich.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

(Ich dachte seit Sonntag, ich bekomme keine Blogbeiträge zusammen, weil ich so viel zu tun habe. Aber bislang klappte es doch. Bitte nicht wundern, wenn ein paar Tage nichts kommt – oder wundern, dass was kommt.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Hat man bei all den Planungen genug berücksichtigt, dass ein Kirchentag auch immer ein Kuschelkirchentag ist? Das heißt: Man sucht das Bad in der Menge: http://www.zeit.de/2017/25/kirchentage-auf-dem-weg-ostdeutschland-flop Wenn nun ein Kirchentag zu weit auseinander gezogen wird, kommt es nicht zum Kuschelgefühl – und so bleibt man dann lieber in der Menge. Besonders kuschelig war es dann wohl auch bei Merkel und Obama. Hat zwar nicht viel mit Andacht und so zu tun – aber es war politische Kuschelzeit!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Muss Blasphemie erlaubt sein – oder nicht? http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezensionen/sachbuch/blasphemie-als-tatbestand-15067882-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 Ich denke, wir müssen insgesamt Achtung vor Religion und Weltanschauung des anderen hochhalten. Genauso wenig wie es statthaft ist, Mohammed als Schwein darzustellen oder Jesus als gekreuzigten Frosch, genauso wenig darf es statthaft sein, säkulare Heilige niederträchtig darzustellen, um die Anhänger der jeweiligen Gruppe zu beleidigen. Das sollte die Grundlage unserer freien Gesellschaft sein. Dass es auf dieser Grundlage Ausrutscher gibt oder politische Diskussionen, die unter die Gürtellinie zielen, muss akzeptiert werden. In einer demokratischen Gesellschaft sollte ein Grundkonsens darin bestehen: Respektiere den anderen – aber wenn einer es nicht tut, dann sagt das mehr über den Menschen und seine Psyche aus als über den, den er beleidigen wollte.

Bekanntlich ist die Grenze dessen, was Beleidigung ist, fließend. Auch von hier aus gesehen muss eine Gesellschaft erst einmal Wege finden, das diskursiv auszutarieren und nicht antidemokratisch.

Zum Beispiel der Satz der Gegner des Lebens: Hätte Maria abgetrieben, wäre uns Jesus erspart geblieben…  – das sagt mehr über die Dummheit und Weltanschauung der Gegner der Christen aus als über Maria bzw. Jesus. Und dieser Satz sagt eben auch, dass alle diejenigen, die an Jesus Christus glauben, eben nicht Irrglauben würden, wäre Jesus nie geboren worden. Der Satz respektiert nicht die Glaubenden – und darüber muss geredet werden. Doch kann man darüber reden? Nein, weil diejenigen die das sagen, sich selbst aus einer diskursiven Gesellschaft ausschließen.

Das bedeutet wiederum: Dass eine demokratische Gesellschaft Unsinn und Respektlosigkeit, Intoleranz, Hatespeech usw. usw. ertragen muss – gleichzeitig aber diskursiv dagegen angehen muss oder solchen Schwachsinn ins Leere laufen lassen muss.

Soweit sind wir im Augenblick. Ich wüsste gerne, welche Regeln eine Medienethikkommission erarbeitet, um Fake News, Hatespeech, Respektlosigkeiten – die dann auch als Kunstwerk erklärt werden – usw. in den Griff zu bekommen – dann wären wir auch mit Blick auf angemessene Reaktionen gegen Blasphemie weiter. Das fällt alles zusammen.

*

Was die Dummheit betrifft: Ich las neulich irgendwo einmal den Satz: Auch Dummheit ist eine Gabe Gottes. Mit ihr sollte man allerdings nicht übertreiben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Von der Leyen darf bewaffnete Drohnen noch nicht kaufen. Ich dachte im ersten Augenblick: Ah, findet jetzt endlich die für eine Demokratie notwendige Diskussion darüber statt, ob man überhaupt Drohnen verwenden darf? Aber nein, es geht darum, dass das Verteidigungsministerium diese noch nicht kaufen darf, weil ein DrohnenKonkurrent lieber das Geschäft mit den Drohnen machen will: http://www.tagesschau.de/inland/bundeswehr-drohnen-105.html

Drohnen – auch bewaffnete Drohnen sind wichtig – aber es kommen auch Menschen ums Leben, die nicht direkt an der Auseinandersetzung betroffen sind. Zudem sind sie so eine Art Todesurteil, denn sie werden auf Menschen abgeschossen, gegen die der jeweilige Staat kämpft – ohne dass ein gerichtliches Verfahren vorliegt usw. Von daher finde ich, muss man in einer Demokratie über die Drohnen und den Einsatz diskutieren. So wichtig ich sie persönlich halte, und so wichtig ich es auch finde, Menschen auszuschalten, Terroristen zu bekämpfen und sie in ihren Schlupflöchern zu treffen, statt dass sie Menschen ermorden… – aber das muss in unserer Gesellschaft diskutiert werden und es müssen rechtlich einwandfreie Wege gefunden werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/