Ansichtssache

Interessant: Da fährt ein Spanier mit Gasflaschen in den Niederlanden herum – aus beruflichen Gründen. Er wird misstrauisch beäugt, wird dann aber frei gelassen. Dennoch gab es eine andere Festnahme in Rotterdam, ein Niederländer, weil wohl ein Anschlag geplant gewesen sein soll: http://www.tagesschau.de/ausland/rotterdam-125.html

*

In Spanien hat ein Richter zwei Männer freigelassen, die des Terrors verdächtig waren: http://www.spiegel.de/politik/ausland/anschlaege-von-barcelona-letztes-mitglied-der-terrorzelle-identifiziert-a-1164393.html

Mal sehen, was die Zukunft zeigen wird:

Man denkt dann doch an den Imam, der auch vor zwei Jahren vor Abschiebung bewahrt wurde. Man überlegt auch: Die mutmaßlichen Terroristen, die erschossen wurden, hätten sie auch eine Chance gehabt, als Lebende frei gelassen zu werden?

Man möchte nicht in der Haut von Richtern stecken. Welch große Verantwortung ist damit verbunden! Wie verheerend kann eine falsche Entscheidung nach Rechtslage (?) sein.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Die Russen, so erfahren wir vom US-Verteidigungsminister, wollen ihre Landkarte neu entwerfen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-verteidigungsminister-james-mattis-russland-will-neue-landkarte-a-1164385.html

Die Nato will das freilich nicht. Sie schiebt sich zwar massiv an Russland ran – aber keiner hat die Absicht, die Landkarte neu zu entwerfen. Nein, nein, keiner hat die Absicht.

Vielleicht sollte er anders argumentieren: Die Russen sind die Bösen. Die USA sind die Guten. Also: Die Guten dürfen die Landkarte ausdehnen, denn sie sind ja die Guten. Die Bösen dürfen das nicht – und das sind die Russen. So ein bisschen Dualismus ist doch politisch klasse: Das Reich des Lichtes = USA verbreitet seine Helligkeit über die Nato-Länder – und strahlt es immer weiter aus. Das Reich der Finsternis, also Russland, will das Licht am Strahlen verhindern. Also muss das Reich des Lichtes dem Reich der Finsternis Grenzen setzen. Diese Formulierung versteht dann wenigstens der Naivste der Naiven, die den USA die Steigbügel halten – auch in unseren Medien.

Man muss freilich die Nato verstehen, dass sie so reagiert wie sie reagiert: Sie hätte so gerne die Krim, die Militärstation der Russen, mit der Ukraine als Hochzeitsgeschenk mitbekommen. Aber nein, die Russen nehmen es ihr weg. Das ist aber auch ärgerlich und nicht zu akzeptieren!

Nun muss ich mich natürlich wieder angesichts meiner ironischen Worte verteidigen: Ja, ihr habt Recht, auch Russland ist nicht das Reich des Lichts, ja, auch Putin hat Dreck am Stecken, auch in Russland herrscht nicht Freiheit pur und die lupenreinen Demokraten herrschen dort auch nicht. Und so freuen wir uns, dass die lupenreinen Demokraten im Westen regieren…

Das schrieb ich gestern, bevor ich die Tagesschau gesehen habe. Was hörte und sah ich in der Tagesschau: Poroschenko sprach von Russland als Reich des Bösen und die NatoTruppen marschierten, ihre Macht demonstrierend durch Kiew. Die Realität holt mal wieder alle Ironie ein.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Das 3. Kapitel aus dem Buch Exodus ist doch immer wieder spannend.

Es beginnt mit einem brennenden Dornbusch, der nicht verbrennt und der darum die Aufmerksamkeit des Mose hervorruft. Dieser wundersame Gruß aus der Transzendenz ist im Grunde der Eyecatcher für Moses.

Dann sagt Gott dem Moses, dass er, Gott, der Gott der Väter sei und er ihn zur Befreiung des Volkes sende.

Moses möchte einen Beweis dafür, dass Gott es ist. Der Beweis lautet: Ihr werdet in Zukunft in Freiheit ein Opfer darbringen. Das heißt im Grunde: Der Beweis kommt erst dann, wenn das Volk sich vertrauend auf Gott eingelassen hat und handelt. Vorher bekommt es nicht den Beweis.

Dann will Moses einen Gottesnamen, nicht nur „Gott der Väter“ – also vielleicht will er als gebildeter Ägypter solche Namen hören wie Re (Sonne), Amun (Wind), Atum (Schöpfer), Bastet… – große, bekannte, mächtige Götter. Und was bekommt er zu hören? Gott stellt sich vor: Ich werde der sein, der ich sein werde (griechische Interpretation: Ich bin, der ich bin). Auch wieder auf Zukunft hin. Nichts Greifbares.

Dann sagt Moses: Sie werden mir nicht glauben. Dann sagt Gott: Nimm den Hirtenstab, wirf ihn auf den Boden – er wird zur Schlange – Moses ergreift die Schlange – sie wird zum Stab usw.

Also: Mit dem Väter-Gott und dem Zukunfts-Gott können die Menschen nichts anfangen. Sie brauchen Wunder. Gott gibt ihnen diese, weil der Mensch nicht bereit und in der Regel fähig ist, ihn als Gott zu erkennen.

Das ist ein wunderbares Beispiel dafür: Gott geht auf den Menschen ein. Er nimmt Rücksicht auf die Begrenztheit des Menschen. Der Mensch kapiert nichts – aber Wunder, die faszinieren sein kleines Hirn. Und das ist der Beginn einer sonderbaren Geschichte zwischen Gott und Volk Israel, zwischen Gott und Menschheit.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ich weise auf die modernen Formen von Wundergeschichten hin: http://www.jesus.ch/erlebt/spiritualitaet/wunder/306798-muslime_bei_angriff_auf_kirche_gestoppt_und_von_jesus_ueberwaeltigt.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Schulz benötigt unbedingt ein Feindbild, um Wahlstimmung zu machen. Und natürlich hat er es in seinem Lieblingsfeind gefunden: in Trump: http://www.tagesschau.de/inland/schulz-425.html

Da schreibt selbst die Tagesschau verwundert: „Schulz poltert gegen Trump“ Polterer gegen Polterer. Das lieben wir, da kommt Spannung auf. Wie in der römischen Arena.

*

Von der Leyen, so heißt es hier, rüstet sich für eine neue Amtszeit: http://www.tagesschau.de/inland/von-der-leyen-eckernfoerde-101.html

Was hat der Bürger zu sagen? Er hat zu wählen. Als Sieger schreibt man Geschichte und setzt man Minister ein – ob der Bürger will oder nicht. Das wäre selbstherrlich. Aber die Info wird wohl eher eine Vermutung wiedergeben. Vielleicht wird dann ja doch alles ganz anders. Von der Leyen wird Bundeskanzlerin.

*

Stimmt die folgende Beobachtung an unseren Leitmedien?

Merkel darf alles sagen (und weil sie so viel sagt, hört kaum einer genau hin).

Schulz darf alles sagen, wird aber ironisch wiedergegeben.

Linke darf was sagen, wenn es mit der Linksmeinung der Journalisten zusammenpasst.

AfD wird wiedergegeben – und gleichzeitig wird der Kritik-Modus eingeschaltet.

Die Grünen – was ist im Augenblick mit den Grünen? Schweigen sie? Halten Medien sie und die FDP nicht für relevant, sodass sie verschwiegen werden? Dabei sind das doch wohl die kommenden Koalitionspartner – zumindest potentiell. Man sollte sich schon als öffentliches Medium gut mit ihnen stellen. Oder arbeiten Medien auf eine große Koalition hin?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Merkel ist sich zu sicher. Sie fällt in ihr altes FlüchtlingsFahrwasser schon vor der Wahl zurück. Rein theoretisch geben ihr die Umfragen Recht: Kaum einen interessiert das Thema Flüchtlinge. Kaum einen? 30% – von diesen Wählern könnte die SPD im Augenblick nur träumen. Zudem muss sie das hier im Blick haben: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/unangenehme-wahrheiten-ueber-waehler-fluechtlinge-und-tuerk-deutsche/

Wenn die Zahl der Nichtwähler so hoch ist…: Man bedenke Trump! Die Wähler hatten sich nicht getraut zu sagen, was sie denken: Wer weiß, welche Konsequenzen das hat, wenn man irgendeinem Telefonumfragermensch sagt: Ich wähle AfD. Darum sage ich lieber, so der unsichere Bürger: IOch weiß nicht… Die Quittung für die ihrer selbst sicheren Politiker und Medien kam bei der geheimen Wahl.

*

Echt? Das soll kein Fake sein, dieses Plakat?:

„Ich fühl mich hier nicht mehr sicher. Warum tun die nichts?“ „Uns reicht´s! Wir wählen CDU.“

Und gleichzeitig sagt Merkel, sie hätte 2015 nichts anders gemacht. Schon interessant dieses Selbstbild in Werbung und Realität. https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/oppositionspartei-cdu/

Irgendwie fühlt sich sicher so mancher verschaukelt. Da aber manche gerne schaukeln – passt´s schon.

Dazu passt auch diese Information: Schwerstkriminelle haben in Deutschland nichts zu befürchten: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/sicherheit-wie-deutschland-im-kampf-gegen-schwerkriminalitaet-versagt-a-1162611.html Sorry, ich muss korrigieren: „wenig zu befürchten“.

(Nachtrag 25.8.: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article168005766/Bestimmte-Straftatbereiche-werden-in-Hamburg-derzeit-nicht-bearbeitet.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

 

Hitler und Stalin schlossen vor 78 Jahren einen Pakt. Wenn Diktatoren sich einigen, wird alles Leben erstickt. Nationalsozialismus wie StalinKommunismus – alles eine Menschen verachtende kriminelle Bande.

Vor 75 Jahren wurde Stalingrad angegriffen: http://www.spiegel.de/einestages/stalingrad-die-schlimmste-schlacht-des-zweiten-weltkriegs-a-1163898.html 

Was für ein Elend können einzelne Menschen unter den Völkern anrichten. Und das finde ich immer wieder erschreckend, wobei freilich nicht gesagt werden darf, dass die Menschen der Völker alle unschuldig waren. Steigbügelhalter von Potentaten – wann werden sich Menschen endlich zu schade dazu? Auf Kosten anderer hoffen sie, ein kleines bisschen vom giftigen Kuchen der Potentaten abzubekommen. Damals wie heute. Ich denke an die Türkei, an Venezuela, Südsudan, …

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Der Imam, der für die Attentate verantwortlich sein soll, wurde nicht abgeschoben, weil ein Richter meinte, er zeige Integrationswillen. Aber spannend ist auch hier: Er hatte mit Drogen zu tun. Drogen sind wohl ein probates Mittel für Islamisten, Geld zu verdienen, und wenn sie ihnen dann selbst verfallen sind, ist das Töten von Ungläubigen ein Weg, trotz Gesetzlosigkeit ins Paradies zu kommen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/anschlaege-von-barcelona-richter-stoppte-abschiebung-von-abdelbaki-es-satty-a-1164279.html

Zudem: Alles was die Ungläubigen zerstört und die Gesellschaft der Ungläubigen stört – und dazu gehören Drogen an erster Stelle, sie zu verbreiten dürften für Islamisten willkommen sein.

Macht man in unseren europäischen Ländern genug gegen Drogen?

*

Die türkische Regierung scheint außer Rand und Band zu sein. Warum? Ist die innenpolitische Lage so desolat, dass sie ein Feindbild aufbauen müssen. Das wäre gut. Denn dann würden die türkischen Bürger endlich bald wieder frei sein: http://www.spiegel.de/politik/ausland/sigmar-gabriel-erneut-attackiert-auswaertiges-amt-mahnt-bei-tuerkei-respekt-an-a-1164241.html Aber ich befürchte, die ErdoganFans haben alle, die Sehnsucht haben nach Freiheit, fest in ihrem Griff.

*

Arabische Popkünstler stellen sich ins Abseits. Hoffentlich bleiben sie auch da. Wer wegen Geld aus Israel ein Festival absagt, hat auf der internationalen Bühne auch nichts zu suchen. Unselbständige Kleingeister sind sie allemal – samt den antiisraelischen Hetzern. http://www.spiegel.de/kultur/musik/pop-kultur-festival-berlin-gruetters-kritisiert-boykott-aufruf-durch-bds-a-1164249.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ist das Istia-Beben eine Warnung? Die Menschen von Neapel wohnen, das weiß man seit Jahren, am Abgrund des Todes, sie leben munter auf einem Vulkan. Und sie tun weiter so, als würde nichts geschehen. Die Seismologen werden sie nicht retten. Sie werden nur dokumentieren, wenn sie es denn noch können.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html