Ansichtssache

Es ist gut, dass Merkel und Mannen die Flüchtlingspolitik verharmlosen. Das kommt bei den Wählern zwar nicht so gut an, wenn sie es denn wahrhaben, aber jeder weiß, wie es dann nach der Wahl aussehen wird: http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-873.html

Nachdem ich das geschrieben hatte und auch sonst in letzter Zeit häufiger das Thema angeschnitten hatte, las ich das hier: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-werden-zum-wahlkampfthema-merkel-bezieht-stellung-in-ihrem-podcast-a-1164723.html

Die Frage ist also, ob die Kanzlerin die Probleme der Migrationspolitik wirklich schnell und konsequent anpacken will – oder ob sie vor allem Wahlkampf macht.

*

Trump mit Hitler zu verbinden, ist pure, billige Polemik unserer Medien, die ihre Anhänger befriedigen wollen und wahrscheinlich mit sowas dann auch die Auflage steigern. Das sind FakeNews pur – und diese Haltung wird auch hier kritisiert: https://www.welt.de/geschichte/article168007891/Warum-Trump-trotz-allem-kein-Hitler-ist.html

Unsere Medien können noch immer das Trumpen nicht lassen.

*

Dass die Documenta kritisiert wird, weil sie die Flüchtlingsfrage mit dem Holocaust verbindet ist richtig (welt+): https://www.welt.de/kultur/article168009950/Wie-die-Documenta-den-Holocaust-relativiert.html

Die Linken kritisieren ständig irgendwelche Menschen, die den Nationalsozialismus nur andeutend irgendwie in andere Zusammenhänge stellen. Und sie selbst scheuen sich nicht, ihn für ihre Politik zu instrumentalisieren. Sie sind ja die Guten – und sie meinen es ja nur gut, wie man wieder hören kann.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Gegen eine naive Afrikapolitik spricht zu recht dieser Artikel: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article167972885/Der-Glaube-an-die-Rettung-Afrikas-ist-naiv.html

Ich denke: Nur helfen müssen wir, damit Staaten auf die Beine kommen. Die wichtige Arbeit müssen sie selbst machen – und wenn gewünscht, eben mit Hilfe von außen. Die wichtigste Arbeit ist die an den Menschen selbst: gegen Korruption, für Engagement für die Gemeinschaft – nicht für den Stamm, …

*

Manche Medien springen auf jeden Hype auf und machen in diesem Sinne Stimmung. Spiegel-online ist auch ein solches Medium: Ständig irgendwelche Stimmungen stimulieren. Nun haben wir es seit einiger Zeit mit dem Diesel zu tun. Und es trumpt und dieselt nur so durch dieses Medium. Heuer ist das hier Thema: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/horst-seehofer-zu-verbrennungsmotoren-eine-hexenjagd-gegen-das-auto-a-1164735.html

Und sofort kommt die Kritik daran, weil diese Aussage dem medialen Hype widerspricht: http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-leitartikel-erst-die-csu-dann-nichts-a-1164634.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

 

Ein IS-Angriff auf eine schiitische Mosche kostete in Afghanistan vielen Menschen das Leben: http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-viele-tote-bei-anschlag-auf-moschee-in-kabul-a-1164637.html

*

Ein Mann, der in Brüssel Polizisten angegriffen hat, wurde niedergeschossen und erlag seinen Verletzungen: http://www.tagesschau.de/ausland/bruessel-471.html

Ein Mann hat in London zwei Polizisten angegriffen: http://www.tagesschau.de/ausland/london-459.html

*

Immer enger wird das Netz, dass Erdogan um die Freiheit legt: http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-erdogan-127.html

Es ist schlimm, zuschauen zu müssen, wie die armen Türken immer stärker einem diktatorisch Agitierenden in die Hände fallen. Aber ich denke auch: Um der Türken Willen, die Freiheit ersehnen, darf man nicht alle Seile kappen http://boerse.ard.de/anlagestrategie/regionen/tuerkei-wirtschaft-und-aktienmarkt100.html

Es ist schwer in einer solchen Lage zu wissen, wie man richtig handelt. Auf der einen Seite, die Türken nicht allein lassen, auf der anderen Seite die Regierung und ihre Steigbügelhalter beschränken… Ich denke, alles muss mit Blick auf eine Zeit nach Erdogan geplant werden.

*

25 Deutsche dürfen aus der Türkei nicht ausreisen und 54 sitzen dort in Haft – 10 aus politischen Gründen: http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-putschversuch-ausreise-101.html

*

Venezuelas Diktator missbraucht das Militär zur Demonstration seiner Schwäche (!) http://www.tagesschau.de/ausland/venezuela-usa-105.html

*

Muslimische Rohingya-Extremisten haben in Myanmar eine Polizeistation angegriffen. Es gab zahlreiche Tote: http://www.tagesschau.de/ausland/myanmar-angriffe-101.html

Myanmar ist noch lange nicht auf dem Weg in die Freiheit. Ein Parteigenosse von Aung San Suu Kyi meinte, so hörte ich es neulich entschuldigend, dass letztlich noch immer das Militär entscheide, was im Land geschieht, nicht die Gewählten. Und der Umgang mit Minderheiten entspricht nicht den Menschenrechten. Letztlich liegt das Problem jedoch tiefer: Der Bevölkerungsdruck durch illegal einreisende Muslime aus Bangladesh.

*

Ich muss gestehen: Ich hatte Jordanien falsch eingeschätzt. Ich dachte, der Staat sei freier, was den Islam betrifft. Es wurden zwar (wenn ich mich richtig erinnere – das ist schon länger her) ein Junge und ein Mädchen getötet (er Christ, sie Muslima), weil sie entgegen den Willen der muslimischen Familie zusammen waren – aber ich dachte, das sei Volksfolklore – um sarkastisch Vorkommen in dieser Kultur zu kommentieren – hätte jedoch mit der religiösen Grundstimmung im  Staat nichts zu tun. Aber ich irrte mich. Die Bundeswehr muss hart verhandeln, damit die dort stationierten deutschen Soldaten nicht der Scharia unterworfen sind. Ebenso wusste ich, dass der König freier denkt und es schwer hat, sich gegen all diese Clans zu behaupten und das Gleichgewicht zu halten ist äußerst kompliziert. Aber dass es dort so streng islamisch zugeht, hatte ich nicht gedacht.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Wie viel Wahrheit kann ich vertragen?

Wie viel Wahrheit kann meine Gruppe vertragen?

Wie viel Wahrheit kann unsere Gesellschaft vertragen?

 

Mit der Wahrheit ist das so eine Sache:

Theorie und Praxis unterscheiden sich massiv,

was das Ertragen von Wahrheit betrifft.

 

Will ich überhaupt die Diskussion um Wahrheit

– oder halte ich sie für gefährlich?

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und www.blumenwieserich.tumblr.com

Am Samstag (26.8.2017) wird kein Blogbeitrag erscheinen.

Wenn ich das richtig interpretiere, geht es um Jesaja 53,1-6 aus christlicher Perspektive.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Jan Fleischhauer begibt sich wirklich auf schlüpfriges Terrain – er meistert es, indem er lieber nichts so richtig sagt, eher allgemein bleibt. Nun denn, er will ja seinen Job behalten – wie er andeutet. Worum geht es? Es geht um die politische Welt, in der Frauen leben und in der Männer leben. Und diese Welten klaffen auseinander – vor allem, was die Wahrnehmung von Realität betrifft. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gleichheit-der-geschlechter-gute-unterschiede-boese-unterschiede-kolumne-a-1164374.html

*

Was zeigt uns dieses und was zeigen uns andere Beispiele? Wir Menschen wollen nur das hören, was wir hören wollen. Und was ist das? Du bist klasse. Wenn wir das hören, mögen wir auch Unterschiede. Positive Unterschiede wollen wir hören. Wenn wir allerdings zu hören bekommen: Da sind Defizite – dann mögen wir das nicht hören – und kübeln über diejenigen, die das sagen. Und so darf man über eine ganze Menge Gruppen nicht sagen: Nun, da gibt es gewisse Defizite – denn das können manche Gruppen nicht vertragen dafür können sie sich aber heftigst wehren. Die Defizite bleiben, man kann sie verdrängen.

Aber, wie Fleischhauer andeutet: Wenn Gruppen Defizite haben, dann darf man diese Defizite nicht auf das jeweilige Individuum übertragen. Und das lernt man dann schon in der Schule: Buben sind meistens nicht so bildungshelle wie Mädels – aber es gibt ein paar Buben, die besser sind als manches Mädel. Mädels werfen nicht so gut Bälle – aber es gibt Mädels, die besser Bälle werfen als mancher Bub. Und ich muss gestehen: Frauen können angeblich nicht so gut einparken – aber fast jede Frau kann sicher besser einparken als ich. Ich hasse Einparken. Wer Defizite Einzelner auf die ganze Gruppe überträgt, dem ist nicht zu helfen. Sein Defizit ist so groß, dass er sich ins gesellschaftliche Abseits stellt.

Aber darf man dann positive Sachen auf die ganze Gruppe übertragen? Positives hören wir dann als Gruppe doch gerne, weil wir uns dann durch die positiven Sachen von anderen Unterscheiden.

Wir Menschen sind äußerst kompliziert – und machen das soziale Zusammenleben immer komplizierter. Und wer das komplizierte Spiel nicht zu spielen weiß – nun denn, der muss damit leben, dass man ihn ins Abseits stellt – eingeschlossen: JobVerlust – denn dann gilt doch: Unterscheidung: Ja! Der ist böse, er stört unseren Frieden, er zeigt Defizite auf. Übrigens: Bei alten weißen Männern, bei Christen darf man das, ohne Sanktionen erleiden zu müssen. Das ist auch gut so.

Aber für viele Gruppen gilt: Der arme Mensch, er hat die Wahrheit gesagt – die alle als Wahrheit ansehen – aber er hätte sie nicht sagen dürfen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Das ist gerechtfertigt, dass ein solcher massiven Druck bekommt, der andere ans Geschlechtsteil greift, um ihm seine Macht spüren zu lassen. Solche Unsitten dürfen in unserem Land nicht geduldet werden – und das gilt für die Erniedrigung von Männern und Frauen. Es sieht so aus, als würde der Angreifer noch einmal gnädig behandelt werden – aber das sind Verhaltensweisen, die schlicht und ergreifend in einer zivilisierten Welt nicht geduldet werden dürfen. Dann auch noch vor Gericht entschuldigt werden wollen…

Dass das Landesarbeitsgericht anders entschieden hatte, weil kein sexuelles Interesse mit diesem Griff verbunden war, halte ich für äußerst kurios und finde richtig, dass das Bundesarbeitsgericht anders entschieden hat. Weil das Landesarbeitsgericht nun zurückgewiesen wurde, möchte ich nicht mehr darüber reflektieren, was dessen sonderbare Entscheidung beeinflusste. Menschenkenntnis kann das nicht gewesen sein. http://www.spiegel.de/karriere/bundesarbeitsgericht-griff-ans-geschlechtsteil-fuehrt-zur-kuendigung-a-1164425.html

*

Über Vergewaltigungen im Film – und wir schauen zu: https://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/warum-christen-keine-vergewaltigungsszenen-anschauen-sollten/

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Nach einem im HR-Info gehörten Interview mit Wöhrl, der auch Air Berlin übernehmen möchte, stellt man sich die Frage: Was wird da im Zusammenhang von Air Berlin gespielt? Ist es ein abgekartetes Spiel? Ist es ein ehrliches? Stehen die Ergebnisse im Grunde schon längst fest? Es klang so, als würde nicht mit sauberen Karten gespielt werden http://www.tagesschau.de/wirtschaft/airberlin-treffen-105.html

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Es ist gut, wenn MenschenVerächter gerichtlich belangt werden: https://www.nwzonline.de/blaulicht/oldenburg-prozess-gegen-oldenburger-nach-hasskommentar-im-netz-verurteilt_a_32,0,2696642693.html

Es wäre besser, wenn MenschenVerächter überhaupt schweigen würden.

Die Frage allerdings: Wie bekommt man es hin, dass solche MenschenVerachtung gar nicht erst in Hirn und Herz entsteht? Denn sie zerfrisst ja nicht nur die Gesellschaft, sondern auch den Menschen von Innen heraus. Auch wenn Verachtung verschwiegen wird, sie macht den Verächter krank. Welches Heilmittel kann und muss unsere Gesellschaft anbieten?

*

Diese MenschenVerachtung haben wir uns ins Land geholt. Wie bekommen wir diese Menschen in den Griff? Ohne Not haben wir also zu den MenschenVerächtern im eigenen Land noch welche herzu geholt – als hätten wir selbst nicht schon genug Probleme: https://www.derwesten.de/region/islamisten-bespucken-frauen-im-fkk-bad-aufzeichnung-auf-videokamera-id207939781.html

Vor allem solche sind es dann auch, die wie Terroristen – eben durch den Alltagsterror – den Spaltpilz zwischen Einheimischen und Zugereisten ansetzen. Von daher sollte man mit ihnen entsprechend auch nicht leichtsinnig umgehen.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html

Ich sage nur: Bertelsmann-Studie: http://www.tagesschau.de/inland/integration-studie-101.html

Und dann sage ich doch noch: Wurde diese Studie von unabhängigen Experten überprüft?

Und dann frage ich noch: Warum interpretieren die Bertelsmann-Studien-Ersteller ihre Studien in besondere politische Richtungen hinein?

Studien, die ihre Absichten nicht verbergen, somit politisch gewollte Studien sind, sollte man in seriösen Medien nicht mehr erwähnen – es sei denn, man will selbst die Gesellschaft in eine bestimmte Richtung drängeln:

Und so – eine der politischen Forderungen der Studienproduzenten – sollen MoscheeGänge mit Vollzeitjobs vereinbar sein https://www.welt.de/politik/deutschland/article167946378/96-Prozent-der-Muslime-fuehlen-sich-Deutschland-verbunden.html

Kann Bertelsmann mal verraten wie das gehen soll – ohne dass Nichtmuslime die Moscheegänge finanzieren? Abzug vom Urlaub? Längere Wochenarbeitszeit? Eins kann man sagen: Christen sind doch recht unkomplizierte Arbeitnehmer. Die meisten Muslime auch. Wenn dann nicht wieder den Extremen nach den Mund geredet wird. Auch Bertelsmann sollte sich eher für freiere Muslime einsetzen – nicht für die Extremen.

Bertelsmann-Stiftung – ich sage nur: Bertelsmann-Stiftung.

*

Diese sind zum Islam konvertiert, weil es im Islam keine Fehler gibt und nichts schöner ist als Allah, sagt er beim Bart Kämmen: http://www.krone.at/oesterreich/wiener-konvertiert-wort-allahs-ist-fehlerfrei-er-will-ins-paradies-story-585038

Er will die Jugendlichen eher bekommen als die Islamisten sie bekommen sollen.

*

Altmaiers Beitrag zur Integration: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/kanzleramtschef-altmaier-verteidigt-grenzoeffnung/

Altmaier forderte, eine Art Leitkultur müsse gemeinsam mit Einwanderern erarbeitet werden, beide Seiten seien angesprochen.

*

Was hat man da für Luftblasen in die Luft gesetzt: Alle dürfen kommen – so Kanadas viel bewunderter Regierungschef. Und wie sieht die Realität aus? http://www.spiegel.de/politik/ausland/kanada-weist-immer-mehr-fluechtlinge-aus-vor-allem-aus-mexiko-und-haiti-a-1164461.html

Heiße Luft? Nichts als heiße Luft? Setzt sich auch in Kanada die Erkenntnis durch: Dass nicht jeder willkommen ist? Gibt es auch Spannungen im Land zwischen Einheimischen und Zugereisten?

Am 11.3. – also vor nur ca. 5. Monaten! – schrieb ich:

Kanada hatte großspurig erklärt, dass es Flüchtlinge aufnimmt. Nun kommen sie – und es wird teuer: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/manitoba-klagt-ueber-fluechtlinge-aus-amerika-14918363.html Die Kanadier werden irgendwann auch aufwachen, was ihren Premier betrifft. … Nun: Zumindest haben die Kanadier einen sexy Premier: http://www.sueddeutsche.de/politik/liberaler-ministerpraesident-justin-trudeau-macht-kanada-sexy-1.2730001

*

Flüchtlingen, die in Österreich anerkannt sind und in ihrem Heimatland Urlaub machen, droht die Abschiebung: 651 sind betroffen. http://www.krone.at/oesterreich/651-fluechtlingen-droht-nach-urlaub-abschiebung-heimatland-besucht-story-585066

Wie hieß es neulich aus Baden Württemberg: Solche Fälle sind nicht bekannt. Deutschland ist mal wieder super.  Und wer dann doch heim fährt, wird entschuldigt: dringende Gründe…

*

In Rom wurde ein von 800 Migranten besetztes Haus geräumt. Es kam zu Ausschreitungen. Ärzte ohne Grenzen macht nun auch das, was hier schon von linken Gruppen immer wieder zu hören ist: Es gab „wahllose Gewalt“ – wahrscheinlich gemeint: durch die Polizei. https://www.welt.de/politik/ausland/article167960326/Zusammenstoesse-zwischen-Polizei-und-Migranten-in-Rom.html

All das sind Anzeichen dafür, dass die Lage für Migranten immer schlechter wird, weil die Lage der Staaten katastrophal ist. Hoffentlich leiden nicht Flüchtlinge auch unter diesen Fehlern der Politik. Schlimm ist es: Das Haus soll seit Jahren besetzt gewesen sein. Warum reagiert die Politik erst jetzt? Man hätte sofort reagieren müssen, um den Zugereisten nicht etwas vorzugaukeln, was nicht realistisch ist. Aber man nahm Rücksicht auf die ganzen WillkommlerGruppen, und ließ es auch als WillkommlerGruppen zu, dass menschenrechtswidrige Zustände einreißen konnten. Ebenso hat sich Italien wahrscheinlich auf die unrealistischen Zusagen aus Brüssel verlassen.

Wir können nur Flüchtlinge aufnehmen, wenn wir sie auch menschenrechtskonform unterbringen können. Alles andere ist Menschen verachtend.

https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html