Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://blumenwieserich.tumblr.com/
Wort zum Tag + Sich beamen + Regierung ist nicht Staat + Heftig aber richtig + Ultrahochverarbeitete Lebensmittel + Putin unterschätzen + Baerbock: Abwägungsprozesse + Populistische Politik + Frankreich und Polen + Staatlich zu verantwortende Verarmung + Auswanderungen + Leichtgläubige Klimatisten + Abzock-Online-Broker
Wort zum Tag
Innovationen statt Verbote.
Miteinander Lösungen suchen, statt Verbote.
Ja, das Gefühl der Macht korrumpiert so manchen.
Sich beamen
Früher konnte man sein Gesicht in ein ein Loch im Sperrholz stecken, als Gesicht von Fußballspielern usw.
Heute macht man das modern:
Regierung ist nicht Staat
Ich denke, wir müssen sprachlich unterscheiden: Staat ist nicht Regierung – Regierung ist nicht Staat. Das wird auch hier nicht gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=aoghztGZHHQ
Heftig aber richtig
Heftig: https://www.youtube.com/watch?v=M7t0wuWfnfg
Gegen Sprechverbote und sichtbares Regierungsversagen: Migration / politischer und antisemitischer Islamismus (Missachtung liberaler Muslime durch die Regierung): https://www.youtube.com/watch?v=tpGQSpv2pug Es wäre schön, wenn sich die CDU eindeutig daran halten würde, was der einsame Rufer dort ausspricht.
Ultrahochverarbeitete Lebensmittel
Interessant: https://www.youtube.com/watch?v=r7HORnuYDwU
Leute, esst gesund und normal. Früher – durch Jahrtausende – gab es normales Gemüse / Salate und Teigwaren an Wochentagen, was es eben so in den jeweiligen Jahreszeiten gab. Dann kam viel tägliches Fleisch und auch Süßes/Salziges als Zwischen“Mahlzeiten“ dazu. Nun kommen heute viele ultrahochverarbeitete Lebensmittel dazu. Der moderne Mensch isst sich krank.
Putin unterschätzen
Am 3.7. auf HR Info ein Interview zu Putin gehört. Da mag man nur sagen: Leute, unterschätzt mir Putin nicht. Seine angebliche Schwäche unter Wagner-Druck ist keine. Er agiert längerfristig. Wenn nun die Nato meint, in der Ukraine Druck ausüben zu müssen, dann muss das nicht bedeuten, dass sie Putin zu Verhandlungen bzw. gar nachgeben zwingen.
Baerbock: Abwägungsprozesse
Schulen sollen Abwägungsprozesse verdeutlichen. Beispiele, die sie nennt: Waffen an die Ukraine und Verteilung von Geld bei knappen Kassen: https://www.merkur.de/deutschland/brandenburg/eierwuerfe-am-rande-von-baerbock-besuch-in-eisenhuettenstadt-zr-92377905.html
Aber wie soll es Schülerinnen und Schülern beigebracht werden, wenn sich die Regierung selbst nicht daran hält – und eben die knappen Kassen herbeiführt?
Populistische Politik
Politiker, die anderen vorwerfen, Populisten zu sein und selbst populistisch agitieren. Mehr muss man dazu nicht sagen: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/wie-sich-der-staat-der-queeren-ideologie-unterwirft/
Frankreich
Zu den Kämpfen in Frankreich: https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/star-philosoph-zeichnet-ein-duesteres-bild-seiner-heimat-frankreich-am-abgrund-84539852.bild.html
Es kursiert ein Clip, auf dem gezeigt wird, dass laut Hinweisen rechte (rechtsxtreme?) Gruppen ihre Stadt vor Randalierern schützen wollen. Wenn sich sowas hochschaukelt, haben wir Bürgerkrieg.
Laut HR-Info versteht die Regierung von Frankreich nicht, warum es zu diesen Ausschreitungen gekommen sei, weil sie sehr viel unternommen habe, in den Stadtteilen bessere Bedingungen zu schaffen, zum Beispiel Sportanlagen usw. Aber vielleicht geht es den Kriminellen gar nicht darum.
Ein kleiner Erfahrungsbericht: Es gibt Jugendliche aus anderen Ländern, die das Ziel haben, reich zu werden. Warum reich werden? Weil sie dann mit großen Autos protzen können. Ich stelle mir vor, dass manche der Jugendlichen in Frankreich ähnliche Sehnsüchte mit Blick auf ihr Leben haben. Aber sie lassen sich nicht realisieren – und sie sollen normale Menschen werden, die täglich zur Arbeit gehen – und dann nicht einmal genug Geld verdienen, um sich Großes leisten zu können? Statt dessen hängen sie mit Gleichaltrigen irgendwo herum, versuchen sich irgendwie durchs Leben zu schlagen, ohne Perspektive, mit dem Narrativ: Wir, die Herren der Welt, sind Opfer der Franzosen. Denen geht es gut – uns geht es schlecht. Die leben in Häuschen, wir leben in Hochhäusern. Die haben freies Umfeld, wir haben nichts als Lärm. Die leben in Freiheit, wir leben in den Zwängen unserer Community, die haben Geld für schicke Sachen, wir nicht usw. usw. usw. Das Problem ist somit ein Grundlegendes. Und das lässt sich nur grundlegend ändern. Und das Abflauen nach ein paar Tagen, das wir ja schon von vorangegangenen Aufständen kennen, darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass diese Aggressionen mit den Jahren stärker werden.
Freilich: Die meisten von den dort lebenden Menschen dürften normal sozialisiert sein und ein normales Leben führen.
Aber wie umgehen mit den Aggressiven, unter denen auch die Menschen in den Banlieues leiden? Die alten Griechen haben sie auf Schiffe gesetzt, damit sie überall griechische Kolonien gründen. Die Franzosen haben die Fremdenlegion, die US-Amerikaner die Ledernacken. Im Mittelalter haben Kreuzzüge dazu beigetragen, die Aggressiven außer Landes zu schaffen. Die Engländer haben sie auf die Segelschiffe und nach Australien gebracht und die Russen in die Wagnergruppe weltweit.
Wie geht die moderne Demokratie mit solchen Menschen um? Hier muss ein Grundkonzept entwickelt werden. Das auch mit Blick darauf, dass die potentiellen Gewalttäter leicht manipulierbar sind von irgendwelchen Interessengruppen, seien es Clans oder religiöser / ethnischer Herkunft.
Dass Polen die Ereignisse in Frankreich für die eigene Politik verwendet ist klar: https://www.bild.de/politik/ausland/politik-inland/sicherheit-zuerst-krasses-video-verhoehnt-politik-der-offenen-grenzen-84536420.bild.html Geht es doch nicht allein Frankreich so. Belgien, Niederlande, Schweden, Italien, Großbritannien – alle haben massive Probleme mit der unkontrollierten Zuwanderung bzw. in Frankreich usw. mit dem kolonialen Erbe. Gibt es ein Land, das anderen zeigen kann, wie eine solche Situation für alle gut zu bewerkstelligen ist? Deutschland ist es nicht.
Sonderbare Formulierung: „Verhöhnt“ – ich kann keine Verhöhnung erkennen.
Die Spendenaktion für den Polizisten, die mehr Geld eingebracht haben soll als für die Familie des Getöteten, sollte den Politikern zu denken geben. Das sind – mit Blick auf Bürgerkrieg – alles höchst beunruhigende Informationen: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/spenden-frankreich-polizist-100.html
*
Bei all den Ereignissen in Frankreich sollte auch an die Sicherheitskräfte gedacht werden, die ihr Leben aufs Spiel setzen, weil sie den Menschen des Landes helfen wollen.
Staatlich zu verantwortende Verarmung
Regierung wie EU tragen zur Verarmung unserer Länder bei. In Nachrichten kann man lesen, dass Gelder aus Deutschland abgezogen werden, dass Aufträge im Maschinenbau massiv sinken, und natürlich das elende habecksche kopflose Energiegesetz (das nicht wahrhaben möchte, dass auch dann, wenn jemand nur 40% selbst zahlen muss – das zu viel Geld sein kann, er nicht tragen kann; das die Hämmer nur bis 2028 verschiebt; dass die CO2-Bepreisung die Menschen verarmen wird, die Energie-Kosten in die Höhe getrieben werden, Immobilien ihren Wert verlieren usw.) und das Von der Leyens nicht umsetzbare abgehobenen EUGebäudegesetz usw. In diese Hiobsbotschaften fällt auch die Nachricht: https://www.agrarheute.com/pflanze/getreide/eu-verbotspolitik-so-viel-einkommen-ohne-pflanzenschutz-futsch Pflanzenschutz-Missbrauch muss eingeschränkt werden – ohne Zweifel. Aber es geht um das Augenmaß!
Innovationen statt Verbote. Miteinander Lösungen suchen, statt Verbote. Aber das geht über die ideologische Klugheit der Regierenden.
Auswanderungen
Während sich die Politik um Einwanderer aus anderen Ländern kümmert, wandern über 250.000 Arbeitskräfte aus unserem Land aus, hauptsächlich nach Österreich und in die Schweiz. Im Internationalen Vergleich liegt Deutschland auf Platz drei der Auswandernden: https://www.agrarheute.com/management/recht/fachkraefte-hunderttausende-deutsche-wandern-gruende-608481
Zugereiste sollen unsere Renten sichern? Vielleicht will man damit nur die Zureisung schmackhaft machen.
Apropos Auswanderungen. Auch zu dem Thema gibt es ein Gesetz: https://www.gesetze-im-internet.de/auswsg/BJNR007740975.html
Leichtgläubige Klimatisten
Die glauben aber auch allen Kokolores: https://www.youtube.com/watch?v=6mLhiO2edHc
Wenn ich Zeit habe, mache ich mir auch mal Gedanken um sowas und bekomme einen Preis und stelle ihn mir über die Holzheizung (die ich nicht habe).
Abzock-Online-Broker
Warnung vor solchen: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/zockt-die-deutschen-ab-das-millionengeschaeft-der-falschen-online-broker-spiegel-tv
Phantasie für das Leben

Niemand bedrängt uns Christen.
Dennoch machen wir mit – gegen das Leben.
Haben nicht genug Phantasie – für das Leben.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/
Sonne: unser wunderbarer Stern
Hier die Jetztzeit: https://sdo.gsfc.nasa.gov/
Älter:
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/
Wort zum Tag + EKD: Keine Woche für das Leben + Wahl Sonneberg + Alberne politische Schildbürgerstreiche + „Klopper des Tages“ – Özdemir + Friedensgipfel: Machtloser Staat? + Heizungs-Grüne + Gericht und Sondervermögen + Lauterbachs Ent-Be-Lastung + Frankreich
Wort zum Tag
Wem der Staat und die Menschen wichtig ist,
kann einfach angesichts dieser Politik nicht schweigen.
EKD: Keine Woche für das Leben
Die EKD will auf einmal nicht mehr mitmachen, mit der ökumenischen Woche für das Leben: https://domradio.de/artikel/theologe-bedauert-ekd-austritt-aus-woche-fuer-das-leben Ganz unsolidarisch, ohne Kommunikation – nichts wie weg? Das ist ein unchristlicher Stil, sowohl formal als auch inhaltlich. Wie auch immer die Begründung ist – die Art und Weise ist äußerst ärgerlich, weil sich die EKD nicht als verlässliche Partnerin zeigt.
Das Argument für einen Rückzug: https://www.kirche-und-leben.de/artikel/evangelische-kirche-steigt-bei-woche-fuer-das-leben-aus Natürlich wird angefügt, dass Lebensschutz Thema der EKD bleiben werde. Und so wird dann aus Lebensschutz „Tag der Schöpfung“ https://www.pro-medienmagazin.de/ekd-steigt-bei-woche-fuer-das-leben-aus/ Hoffen wir, dass vor lauter Zeitgeist-Schöpfung nicht der Schutz des Menschen vergessen wird.
Wahl Sonneberg
Das ist dreist, dass der Wahlsieger noch einmal auf seine politische Zuverlässigkeit hin untersucht werden soll: https://www.jungewelt.de/artikel/453690.sonneberg-sesselmann-wird Dagegen ist auch die CDU Sonneberg – zu recht. Die Innenstaatssekretärin – bzw. ihre Ideengebr:innen – wurde zwar nicht gewählt – aber wurde sie auf politisch-demokratische Zuverlässigkeit überprüft? Vor allem nach einer solchen Ankündigung wäre es nötig.
Auch Parteien haben sich an Wahlergebnisse zu halten. Die Überprüfung hatte schon vorher stattgefunden, sonst hätte er nicht aufgestellt werden dürfen. Auf dieser linkspopulistischen Weise eine Konkurrenzpartei auszuschalten ist undemokratisch. Ich denke, sie haben sich das vorher genau überlegt, bin gespannt, ob sie ihn durchfallen lassen. Denn wenn er die politische Überprüfung bestehen sollte, geht das ganze Theater nach hinten los: er hat mehr Aufmerksamkeit bekommen, und wurde sogar durch die SPD zum Saubermann erklärt.
Alberne politische Schildbürgerstreiche
Da wollte eine Köchin auf einer Wiese ein fest veranstalten. Grüne waren dagegen – die arme Wiese! Die SPD wollte gegen die Grünen für das Fest abstimmen. Dann hat aber auch die AfD sich für das fest entschieden – und darum hat die SPD einen Rückfaller gemacht: https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-regional-politik-und-wirtschaft/star-koechin-fassungslos-poletto-show-verboten-weil-afd-dafuer-war-84518562.bild.html
Das ist an Albernheit kaum zu überbieten! Da ist man einer Meinung – und macht das Gegenteil, weil ein politischer Gegner auch dieser Meinung ist? Damit hat man sich zum Sklaven der abgelehnten Gegner gemacht. Und all das auf dem Rücken einer Bürgerin, die anderen was Gutes tun will. Wie in Rüsselsheim – auch Wiesenverbot einer Oldtimershow. Statt sich gemeinsam um eine Lösung zu bemühen, solche absurden GrünVerbote und dazu kommt eben noch das I-Tüpfelchen der Umfaller-Heuchel-SPD. Natürlich alles nur lokal.
Klopper des Tages – Özdemir
Ja, nur so kann man mit Absurditäten umgehen – satirisch: https://www.jungewelt.de/artikel/453859.klopper-des-tages-%C3%B6zdemirs-werbehammer.html Oder ist das keine Satire?
Friedensgipfel: Machtloser Staat?
Der Clan-Friedensgipfel zeigt im Grunde die Machtlosigkeit des Staates: https://www.waz.de/meinung/friedensgipfel-der-clans-deutsche-gesetze-sind-ihnen-egal-id238829633.html Wie es im Artikel heißt: Was Vertreter des Staates sagen und wollen – dürfte den kommenden Herren des Landes egal sein.
Die Problematik der muslimischen Friedensrichter wurde ansatzweise Ende letzten Jahres hier dargestellt: https://www.focus.de/politik/deutschland/rechtsstaat-wird-auf-nase-herumgetrampelt-experte-erklaert-was-friedensrichter-sind-und-warum-sie-fuer-deutschland-ein-problem-darstellen_id_9225649.html
Das, was in NRW geschah, ist ein brüchiger Frieden auf Zeit – man kann auch als Bürger dieses Landes nur hoffen, dass sie nun nicht gemeinsam auf die Menschen unseres Landes losgehen – Feindbilder einen. Französische Hilflosigkeit wäre die Folge. Von daher: Solche Friedensäußerungen sind nicht die Lösung. An ihnen muss von politischer Seite aus massiv gearbeitet werden – und sie müssen durchgesetzt werden. Solche Diskussionen, ob ein Clan nun Clan genannt werden darf oder nicht, sind einfach nur grüne Nebelbomben. Von daher ist konkreter Druck gut, der endlich wohl verstärkt wird.
Heizungs-Nahrungs-Grüne
Jetzt sagen Grüne, dass es nie Heizungsverbote gab – dennoch hätten alle was gegen Grüne.
Die Frage: warum gibt es keine Heizungsverbote – obgleich das so nicht stimmt -?
Weil sehr viele gegen die Pläne gut argumentiert haben, haben Habeck-Grüne einen halben Rückzieher gemacht.
Warum stimmt das mit der Aussage nicht, dass Grüne keine Heizungen verbieten? Weil sie selbst ja sagen, dass alles so teuer wird, dass sie keiner mehr will. Das ist Verbot auf unfairer, indirekter Weise. Da machen auch alle anderen Parteien mit – weil sie dem einen grünen Narrativ verfallen sind. Gegen den Willen vieler Bürger.
Wie Özdemir: Es werden extreme Ansichten gefordert – dann gibt es Argumentation dagegen – und die ursprünglichen extremen Ansichten werden aufgrund der Proteste reduziert – aber es ist auch hier denkbar: das eine grüne Narrativ bleibt – gegen den Willen vieler Bürger.
Das ist das systematische Vorgehen. Und dann kann man am Ende nicht sagen, dass die Grünen ja nichts verboten hätten.
Gericht und Sondervermögen / Keine Bevorzugung aufgrund der Hautfarbe
Ich bin gespannt, ob auch unser Gericht so frei ist, dass es gegen Geldverschiebungen einen Riegel vorschiebt und auf klare gesetzliche Regeln zum Thema Sondervermögen pocht. Das Gericht in den USA pocht auf klare gesetzliche Regeln: https://www.nzz.ch/meinung/kein-schuldenerlass-fuer-akademiker-der-supreme-court-stoppt-den-teuren-klientelismus-von-praesident-biden-ld.1745232
Keine Bevorzugung aufgrund der Hautfarbe
Das Gericht in den USA hat ebenfalls beschlossen, dass Herkunft und Hautfarbe kein Kriterium für den Zugang zu Unis sein darf. https://www.spiegel.de/panorama/bildung/usa-unis-duerfen-bei-zulassung-hautfarbe-nicht-mehr-beruecksichtigen-a-dfeeef2d-feab-4e87-a2d5-6b03c6127286
Es ist eigentlich klar, dass die Hautfarbe und Herkunft keine Kriterien sein dürfen. Von daher müssen die klugen Leute nun neue Wege finden, Unrecht so gut es geht auszuschließen. Das bedeutet: Bildung aller zu intensivieren, allen gleichen Zugang zur Bildung zu ermöglichen, das heißt wohl: das Schulsystem zu reformieren. Seit 1978 gibt es das Gesetz, Minderheiten zu bevorzugen. Obama nannte das Gesetz laut Artikel, dass es nicht perfekt sei. Warum haben die Regierungen seit 1978 nicht versucht, das Gesetz zu verbessern? Auch positiver Rassismus (ich mag diese Formulierung nicht) darf nicht die Regel werden.
Lauterbachs Ent-Be-Lastung
Da werden sich aber viele Freuen – und noch mehr werden freudlos blechen müssen: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ab-juli-gehts-los-lauterbachs-geld-ueberraschung-fuer-millionen-eltern-84517440.bild.html
Ja, es ist kompliziert, möglichst gerechte Reformen hinzubekommen. 1,53 Kinder sind Durchschnitt im Land. Die meisten dürften also blechen müssen, denn wer hat heute schon vier Kinder. Wer vier Kinder unter 25 Jahre hat und 2000€ Brutto verdient, spart pro Monat 11€. Wer mit vier Kindern 5000€ verdient, spart 27,50€ usw. Und ein paar mit einem Kind, das 2000€ verdient, muss 4€ mehr im Monat bezahlen. Das wird manche sehr schmerzen. Der Beitrag listet genau auf, wer was mehr/weniger bezahlen muss.
Frankreich
Wie sich der Beginn des Übels (besser: dieser Mosaikstein des Übels) zugetragen haben könnte: https://www.youtube.com/watch?v=hU7SJ4VYJ-s
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/
Lehre des Mondes

Der Mond lehrt:
Du musst nicht selbst Licht sein,
um hell in dunkler Welt zu scheinen.
Gott sei Dank.

Lied am Sonntag
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/
Wort zum Tag + Kulturelle Aneignung + Staaten und Menschenrecht + Balkonkraftwerke + Schule: Bildung nimmt ab, Gewalt nimmt zu + Vergewaltigungen + Bibel und Humboldt-Forum + Freiheit zu entscheiden + Verfassungsschutz und politische Betätigung + Einwanderungen + Nachdenkseiten denken nach + Islamkritik + Cancel Culture
Wort zum Tag
Wie viel Gelder, die notwendig wären, Probleme im Staat zu lösen,
werden für grün-ideologische Nebensächlichkeiten verplempert?
Kulturelle Aneignung
Das Thema interessiert schlichtweg nur ein paar Leute. Von daher war zu erwarten, dass kaum jemand kommt. Interessant finde ich jedoch, dass die Leute nicht mal ihre eigene Klientel mobilisieren konnte: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/diskussion-ueber-kulturelle-aneignung-100.html Der Vorwurf kultureller Aneignung dient wahrscheinlich auch nur dazu, einige Skandale emporzuschreiben und sich angesichts von Gesinnungsgenoss:innen in ein grelles Licht zu setzen.
Staaten und Völkerrecht
Es dringt so langsam nach unten zu den Journalisten durch, dass das Völkerrecht nicht von allen anerkannt wird – bzw. in Modifizierungen anerkannt wird. Die UN-Menschenrechte gelten so nicht, wie sie damals unter westlicher Hoheit formuliert wurden. Ich schrieb es schon häufig: die islamischen Staaten haben ein modifiziertes Menschenrecht unter dem Vorzeichen der Scharia, die Chinesen haben ihr Menschenrechtsverständnis, die Hindus usw. Der Westen ist nicht mehr dominant. Von daher wird alles in Frage gestellt – was ja schon seit Jahrzehnten gemacht wird – jetzt nur unabhängiger von westlicher Vormundschaft. Und Baerbock reist durch die Gegend als antiquierte Vertreterin einer Macht, die es nicht mehr gibt. Und dass Journalisten da eine gewisse Empörung versprühen, weil die Länder eine andere Weltsicht haben als sie aus dem Westen, ist verständlich – aber eben: antiquiert https://www.tagesspiegel.de/internationales/pekings-weg-zur-grossmacht-wie-china-per-gesetz-die-weltordnung-andern-will-10068454.html (Leider Tagesspiegel +)
Balkonkraftwerke
Wie bei jedem Hype, der politisch-medial entfacht wird, sind Risiken zu erwarten. Die Frage ist nur: Wann werden sie sichtbar – und wie wird dann darauf reagiert? Alles verboten? Dann sind die Hype-Erlegenen die Dummen: https://www.golem.de/news/solarenergie-handwerkskammerpraesident-warnt-vor-balkonkraftwerk-risiken-2306-175438.html
Schule: Bildung nimmt ab, Gewalt nimmt zu
Wie wird dagegen gesteuert? Politik nimmt alles in die Hand – und wie gedenkt sie in dieser Frage konzeptionell vorzugehen? https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-stuttgart-gewalt-an-schulen-nimmt-wieder-zu-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230630-99-237096 und https://www.focus.de/panorama/welt/duestere-aussichten-iw-studie-diagnostiziert-stetig-sinkendes-bildungsniveau-in-deutschland_id_197760674.html
Es wundert, wie viele junge Menschen noch bereit sind, Lehrkraft zu werden. Menschen machen sich kaputt oder resignieren an mancher Schule oder gehen, weil es einfach zu anstrengend ist, sich mit den Problemkindern herumzuschlagen – und natürlich mit deren Eltern – und den ständigen Hereinfunken mit Nebensächlichen durch die Behörden. Es werden immer weniger bereit sein, sich anderen auszuliefern, wenn nicht massiv etwas verändert wird. Auch hier: Gelder des Staates und der Menschen werden wegen grünideologischer Nebensächlichkeiten verplempert.
Vergewaltigungen
Acht Vergewaltigungen am Tag in NRW: https://www.rtl.de/cms/acht-vergewaltigungen-pro-tag-in-nrw-zahl-der-schweren-sexualstraftaten-steigt-deutlich-5040471.html Menschen müssen vor großer Naivität gewarnt werden: https://www.t-online.de/region/muenchen/id_100198920/muenchen-polizei-sucht-mutmasslichen-vergewaltiger-einer-britin-wer-kennt-ihn-.html
Gibt es Aufklärung von potentiellen Opfern über Gefahren? Natürlich wird nun wieder gesagt: Nicht die Opfer sollen aufgeklärt werden, sondern die potentiellen Täter sollen in den Blick geraten. Ja. Beides vielleicht? Aber potentielle Opfer einfach Gefahren aussetzen, nur weil man ideologisch solche nicht wahrhaben möchte, macht sich mitschuldig.
Bibel und Humboldt-Forum
Aus Kostengründen bleibt der Bibelspruch an der Kuppel des Humboldt-Forums wohl unbehelligt. Ich denke aber, es dürften sich genug Atheisten finden, die einen hohen sechsstelligen Betrag dafür spendieren möchten. Bibel ist nämlich böse und wahrscheinlich auch rechts. Vielleicht sollten sie Sonnenkollektoren davor anbringen – dann hätten sie wenigstens noch einen guten Zweck. Welchen, müsste man überlegen – aber das kann man ja hinterher. Zumindest lernen wir das von der gegenwärtigen Politik: Erst herumdröhnen – und dann nachdenken: https://www.spiegel.de/kultur/berlin-humboldt-forum-belaesst-umstrittenen-schriftzug-auf-der-kuppel-a-87e75eb8-6867-4a58-aad6-52c3391a9669
Freiheit zu entscheiden
Ich soll als freier Mensch nicht entscheiden dürfen, für wen ich eine Arbeit verrichte? https://www.spiegel.de/ausland/usa-supreme-court-weicht-schutz-fuer-gleichgeschlechtliche-paare-auf
Das ist doch ihre Sache, ob sie einen Auftrag annimmt oder nicht. Es ist eigenes Risiko. Wenn ich einen Auftrag nicht annehme – dann werde ich möglicherweise viele Aufträge nicht bekommen, was mein Geschäft schädigen kann. Außerdem geht es nicht gegen Homosexuelle, sondern gegen die Heirat von Homosexuellen. Da ist noch einmal ein wesentlicher Unterschied. Ich verstehe die Aufregung nicht. Aber dieser Aufschrei dient wohl wieder mal zur Einschüchterung Andersdenkender.
Verfassungsschutz und politische Betätigung
Aussage wird interpretiert – aber die grundsätzliche Problematik wird nicht angesprochen: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/thueringen-verfassungsschutz-chef-verteidigt-aussage-ueber-braunen-bodensatz-18999005.html
Arbeitet der Verfassungsschutz mit einem agent provocateur? Das heißt, dass einer in eine zu beobachtende Gruppen eingeschleust wird, der dann aber statt nur zu beobachten, die Gruppe öffentlich madig machen soll? Von Medien wird er dann „aufgegriffen“ und der Gruppe zugeordnet – das heißt: Verfassungsschutz und Medien arbeiten Hand in Hand?
Ich hoffe, sowas gibt es nicht in unserem Staat. Und wenn ein Verfassungsschutz es als seine Aufgabe ansieht, eine Partei zu diskreditieren, dann können solche Verdachtsmomente leicht aufkommen. Dann kann natürlich die beobachtete Gruppe solche Verdachtsmomente für sich ausschlachten. Das heißt:
Wenn der Verfassungsschutz nicht sauber arbeitet, fliegt seine Unsauberkeit auf ihn zurück.
Einwanderungen
Diese vielen Neuankömmlinge können doch wirklich nicht so untergebracht und integrierend gebildet und gefördert werden, wie es notwendig ist. Ist „Wir schaffen das“ noch immer das Motto?: https://www.merkur.de/lokales/erding/erding-ort28651/erschoepft-vier-asyl-grossunterkuenfte-allein-in-erding-bis-zu-700-fluechtlinge-koennten-heuer-noch-im-landkreis-ankommen-kapazitaeten-92370357.html
Nachdenkseiten denken nach
Wie gehen Medien mit Andersdenkenden um? Hier wird darüber nachgedacht: https://www.nachdenkseiten.de/?p=100100
Islamkritik
Wenn man sachliche Kritik an eine Gruppe verhindert, fördert man die Unsachlichkeit. Und dass in einem freien Land Kritik an wen auch immer verhindert werden soll, ist ein Unding und hat mit Demokratie nichts zu tun. Menschen in einer Demokratie müssen damit lernen, sachlich kritisiert zu werden. Nur zur Erinnerung: mussten Christen auch: https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/fragwuerdiger-bericht-zur-muslimfeindlichkeit-in-deutschland-ld.1744941
Das wird noch eine spannende Diskussion – man lese den Bericht: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/2023/06/zsf-UEM-Handlungsempfehlungen.pdf
Vorschlag: Man ersetze einmal bei den Handlungsempfehlungen (Seiten 16ff.) „Muslim*innen“ durch „Christ*innen“ – oder fordere, „die Etablierung von rassismuskritischen, diversitäts- und religionssensiblen Fort- und Weiterbildungen“ in Moscheen – usw. usw. usw. Muslimische Individuen spielen keine Rolle. Sie werden nur als Gruppe fokussiert – und das mit Blick auf Muslimfeindlichkeit. Der Fokus lag auf Muslimfeindlichkeit – und so wurde dieser Begriff so dominant, dass vor lauter Muslimfeindlichkeit ein Blick auf gutes Miteinander gar nicht aufkommt.
Wie war das mit dem Polizisten, der nur noch Kriminelle sieht, dem Arzt, der nur noch Kranke sieht, dem Pfarrer, der nur noch Sünder sieht, der Lehrer, der nur noch zu Bildende sieht?
Noch eine Erinnerung: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article245122448/Saekularer-Islam-fordert-von-Faeser-Ende-der-Zusammenarbeit-mit-Zentralrat-der-Muslime.html Darf der säkulare Islam den Islam kritisieren?
Cancel Culture
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/
10 Irrtümer der Zeitgenossen

Lieber in Einsamkeit leben – als in Beziehung zu Gott.
Lieber den Lebensweg alleine gehen – als in Gottes Hand.
Lieber den Zufall huldigen – als den Schöpfer loben.
Lieber mit sich selbst reden – als mit Gott im Gebet.
Lieber selbst gemachte Fake-Frömmigkeit – als Glaube an Jesus Christus.
Lieber sich fürchten – als die Sorgen Gott übergeben.
Lieber warm-emotionale Wort – als das Wort der Wahrheit.
Lieber den Alltag in Geistlosigkeit – als Gottes Geist im Herzen.
Lieber in den Tod gehen – als in Gott auferstehen.
Lieber Nichts – als Gottes Herrlichkeit und Fülle.
*
Nein, nicht lieber irren sie – als Gott zu loben…
Leben und reden wir als Kirche authentisch zu denen, die verstehen wollen?
Haben wir eine Sprache, die Menschen unserer Zeit verstehen, wenn sie es wollen?
Können wir auch denen, die sich dem Glauben öffnen, bieten, was wir sagen?
Ist es der Geist von Jesus Christus, der uns im Glauben antreibt?
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/
Clip am Samstag
Würde das heute noch hergestellt werden? König, Familie…
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/
