Pegida + Jesus-Flüchtling + Flüchtlinge

Pegida regt echt die Gemüter an, sodass sie alles mögliche tun, um Menschen davon abzuhalten, sich Pegida zuzuwenden. Bis dahin, dass es satirische Spiele gibt, die gegen Pegida agitieren. So eine Auseinandersetzung finde ich gut – eben, wenn es bei Worten bleibt. Allerdings scheint mir angesichts der Beschreibungen des Spiels deutlich zu sein, dass diese Spiele nicht ohne Unterstellungen und Falschinformationen auskommen. Von daher zeigt diese Auseinandersetzung auch, dass die Gegner von Pegida die Anhänger für dumm verkaufen wollen. Aber, wie wir schon häufiger die Mentalität dieser guten Menschen eingeordnet hatten: Man darf die Leute für dumm verkaufen, lügen und betrügen – es dient ja alles einem guten Zweck. Das lässt allerdings tief blicken, was die Intelligenz der Adressaten betrifft. Wer sich für dumm verkaufen lässt, scheint als nicht besonders helle angesehen zu werden. Entsprechend scheinen mir auch die Aussagen, das seien alles Nazis, Rassisten, Mischpoke usw. usw. eher dazu zu dienen, die eigenen Fans zu begeistern und auch davon abzuhalten, näher hinzuschauen, damit sie sich ja nicht ihre eigenen Gedanken machen. Das ist nämlich für eine Demokratie sowas von gefährlich – sich eigene Gedanken zu machen.

Leute, setzt als mündige Bürger euren Verstand ein – würde wohl auch heute noch der alte Kant raten. Sicher ist der auch schon von irgendwelchen klugen Leuten als Anti-Pegida-Held reanimiert worden.

Apropos Merkel und Pegida – eine Stimme aus der Schweiz: http://www.schweizmagazin.ch/nachrichten/ausland/deutschland/21794-Silvesteransprache-Merkel-gegen-das-Volk.html Das würde ich freilich nicht so sehen. Merkel liebt ihr Volk, wenn es so ist, wie sie es will und nur auf Demonstrationen geht, die sie unterstützt.

Auf dieser Seite finden wir, dass Merkel nur der Klon von Obama, Cameron und Hollande sei: http://www.jihadwatch.org/2015/01/merkel-boner-german-chancellor-tells-germans-not-to-attend-anti-islamization-rallies – natürlich ist der geistige Klon gemeint. Dass Merkel (wie übrigens auch Gauck) schon realistischer gesprochen haben, das zeigt diese Info: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11559451 Nun denn: Sagen wir es mal so: Wenn man denkt, dass politisches Handeln so eine Wortwahl verlangt, dann sprach man gestern so. Wenn man dann denkt, dass sie jetzt eine andere verlangt, dann spricht man halt heute anders. Das nennt man dann: Ehrlichkeit, Transparenz, Kontinuität, Verlässlichkeit. Von hier aus gesehen können wir gespannt sein, was Merkel morgen so sagt. Ist doch schön, dass wir eine Kanzlerin haben, die gedanklich flexibel ist.

Angeblich sollen Bischöfe der Pegida „Gottlosigkeit“ vorgeworfen haben: http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article135769622/Bischoefe-werfen-Pegida-Gottlosigkeit-vor.html Ein schwerer Vorwurf – vielleicht sollten sich auch Bischöfe an das 8. Gebot erinnern: Du sollst nicht falsch Zeugnis reden… Es ist nicht leicht, politisch pc zu sein und gleichzeitig Theologe, ich weiß es auch. Aber was ist wichtiger?

Apropos Merkel und Russland: Sie hat nicht mit Udo Lindenberg gerechnet: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/saenger-kritisiert-nato-udo-lindenberg-nimmt-putin-in-schutz/11171092.html Es gibt also immer noch Leute, die es wagen, ihre andere Sicht öffentlich kundzutun

*

War Jesus Flüchtling? Ich frage mich, wer geht in den Weihnachtsgottesdienst, wenn er schon vorher weiß, dass er zu hören bekommt: Jesus war Flüchtling – also nehmt die Menschen auf.

Laut Matthäusevangelium mussten die Eltern mit dem kleinen Jesus-Säugling nach Ägypten fliehen. Sie flohen – es handelte sich um eine politische Verfolgung. Ob es im damaligen Ägypten schon finanzielle Hilfestellungen für Flüchtlinge gab? Eher nicht. Man konnte froh sein, dem Tyrannen entronnen zu sein – und musste dann sehen, wie man durch ehrlicher Hände Arbeit sein Leben sichert – was dann Paulus den Christen vorschlägt (1Thess 4,11): „Setzt euer Leben darein, dass ihr ein stilles Leben führt und dass eure schafft und mit eigenen Händen arbeitet, wie wir euch geboten haben, damit ihr ehrbar lebt vor denen, die nicht Christen sind und auf niemanden angewiesen seid.“ Freilich muss die Politik den Menschen auch diese Chance geben, Rahmenbedingungen dafür schaffen.

Noch einmal zu Jesus: Die lukanische Version vom Stall / Höhle in Bethlehem hat mit Flucht nichts zu tun. Sondern: Auch Menschen, die durch ehrlicher Hände Werk ihr Leben leben, können in Lagen kommen, die sehr schwer sind. Hier: Die politische Forderung, das Volk zu zählen.

*

Ich hoffe, die Politik unternimmt mehr – wie die CSU jetzt ja fordert – für die Bildung und die Ausbildung von Flüchtlingskindern. Schulen können die Flüchtlinge nicht so bilden und ausbilden, wie man es sich wünscht, weil sie angesichts der traumatischen Erlebnisse nicht unbedingt leicht zu beschulen sind. Hier muss mehr getan werden.

In Passau werden 400 unbegleitete Jugendliche betreut = 10 Millionen € für Unterbringung und Betreuung, Deutschkurse kommen noch hinzu (Spiegel 52 Seite 46). Es wird viel getan – aber das langt hinten und vorne nicht.

Die Politik sollte den Bürgern reinen Wein einschenken und die Schwierigkeiten zugeben – und gleichzeitig die Bürger motivieren, mitzuhelfen. Wer hinters Licht geführt wird – der lässt sich schlecht motivieren. Wer beschimpft wird – macht auch nicht mit.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Nahost-Resolution gescheitert+Jesus

Das ist eine gute Nachricht zu Beginn des Jahres: http://www.welt.de/politik/ausland/article135887817/Nahost-Resolution-im-Sicherheitsrat-gescheitert.html Dazu: http://www.welt.de/politik/ausland/article135901698/Raetselhafte-Taktik-der-Palaestinenser-bei-den-UN.html Irgendwo habe ich gelesen, dass die Palästinenser nun eine diplomatische Intifada begehen. Abbas muss irgendwie gegenüber der Hamas punkten, damit ihn seine Palästinenser noch folgen. Es sind innerpalästinensische Auseinandersetzungen, die diplomatisch ausgetragen werden. Manche merken es nicht. Manche merken es, wollen aber, weil die Islamisten im eigenen Land so stark sind, den diplomatischen Bemühungen der Palästinenser Rechnung tragen. Und das wird immer stärker eine Rolle spielen, von daher sehe ich auf Dauer – zumindest weltpolitisch – schwarz für Israel.

*

Jesus war ein Palästinenser: http://yidwithlid.blogspot.de/2014/12/the-palestinians-take-on-christmas.html Die Fahne ist klasse. Ob sie auch von Palästinensern entworfen wurde? 😉

Selbstreinigung des Islam + Religionen und Unrecht

Wow, Kretschmann fordert eine Selbstreinigung des Islam: http://www.tagesspiegel.de/politik/gruener-ministerpraesident-winfried-kretschmann-fordert-selbstreinigung-des-islam/11161586.html Das ist natürlich schöner formuliert als ich es mit meiner „neuen Koran-Hermeneutik“ formuliert habe.

*

Im Spiegel findet sich die Aussage: „Heute wäre man schon zufrieden, wenn es den Religionsführern gelänge, ihre eigene oder vermeintliche Anhängerschaft von ihrem mörderischen Treiben abzuhalten.“ (Stefan Berg: Die Glaubensfrage, spiegel 52, Seite 37)

Wer findet die Fehler in diesem einen Satz? a) Es gibt heute nur eine Religion, die Menschen aus sich heraussetzt, die mörderisch vorgehen: der Islam. Es gibt freilich auch Anzeichen dafür, dass Teile des Hinduismus immer aggressiver werden. b) Der nächste Fehler: Welche Religion hat religiöse Führer? Im strengen Sinn eigentlich nur der Katholizismus im Christentum. c) Das würde allerdings den Text sprengen: Wie sieht es aus mit den atheistisch-kommunistischen Richtungen?

Was sollen wir also von einem Artikel halten, in dessen Schlusssatz so massive Fehler auftauchen? Zudem fragt man sich: Warum finden wir überhaupt diese Formulierung? Eine mögliche Antwort: Um den Islam zu entlasten. Und wie manipulativ dieser Beitrag ist, wird auch noch an den Bildern gezeigt: Bild eins zeigt Kreuzritter im Mittelalter, die einen Menschen im Kampf töten; Bild 2 zeigt ISIS-Islamisten.

Das finden wir in der Gegenwart häufig – und ich habe das neulich massiv angekreidet: Wenn es um Gewaltätigkeiten geht, die aus dem Islam herauskommen, dann wirft man alle Religionen in einen Topf, um ja nicht den Islam negativ darstellen zu müssen. Das betrifft aber nicht nur Religionen. Das betrifft auch Bevölkerungsgruppen. Um nicht Menschen einer bestimmten Bevölkerungsgruppe in ein dunkleres Licht zu stellen – spricht man allgemein von Jugendlichen. Was hat das zur Folge? Dass auf alle Jugendlichen der Schatten der Gewalt gelegt wird.

Zudem: Um dem Christentum eins auswischen zu können, zeigt man die Kreuzfahrer – die vor 1000 Jahren kämpften – und stellt sie dem gegenwärtigen Islam zur Seite. Merkt vielleicht einer der Redakteure, was für Manipulationen da vorgenommen werden? Ist das Absicht? Ist das Dummheit? Die Differenziertheit der gegenwärtigen Kreuzzugsforschung wird überhaupt nicht wahrgenommen – ist auch klar: Man will sie nicht wahrnehmen, um den Islamisten der Gegenwart immer eine christliche Parallele von vor 1000 Jahren bieten zu können.

Ist eigentlich der gegenwärtige Kampf der Nationen gegen die ISIS richtig? Wie komme ich auf die Frage: Kreuzzüge dienten unter anderem der Verteidigung von Byzanz gegen die Muslime/Islamisten? (Wer über meine Sicht der Kreuzzüge differenzierteres erfahren will, lese hier: http://evangelische-religion.de/kreuzzuege-1.html )

Diese Vorgehensweise so manches Zeitgenossen ist Unrecht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Islamisten + Pfählungen

Ist das im Bereich des Denkbaren? Es kursieren Berichte im Internet, dass eine Muslima aufgebracht ist, weil arabische Staaten mit den Amerikanern gegen das Kalifat kämpfen. Das Köpfen und Kreuzigen genügt ihr nicht – man könne die Gegner nur stoppen, wenn man wieder die Strafe einführt, die Osmanen durchgeführt hätten: die Pfählung. Ich werde den Link nicht setzen. Das Schlimme, was uns das Jahr 2014 hinterlassen hat, ist, dass selbst diese Grausamkeit wieder in den Bereich des Möglichen geraten ist. Soweit ich freilich sehe, ist diese Art zu Morden im Koran und den Ahadith (die ja äußerst viele Morde und Folterungen wiedergeben) nicht erwähnt, zeigt also – wenn das stimmt – dass die ISIS-Leute die Vorgaben des Koran zumindest in dieser Hinsicht verlassen würden, wenn sie den Wünschen dieser Frau folgten.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Dank

P1070060

 

Allen Leserinnen und Lesern meines Blogs möchte ich herzlich danken.

Gott, den wir Christen mit seinem Sohn Jesus Christus Vater nennen dürfen,

segne Euer Jahr – Anno Domini – 2015.

Wolfgang Fenske

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Neues Jahr

Tür1

Die Tür zum neuen Jahr – wie auch immer sie aussieht – ist noch verschlossen.

Wir Christen ahnen, wissen, wer uns auch im neuen Jahr empfangen und begleiten wird.

Es wird kein anderer sein als der, der uns in Jesus Christus begegnet.

Er wird uns begleiten – in Ewigkeit.

t-KirchePirna (2)-ok

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Anno Domini

ISO 8601 hält fest, dass es nicht mehr vor Christi (v. Chr. bzw. BCE [Before Common/Christian Era]) Geburt heißt, auch nicht mehr nach Christi (n. Chr. bzw. A.D. [Anno Domini]/CE [Common/Christian Era]) Geburt – sondern “-” und “+”. Also wurde Sokrates nicht 399 v. Chr. hingerichtet, sondern “- 399″. Und ich schreibe diese Zeilen nicht 2015 n. Chr., sondern “+ 2015″. Wenn man also schreiben will: Sokrates starb im Jahr 399, dann muss man schreiben: “+ – 399″, weil ja das “+” auch das Kreuz des Todesdatums angeben kann – s. auch http://de.wikipedia.org/wiki/V._u._Z.

Überhaupt frage ich mich: Was sollen hier die mathematischen Zeichen? XY lebt von “+ 1910 – + 1948″. Äh, was “plus”: 3858 oder doch “minus”? Oder Sokrates: “- 399″ – was minus? Es ist doch wunderschön zu sehen, wie lächerliche Verkrampfungen manche machen, ich sage mal nicht, um dem christlichen Glauben zu entfliehen, sondern um die Tradition überhaupt zu negieren.

Noch spannender ist, dass die Norm das Jahr “0” einberechnet – von daher stimmt das, was ich zu Sokrates gesagt habe, überhaupt nicht: Das Jahr “-1″ wird zum Jahr “0”. Das heißt, dass Sokrates nicht “399 v.Chr.” gestorben ist, sondern im Jahr “- 398″. Aber keine Angst, wir leben noch im Jahr “+ 2015″, weil nur den Alten v.u.Z. was abgezogen wird. Übrigens: Jesus wurde dann nicht mehr “7-4 v. Chr./v.u.Z.” geboren, sondern “-6- -3″ und er lebte von “-6/-3-+30″. Wie schön mathematisch klar und deutlich alles wird, nachdem sich schlaue Menschen mal dahinter gesetzt und alles fein säuberlich herausgearbeitet haben. Werden wir in Zukunft in Lexika finden: Sokrates wurde “399 (-398)” hingerichtet? Hoffen wir, dass möglichst wenig diesen Quatsch mitmachen.

Bei Wikipedia heißt es noch “+ 399 v. Chr.”. Da ist die Welt noch in Ordnung. Übrigens muss ich der Gerechtigkeit halber sagen, dass wir das “+” auch weglassen können. Aber ja nicht das “-“, sonst ist Sokrates im “+” gestorben. Ganze Generationen als “-Generationen” zu kennzeichnen, halte ich übrigens für diskriminierend. http://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_null

Wie dem allem auch sei: Ich wünsche Euch ein Jahr des Herrn – ein Jahr, in dem Ihr Euch in der Hand Jesu Christi geborgen wisst. Wenn es für Euch kein Anno Domini ist, dann möget ihr im + geborgen sein. Hat auch irgendwie etwas mathematisch Spirituelles.

Freuen wir uns, dass Christen eine neue Zählung begonnen haben, eine, die Kontinuität anzeigt und nicht eine, die wie weltweit üblich, in Dynastien oder Herrschern (im 4. Jahr des Augustus oder im Jahr x der Dynastie y) rechnet. Aber das macht unseren lieben Nichtchristen so viel Kopfzerbrechen, weil sie keinen Fixpunkt haben. Setzen wir einen: Wir leben im 10. Regierungsjahr der Frau Merkel. Also im Jahr 10 von Mutti. Und ab hier kann man nun weltweit alle Zeiten hindurch weiterzählen.

Wenn man so nachdenkt, ist es gut, dass es Anno Domini – Jahr des Herrn heißt. Denn es ist besser zu wissen, das Jahr liegt in Gottes Hand als in der Hand von Mutti-Merkel.

(Leicht veränderter Text von 2008.)

uns-wir-ihr-euch

So einfach ist das auch mal wieder nicht: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-ueber-das-deutsche-wir-gefuehl-a-1010852.html

Denn: Ich bin nicht du – und du bist nicht ich. Ich will nicht du werden – und du sollst nicht ich werden. Ich will nicht, dass du genau das tust, was ich tue, genau das willst, was ich will – du willst nicht genau das tun, was ich tue, genau das wollen, was ich will. Wir sind verschieden – und das ist gut so.

Und das gilt auch für das Wir. Wir haben unsere Vorstellung von Gesellschaft – und sie ist im Vergleich zu anderen Gesellschaften sehr gut. Ich will nicht, dass ihr eure Vorstellung von Gesellschaft benutzt, um unsere Gesellschaft unter der Hand umzukrempeln.

Und wenn ihr in unsere Gesellschaft kommt, dann richtet euch nach den Vorgaben unserer Gesellschaft – und wenn uns aus eurer Gesellschaft etwas gut erscheint und wir es gerne übernehmen wollen, dann wollen wir es freiwillig tun, nicht weil ihr uns dazu zwingt.

Das, was Herr Lobo oben vorschlägt ist nur dann sinnvoll, wenn alle gesellschaftspolitischen Vorstellungen irgendwie gleich sind – es im Grunde keinen Unterschied macht, ob man diese oder jene nimmt. Aber das ist weltfremd.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de