China weiß, wie man den Westen um den Finger wickelt: Die Aufschüttung der Inseln diene nicht dem Krieg, sondern der Umwelt, dem Katastrophenschutz, dem Frieden… – und auch von der Leyen flunkert der Welt was vor: Vorbild Europa: Friedenspolitik. Glauben die das alles selbst, was sie sagen oder besteht inzwischen die Politik aus reiner Propaganda für die eigenen Leute zu Hause?
Und die USA? Schickt sie Kriegs-Schiffe in das China-Krisengebiet? Obama ist dann ja überall am herumwerkeln: Nato-Russland, USA-China. Und vor allem: Es geht doch keiner davon aus, dass ein paar Schiffe da unten wirklich etwas ausrichten können. Gehört das Säbelrasseln noch immer zum politischen Geschäft?
*
G7 – da wird geklagt, dass dieses Treffen so furchtbar teuer ist – und warum ist es so teuer? Nicht zuletzt aufgrund der wohl anstehenden Randale – das heißt aufgrund der notwendigen Sicherheitsmaßnahmen. Das Argument, was bringt denn ein solches Treffen, das können nur diejenigen sagen, die daran teilnehmen. Und die sagen, es dient dem persönlichen Kontakt und der schadet politisch nicht. Und alle, die nicht daran teilnehmen, die fragen schon aus Prinzip: Was bringt das – weil sie alles nicht mögen, was teuer ist.
Was ich mich frage: Warum sind in G7 gerade diese Staaten anwesend und andere nicht? Ist das Konzept nicht insgesamt zu überdenken?
*
Russland wird von der G7 ausgeschlossen. Warum nutzt man nicht diese relative Waffen-Pause in der Ukraine, um alles miteinander zu klären? Nichts klärt man miteinander. Das Problem Nato ist immer noch da – wird gar verschärft. Und das EU-Parlament spielt das Kinderspielchen: Lässt du meine Leute nicht rein, lass ich deine auch nicht rein. Soll man all diese Kinder-Spielernaturen noch ernst nehmen? Ich befürchte, wie gestern geschrieben: Man muss sie ernst nehmen, weil sie in der Lage sind, unsere Länder und Völker in ihrer Kleinkariertheit zu zerstören. http://www.focus.de/finanzen/news/eu-erteilt-russen-botschafter-hausverbot-moskau-reagiert-mit-harten-worten_id_4724851.html
Es gibt keine Kleiderordnungen mehr in amerikanischen Firmen? Oder heißt das Urteil, dass nur Muslima die Kleiderordnung nicht einhalten müssen? http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/abgelehnt-wegen-kopftuch-muslimin-siegt-vor-gericht-im-streit-mit-abercrombie-fitch_id_4722060.html Will diese Muslima nun mit Kopftuch und gewagtem Dekolleté als Verkäuferin arbeiten? Müssen nun alle Frauen mit einem solchen Arbeiten – nur Muslima müssen es nicht? Die Frage stellt sich: Will sie dort arbeiten – um zu klagen, dass sie bestimmte Tätigkeiten nicht verrichten muss – wie der Kassierer in Großbritannien, der dagegen geklagt hatte, bei einem Lebensmittelmarkt Schweinefleisch und Alkohol über den Scanner ziehen zu müssen? Es sind überall Versuche vorhanden, unser System zu unterwandern und neu zu gestalten. Und manche Richter machen dabei mit – ich vermute: aus Naivität.
Wenn das Recht eigenartig ausgelegt wird durch ein oberstes Gericht, dann muss eine Bevölkerung äußerst wachsam werden. Sonst haben wir es wie in Animal Farm: Die Schweine nehmen ein Recht für sich heraus, das nur ihnen gilt. Alle Tiere sind gleich – nur die Schweine sind gleicher.
*
Cahit Kaya, der sich selbst als „Ex-Moslem, Kurde, sozialliberal, säkular humanistischer Aktivist und Atheist“ beschreibt, schreibt auf Facebook: „Viele glauben ich mache mir Sorgen um Deutsche. Mehr mache ich mir Sorgen um Muslime Dass ihre Arroganz und Überheblichkeit und ihr Eroberergehabe irgendwann so viel Wut entfesseln wird, das es für sie nach hinten losgehen wird. Den Furor Teutonicus. Die angeblich Diskriminierten sind es doch, die sofort zu zehnt um einen stehen und auf Leute losgehen, um teils gewaltsam ihren Willen durchzusetzen. Mit Drohungen, Beleidigungen und Einschüchterungen….“ https://www.facebook.com/kayacahit Ob es bei uns so weit ist – ich hoffe nicht und hoffe, dass wir rechtzeitig Wege finden, es zu verhindern. (Das kann aber nicht verhindert werden, wenn Muslime nicht das Ihre dazu beitragen.) Dass es aber andernorts schon soweit ist, sieht man daran, dass – ich habe es gelesen, kann es aber nicht mehr finden – bewaffnete in den USA in einer Moschee die Gebete gestört haben. Das sind Alarmzeichen.
Eine Islamisierung Frankreichs findet statt – von der Regierung vorangetrieben: http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/christentum-soll-islam-weichen.html Christliche Religion und Aufklärung – weg aus dem Geschichtslehrplan – statt dessen Pflicht: Islam. Wird Frankreich zu einer Provinz Albaniens degradiert? Ansätze hatte ja schon Sarkozy, der die ganze EU an Nordafrika angliedern wollte. Er nannte es nur anders. Aber das läuft, wie man sieht, im endeffekt auf dasselbe hinaus.
Ich muss gestehen, dass ich in meinem Blog auch nicht zwinge, hinzuschauen, denn von den barbarischsten Taten berichte ich ja nicht und zeige auch die Videos nicht, die im Umlauf sind. Ich werde mich auch weiter daran halten. Aber finde Aktionen gut, die zwingen, hinzusehen.
*
Dass Anhängerinnen und Anhänger der Muslimbruderschaft nicht besonders begeistert sind über Al Sisi, das kann man sich denken. Auch dass die Muslimbruderschaft in Deutschland ihre Fans hat, kann man sich auch denken. Dass Fans einer Mörderbande einen Staatschef, der sie bekämpft, als Mörder bezeichnen, das ist für diese auch verständlich – aber sie sollten ihren Ärger nicht in unserem Land austragen http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/abdel-fattah-al-sissi-besuch-berlin-angela-merkel-aegypten Dass allerdings Al-Sisi Claqueure mitgebracht hat – das ist vollkommen überflüssig und trägt nicht dazu bei, das Ansehen der Regierung zu stärken.
Ob Die Zeit nun mit allen religiösen Führern des Islam ein Interview plant? Wäre zumindest sehr interessant. Wobei es freilich immer die Frage ist: Wer ist religiöser Führer bei den Sunniten? Bei den Schiiten dürfte diese Entscheidung einfacher fallen. Und dann der Papst. Und diese Interviews dürfen aber nur von Fans dieser jeweiligen personen geführt werden.
Ahmadiyya – ohne eine neue Koran/Hadith-Hermeneutik geht es nicht. Aber ob die von Ahmadiyya der Weisheit letzter Schluss ist? Nun denn – Christen haben eine vollkommen andere Meinung.
*
Alte Kamellen – neu aufgewärmt: http://www.dasmili.eu/art/us-forscherin-jesus-liegt-in-kaschmir-begraben/#.VWyfyM_tlBf Im Jahr 1999 ist von mir ein kleines Büchlein erschienen: Und noch ein Jesus. Jesusbücher unter die Lupe genommen. Da habe ich dieses Thema schon aufgearbeitet. Das Thema abzuschließen wäre so einfach: Lasst echte Forscher in das vermeintliche Jesus-Grab – das heißt mehrere, wie es sich gehört, dazu gehören auch Kritiker.
Solche Artikel in ihrer Rhetorik, ihren Vermutungen, die dann als Beweise gelten, die Parallelen heranziehen, die gar keine sind, aber Otto-Normal-Denker aufgrund der Rhetorik als solche Beweise erscheinen, sind Teil der Volksverdummung. Und dass Ahmadiyya ein Interesse daran haben, diese alten Kamellen aufzuwärmen – ist auch nicht neu.
Hoffentlich wird der Kirchentag nicht zu einem Homo-Tag, an dem sich alles um dieses Thema dreht. Hoffentlich bleibt er ein Tag der „Herausgerufenen“, der von Jesus Christus Berufenen, damit sie Salz der Erde und Licht der Welt seien. Und es gibt erschreckend viele Themen, die an dieser Stelle angesprochen werden müssen, Themen, in denen eben das Licht und das Salz fehlen. Vor allem sollte er ein Kirchentag sein, an dem Christen gestärkt werden, damit sie mit Freude ihren Glauben leben können – aus dem Wort Gottes heraus.
Genau das ist es, was ich in meinem Blog immer ankreide: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debatte-um-die-homo-ehe-meinung-als-verbrechen-kolumne-a-1036737.html In diesem Fall geht es um die Homo-Ehe: Wer sich nicht zu ihr bekennt „macht sich der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit schuldig.“ Manche können sich lange an der Spitze halten – wie Volker Beck – und die linksgrüne mediale Öffentlichkeit verzeiht ihm alles. Und sie hängt wieder an seinem Mund.
*
Bei http://www.rtl.de/cms/voting-homo-ehe-in-deutschland-ja-oder-nein-2323816.html kann man abstimmen, ob man dafür oder dagegen ist, dass die gleichgeschlechtliche Ehe der klassischen Ehe in jeder Hinsicht gleichgestellt ist. Am 2.6.2015 um 19:15 steht es: 45,8% für Ja und 54,2% für nein. Mal sehen, wer mehr Dreher mobilisieren kann: die für die Homo-Ehe sind oder diejenigen, die für die „klassische Ehe“ eintreten.
Wenn Assad stürzt, müssen wir uns wieder auf ein riesen großes Blutbad gefasst machen – und alle sagen: oh, wie schrecklich – und dabei haben unsere Staaten ein gehöriges Maß an Mitschuld: http://www.welt.de/politik/ausland/article141771841/Assads-Sturz-ist-so-nah-wie-nie.html Die widerliche Heuchelei unserer Staaten und Medien wird ein unerträgliches Ausmaß haben.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Flüchtlinge, die dem Horror und Terror in Syrien und Irak entflohen sind, wegen Essen Aufstand machen. Das passt nicht mit meinen Vorstellungen zusammen. Zusammen passt, dass es sich um Trittbrettfahrer handelt, die ins Ausland wollten – und sich nun ärgern, dass sie nicht richtig bedient werden und die ungläubigen Leute nach ihrer Pfeife tanzen: http://www.krone.at/Oesterreich/Wegen_Essen_und_Quartier_Wirbel_im_Asyl-Zeltlager-Syrer_drohte-Story-455797
Rechtsanspruch auf Einbürgerung! Auf was für Ideen manche kommen, ist schon kurios: http://www.cicero.de/weltbuehne/flucht-nach-europa-es-gibt-keine-loesung/59304 Übrigens: So manche Zugeroaste leben in Bayern – nicht aus dem weiten Pakistan, sondern aus dem fernen Preussen – die sich seit 20 Jahren noch nicht eingebürgert fühlen. Ich weiß nicht, ob es in dieser Hinsicht bei den Niederländern anders ist. Und – krähte da irgend ein Politiker nach? Nein. Warum auch. Im Artikel werden auch die Zustände in Flüchtlingslagern benannt. Gut, wenn Missstände an den Pranger gestellt werden. Aber: Wenn es wie hier mancherorts so zugeht, dass die Zugereisten verlangen, dass die Alteinwohner Ordnung schaffen, dann ist das schon mal eine zwielichtige Sache. Zudem werden Griechen sicher sagen: Soll es den Zugereisten besser gehen als unseren eigenen Leuten? Realismus ist nicht manches Menschenfreundes Ding.
*
Integration muss besser verkauft werden. Nur: Wenn man mit den Euphemismen usw. übertreibt, dann glaubt einem das zu Recht kaum einer. Und Medien, die schön malen, was nicht schön ist, bekommen zu Recht was auf den Deckel, weil die Leser da nicht mehr mitmachen. Zudem: Wenn etwas schön gemalt wird, dann wird nichts geändert, weil alle denken: Oh, wie schön!: http://www.dasmili.eu/art/wie-schlagzeilen-die-integration-beeinflussen/#.VWyFWc_tlBd
*
Integration: Ja. Aber den Besuch von KZ will man jungen Muslimen denn doch nicht zumuten: http://www.blu-news.org/201 5/05/29/kz-besuch-nur-fuer-nicht-muslime/ sie „sind dazu kognitiv und emotional nicht in der Lage“ außerdem haben sie „keinen Zugang zu unserer Vergangenheit“.
Zu den Gefangenen zählen auch die entführten Christinnen in Ägypten (wie eine Epidemie grassiert das). Mädchen werden entführt und islamisch verheiratet: http://issuu.com/persecution/docs/2015-05_persecution_magazine?mode=embed&pageNumber=26 Das Schlimme daran: Die Entführer meinen, sie kommen dadurch ins Paradies, weil das Teil des Dschihads gegen Ungläubige ist.
Islamisten sollen 2.300 Militärfahrzeuge erobert haben: http://www.jihadwatch.org/2015/05/iraq-lost-2300-humvee-armoured-vehicles-to-the-islamic-state-in-mosul So ein militärischer Leichtsinn und so eine Dummheit hat es nicht anders verdient. Wenn denn nicht wiederum so viele Menschen unter dieser Dummheit unendlichen barbarischen Leid leben müssten, könnte man es einfach übergehen. Haben die denn noch immer keine Ahnung, mit wem sie es zu tun haben, oder ist ihnen das schnurzpiepegal? Und was sehen wir in der Tagesschau? (2.6.2015) Der irakische Staatschef will mehr Waffen gegen die IS. Für oder gegen die IS?
*
Islamisten bekämpfen in Syrien Rebellen. Ein paar Dörfer haben sie wieder erobern können: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-is-und-rebellen-kaempfen-um-tuerkische-grenzregion-a-1036608.html Wie viele sind zu ihnen mit amerikanischen Waffen übergelaufen? Diese Frage muss man sich auch immer bei solchen Meldungen stellen. In den Nachrichten hört man immer nur von den Splitterbomben. Die syrische Regierung dementiert. Wie dem auch sei. Sie steht mit dem Rücken zur Wand. Ob sie dann noch wählerisch in der Waffengattung ist?
