Autor: WFenske23

Auch das ist und war abzusehen, dass Jobcenter kapitulieren. Und warum wurden nicht schon längst massive Gegenmaßnahmen eingeleitet? http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/sozialbetrug-in-bremerhaven-gelsenkirchen-und-landshut-jobcenter-kapitulieren-vor-sozialbetruegern-wir-haben-keine-andere-moeglichkeit_id_5938537.html

*

Den Managern von Bayer dürfte auch das Risiko bewusst sein, dass eine Übernahme von Monsanto mit sich bringen könnte: Klagen über Klagen. Und dennoch soll es sich rechnen? http://www.spiegel.de/fotostrecke/bayer-schluckt-monsanto-was-jetzt-noch-schiefgehen-kann-fotostrecke-141041.html

Ich denke, dass man in Europa besonders sensibel, gar hypersensibel ist – während sich Menschen andrer Länder riesig freuen, dass sie endlich wirtschaften können, essen können, exportieren können… – während viele in Europa sagen: Nimm das nicht in den Mund – könnte gefährlich sein. Da Europa allerdings nur ein Minimarkt der Zukunft ist, könnte die Rechnung aufgehen. Dann beliefert man eben China, Indien, Russland und weite Teile Afrikas und Südamerikas, wenn die Europäer und Nordamerikaner das nicht wollen. Die Rechnung könnte aufgehen. Zur Not kann man ja dann auch den ganzen Laden an China verkaufen.

*

Das Pariser Klimaabkommen soll jetzt ganz schnell durch den Bundestag geschleust werden: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/bundestag-muss-klimavertrag-im-hauruck-verfahren-beschliessen-a-1112340.html Möglichst nicht nachdenken lassen. Könnten manche noch die Kröte finden? Aber da China und die USA schneller waren – dann kann das ja keine Kröten mehr beinhalten – muss man schnellstens nachziehen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Angemessene Kritik an Kardinal Woelki: http://www.kath.net/news/56693

*

Was geschah in München? Wie äußert sich die Polizei? Im Beitrag hören wir die Vorwürfe der Flüchtlinge, ein Gärtner habe bewusst ihre Schlafsäcke nass gemacht und aggressiv auf sie Wasser gespritzt – wenn das stimmt, dann ist das zu ahnden – und die Verteidigung des Bauamtes, dass die Schlafsäcke nass wurden, weil sie hinter den Blumenkübeln nicht gesehen wurden. Was sagt die herzugerufene Polizei? http://www.focus.de/politik/deutschland/fluechtlinge-in-muenchen-wasserattacke-auf-camp-am-sendlinger-tor-platz_id_5931424.html

*

Ich weiß nicht, aber alles, was ich über Junckers Rede lese – wo zeigt sie relevantes Neues auf? Außengrenzen kontrollieren… – aber es wird ein Vorschlag vorgelegt werden, wie EU legale Zuwanderung ermöglichen kann. Legale Zuwanderung ist gut – ich sagte es wiederholt – nur in diesem Zusammenhang ist das nicht hilfreich. Wie kann man auf legale Zuwanderung das Gewicht legen, wenn die Probleme mit der Zuwanderung insgesamt noch übergroß sind?

Dass die Unterscheidung zwischen den Religionen bei Flüchtlingen nicht zählt: Klar, richtig. Aber wem haben wir diese Unterscheidung zu verdanken? Sie kommt immer wieder auf, angesichts der Bevorzugung muslimischer Flüchtlinge, um neutral zu erscheinen, auch wenn Nichtmuslime stärker unter Druck stehen. Das ist das Problem – und: die Integration. Christen sind leichter integrierbar als Nichtchristen. Natürlich gibt es auch hier einzelne Gegenbeispiele.

Dass andere Länder mehr Flüchtlinge aufnehmen als die Europäer – eine Binsenweisheit, die ich im Blog schon häufig angesprochen habe. Es liegt in der Natur der Sache, dass sie das tun, denn es handelt sich ja auch um die umliegenden Länder. Das Problem ist nicht, dass wir nicht mehr aufnehmen, die schändliche Tat besteht darin, dass wir diese Länder nicht genügend unterstützen, wenn sie viele Flüchtlinge aufnehmen. Wie geht es eigentlich inzwischen dem Libanon, der nicht so laut schreit wie die Türkei?

Die Stunde der Ehrlichkeit = die Flüchtlinge auf die europäischen Länder zu verteilen? Die Stunde der Ehrlichkeit wäre: Die EU hat Jahrzehnte verschlafen, Jahrzehnte in denen sich die Problematik abzeichnete. Die Nationen werden sehr wohl aufpassen, was sie ihrer Bevölkerung zutrauen und was nicht. Und nur, weil die EU (und Merkel, die den Sog verstärkt hat) Fehler gemacht haben, sollen die Länder für die Fehler büßen? Ich wäre der letzte, der das nicht auch fordern würde, kann aber sehr gut verstehen, dass sie das nicht machen. Vor allem: Die wollen nach Deutschland und nicht in die baltischen Staaten, wie neulich gesehen.

Also die Rede ist – wenn man diesem Artikel folgt – nicht weiterführend, sie wiederholt nur das, was bislang auch immer wieder gesagt wurde. http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/fluechtlinge-europaeische-union-jean-claude-juncker

Laut Tagesschau möchte Juncker mehr Geld für die Grenzsicherung und mehr Geld für Afrika einsetzen. Das ist richtig. Allerdings liegt die Kritik, die geäußert wurde, nahe: Hat die EU das Geld? Wer zahlt?

Andere Themen – Geld für Startups – gegen Arbeitslosigkeit: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/europaeische-union-funktioniert-der-fonds-gegen-arbeitslosigkeit-ueberhaupt-a-1112293.html Daran sieht man wohl, wie wenig durchsichtig die EU ihre Finanzspritzen gibt.

EU soll ein eigenes Außenministerium bekommen – das ist ein Vorschlag der nicht zu akzeptieren ist. Wie alle, die die Freiheit der Nationen einschränken. So das Militärhauptquartier – Kern einer europäischen Armee. Wenn ich das richtig verstehe, würde dann nicht mehr der Bundestag über militärische Einsätze entscheiden, sondern Brüssel… Zusammenarbeit gibt es ja schon sehr enge. Kann vielleicht forciert werden. Aber zu weit gehende Pläne, sollte Juncker gleich mal wieder schnell in der Schublade verschwinden lassen. Das fördert nur den Ärger über die EU. Übrigens wird im gleichen Atemzug gesagt: Niemand hat vor, die Nationalstaaten plattzuwalzen. Zwei unterschiedliche Signale in einer kurzen Rede. (Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen…)

In allen europäischen Städten soll es freies WLAN geben – nun ja, das wird wohl nicht das dringendste Problem der EU sein – entsprechend wird sich das wahrscheinlich auch durchsetzen. Da kann ja keiner etwas gegen haben.

*

Schily geht davon aus, wenn ich das richtig verstehe, dass wenn Deutschland mehr Flüchtlinge leichter aufnehmen würde, die legal einreisen wollen, dann würde der Zustrom Illegaler weniger werden. Während die Legalen Mühe haben, zu uns zu kommen, muss einer an der Grenze nur Asyl sagen und ist schon drin. Ich bezweifle, dass es so einfach ist. Auf jeden Fall: Wenn es sich herumspricht, dass es genauso schwer ist, illegal über die Grenzen zu kommen und dann wirklich weniger kommen – dann kann man die Erleichterungen in der legalen Einreise  fördern. Aber vorher wird es schwer. http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9137048/otto-schilys-verbalattacke-gegen-is-und-islam.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Merkel hat auf einer Tagung von 100 Parlamentariern aus 60 Ländern eine Rede zum Thema Religionsfreiheit gehalten. http://www.pro-medienmagazin.de/politik/detailansicht/aktuell/parlamentarier-wollen-weltweit-religionsfreiheit-foerdern-97575/

Dazu nur: Es ist gut, dass ein Netzwerk organisiert wird, das für Religionsfreiheit weltweit eintritt – als eines der grundlegenden Menschenrechte: „International Panel of Parlamentarioans for Freedom of Religion or Belief“ (IPPFoRB).

Kauder hat erklärt, warum man nicht gewillt ist, Christen in Flüchtlingsunterkünften von anderen zu trennen: Es fände dann Religionsfreiheit nicht statt. Kauder setzt sich sonst aktiv für verfolgte Christen ein. Doch das ist falsch. Wir dürfen die Zugereisten nicht den Angriffen aussetzen, nur weil wir Muslime erziehen wollen, die Religion/oder Nichtreligion anderer zu akzeptieren. Ich finde, eine sofortige Trennung von Muslimen auch nicht richtig. Aber sie muss dann sofort geschehen, wenn Spannungen im Lager sichtbar werden, damit Christen und Nichtgläubige nicht dem Druck der Aggressoren ausgesetzt werden. Ich finde aber, dass dann nicht die Christen oder die anderen ausgesiedelt werden müssten, sondern die Aggressoren.

Schirrmacher:

„Ich kann die Kirchen verstehen, wenn sie sagen: Wir wollen nicht einseitig nur für Christen sprechen“, sagte Schirrmacher, und weiter: „Es würde den Kirchen aus meiner Sicht gut anstehen, wenn sie sich viel aktiver auch gegen die Diskriminierung und Verfolgung von Christen einsetzen und sich nicht von der Politik vor sich her schieben lassen.“

*

400 Schülerinnen und Schüler singen ihrem am Krebs erkrankten Lateinlehrer ein Lied – ein Gebet an den Heiligen Geist: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/lied-fuer-kranken-lehrer-christliche-schueler-begeistern-das-netz-97568/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Islam – Religion des Friedens: Es ist schön, wenn manche Menschen noch in der Lage sind, das so zu sehen – auch wenn weltweit die Dschihadisten das Sagen haben und immer mehr Zulauf bekommen. Es ist ja nicht nur erkennbar, dass Islamisten immer stärker werden, sondern die Radikalisierung von Muslimen ebenso. Und sich selbst Muslime von der Religion des Friedens abwenden, weil sie im Islam alles andere sehen, als eben das. Zudem ist noch nicht ersichtlich, dass wirklich eine neue Koran/Ahadith Hermeneutik in Sicht ist, die mehr als ein paar Muslime überzeugt. Es muss aber auch gesagt werden, dass die Regierung von Bangladesh versucht, die Extremisten zu bekämpfen – man kann ihr nur wünschen, dass es ihr gelingt https://www.jihadwatch.org/2016/09/bangladesh-president-reveals-that-islam-is-a-religion-of-peace

*

Die Frage ist vielen Herrschern islamischer Staaten zu stellen: Tun sie alles dazu, ihre Muslime eben dazu zu bringen, den Islam als Religion des Friedens darzustellen? Es gibt in Pakistan Muslime, die das versuchen. Sie werden einer nach dem anderen, eine nach der anderen ermordet. Hat die Regierung dort einmal Stellung für die Ermordeten bezogen? Hat sie sich einmal für diese tapferen Menschen ausgesprochen? Diese Menschen sehen sich als Muslime – aber ihr Maßstab ist vielfach ein anderer als der, den die sie umgebenden Muslime vertreten – hat sie das auch gewürdigt? Im Augenblick ist das, was in Saudi Arabien läuft sehr undurchsichtig wie auch im Iran: Einerseits hört man Entspannungstönchen – andererseits aber auch, dass nichts geändert wird. In wiederum anderen Ländern finden Extremisierungen statt, wie in der Türkei. Kurz: Der Islam wirkt alles andere als eine Religion des Friedens.

*

Es kommt aber auch immer darauf an: Was versteht man unter Frieden? Ist der Islam eine Religion des Friedens, weil er, wenn er sich durchgesetzt hat, alle zum Frieden zwingt (alle Allah unterwerfen)? Oder ist er eine Religion des Friedens, weil er mit allen anderen Menschen, auch den Nichtmuslimen in Harmonie leben kann? Oder wird er einfach als Religion des Friedens bezeichnet, um unter diesem Deckmäntelchen die Menschheit zu betören? Das bleibt immer jeweils genau zu prüfen, wenn vom Islam als der Religion des Friedens gesprochen wird.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir sehen Farben, weil Licht ist.

Ohne Auge nützte alles Licht nichts.

Wir sehen, weil Licht in unser Auge dringt.

Ohne die Verarbeitung des Lichts durch den Körper und dem Gehirn nützte das alles nichts.

Wir sehen, weil alles verarbeitet wird.

Ohne Bewusstsein könnten wir zwar sehen, aber könnten wir nicht Licht und seine Farben bewusst sehen.

Wir können Licht und somit Farben bewusst sehen, weil wir Geist haben.

Und weil wir Geist haben, erkennen wir in allem Gottes Handeln. Nicht jeder – soweit ich vermute.

Genauso ist es mit dem Hören.

Mit dem Spüren.

Mit dem Schmecken.

Dem Riechen.Um nur die klassischen Sinne zu nennen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Dazu: http://www.spiegel.de/reise/fernweh/seeglas-strand-in-kalifornien-was-fuer-ein-muell-a-1111307.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Auch Helfer benötigen Hilfe – so zum Beispiel auch Mediziner: http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/im-gespraech-wenn-der-arzt-hilfe-braucht-14429035.html

*

Medikamente Missbrauch und Suchtpotential mancher Medikamente: https://www.welt.de/gesundheit/article158097359/So-viele-Menschen-werfen-heimlich-Tabletten-ein.html

*

Das Herz nur ein Blut pumpender Muskel? Es ist mehr: Es hängt eng mit der Psyche zusammen. Das wird nun entdeckt: http://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/gesundheit/herz-psyche-broken-heart-herzinfarkt100.html Ich hatte es schon vor längerer Zeit: Der Körper ist nicht nur das Gehirn – der Körper selbst ist eine adäquate Größe, die mehr beachtet werden muss. Diese Gehirnzentrierung unserer Moderne ist notwendig gewesen, aber in der Ausschließlichkeit korrekturbedürftig. Das Hirn steht im Dienst des Körpers – könnte man zugespitzt sagen. Nicht der Körper Sklave des Hirns.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Eine Wiedergab der Diskussion bei Hart aber Fair: http://www.spiegel.de/kultur/tv/hart-aber-fair-zum-burkaverbot-das-ist-doch-nicht-schoen-a-1112023.html

Die Diskussion mit der Nikab-Frau dürfte recht kurios gewesen sein. Es handelte sich um eine Konvertitin, die wohl recht salopp ihre Kleidung interpretiert, nach dem Motto, dann ziehe ich sie halt aus, wenn sie verboten wird. Warum hat man für die Sendung nicht eine Frau gesucht, die das wirklich aus Glaubensgründen anzieht und die Hölle fürchtet, wenn sie keine anziehen darf? Dazu auch: http://www.focus.de/kultur/videos/das-ist-doch-hape-kerkeling-twitter-nutzer-spotten-ueber-oesterreichische-niqab-traegerin-bei-hart-aber-fair_id_5930779.html

Mohammed und die Frauen – ein eigenes Thema: http://www.ahlu-sunnah.com/threads/37312-Warum-mehr-Frauen-in-H%C3%B6lle-als-M%C3%A4nner – das Konvertitinnen nicht zu kennen scheinen. Übrigens ist das nicht Frauen diskriminierend, so Pierre Vogel, dass Mohammed sagte, dass er in der Hölle mehr Frauen gesehen habe, denn man sagt ja auch, es gibt mehr Mädchen in einer Klasse – und das ist ja auch nicht diskriminierend… Diese Art Argumentation scheint sich einer großen Beliebtheit unter Muslimen zu erfreuen. Interessant finde ich mal wieder, dass der Ausgangspunkt der Weisheit Mohammeds das Almosengeben ist. Mohammeds Art des Fundraisings…

*

80.000 Dollar für eine Frau – die bis zum 50. Lebensjahr keine Kinder bekommen hat, schlägt der Club of Rome vor, um die Überbevölkerung zu verhindern: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-bericht-fordert-belohnung-fuer-kinderlose-frauen-a-1112145.html Was für phantastische Phantasten! Übrigens: was ist mit Frauen, die keine Kinder bekommen konnten? Müssen sie alle vorher einen Attest vorlegen – von einem UN-Arzt -, dass sie auch wirklich hätte Kinder bekommen können? Vom UN-Arzt natürlich… Bestechung und so. Und müssen sie belegen, dass sie kein Kind bekommen haben? Bekanntlich kann man auch Kinder bekommen und sie anderen schenken, verkaufen… Alles möglich in unserer weiten Welt.

Es muss etwas gegen die Überbevölkerung getan werden. Aber was? Diese hier gebotene Lösung scheint mir nicht praktikabel.

*

Frauen schützen: Ich kann mir vorstellen, dass Vergewaltigungen in Deutschland häufiger vorkommen – auch von Deutschen verübt, denn es gibt auch verlodderte Deutsche. Nur: Wird so etwas dann nicht berichtet, sondern eben nur dann, wenn es ein Syrer macht? http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/blaulicht/duesseldorf-mann-befriedigt-sich-vor-schlafender-frau-in-s-bahn-aid-1.6238280 Diese Brutalität ist wieder einmal erschreckend: http://www.focus.de/regional/muenchen/im-muenchner-hauptbahnhof-polizist-rettet-frau-vor-eigenem-mann_id_5930634.html

Und auch wenn es Vergewaltiger gibt, die aus Deutschland kommen, so kann man sich heute schon denken, wenn darüber berichtet wird, ohne die Nationalität zu erwähnen, dass ein Zugereister der Täter war. Warum? Weil es in letzter Zeit prozentual viel höher ist? Hier wird nicht die Nationalität des Täters ausgesprochen, Focus macht das nicht, aber man weiß schon: http://www.focus.de/regional/bayern/sex-attacke-in-freising-29-jahre-alte-frau-vergewaltigt-polizei-schnappt-36-jaehrigen_id_5926484.html

Und immer wieder Übergriffe in Schwimmbädern. Und wenn sie es nicht allein machen, dann eben 10 Männer gegen zwei Mädchen, wie jetzt wieder in Duisburg.

Wenn Politik und Justiz nicht massiv gegensteuern – bleiben all diese schlimmen Übergriffe an Zugereisten insgesamt hängen, weil diese Taten Misstrauen gegen ausländische Männer erzeugen. Nicht ein Verschweigen der Verbrechen hilft – denn die Opfer haben vielfach Verwandte, Bekannte, Nachbarn… – die Wahrheit spricht sich doch herum. Es hilft nur ein hartes Durchgreifen der für die Sicherheit Verantwortlichen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In HR Info einen Bericht gehört über gelingende Integration. Eine Sozialarbeiterin kümmert sich intensiv um Zugereiste – das wurde von der EU unterstützt. Nun, da das erfolgreiche Projekt beendet ist, zieht sich die EU wieder zurück – und unsere Regierung springt halbherzig ein – finanziert nur die Deutschkurse – nicht aber die intensive Betreuung, die erst zum Erfolg führt.

Nicht heiße Luft, die ständig das Wort „Integration“ in die Öffentlichkeit pustet, benötigen wir, sondern wirklich Taten – und die gibt es nicht zum Nulltarif! Hat die Regierung das inzwischen begriffen?

*

Meine Überzeugung ist: so lange die falsche Politik anhält – so lange wird die Afd auf Erfolgskurs sein. Inzwischen versucht man hier und da die falsche Politik zu korrigieren – aber ohne zuzugeben, dass sie falsch war. Zudem: Es wird viel geredet – aber auch getan? Das muss alles bewiesen werden. Zudem: Wenn man der Bevölkerung ständig Falsches sagt – und nur mit der Wahrheit herausrückt, wenn es nicht mehr zu übersehen ist, dann ist das auch nicht besonders Vertrauen erweckend. Je länger das alles dauert, desto stärker wird die AfD, desto fester wird sie sich auch in der Politik festsetzen – und desto weniger leicht aus der politischen Landschaft verschwinden – dann kommt es, wie schon gesagt, in wenigen Jahren zwangsläufig auch zu Koalitionen mit der AfD, damit nicht überall ständig rot-rot-grün etabliert wird. Ich selbst denke also nicht, dass die AfD groß wurde, weil sie von der CDU ignoriert bzw. nicht für ernst genommen wurde. Sie ist Kind falscher Politik: http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/mueller-vogg-gegen-den-strom/die-cdu-wollte-die-afd-aussitzen-und-ist-krachend-gescheitert/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die EU will sich Ungarns entledigen? Dann kann ich mir vorstellen, dass es nicht lange dauert, bis sich die Ostländer zusammenschließen werden und eine OstEU gründen. http://www.focus.de/politik/ausland/eu/wegen-fluechtlingspolitik-voruebergehend-oder-notfalls-fuer-immer-asselborn-will-ungarn-aus-der-eu-werfen_id_5929896.html Zum Teil eng assoziiert mit Russland… 😉

Das sehen vermutlich auch andere – und so hört man, wie in der Tagesschau dargelegt wurde, viele Stimmen, die sich gegen den Ausschluss Ungarns wenden.

*

Es sieht überhaupt so aus, als findet sich, wer zueinander passt:

Die Ostländer (Polen, Ungarn…)

Mittelmeerländer (Frankreich, Italien, Spanien, Griechenland…)

Nordländer (Deutschland, Benelux, …)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-italien-und-co-die-neue-macht-des-club-med-a-1111897.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/