Gut, die SPD will intensiver gegen Rechtsextremismus vorgehen. Allerdings – und das ist mal wieder typisch, verliert sie den Linksextremismus aus den Augen – und will hoffentlich keine Statistiken frisieren.
Und wie sieht es mit ihrem Einsatz gegen Islamisten aus? Nun, sie haben ja Yasemin Karakasoglu in ihrem Kompetenzteam. Die wird’s schon richten mit den Islamisten: http://www.emma.de/index.php?id=514. đ
Apropos SPD Hamburg: An StaatsanwĂ€lten will man sparen. Wahrscheinlich, so die Hoffnung, wenn man weniger StaatsanwĂ€lte hat, gibt es auch weniger Extremisten und andere Verbrecher. Irgendeinen vernĂŒnftigen Grund muss diese Vorgehensweise doch haben: http://www.welt.de/regionales/hamburg/article118551160/Prozesse-in-Gefahr-Justiz-warnt-vor-Einsparungen.html
Apropos Islamisten, ein Attentat in Deutschland: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/auftraggeber-in-u-haft-islamkritiker-sollte-ermordet-werden-12317126.html
Alle sind Nazi, die nicht meiner Meinung ist, scheint wieder hier zu erkennen sein: http://ef-magazin.de/2013/08/02/4375-sueddeutsche-zeitung-die-gruenen-nazis-aus-istanbul
Die US-Regierung gibt fĂŒr manche Botschaften in islamischen LĂ€ndern Gefahrenwarnung http://www.welt.de/politik/ausland/article118624170/USA-schliessen-Botschaften-in-muslimischen-Laendern.html Jetzt unterstĂŒtzten sie schon die Rebellen in Syrien, die der Al Qaida nahestehen – es hilft alles nichts. Selbst die MuslimbrĂŒder in Ăgypten sind gegen die USA. Nun, inzwischen hat sich Kerry ja auch ein wenig anders geĂ€uĂert – und die US-Regierung ist dabei, sich mit Assads Herrschaft abzufinden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-baldiger-sturz-von-assad-gilt-als-unwahrscheinlich-a-912548.html Endlich. Jetzt wird noch spannend sein, was die Regierungen von Saudi Arabien, Katar und der TĂŒrkei machen. Sie werden ihre Rebellen / Terroristen sicher nicht im Stich lassen. Apropos Ăgypten: Irgendwo habe ich gelesen, dass Westerwelle sich gegen die Aussage gewandt habe: Auch Hitler hat sich wĂ€hlen lassen und dann die Welt in den Krieg gefĂŒhrt, wie Mursi und seine MuslimbrĂŒder es vorhatten. Wenn Vergleiche mit Hitler kommen, schrillen bei uns Deutschen immer Alarmglocken.
Wallraff nennt das Gehabe von Erdogan: Sultangehabe: http://www.welt.de/kultur/article118611105/Die-Tuerkei-bekennt-sich-als-Polizeistaat.html Und: Die TĂŒrkei habe sich als Unrechtsstaat selbst entlarvt: 69 Journalisten in Haft und 200 aus Redaktionen geworfen… Richtig!: Wenn Menschenrechte mit FĂŒĂen getreten werden, „dann bedarf es der Einmischung.“
Und der neue Iraner, dem man so viel zutrauen wollte – gegen Israel poltert er auch: http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-rohani-nennt-israel-alte-wunde-a-914490.html Irgendwie scheint es ein Wettbewerb unter diesen Herrschern zu geben, von Erdogan ĂŒber XY ĂŒber Rohani/Ahmadinedschad: Wer schimpft am meisten ĂŒber Israel. Gibt es einen Preis dafĂŒr? Wer wird ihn gewinnen? Noch ist Ahmadinedschad derjenige, der dem ersten Platz am nĂ€chsten kommt. Der Nachfolger tut sein bestes. Oder ist es dieser Ă€gyptisch stĂ€mmige FuĂballspieler, der zwar eine „sackstarke Leistung“ gebracht hat, aber aufgrund des rassistischen Drucks aus Ăgypten nicht nach Israel fliegen möchte, um dort FuĂball zu spielen? Was heiĂt eigentlich in diesem Artikel der FAZ von Joseph Croitoru „regimenah“ – ist mit Regime die israelische Regierung gemeint? Also KĂ€mpfer gegen Israel gibt es, wohin das Auge auch blickt. Apropos Rohani: Er hat es irgendwie doch anders gesagt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-medien-korrigieren-umstrittene-zitate-von-rohani-a-914559.html
Impressum
auf www.wolfgangfenske.de