Provokation zum Tag
Paul Gerhardt schreibt:
„Große Leute, große Toren!“ (1)
Die Folgen der Torheit großer Leute
bekommen viele Menschen schmerzhaft zu spüren.
Die Folgen der Torheit kleiner Leute
bekommen höchstens sie selbst und Nahestehende zu spüren.
Darum wählt und achtet große Leute
deren Weisheit hilfreich ist.
(1) Paul Gerhardt: „Meine Seel ist in der Stille“: https://www.abipur.de/gedichte/analyse/26630-meine-seele-ist-in-der-stille-gerhardt.html
Kant und die Basmala
Auf Kants Dissertations-Urkunde steht 1755 in arabischen Buchstaben: im Namen des barmherzigen und gnädigen Gottes.
Es wird vermutet, dass dieses Wort eine christliche Formel (im Namen Gottes oder ähnlich) ersetzen sollte. Warum? Vermutlich wollte man sich als Mitläufer mit dem Herrscher, Friedrich dem Großen, als aufgeklärt, tolerant und weltoffen zeigen. Man wollte zeigen, wie gebildet, vernünftig man ist, offen für Exotisches, Fremd-Dekoratives. Manche, so habe ich gehört, interpretieren das als Insiderwitz, manche sehen es wohl als Marotte des Dekans, der Orientalische Sprachen lehrte.
Dass Kant eine Nähe zum Islam hat, ist nicht bekannt – besser gesagt: seine Schriften lassen das nicht erkennen. Im Gegenteil. Der Angriff auf Wien saß den Europäern noch in den Knochen, und es bahnte sich so langsam (nach Kants Tod) der Freiheitskampf der Griechen von den Osmanen an und die Russen versuchten die osmanische Weltmacht zu schwächen. Also Orientalistik war in der Elite Mode – aber die politische Realität, die kriegerischen Muslime (Osmanen/Türken) waren den Emotionen näher.
So sind sie, manche Elite-Deutsche. Damals natürlich: Preußen.
AfD-Verbot
So lange nichts Vernünftiges vorgelegt wird, das auch neutral ist, das alle nachvollziehen können – Pustekuchen. Stärkt die AfD. Sie kann für jede Diffamierung, für jede Erniedrigung, für jedes manipulative und propagandistische Machwerk dankbar sein. Zudem stärken all diese nicht das Vertrauen in den Staat und seine Organe. Und das ist eigentlich das größte Übel.
*
Was das Gutachten betrifft: Es entlastet die AfD in von verschiedenen Vorwürfen, die der Verfassungsschutz und manche überschwänglichen Gegner erheben, so der Artikel, aber gleichzeitig wird die AfD für etwas negativ dargestellt, was auch die CDU sinnigerweise fordert. Unter dem Youtube-Link erfahren wir: Ethnischer Volksbegriff ist wieder mal Thema. Neu ist die Forderung, dass Politiker zur Rechenschaft gezogen werden sollten – das ist wohl nicht so ganz im Sinne dieses Gutachtens. Aber hat das was mit der AfD zu tun? Immer mehr Menschen sind sauer über das, was die Regierenden sehenden Auges mit üblen Folgen anrichten – und sie dürfen das, ohne dafür haftbar gemacht zu werden. Nun denn, wenn das als Kennzeichen der AfD gilt – klingt das zumindest spannend.
Mit Blick auf die NPD – wenn es dem Verfassungsgericht um einzelne isolierte Punkte gegangen sein soll, wäre das doch sehr fragwürdig. Es kommt auf die Ideologie, die Weltanschauung als Ganzes an. Und diese Weltanschauung als Ganze äußert sich in bestimmten Punkten. Aber es klingt nun so, als würde das Gutachten nicht das Ganze beurteilen, sondern den einen oder anderen Punkt vergleichen. Und das wäre nicht sauber.
Wenn zum Beispiel ein SPDler Kopftuchverbot fordert, ist das nicht kompatibel mit der gesamten NPD-Gesinnung. Wenn die AfD es fordert, ist das genauso wenig kompatibel mit der gesamten NPD-Gesinnung. Und dass die Gesinnung der AfD nicht mit der der NPD übereinstimmt, dürfte mit dem oben genannten Aspekt ja auch vom Gutachten ausgesprochen worden sein, dass der Nazi-Vorwurf nicht zutrifft.
Wissenschaftlich gesehen also: lächerlich.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vermeintlich-ergebnisoffenes-afd-gutachten-die-schlecht-verschleierte-verbotsinitiative-wird-niemanden-ueberzeugen/
*
Das man nicht sarkastisch auflachen soll bei dieser Argumentation:
die größte Oppositionspartei soll „zum Schutz der Demokratie“ verboten werden.
Es geht um den eigenen Machterhalt mächtiger Parteien,
die ihren Einfluss und ihre Pfründe schwinden sehen.
Denn wirkliche Argumente haben sie nicht.
Und was sie gegen die Partei vorbringen,
tun sie bekanntlich selbst.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/neues-gutachten-baerbel-bas-und-gruene-fordern-juristische-schritte-gegen-die-afd-zum-schutz-der-demokratie/ Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=r0AAjtte_sE
*
Und das Lächerliche ist ja noch lachhafter, als ich es oben dargestellt habe und zwar aus wissenschaftlicher wie juristischer Sicht:
Spannend ist auch das, was wir von osus.tv hören: Eine KI hat 3 Millionen (!) Aussagen ausgewertet, übrig blieben 33.000 Belege, von denen dann 2.500 ins Gutachten übernommen wurden. Und diese sollen dann von Menschen überprüft worden sein. Wie irre ist das denn – und die wagen es wirklich, ihre Sache an die Öffentlichkeit zu bringen? Einfach Stichwörter – ohne Kontexte, ohne Person, ohne die Frage, ob die Leute auch was anderes gesagt haben – einfach nur von KI ausgesucht? Wenn dem alles so sein sollte, ist das Missbrauch einer KI, ist das Unkenntnis von KI – ist das alles nichtssagend. Wenn sowas vor Gericht Bestand haben sollte, wäre das ein juristischer Witz. Von daher: AfD kann sich mal wieder freuen, weil da Leute mit großem linken Tamtam Unfug betreiben – und alle können es erkennen. Bin gespannt, wie sie ihre Vorgehensweise verteidigen. Lustig ist auch zu erfahren, von wem diese Leut bezahlt werden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/SP416inO9Tc Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=YgGc222SCy0
Ich frage mich: wie können so private Leute in diesem offiziellen Raum der Regierung ihre linke Soße vorstellen? Kann sich jeder den Raum mieten und so tun, als sei er irgendwie regierungsmäßig legitimiert? Oder haben sie wirklich den Segen der Regierung. Was natürlich mal wieder nicht für die Regierung sprechen würde.
Raus!
Genau, raus mit kriminell gewordenen Clanmitgliedern, die dem Lande schaden. Das sollte nicht erst gefordert werden, wenn ein Polizist angeschossen wurde. Diese ganzen Clan-Prügeleien: Entweder man denkt in der alten Weise: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich – und lässt sie verprügeln, wie sie sich verprügeln wollen – oder man versucht die Rädelsführer aus dem Land zu werfen. Polizisten, Bürger gefährden, Steuergelder für die Verletzten und die Einsätze ausgeben, ist nicht einzusehen. Wie gehen eigentlich die südosteuropäischen EUler mit solchen ClanPrügeleien um? Wer bezahlt eigentlich die Krankenhaus- und Zahnarztkosten?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-massenschlgerei-zwischen-balkan-clans-und-angeschossenem-beamten-polizei-fordert-abschiebungen/
Zwei Frauen prügeln sich im Schwimmbad. Und 4000 Gäste müssen das Bad verlassen? Das klingt sehr sonderbar. Doch dann muss man zwischen den Zeilen lesen – denn zuvor hieß es, glaubte man eine Massenschlägerei zu haben. Und in Folge dieser Angelegenheit sollen nun die Erwachsenenausweise und Taschen kontrolliert werden. Was steht also vermutlich dahinter?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vermeintliche-massenschlgerei-im-freibad-4-000-gste-mssen-das-bad-verlassen/
Und auch das: Da kündigt ein Algerier seinen Job bei einem syrischen Barbier. Der ist wütend, sammelt Syrer um sich und die erstechen den Algerier. Das Problem ist weiterhin, dass viele kaum Deutsch sprechen, sodass die Ermittlungen erschwert werden.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/tdlicher-messerangriff-bei-massenschlgerei-syrer-soll-algerier-erstochen-haben-brgermeister-warnt-vor-vorverurteilung/ und: https://apollo-news.net/schuesse-beim-hauptbahnhof-in-frankfurt-am-main-mann-verletzte-polizisten-wahllos/
Und das, was der Bürgermeister sagt: Nun denn, das sagt man als guter und gehorsamer Bürgermeister eben. Weiß nicht, ob das Vorschrift ist.
Grundsätzlich aber: Was machen die mit unserem Land, die seit 2015 eine falsche Migrationspolitik zu verantworten haben. Samt der EU – mit ihren verrückten offenen Grenzen für alle EU-Länder. Jeder wusste was das für Probleme mit sich bringt. Bis hin zu den schrecklichen Zwangsprostitutionen, den Diebstählen und vielen weiteren allen erkennbaren Unsitten.
Opfer muss zahlen
Das ist mal wieder kurios: Da hat einer einen niedergeschlagen – nach 1 1/2 Jahren beginnt der Prozess. Aber das Opfer musste schon längst zahlen, weil es ein Überwachungsvideo veröffentlicht hatte. Meine Frage ist: Wäre der Täter angeklagt worden, wenn das Video nicht veröffentlicht worden wäre?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/afd-stadtrat-zu-boden-geschlagen-jetzt-erhebt-die-staatsanwaltschaft-anklage-gegen-einen-spd-politiker/ Zu einem anderen Fall: https://apollo-news.net/linksextreme-spur-nach-angriff-auf-afd-abgeordneten-staatsanwaltschaft-prft-bekennerschreiben-auf-indymedia/
Angriff auf Mädchen
Und er ist – auf freiem Fuß. Unverständlich – einfach nur unverständlich. Ein Algerier soll mindestens vier Mädchen / Jugendliche massiv begrapscht haben in einem Schwimmbad. Dann wurde er festgenommen – und auf freien Fuß gesetzt. Was kapieren die dafür Verantwortlichen eigentlich nicht? Eine Frage, die sich immer wieder stellt. Wie sagte mir mal eine Jugendliche aus Afghanistan, die von einem Afghanen angesprochen wurde: In Afghanistan hätte er sich das nicht erlaubt, mein Vater hätte ihn erschossen. Nicht, dass ich für afghanische Zustände wäre – aber sowas, was sich hier manche leisten, kapiert man einfach nicht. Ich weiß: Dumme Bürger kennen die Hintergründe nicht, sollen also den Mund halten.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/im-freibad-afghane-soll-vier-maedchen-sexuell-belaestigt-und-begrapscht-haben-jetzt-ist-er-wieder-auf-freiem-fuss/
Rente – Kapitalrente
Daran habe ich bislang nicht gedacht, wie die Bürger mal wieder hinter die Fichte geführt werden. Mir war nur klar, wenn den Bürgern automatisch vom Lohn Geld abgezogen wird, um sie am Kapitalmarkt anzulegen, dann haben sie auch weniger Geld im Portomonee, und die Menschen sind sowieso schon vielfach am Rechnen. Das hjeißt: Arbeit lohnt sich noch weniger.
Aber woran ich nicht gedacht habe ist einmal: Wenn jemand gerne Geld privat anlegen würde, dann wird er das nicht mehr unbedingt machen, weil ja sowieso schon Geld am Kapitalmarkt angelegt wird. Aber der hinterlistige, der gemeine, der fiese politische Clou kommt ja erst noch: Wenn von meinem monatlichen Verdienst 2% abgezogen wird, dann habe ich beim Renteneintritt nicht die Gewähr, dass ich auch mein Geld ausgezahlt bekomme. Ich habe keinen Zugriff darauf. Denn das kommt wieder in den allgemeinen Topf – und ich bekomme so viel raus, wie es der Stabilität der Rentenkasse passt.
Im Grunde dient das nur der Stabilisierung der Rentenkasse – und das bedeutet: Der Staat macht den Reibach. Der Staat müsste seit Jahren in die Rentenkasse einzahlen, so konnte man noch vor ein paar Monaten erfahren, für Bürgergeldempfänger usw., tut es aber nicht. Dadurch wird die Rentenkasse geplündert. Mit dem neuen System würde die Rentenkasse stabilisiert, aber der Staat nimmt sich aus der Verantwortung raus.
Da denkt sich der Bürger: Mehr kann die Regierung nicht dazu beitragen, dem Staat nicht mehr zu trauen – und dann zack: kommt ein neuer Schlag, der das Misstrauen gegenüber dem Staat erhöht. Aber: Die Regierung ist nicht der Staat. Darum müssen Bürger in manchen Zeiten alles demokratische dazutun, um den Staat vor Regierungen zu schützen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/kapitalrente-rentenreform-unserioes
Diskriminierung im Staatsapparat
Das Landesantidiskriminierungsgesetz, das Menschen vor Diskriminierung schützen soll, soll nach Berlin auch in NRW eingeführt werden. Bislang war ja – sarkastisch gesagt – das Gesetz nicht in der Lage, Menschen vor Diskriminierungen zu schützen. Da müssen jetzt erst die CDU-Grünen daherkommen, um die armen Bürger vor den diskriminierenden Lehrern, Polizisten und Universitäten zu schützen. Beweislastumkehr – auch irgendwas aus tyrannischem Portfolio – wird eingeführt: also nicht mehr der Ankläger muss beweisen, dass er diskriminiert wurde, sondern der Angeklagte muss beweisen, dass er nicht diskriminiert hat.
Dass das ganze Vorhaben allerdings eine Diskriminierung von Lehrern, Polizisten und Universitäten darstellt, das kommt diesen Ideologen mal wieder nicht in den Sinn: Sie unterstellen den Beamten, dass sie diskriminieren.
Es ist einfach nur schädlich für eine Gesellschaft, was sich diese ideologisch orientierten Schreibtischmenschen so alles ausdenken, um die arbeitenden Menschen zu knebeln, fesseln, zum Schweigen zu bringen. Zudem liefern sie die für den Staat arbeitenden Menschen auch Bösartigen aus, denn es ist ja nicht nur so, dass im Beamtenapparat Menschen sitzen, die unangemessen mit Bürgern umgehen, sondern es gibt durchaus auch bösartige Menschen im Land. Menschen, die ganz schnell anderen Rassismus vorwerfen oder sonstwas, um irgendwelche Vorteile zu bekommen. Und was mache ich also als Beamter, wenn mir ein Bösartiger bei einer richtigen Entscheidung Rassismus vorwirft? Um keinen Ärger zu bekommen gewähre ich, wenn er nicht zu den mutigen Beamten gehört, dem Bösartigen das Verlangte. Das heißt im Grunde: Die ideologischen Politiker unterstützen die Bösartigen. Zudem schwächen sie mutige Beamte – sie werden nicht zu einem, der dem Staat dient, sondern sie werden Bösartigen zum Fraß vorgeworfen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/nrw-beamte-generalverdacht-landesantidiskriminierungsgesetz
Internet bootet Ideologie aus
Ich finde es gut, wenn es Regeln gibt. Nicht gut finde ich, wenn Regeln politisch missbraucht werden, wenn sie verwendet werden, um andere fertig zu machen, zu missachten usw. Nun kommt das Internet ins Spiel. Es ermöglicht, diesen politischen Missbrauch zu unterlaufen. Und das findet der kleine Rebell in mir sehr, sehr gut. Aber schlecht wiederum, wenn dieses Unterlaufen der Regeln von üblen Menschen unkontrollierbar wird. Jetzt allerdings damit ansetzen, das Internet politisch missbräuchlich zu kontrollieren, ist auch nicht richtig.
Unsere Zeit zeigt deutlich, was passiert, wenn politische Institutionen Regeln missbrauchen. Damit schwören sie die Gefahr herauf, dass nicht nur ausgegrenzte Gute die Regeln unterlaufen, sondern auch Menschen, die es nicht gut meinen.
Ich kenne den Film nicht. Ehrlich gesagt, sind mir solche Filme auch egal. Aber der politische Hintergrund in unserer Zeit, der ist für mich interessant. Und das gefällt mir gar nicht, was hier zu erkennen ist.
Ansichtssache – zu dem Thema (dem Film: Citizen Vigilante, in dem es um Selbstjustiz geht) : https://www.youtube.com/watch?v=XdKQY4Qk65A
Wilde Fußballdiskussion
Oh Mannomann: zum Skandalisierten Schweinsteiger – zum Versuch Klopp in den Skandal reinzuziehen. https://www.youtube.com/watch?v=GChDa2IwokM
Verrückt
Die arme Normale – die versucht irgendwelchen Ideologen normale Antworten zu geben, aber die Fragen und das Weltbild im Grunde lächerlich findet. Ist das echt? Oder soll das nur Anti-Haustier-Leute vorführen?
Es ist herrlich zu sehen, wie schwer es normalen Menschen fällt, ruhig auf die Hirnwindungen von Ideologen zu reagieren.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/J5pPtQL8rnA
Kyffhäuser-Mythos
Zu dem Thema Mythos am Beispiel vom Kyffhäuser-Mythos: Wandermaler. Zurecht wird der übergriffige Wunsch, einen Mythos zu verändern, abgelehnt.
Die Menschen, die einen Mythos verändern wollen – wollen ihn nur durch ihren eigenen Mythos ersetzen. das heißt: Sie wollen Macht, sie wollen herrschen über Geschichte, über Menschen, über Denken und Gedanken und Emotionen. Misstrauen gegenüber allen MythosVeränderern ist angebracht.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/shorts/-uU3ySZOPJg
Frankreich: Ermordung eines Jugendlichen
Ich hatte das Thema, dass ein Jugendlicher in Frankreich von einer Gruppe in den Hinterhalt gelockt und dann ermordet wurde. Dieser Fall zeigt eine vollkommene Verrohung und Verwahrlosung von Jugendlichen. Hier gibt es zu dem grausamen Fall weitere Informationen.
Es findet eine Ent-Zivilisierung ganzer Gruppen in Europa statt – und die Gesellschaft hat keine Antworten darauf, und aus meiner Sicht haben Verantwortliche auch noch nicht großen Willen gezeigt, politisch darauf zu reagieren. Warum spreche ich die Politik an? Die Politiker versuchen alles an sich zu ziehen. Sie versuchen der Eigenverantwortlichkeit, der selbständigen Entscheidung, der Entscheidungsfreiheit die Grundlagen durch enge Regeln, durch fesselnde Gesetze zu entziehen. Sie müssen kapieren, dass sie nicht alles regeln können. Sie müssen kapieren, dass sie den Menschen, die mit anderen Menschen zu tun haben, freiere Hand lassen müssen, verantwortlich in vielen Fällen eigenständig zu entscheiden. Und so müssen Menschen auch die Freiheit haben, mit gewalttätigen Jugendlichen ihnen angemessen umzugehen. Sie haben kein Respekt vor dem Leben anderer, sie haben kein Respekt vor dem Leben an sich. Sie finden es mutig, als Rudel über einzelne andere herzufallen. Kurz: der moralische Urwald – der Stärkere nimmt sich das recht, der Bewaffnete nimmt sich das Recht zu tun, was er will – und wenn er den anderen dabei ermordet – so what? Es gibt eh zu viele andere.
Wie in dem Beitrag zu erfahren ist, suchte der Jugendliche Zuflucht bei der Polizei. Weil er aber Angst hatte, hatte er keine Namen genannt, die Polizei im Dunkeln gelassen. Die Polizei ist auch überfordert, wenn sie alles regeln muss. Da stellt sich jetzt die Frage nach den Betreuern des Jugendheimes. Was sind das für Leute? Die Frage stellt sich aber auch: Was muss eine Gesellschaft tun, dass auch gute Eltern ihre Kinder nicht an Rudel verlieren, weil sie sich aufgrund der StadtteilSituation nicht gegen solche Machtstrukturen wehren können? Solche gibt es überall auf der Welt. Menschen sind anderen ausgeliefert. Eltern müssen ihre Kinder irgendwelchen Banden überlassen, weil sie selbst machtlos sind. Da muss der Staat eingreifen, um Eltern und Kinder zu schützen. Wenn er das nicht kann, dann liefert er Schwache irgendwelchen Banden aus. Und wenn er das tut, dann gibt es Lynchjustiz, weil auch Gute nicht mehr aushalten, dass Gute von Raubtieren zerrissen werden. Und das zeigt eben massiv den Zerfall des Staates. Und der kommt nicht einfach so, sondern ist Folge falscher Politik.
Und um auf Filme zu sprechen zu kommen: Lynchjustizfilme tauchen vielfach in den letzten ca. 10 Jahren auf. Sie sind ein Hinweis darauf, dass Staaten die Verbrecher nicht mehr unter Kontrolle haben. Beispiele: The Equalizer (mit Denzel Washington), Reacher, Nobody, die mir einfallen.
Ansichtssache zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=7aBbMdX1Xa4
Sexualisierung
Dazu Tamara, die gegen die Vorstellung angeht, Frauen dürfen ihre fraulichen körperlichen Merkmale hervorheben – aber sexualisieren tun das dann andere (die Männer). Ich finde das interessant: Sänger, die öffentlich auftreten, werden als Sänger angesprochen, Schauspieler, die öffentlich auftreten, werden auch im privaten Bereich als Schauspieler angesehen, Pfarrer, Polizisten, Lehrer, Ärzte, Journalisten – sie alle werden aus ihren beruflichen Kontexten herausgehoben und im privaten Bereich – auch wenn es ihnen oft nicht gefällt – entsprechend angegangen. Und das soll für Frauen, die ihren Körper öffentlich präsentieren, nicht gelten? Alle Genannten mögen es nicht mögen – oder manchmal nicht mögen – aber das sollten sich Frauen, die öffentlich ihren Körper präsentieren, vorher überlegen, ob sie die Konsequenzen, die damit wie bei jedem herausgehobenen Beruf verbunden sind, tragen wollen. Beschweren kann sich jeder, dem es nicht gefällt – wie Günther, der Politiker, der mal als Politiker spricht und dann als normaler Bürger (in einem kurzen Zeitraum die Rollen wechselt) – wenn das passiert. Aber damit rechnen muss man.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=DbuLYVg1dp8
Bevormundung freier Bürger
Da wollten Bürger in Köln ihre Straße schöner machen – mit Deutschlandfahnen. Und was dann? Dann kommt die selbsternannte Elite und reißt sie wieder runter, oder nimmt sie ab, was auch immer. Es ist einfach nur zum Kopfschütteln, was sich die Polit-Hautevolee so alles gegenüber Bürgern herausnimmt. Und keiner kann sie auf den Boden der Demokratie, der Normalität zurückholen? Abgehoben schweben sie in ihrer Ideotogie.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.focus.de/panorama/welt/wollten-schoenes-zeichen-setzen-koeln-holt-wm-fahnen-runter_211e4d6c-0250-492f-949e-c4ca82f00a75.html