Provokation zum Tag
Anstatt vernünftige Bevölkerungspolitik zu betreiben –
werden sie von ideologischer Bevölkerungspolitik getrieben.
Die Ruhigen ermahnen
Das ist es, was auf vielen Ebenen stört: Da werden Kampagnen gefahren – wer ist im Blick? Die normalen Menschen, die sich sowieso nicht daneben benehmen. Anstatt sich die zur Brust zu nehmen und zwar robust, die es darauf abgesehen haben, anderen zu schaden, bleiben die Herrschaften bei den Ruhigen stehen. Das scheint auch hier wieder der Fall zu sein: https://nius.de/kommentar/kampagne-zur-sicherheit-in-der-bahn Dazu passt auch das, was Solga dazu sagt: Der Grüne will mehr Polizei auf Bahnhöfen – Solga möchte Bahnhöfe, auf denen Polizei nicht nötig ist. https://nius.de/schuler!-fragen,-was-ist/solga-bei-schuler Das ist eben genau das: Das Übel wird nicht an der Wurzel gepackt.
Was auch die Bürger unseres Landes beschäftigt: Es werden ja nicht allein alle Ruhigen unter Generalverdacht gestellt, weil man die Aggros nicht angemessen bekämpfen will, sondern es gibt auch Versuche, Polizisten unter Generalverdacht zu stellen, ihnen das Leben schwer zu machen. Diejenigen, die für das Wohl des Staates eintreten, soll das Leben schwer gemacht werden.
Können Politiker, die Menschen,
die sich für das Wohl des Staates einsetzen,
das Leben erschweren,
noch als solche angesehen werden,
die zum Wohl des Landes regieren?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/misstrauensgesetz-juristen-und-polizeibeamte-zerlegen-im-landtag-das-neue-antidiskriminierungsgesetz/
AntiDemokraten
Moderne Hexenjagden finden an allen Ecken und Enden unseres Landes statt. Deutschland scheint da mal wieder im Vordergrund zu stehen. Angestachelt durch Parteien, die sich als AntiDemokraten outen – und damit an der Spitze der modernen Hexenjagden stehen. Natürlich angetrieben von unseren Medien, die sich als Statthalter der Demokratie sehen. Das, was diese Hexenjägdler ausmacht, ist ihr groteskes Auftreten. Natürlich bringen sie heute keine Leute mehr um. Aber was sie auf ihrer Weise versuchen: Menschen sozial zu isolieren – und das ist eine alte und moderne Art, anderen den Lebensraum zu nehmen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/gesellschaft/heimatverein-in-ratingen-schliesst-afd-politiker-aus und: https://apollo-news.net/verfassungsaenderung-gegen-afd-im-geisterparlament-wohl-gar-keine-u-ausschuesse-mehr-in-rheinland-pfalz/
Grüne bekommen Abzuschiebende
Wahlkreise, die links-grün-islamistisch wählen, sollen die Abschiebehaftzentren bekommen. Wer offene Grenzen fordert, soll auch mit den Konsequenzen leben. Das ist schon ein interessanter politischer Schachzug. Natürlich vor der Wahl, denn das lässt sich vermutlich auch in Großbritannien nicht umsetzen. Upps, das sieht sogar eine Linke als „Bestrafung“ an? Das müsste sie doch zu Jubelsprüngen veranlassen. Aber der Mensch ist nun einmal ein zerrissenes Etwas: auf der einen Seite ideologisch etwas zu fordern – aber die Lasten sollen die anderen tragen. Das ist ein ideologischer Versprecher, oder? Wie sehr extreme Zugereiste als Munition gegen die normale Gesellschaft verwendet werden, ist in diesem Beitrag zu sehen.
Im Augenblick benutzen, instrumentalisieren linksgrüne Briten extreme Zugereiste – doch es ist absehbar, dass extreme Zugereiste bald die linksgrünen Briten instrumentalisieren.
Die Briten sind uns nur ein Stückchen voran. Das ist spannend zu sehen, wie es um die Wählerstimmen der Tories aussieht – so wie bei uns die CDU, die rechts redet, links handelt, so ein Vorwurf an die Tories durch andere Tories. Briten beginnen sich zu wehren. Weil die alten Parteien versagen – kommen extreme Parteien an die Macht. Das ist nicht gut. Scheint aber ein politisches Gesetz zu sein – wie bei den Franzosen, so bei uns, so bei den Briten. Die Dänen machen es vor, wie es vernünftig geht. Aber davon will die Polit-Hautevolee nichts wissen, weil sie sich auf die Seite der Blind-LinksGrünen geschlagen hat. Und wer muss dann wieder angesichts dieser falschen Politik leiden? Auch diejenigen, die zu Recht Asyl bekommen, weil sie verfolgt wurden. Sie werden mit all den anderen in einen Topf geworfen. Anstatt sich um diejenigen robust zu kümmern, die der Gesellschaft schaden, lenken die FalschPolitikler den Blitz auf die Wehrlosen, Ruhigen, Angepassten, der Gesellschaft Hilfreichen.
Anstatt vernünftige Bevölkerungspolitik zu betreiben – werden sie von ideologischer Bevölkerungspolitik getrieben.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/ausland/migration-aendert-grossbritanniens-parteienlandschaft
Zu viel Steuergeld
Die Regierung scheint zu viel Steuergeld zu haben – weil sie mit dem teuer erworbenen Geld gesellschaftspolitische Witze (über politischen Geschmack soll man bekanntlich nicht streiten) finanziert: https://apollo-news.net/ber-600-000-euro-bundesregierung-frderte-berliner-caf-das-weie-ausschliet/ und: https://nius.de/politik/bundesregierung-foerdert-wuermer-parlament
Esken – ganz die Alte
Das sind mal wieder solche Kopfschüttel-Infos: Da fordert eine, die sich als Demoklratin versteht (vermute ich) allen Ernstes den Boykott eines Demokraten, der es gewagt hat, sich anders zu verhalten als es dieser Frau lieb ist? Und dann noch – das ist besonders perfide, weil sie vom Steuergeld lebt – dass sie werbende Unternehmen auf diesen von ihr politisch Ungewollten aufmerksam macht.
Ich hoffe, die Zeit ist vorbei, dass solche politischen Unsitten noch ziehen. Natürlich wird sie in ihrer Bubble glorifiziert werden. Aber die Menschen, die selbst nachdenken, werden immer mehr. Die Schafe, die politischen Vorgaben solcher Leute hinterhertrotten, werden hoffentlich immer weniger. Man darf sich ja nicht mehr wundern – von daher: Freien Menschen damit drohen, ihnen die Freiheit des Wortes zu nehmen, sie sozial und finanziell zu ruinieren, scheint zu manches PolitMenschen Lieblingsbeschäftigung geworden zu sein.
Die Blockparteien wirtschaften sich selbst ab. Wenn sie nicht in der Lage sind, vernünftige Politik zu machen – und danach sieht es nicht aus – wird der Wähler ihnen die Karte zeigen, die selbst die Roten nicht mögen: die Rote Karte.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nachdem-bjoern-hoecke-auftrat-saskia-esken-empfiehlt-boykott-von-podcast-ben-ungeskriptet/ Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=af7T37SUbgk Vielleicht tritt ja Saskia Esken auch mal bei Ben Ungescriptet auf. Wäre spannend. Zu dem Thema auch Kissler – auch am Beispiel eines bemühten Kabarettisten, der meint, wer Faschist sei, das bestimme er – oder seine Bubble (Kabarettist als Esken-Echo): https://www.youtube.com/watch?v=sblltTyPT9I
Pädagogen-Roboter
Waren da Pädagogen am Werk – oder einfach Leute, die sich irgendwas ausgedacht haben, weil es Spaß macht, sich irgendwas auszudenken? Sowas kann auch vollkommen nach hinten losgehen. Natürlich nicht bei den menschlichen Testobjekten. Die sind ja ausgewählt und vermutlich auch in gewisser Weise gebrieft. An einer Schule mit Schülerinnen und Schülern eine politisch einseitige Sache getestet? Hat irgendwie ein Geschmäckle.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/auslaender-raus-ki-roboter-soll-rechten-onkel-simulieren-und-schueler-gegen-rechts-trainieren/
Manipulationen von Kindern durch ÖRR. Kinder dürfen nur mit Eltern Kika gucken, weil Kika ideologisch aufgeladen ist: https://www.youtube.com/watch?v=LXlv0EfVNpk
Medien: Vielfaltsverpflichtung
Mal wieder lustig: Plattformen, die besonders vielfältig sind, die aber in der Vielfalt politisch gedrosselt werden sollen, denen will man eine Vielfaltsverpflichtung auferlegen – und Medien, die äußerst einseitig sind, aber eben politisch opportun, denen will man eine solche nicht auferlegen? Klingt spannend.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/deutschlands-oberster-medienaufseher-will-vielfaltsverpflichtung-fr-soziale-medien/
AAS vs. ApolloNews
Skurril – genau: https://www.youtube.com/watch?v=7q_QQkCu5Bo
Da versucht ein Goliath, der auch vom Staat Gelder bekommt, einen freien medialen David zu bekämpfen.
Was ich auch interessant finde: Merken die inzwischen wirklich, dass sie weniger Gelder bekommen, also wirtschaftlich nicht mehr ganz so gut dastehen – und nun auf alle mögliche Art und Weise um sich strampeln müssen, damit sie in gewohnter Weise weiterwurschteln können? Apropos „guter Ruf“ – der war eher bei Gleichgesinnten vorhanden. Bei anderen nicht. Und die Gleichgesinnten werden doch wegen so einer Porno-Lappalie nicht abspringen. Oder haben bislang auch Leute diesen Laden unterstützt, weil sie dachten: wenn die Politik die unterstützt, dann machen wir es als treue Polit-Mitläufer auch. Die nun aber ins Grübeln kommen. Fragen über Fragen, die diese Anzeige auslöst.
Ich finde das ist wirklich ein Musterbeispiel der Vorgehensweise solcher Linker. Andere angreifen, bei Reaktionen sich als Opfer sehen, und auf verschiedene Art und Weise einzuschüchtern versuchen (Gesprächspartner vergraulen, anzeigen, eine Lage emotionalisiert darlegen).
*
Wie war das? Es kann der netteste Mensch nicht in Frieden leben, wenn der bösartige Nachbar es nicht will. Schlecht ist es, wenn ein bösartiger Nachbar auch noch vor Gericht recht bekommt – und alle fragen sich: wie kann das sein?
FDP / BSW
Es ist schade, dass die guten Politiker dieser beiden Parteien in den Hintergrund rücken. Man sollte die mit Leuten anderer Parteien austauschen. Nur so ein Gedanke.
Stimmung in Deutschland
Constantin Schreiber zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=DFkDDAVySnk
Diffamierte zu Wort kommen lassen
Auch das ist gut – Diffamierte zu Wort kommen lassen – und nicht nur die Ideolog:innen: https://www.youtube.com/watch?v=F7DRRRSxcYA
Das ist insgesamt sehr interessant, wie eine, die irgendwas von sich gibt, einer Wissenschaftlerin vorwirft, nicht nur Biologie zu betreiben, sondern Biologie gesellschaftspolitisch weiterführt. Aber genau das machen ja die GenderLeute. Sie verquirlen Biologie mit sozialen RollenModellen, mit Psyche usw. Das ist immer wieder zu beobachten: Ideologen werfen anderen das vor, was sie selbst machen. Die Diffamierte wehrt sich gegen den intendierten Vorwurf des naturalistischen Fehlschlusses. / Vermutlich ist es das: Weil sie nicht über Transpersonen gesprochen hat – heißt das für Ideolog:innen: ihnen wird die Existenz / Kompetenz abgesprochen. Das ist immer dasselbe Argumentationsmuster: Die interpretieren was in irgendwas rein und werfen anderen dann vor, was sie selbst hineininterpretiert haben. Warum sie das machen? Ich spekuliere: Um sich Feindbilder zu schaffen – die sie dann bekämpfen – um von der Bubble Applaus zu bekommen.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://evangelische-religion.de/ReligionNeu/mensch/glaube-und-naturwissenschaft/