Viele wollen von Sünde und Schuld nichts hören. Aber wenn Menschen der Kirche schuldig werden, wird´s heftig.
Nicht nur zu Unrecht, auch Jesus bekämpfte Heuchelei.
Jesus gab Auswege: Vergebung und Beginn eines neuen Lebens.
Menschen ohne Sünde kennen keine Auswege: Sie kennen nur: Strafe, Ausschluss, Pranger.
Jesus, der Menschen in ihrem Wesen kannte und sie dennoch liebte, wollte nicht Ausschluss Jesus wollte Gemeinschaft.
Das bedeutet nicht nur Vergebung – als Selbstbefreiung – durch Geschädigte; das bedeutet vor allem: Sündige nicht mehr. * (PS: Es geht mir in dieser Aussage nicht um kriminelle und Menschen verachtende Handlungen.)
Der Blog wird in den kommenden Wochen nur unregelmäßig weitergeführt werden.
Es ist schon sonderbar, was mit einem zurzeit geschieht:
Ich bin schon immer gegen die Lichtverschmutzung – muss aber Stellung nehmen gegen eine Zwangsverdunkelung.
Ich bin schon immer dafür, Tiere zu schützen – muss aber Stellung nehmen gegen einen Veganisierungszwang.
Ich bin dafür, dass man ruhig ein wenig kühler lebt – muss aber Stellung nehmen gegen einen Kühlzwang.
Wie bei Covid: Ich bin für Impfungen, aber gegen Impfungszwang.
Menschen sollen in den Urlaub fahren, so gut es geht im Land bleiben, also nicht Flugzeug fliegen – aber ich bin gegen den Zwang, Flugzeugflüge in den Urlaub unmöglich zu machen.
Ich bin schon immer gegen jegliche Diskriminierung – aber gegen Sprachzwänge, gegen gesetzliche Bevorzugung bestimmter Gruppen (weil andere dadurch diskriminiert werden, die eben eine solche Bevorzugung nicht erfahren). Diskriminierend ist es auch, bestimmte Gruppen, die aus irgendwelchen Gründen gerade in aller Munde sind, rechtliche Privilegien einzuräumen bzw. Privilegien, die auf Kosten anderer gehen.
Ich bin schon immer dafür, nicht im Überfluss zu leben, sondern soweit es geht, nur das Notwendigste zu nehmen – muss aber Stellungnehmen gegen…
Es könnte noch eine ganze Menge aufgezählt werden. Warum also gegen staatliche Maßnahmen und Gruppen, die mit Zwängen arbeiten wollen? Warum begrüße ich all das nicht voller Freude, würde doch zu meiner Überzeugung passen?
Weil ich gegen staatliche Zwangsmaßnahmen bin. Ich bin dafür, dass Menschen überzeugt werden müssen. Leichter geht es nicht. Zwang scheint leicht – aber ruft Widerstand hervor – und könnte letztlich in der Sache zu massiven Rückschlägen führen. Zudem nimmt es das Individuum und dessen Meinungsfreiheit nicht ernst – bzw. das Recht, seine Meinung ohne Benachteiligung äußern zu dürfen. Die einzelnen Individuen tragen Verantwortung – und der Staat oder bestimmte Gruppen haben nicht das Recht, die Verantwortung dem Einzelnen abzunehmen – nach dem Motto: Er kann es eh nicht – wir können es besser. Demokratisch haben wir viel erreicht. Aber immer wieder gibt es Rückfälle. Ein Rückfall ist, wenn eine Gruppe meint, weil sie besondere „Erkenntnisse“ hat, alle anderen zu ihrer Weltanschauung zwingen zu müssen – sei es mit Gesetzen, sei es über mediale Dauerberieselung, sei es über Nudging, sei es über Verängstigung und Erniedrigung anderer.
Wärmepumpen
Wärmepumpen haben wohl auch bald ausgedient. Nachdem die Politik sie noch vor kurzem als das non plus ultra und für alle verpflichtend erklären wollte, sind sie nun in Ungnade gefallen: Verbrauchen zu viel Strom, wenn sie nicht an Solar gekoppelt sind. Allerdings hilft im Herbst/Winter Solar auch nicht unbedingt. Es sei denn, wir erfreuen uns wider Erwarten in der dunklen Jahreszeit an der Sonne – was dann allerdings wieder die Klima-Wärme-Angst fördert. Fazit: Traue keiner kopflosen Politik. Abwarten und Tee trinken, bevor man ihr folgt. https://www.giga.de/news/doch-keine-gas-alternative-waermepumpen-schaffen-ganz-neue-probleme/
Waschlappen
Wie versprochen – ein altes Thema fotografisch neu aufgegriffen – Waschlappen mit Sonnenblumen:
Dunkelheit – ein altes Büchlein zu einem aktuellen Thema
„Pixi und der Herbst“ ein Pixi-Buch von 2001. In diesem Pixibuch geht es auch darum dass Pixi Angst hat vor der dunklen Jahreszeit. Dann laden ihn alle Freunde ein, mal miteinander in der Nacht zu spielen, denn die Welt ist bei Dunkelheit dieselbe – nur ohne Licht. Erst hat Pixi Angst, aber dann entdeckt er, dass der Wald in der Nacht im Grunde der Tagwald geblieben ist. Steinmarder, Waschbär, Eule, Fledermäuse sind alles seine Freunde. (Ich möchte es nicht kommentieren – kann es mir allerdings nicht verkneifen: Wer die mächtigen und listigen Räuber auf seiner Seite hat, muss die Nacht nicht fürchten? – aber soweit denken Kinder vermutlich nicht.) Es soll Kindern Angst vor der Dunkelheit nehmen.
Ich liebe solche Totschlagargumente. Das ist das Corona-Muster: Wenn du nicht die Maske trägst usw. usw. – willst du, dass ein Mensch deinetwegen stirbt? Ich liebe solche emotionalen Argumente, die jegliche Rationalität vermissen lassen: https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-olena-selenska-ueber-verbraucherpreise-ihr-zaehlt-pfennige-wir-opfer-a-4b8453c2-a46c-4ede-a986-c34eb200d892 Diese Argumente gab es schon in meiner Jugend: Du lachst, während in Afrika Menschen hungern? Du machst Urlaub, während andere vor lauter Armut zu Hause bleiben müssen? Du isst Obst aus diesem Land, obwohl die Menschen dort unterdrückt werden?
Wenn wir keine Pfennige zählen würden, würde die Ukraine nicht mehr so massiv unterstützt werden können. Wenn der Geldgeber verarmt – wer unterstützt dann die Ukraine? Die Träumenden, die meinen, die westlichen Länder seien Schlaraffenländer, sollten vielleicht einmal die Brille der Realität auf die Nase setzen. Aber das Thema hatte ich schon häufiger. Sonderbar nur, wenn unsere Medien auf solche Emotionalität springen statt auf Rationalität.
Aber lustig finde ich, dass eine Sexplattform als Vorbild dient: Sie macht massiv Gewinn mit einer Premium-Version. Und das bedeutet für andere: Auch unsere Premiumversionen könnten Erfolg haben. So wenig überraschend es ist, dass man mit Sex Geld macht, so mehr überraschend wäre es, wenn Nicht-Sex-Plattformen auch viele Premium-Kunden bekämen. Oder wollen sie nun alle auf Premium-Sex umstellen? Aber wenn die Großen umstellen würden, würden wenigstens neue Kleine wieder eine Chance bekommen, groß zu werden. Denn ich bin mir nicht sicher, ob viele für verschiedenste Plattformen Geld locker machen können. Denn wer agiert schon auf nur einer.
Manche unserer Entscheidungen im Leben können richtig sein. Manche Entscheidungen können falsch sein – haben aber keine gravierende Konsequenzen. Manche Entscheidungen geschehen aus Leichtsinn, manche nach vielen Überlegungen. Beide Formen können sich im Nachhinein als richtig oder falsch herausstellen.
Manche Entscheidungen können falsch sein – und haben massive Konsequenzen, Konsequenzen – und nichts kann mehr verändert werden. Manche Entscheidungen haben schlimme Konsequenzen, die aber durch einen harten Cut wieder reduziert werden können – was aber wieder auf Entscheidungen beruht. Manche unserer Entscheidungen haben negative Konsequenzen für uns selbst – manche sind für andere schlimm bzw. schlimmer als für mich.
Je mehr Verantwortung wir auch für andere übertragen bekommen haben, desto schwerer fallen manche Entscheidungen, desto weiteren Wirkungskreis haben sie, wenn sie richtig, wenn sie falsch sind. Manche Entscheidungen scheinen falsch / richtig zu sein – doch nach einer längeren Zeit stellt sich heraus, dass sie doch nicht falsch bzw. doch nicht richtig gewesen sind.
Entscheidungen betreffen immer die Zukunft – und da wir Menschen nicht in die Zukunft blicken können, können wir nur nach bestem Wissen und Gewissen aus der Vergangenheit gelernt haben und in der Gegenwart Entscheidungen treffen.
Das unter Einsatz des Verstandes, im Gespräch mit anderen, denen wir vertrauen, unter Berücksichtigung unseres Gefühls.
Als Glaubende haben wir jemandem, dem wir unsere falschen Entscheidungen in die Hände legen können – mit der Bitte um Vergebung. Als Glaubende haben wir jemandem, für den wir danken können, wenn Entscheidungen richtig waren. Als Glaubende leben wir manchmal in einer Gemeinschaft, die uns betend und ratend zur Seite stehen kann – uns allerdings nicht von der Verantwortung für die Entscheidung entbindet. Als Glaubende haben wir jemandem, den wir in unsere Überlegungen einbeziehen können, auf den wir hören können – so gut es uns Menschen eben möglich ist: im Gebet, im Lesen der Bibel – als Ausdruck der Gottesbeziehung (nicht unbedingt durch Bibelvers-Entscheidungen), im Vertrauen auf seinen Geist.
Je mehr Verantwortung wir für andere Menschen tragen, desto mehr müssen wir unsere Entscheidungen reifen lassen unter Zuhilfenahme aller möglichen Erfahrungen, die andere gemacht haben.
Dienst nach Vorschrift – nur das am Arbeitsplatz tun, was nötig ist und verlangt wird. Kein Engagement darüber hinaus: https://www.wiwo.de/erfolg/management/quiet-quitting-unternehmen-lebten-immer-mit-dem-gefuehl-die-ressource-arbeitnehmer-sei-unendlich/28649728.html Das bewundern manche Alte, die sich noch immer ein Bein ausreißen an manchen jungen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern: Sie haben die Ruhe weg und sehen nicht ein, dass sie mehr für ihr Geld tun sollten, als auf sparsamer Ebene notwendig ist. Ja, es bleibt spannend, was das für die Gesellschaft bedeutet – eine solche Arbeitshaltung. Wie neulich im Blog: Wenn Lehrkräfte alles nur noch ohne privates Engagement tun… – was wird dann aus Schule und Kindern? Oder denken wir an die Pflegekräfte: Wenn sie nur das tun, damit die Patienten medizinisch versorgt werden – dann könnten auch Roboter eingesetzt werden, die vielleicht sogar formelhaft hilfreicher sind. Aber Patienten wollen nicht nur am Körper, sondern auch am Leib Hilfe erfahren. Von Seele und Geist nicht einmal gesprochen. Was wären das für Krankenhäuser, in denen nur Jobs erledigt werden?
Wenn der Beruf zum Job wird, bleibt das nicht aus. Ich habe vor langer Zeit einmal einen Lexikonbeitrag zum Thema Beruf geschrieben. Gott beruft den Menschen zu einem bestimmten Tun. Das wurde dann von der Pflicht abgelöst – als Letztbegründung: Nicht mehr Gott beruft, sondern es ist Pflicht, wegen diesem und jenem: Vaterland, Volk…. „Heute wird als Letztbegründung des Berufs oft nur noch das `Verdienenmüssen, um zu überleben´ genannt, und Freizeit gilt als das eigentliche Lebensziel.“ Nicht der Beruf definiert die Stellung des Menschen, sondern sein verdienst – kurz: der Job ist kein Beruf im traditionellen Sinn. Als Schluss habe ich das Wort aus dem Kolosserbrief genannt: Alles, was ihr tut, geschehe im Namen des Herrn Jesus“. (Der Glaube der Christen. Ein ökumenisches Wörterbuch, Bd. 2, Pattloch/Calwer 1999, 54)
FirmenSchließungen
So manche Firma muss aufgrund der EnergiePolitik unseres Landes schließen – oder kommt ins Trudeln. Menschen werden Arbeitslos – aber auch andere sind von diesen Firmen abhängig (z.B. Düngemittelherstellung, Bäckereien), in manchen Dörfern und Städten, Straßen dürfte die Tristesse einziehen, weil die Schaufenster leer bleiben, das Licht ausgeschaltet. Bleibt es nur eine Episode in unserem Land?
Wir waren im Urlaub. Es ist noch nicht so lange her, dass die Politik einen solchen verboten hatte. Nun waren wir im Urlaub – als wenn es das Verbot gar nicht gegeben hätte. Es war eine Episode, die wir hoffentlich abhaken können. Wird also die jetzige Situation auch nur eine Episode sein, die wir der Politik zu verundanken haben?
Nur: Wer bleibt durch solche Episoden auf der Strecke? Wer verliert den Anschluss? Was ist nicht mehr revidierbar – somit keine Episode, sondern ein Drama? Die es überwunden haben, können diese Episoden abhaken. Andere eben nicht. Und die dürfen nicht vergessen werden. Und da tun es auch 300 Euro nicht.
Vatikan-Chinapolitik
Kardinal Zen war dem Vatikan schon lange nicht geheuer. Er war der ChinaPolitik des Papstes gegenüber sehr kritisch eingestellt. Aber dass der Vatikan so mit ihm umgeht, hätte ich dann doch nicht gedacht: Die Sünden des Vatikans gegenüber Diktaturen – ein diplomatisch schweres Thema: https://www.kath.net/news/79368
Liste des Irrsinns
Eine Liste des Irrsinns wird hier vorgestellt: https://www.achgut.com/artikel/chronik_des_irrsinns_der_august_2022 Wer meinen Blog liest, hat täglich eine Dosis Irrsinn. Von mir Kuriositäten genannt oder so. Aber manches dieser Liste ist dennoch neu. Interessant finde ich, was es in letzter Zeit so alles an Kritik der jetzigen politischen Situation gibt. Auf allen Kanälen, in verschiedensten Gattungen: z.B. die Kabarettistin Simone Solga: „Sahnehäubchen auf dieser Torte des Schwachsinns“ https://www.youtube.com/watch?v=OEbw3bMJN-Y&t=177s. Ja, wir leben in herausfordernden Zeiten. Jede und jeder reagiert auf sie auf seine Weise. Das ist spannend.
Game of Thrones
Ich finde diese Serie sehr interessant. Ich meine, ich schrieb schon einmal darüber. Einmal kann in Filmen gemacht und gesagt werden, was heute niemand mehr sagen und machen darf – weil es in die Vergangenheit gelegt wird. Aus religiöser Sicht finde ich das interessant, weil sehr viele Anleihen vom Christentum übernommen – aber dann doch mehr oder weniger paganisiert werden. Letztlich ist aber auch die Entwicklung der Hauptdarstellerin spannend: Sie wandelt sich von einer Jugendlichen, die eine gute neue Welt schaffen möchte, langsam in eine Herrscherin, die für diese neue Welt über Leichen geht und weiterhin gehen möchte, bevor sie getötet wird – und zwar während eines Kusses, der den Kuss des Judas an Hinterlist noch übertrifft. Rein emotional gesehen.
Frauen sollen die Welt regieren…
… außer die Frauen, die politisch nicht gewünscht sind: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/italien-rechte-parteien-101.html Es gibt also so eine Art Werte-Liste. Welche Werte schlagen die anderen? Eine solche Werteliste für unterschiedliche Gruppen in unserem Land zu erstellen, wäre spannend.
Es geht ja auch um das Gefühl, würde ich auch sagen: Nicht nur um reale Angstursachen, sondern auch um Angst, die mit Dunkelheit zusammenhängt, mit Ausgeliefertsein. Aus dem Video geht hervor, dass es noch zu dunkel ist an manchen Stellen der Wohngebiete.
Wie neulich schon geschrieben: Wenn es dunkel wird, trauen sich weniger Frauen (auch Männer) hinaus. Sie werden also an das Haus gebunden. Was für eine Grüne Frauen-Freiheit! (Bitterster Sarkasmus!) Zum Beitrag: Auch unangenehme Meinungen / Interpretationen einzelner Menschen bedeuten nicht, dass die Fakten falsch sind. Und Fakt ist: Auch der Grüne Staat sollte seine Bürger schützen und sie nicht Kriminellen ausliefern.
Noch ein Aspekt, der mir einfällt: Wenn im Dunkeln alles so toll sein soll – warum hat man dann noch extra Frauenparkplätze? Damit die Städte an den dort parkenden Männern verdienen können? Zudem: In Städten können Autos nicht direkt vor der Haustür parken, sondern in irgendwelchen Seitenstraßen. Und Fahrradfahrerinnen sind ja auch nicht gefeit. Übrigens: auch Männer nicht. Wie viele wurden schon verprügelt. Wenn es um Sicherheit geht, soll das Licht an bleiben können. Aber wer entscheidet das? Der grüne Stadtkämmerer oder die von Angst Betroffenen? Es ist zu hoffen, dass wirklich nur da abgedunkelt wird, wo es wirklich nichts schadet – und es bleibt zu hoffen, dass nichts so heißt gegessen wird wie es gekocht wird. Wenn Regierende irren, muss die Vernunft der Bürger regieren.
Diese Youtube-„Sendung“ sollten alle Apologetinnen und Apologeten der Finsternis ansehen. Auch wenn es schmerzhaft ist.
Wir Menschen denken kurzfristig: Jetzt muss sich alles ändern. Das hängt wohl mit dem Extrem-Individualismus zusammen: Ich will die Früchte meines Tuns noch erleben, wenn es ans Sterben geht.
Jesus lehrt, langfristig zu denken: Samen zu säen, die irgendwann aufgehen werden – auch aufgehen können – wenn ich gestorben bin.
Warum diese Ruhe? Weil nicht ich im Zentrum stehe, weil nicht meine Gesinnungsgenossen im Mittelpunkt der Welt stehen, sondern Gottes Handeln mit der Welt ist zentral.
Warum diese Ruhe? Weil alles „Jetzt, jetzt, jetzt“ mich selbst gefährdet, setzt in Stress, meine Mitmenschen gefährdet, weil ich sie zwinge und bedränge.
Gott hat die Welt in der Hand, den Fortgang von Menschheit und Geschichte. Meine Aufgabe ist es, von Gott angestiftet im Sinne Gottes menschlich zu handeln. Sich in den Flow Gottes einzustimmen und sich einbringen – was für ein Privileg!
Offene Briefe laden ein zur öffentlichen Diskussion – bzw. wollen sie herausfordern. Unterschriftenaktionen dienen dazu, Druck auszuüben. In offenen Briefen wird meistens argumentiert, in Unterschriftenaktionen sind Argumente häufig rar. Auf diese Idee kam ich durch: https://www.kath.net/news/79358
Druck unserer ÖRR
Stimmt das, was ich hier auf Facebook fand?
Greifen unsere von „Steuer“zahlern bezahlten ÖRR-Medien in die Politik anderer Länder ein? Wäre schon klasse. So in Italien zum Beispiel, um die bei der jetzigen Wahl loszuwerden, die ihnen nicht passt. Oder damals in Polen – wäre klasse gewesen. Oder hat deshalb die polnische Regierung die Presse polnisiert, weil sie der Manipulation deutscher Medien entgehen wollte? https://www.dw.com/de/polen-druck-auf-medien/a-60203608 Wäre mal spannend, sowas zu untersuchen – oder ist das alles haltloses Geschwurbel? Wäre auch kurios, denn es wird groß und zornig darüber berichtet, dass die Russen in Wahlkämpfe der USA und bei uns eingreifen – und sie versuchen selbst manipulierend in die Politik anderer Länder einzugreifen?
Manche Menschen sind einfach nur sündig-kurios. Da läuft ein Huhn – und sie denken an Essen. Sie können das Huhn nicht als Huhn sehen. Sie hören einen Vogel singen – statt die Schönheit des Gesangs wahrzunehmen, hören sie nur Lärm.
Das hängt alles mit Egoismus zusammen: Mein Nutzen zählt. Und so auch Körperschönheit, Körperfreude anderer: Was habe ich davon?
So, das lief also durch die Medien. Alles falsch. Alles von Prorussen verdorben. Frau Baerbock hat was ganz anderes gesagt. Sie sagte, dass sie auch solidarisch mit den Deutschen sei: https://www.rnd.de/politik/baerbock-video-laut-aussenamt-sinnentstellend-geschnitten-4DJCYOHVKXDDUCNAJARKGDWQQA.html Als deutsche Außenministerin ist sie solidarisch mit den Deutschen. Lobenswert, sehr lobenswert. Und: Sie sagte nicht Wähler, sondern „meine Wähler“. Ist sie Außenministerin „ihrer“ Wähler, denen sie zu Gefallen sein muss? Die Korrekturen machen es nicht besser.
*
Mal sehen, was sie selbst sagen wird.
*
Nachtrag: Die medialen Apologeten dieser Aussagen sind wieder fleißig am Werk. Schönes Argument: die Kritiker werden dem Kreml nah eingeordnet.
Ich hatte das Thema gestern mit Blick auf die Tagesthemen-Kommentare, die ein Grüner gesprochen hat und dabei grüne Politik betrieb. Aber warum sollte eine Frau, die einen Politiker geheiratet hat, nicht mehr journalistisch tätig sein? Das wäre wirklich unsinnig. Sie muss ja nicht der Partei ihres Mannes angehören bzw. seine Parteimeinung vertreten. Was zu fordern ist: Transparenz. Wenn Journalisten zu einem politisch brisanten Thema Stellung nehmen, und sie einer Partei angehören, sollte es vermerkt sein. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/franca-lehfeldt-verteidigt-nach-heirat-mit-christian-lindner-ihre-arbeit-als-reporterin-a-e0a0f382-380a-43a8-a0d9-6c0f81e69639
Queer-Pläne
Gendergerechte Sprache im öffentlichen Dienst – dazu soll ein Gremium errichtet werden, die solche empfiehlt (da werden die Verantwortlichen wohl schon diejenigen dafür auswählen, die auch ihrer Meinung sind – Neutralität oder Dagegensein dürfte wohl nicht Maßstab für eine Auswahl sein); an Schulen und im Sport Projekte gegen Sexismus und für Queer; sexuell orientierte Hasskriminalität soll gesondert erfasst werden; Verbot von Diskriminierung wegen sexueller Identität – dazu soll die Verfassung geändert werden (soll jegliche Formen der Diskriminierung in der Verfassung genannt werden?) und: Kostenübernahme bei künstlicher Befruchtung bei gleichgeschlechtlichen und unverheirateten Paaren https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/bundesregierung-will-queere-menschen-besser-schuetzen-sven-lehmann-stellt-plan-gegen-queerfeindlichkeit-vor/28639660.html
Der letzte Punkt würde allerdings Männerpaare diskriminieren, auch wenn sich ein Mann als Frau fühlt, wird es schwer mit dem Kinderkriegen. Nicht jedem Mann geht es so wie diesem: https://www.n-tv.de/panorama/Mann-bringt-Kind-zur-Welt-article11327766.html Vielleicht sollte somit antidiskriminierend die Leihmutterschaft ermöglicht und finanziert werden.
*
Politik greift in gesellschaftliche Zusammenhänge ein – das gehört nicht zu ihrer Aufgabe. Subsidiarität – die kleinste Einheit einer Gesellschaft bestimmt die Politik – das wird immer mehr zur Farce. Es wird von oben nach unten regiert – aber nicht im Sinne von: im Auftrag der Wähler regiert, sondern im Sinne von: auch gegen Wähler wird bestimmt. Ein guter Wille ist ja nicht abzusprechen. Aber das ist nicht der Auftrag einer demokratischen Regierung, eine Gesellschaft in ihrem Sinne umzukrempeln. Hurra, wir sind an der Macht und dürfen nun die Gesellschaft in unserem Sinne verändern – das sind Ambitionen einer tyrannischen Regierung – also nicht einer, die der Subsidiarität verpflichtet ist.
Warum wollen alle und müssen alle Strom sparen? Weil Strom teuer ist. Warum ist Strom teuer? Es gibt doch laut Regierung kein Stromproblem! Nun ja, alle lieben es halt, Strom zu sparen und sind der Regierung äußerst dankbar, dass der Strom so teuer geworden ist, dass sie nun endlich das machen können, was sie schon immer machen wollten: Strom sparen – im Dunkeln leben, es kalt um sich zu haben… Terrarien und Aquarien hat eh keiner gewollt. Blöde Stromfresser! https://www.focus.de/finanzen/news/auch-verkuerzte-oeffnungszeiten-licht-aus-tuer-zu-heizung-runter-so-wollen-die-grossen-einzelhaendler-energie-sparen_id_138790163.html Ein bisschen Sarkasmus muss sein. Manchmal.
Alle reden vom bösen Wetter: zu viel Sonne, zu viel Regen, zu viel dies, zu viel das. Ich rede vom guten Wetter: Schön, dass wir sie haben, die Sonne, den Regen, den Wind. Im steten Wechsel, mal verzögert, mal im unerwünschten Überfluss. Dankbarkeit und Anpassung – von Wildpflanzen lernen.
